2004 sampaidengan diajukannya surat gugatan ini atau selama 9 tahun 10 bulanberturutturut, Karena merupakan pernyataan negatif serta tidak adabantahan dari Tergugat, maka sekalipun tidak dibuktikan kebenarannya,dianggap telah terbukti; nnn nnn n nnn nnn nsMenimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan alat bukti surat dan menghadirkan saksiMenimbang, bahwa saksi Saksi dan Saksi II telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dialildalil gugatanA=) A101

sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak bulan Mei 2014 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusTergugat tidak memberi nafkah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2014 dan selama pisah, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa selama pisah + 1 tahun, Tergugat tidak tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepadaA=) A101

mempedulikanAS 0 Oo ae all leMenimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat,akan tetapi untuk memastikan apakah gugatan Penggugat adalahberalasan dan tidak melawan hak atau tidak, maka Penggugat tetapGISEG Al PER UIK fag seseesee eet emeeaenieseeeeiaennnsnenenenaennennememeneoaeMenimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan saksisaksi ;Menimbang, bahwa saksi Saksi dan Saksi II telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dialildalil gugatanA= A101

Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa adalah merupakan hakmilik dariA= A101 61 aaa. Menghukum Para tergugat untuk mengembalikan/menyerahkan tanahobyek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa syaratapapun;. Menyatakan hukum kepada Para Tergugat untuk membayar uang paksa( Dwang Soom ), atas keterlambatannya untuk memenuhi isi PutusanPengadilan yang telah berkekuatan hukum yangtetap ;. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biayaperkara;.

oleh karena Tergugat tidak hadir maka upayamediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 tahun 2008 tidak dapatCILARS AITKEN joe er teeters nen rememsenseensem saree RHEE EREMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yaitu sejak bulan Mei2008, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai dengansekarang selama 6 tahun 1 bulan dan selama itu Tergugat telah tidakmemberi nafkah wajiob serta telah membiarkan atau tidak mempedulikanA= A101

No. 1400 K /PDT/ 2010Foam (cone A101 @ 0 am OY Ut UC0 U0 arc 10 SE MES~I FMM MLAT UNC 1=)Oel MO LUN Cc MLL SCN)mengosongkan tanahtanah sengketa (kecuali yang dikuasai Penggugat) dengan semuabenda miliknya dan selanjutnya menyerahkannya kepada Penggugat sebagai satusatunyaahli waris almarhum Pak dan Bok Sapuna bilamana perlu pelaksanaannya dengan bantuanaparat Kepolisian Negara RI ;6.

putusan atas perkara ini dapat dijatunkan secara verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugatagar tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yaitu sejak bulan Mei2013, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai dengansekarang selama 1 tahun 3 bulan dan selama itu Tergugat telah tidakmemberi nafkah wajib serta telah membiarkan atau tidak mempedulikanA= A101

Perincianbiaya : A101) 0) er Rp. 156.000,( seratus lima puluh enam ribu rupiah )Catatan :Bahwa penetapan Nomor : 841/Pdt.P/2014/P.N.SBY. tertanggal 03 Nopember 2014telah Berkekuatan Hukum Tetap (BHT) karena Pemohon telah menerima baik isi Penetapanpada tanggal 03 Nopember 2014.Surabaya, NOPEMBER 2014,An. PANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYA,WAKIL PANITERA,H.

tempattinggal hingga sekarang lebih 2 tahun, selama itu Penggugat denganTergugat tidak pernah berhubungan baik lahir maupun bathin, Penggugatdan Tergugat tidak berusaha untuk kumpul kembali, keluarga telahberusaha merukunkannya dan tidak berhasil ;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak hadir dipersidanganmeski telah dipanggil dengan resmi dan patut serta ketidak hadirannyatidak disebabkan oleh suatu halangan yang dibenarkan hukum, makasecara hukum Tergugat dianggap telah mengakui kebenaran daililA= A101

kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat atau di tempat perkawinan/ dilangsungkan.....dilangsungkan apabila perceraian dilakukan di wilayah yang berbedadengan wilayah Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinandilangsungkan) 222 non nn no nen nn nnn nnn c nen nn nnnMenimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasuk perkaradalam bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor: 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepadaA=) A101

karena itu putusan atas perkara ini dapat dijatunkan secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan, maka perdamaian tidak dapat dilakukan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yaitu sejak bulanJanuari 2014, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaidengan sekarang selama 7 bulan dan selama itu Tergugat telah tidakmemberi nafkah wajib serta telah membiarkan atau tidak mempedulikanA= A101

serta telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat; 22nn nce nn nnn cnc nnn sceneMenimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat,akan tetapi untuk memastikan apakah gugatan Penggugat adalahberalasan dan tidak melawan hak atau tidak, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan saksiSaksi ;Menimbang, bahwa saksi XXX dan XXX telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatanA= A101

itu putusan atas perkara ini dapat dijatunkan secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan, maka perdamaian tidak dapat dilakukan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yaitu sejak bulanFebruari 2014, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaidengan sekarang selama 7 bulan dan selama itu Tergugat telah tidakmemberi nafkah wajiob serta telah membiarkan atau tidak mempedulikanA= A101

2015 dan 18 Agustus 2015 Tergugat telahdipanggil dengan cara yang resmi dan patut, lagi pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahMe@enurut NUKUM ;~~ no nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnnn nama nnn/Menimbang.....Menimbang, bahwa Majelis Hakim lalu berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar sabar dan rukun kembali, namuntidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratGugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehA= A101

CHAYYUN ARIFIN, SH. akan tetapi tidakGEES Ij ~~~ nm nnn i eSMenimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohondiceraikan dari Tergugat dengan alasan, karena sejak sekitar bulanJanuari dan Pebruari 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat selalu marahmarah tanpa alasan yang jelas dan suka berkata kasar kepadaA= A101 61 Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas,Tergugat telah memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakuikebenaran

1 tahun 1 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak September 2012 mulai goyah sering terjadi perselisihan danPSTTRIIGKIEIN j nnn nie Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat terswebut, Tergugat pamit bekerja di IrianJaya namun semenjak kepergiannya tersebut hingga sekarang tidakpernah pulang dan tidak pernah memberi kabar berita kepadaA=) A101

telahdiakui kebenarannya oleh Tergugat, namun oleh karena perkara ini adalahperkara perceraian yang menyangkut status seseorang dan untukmenghindari adanya kebohongan, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa Penggugat tetap harus membuktikan dalidalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat dan dua orangMenimbang, bahwa saksi Saksi dan Saksi II telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatanA= A101

sudah tidak adakecocokkan disebabkan karena masalah ekonomi sehingga Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat , bahkan Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak 3 sekitar bulan yang lalu sehingga antara Penggugat danTergugat tidak ada harapan untuk hidup bersama lagi sebagai suami istri ;Menimbang, bahwa Tergugat juga tidak terlihat untukmempertahankan perkawinannya karena disamping Tergugat tidak pedullidengan proses persidangan juga tidak memberi jawaban/bantahan atas gugatanA=) A101

Halaman 11Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaA=) A101 01 aaMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan dalil syari yang berkaitan dengan perkara inl;1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4.

tidakpula mengirim wakilnya meskipun Pengadilan telah memanggil Tergugat denganresmi dan patut sedangkan ketidak hadirannya tersebut tidak ternyata disebabkanadanya alasan yang Sah2 2m anne nnn nnn nnn cnc nescence cannesBahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kepulangan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannyamohon diceraikan dari Tergugat, kKemudian dalam sidang tertutup untuk umumdibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehk= A101