Ditemukan 213 data
75 — 32
Abd.Rohim, dan 2 (dua)16orang saksi, kemudiandibacakan kembali olehsaksi, dimana pihakpihak telah mengertiakan isi = aktaaktatersebut dan tidak adayang keberatan;Bahwa harga tanahtambak tersebutberhargaRp.7.500.000, ( tujuhjuta lima ratus riburupiah ) dan terdakwamenyatakan telahdibayar lunas;Bahwa, pihak pembeli /Hj. Sumaiyah yangmenyediakan datadataberupa fotocopy KTP.Para pihak dan SK.Kepala InspeksiAgraria Jawa TimurNomor : /Agr/8/X1/101/Ul.
Abd.Rohim untuk baliknama, dan menerimauang Rp.1.000.000,( satu juta rupiah ) dariH. Abd.
Abd.Rohim ( orang tua tergugat H. Ilham Malikul Mulki dan saksi ), dan saksi sebagai salah satuanak dari Hj. Sumaiyah merasa dirugikan atas keterangan terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi . ILHAM WASIUL ABROH , saksiIll. NY. ADHY MULIANTI, SH. dan suratsurat bukti berupa fotocopy Surat Keputusan KepalaInspeksi Agraria Jawa Timur, fotocopy akta No.53, No.54, dan No.55yang dibuat dihadapansaksi Ill sesuai prosedur, fotocopy kwitansi tertanggal 6 Mei 1992 dari H. Abd.
Abd.Rohim sebagai pembeli atas tanah tambak tersebut , hal mana didukung pula oleh keterangansaksi Ill bahwa jual beli dan pembuatan surat / aktaakta tersebut telah dilakukan sesuaiprosedur;Bahwa sangkalan dari terdakwa, bahwa ia hanya menerima uang sebesar Rp.1.000.000,( satu juta rupiah ) dari H. Abd. Rohim dan mau menandatangani aktaakta dan kwitansitersebut, karena H,. Abd.
9 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABD.ROHIM bin ROHMAN) kepada Penggugat (SUNARIYAH binti SUBAIRI AL.
EDDY WIJAYANTO, SH
Terdakwa:
MOH. SHOLEH Bin SULAIMAN
28 — 4
Sholeh bin Sulaiman dan hasil dari introgasi tersebut didapatbahwa terdakwa adalah suruhan untuk mengedarkan pil atau tablet putihlogo LL dan Y dari saksi Arik Sugianto kepada pembeli (saksi Abd.Rohim) dengan barang bukti berupa 2 (dua) tik dengan pertiknya @ 10Halaman 4 dari 37 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2018/PN.Pmk.(sepuluh) butir pil putih yang berlogo double LL dan berlogo Y, 1( satu) bungkus rokok CHIEF warna biru yang telah saksi Bripbka SuryanaAgung, SH dan saksi Bripka Akh.
Sholeh bin Sulaiman dan hasil dari introgasi tersebut didapatbahwa terdakwa adalah suruhan untuk mengedarkan pil atau tablet putihlogo LL dan Y dari saksi Arik Sugianto kepada pembeli (saksi Abd.Rohim) dengan barang bukti berupa 2 (dua) tik dengan pertiknya @ 10(sepuluh) butir pil putih yang berlogo double LL dan berlogo Y, 1( satu) bungkus rokok CHIEF warna biru yang telah saksi Bripka SuryanaAgung, SH dan saksi Bripka Akh.
ROHIM dan MOHAMMAD SOLEH adalah ABD.ROHIM sebagai pembeli dan MOHAMMAD SOLEH sebagai perantara jualbeli (Suruhan Saksi) ;Halaman 19 dari 37 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2018/PN.Pmk.Bahwa Yang Saksi jual kepada ABD.
ROHIM menghubungi Saksi dengan melalui HP untuk membeli 2(dua) tik dengan pertiknya terdapat 10 (Sepuluh) butir pil warna putin yangberlogo LL dan Y kepada Saksi dengan harga Rp. 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah) per Tiknya ;Bahwa cara Saksi menjual pil warna putih yang berlogo LL kepada ABD.ROHIM tersebut Caranya pada saat itu hari Kamis tanggal 22 Maret 2018sekira jam 15.30 wib ABD. ROHIM menghubungi Saksi dengan melalui HPdengan berkata ABD.
ROHIM, yang mana jikaMOHAMMAD SOLEH mendapatkan pelanggan / pembeli ( seperti ABD.ROHIM ) tersebut, maka 1 ( satu ) tik yang berisi 10 butir pil warna putihberlogo LL seharga Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah),MOHAMMAD SOLEH itu akan Saksi berikan imbalan sebesar Rp. 3.000,( tiga ribu rupiah ) / pertik yang telah dijualkannya tersebut ;Bahwa Setiap Saksi menjualkan perbox berisi 100 (Seribu) butir pil warnaputin berlogo "LL tersebut Saksi perkirakan habis terjual + 10 ( sepuluhhari ) lamanya
8 — 9
ROHIMsedangkan yang benar adalah nama Pemohon FAROJI bin ABD.ROHIM;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalammengurus Akta Kelahiran Anak mengalami hambatan, sehinggaPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaKabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus Akta Kelahiran Anak;6.
9 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (FATHUL ALIM bin ABD.ROHIM) terhadap Penggugat (KHOIRO HUDATI binti KUSNADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
5 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ZAENAL ARIFIN bin MARDIN) terhadap Penggugat (SITI MAHMUDAH binti ABD.ROHIM);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
8 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abd.Rohim bin Ropi'I) terhadap Penggugat (Jurotun binti Suhadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).
10 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Arifin.AR Bin Abd.Rohim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tri Yanti Binti Darman) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491000,- ( empat ratus sembilan puluh satu
11 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD FAISAL LEVI bin ABD.ROHIM) kepada Penggugat (AFIFA ISABELA binti MOH.SUGIONO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu
10 — 4
Menetapkan Memberi Dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama MELLY LEFIYANA Binti ABD.ROHIM dengan seorang laki laki bernama KURNIAWAN BinDARKUM ;3.
ROHIM;Bahwa, sejak bulan Desember 2018 yang lalu calon suami M.KURNIAWAN bin DARKUM telah melamar MELLY LEFIYANA binti ABD.ROHIM, dan orangtua calon istri sudah menerima dengan baik lamarantersebut.Bahwa, calon suami Anak Kandung para Pemohon sudah siap danmantap untuk menikah dengan Anak Kandung para Pemohon serta siapmenjadi suami serta Bapak yang baik.Penetapan Nomor 847/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 5 dari 14 hal.Bahwa, calon suami Anak Kandung para Pemohon dengan AnakKandung para Pemohon tidak ada
14 — 2
Saksi SUGIANTO :e Bahwa saksi mengerti diajukan dipersidangan sebagai saksi sehubungan dengan saksibersama saksi MISRAN telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ABD.ROHIM bin SUBAKIR karena melakukan permainan judi togel dengan taruhan uang ;e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 07 Nopember 2013 sekira jam 15.30.Wibbertempat di warung kopi termasuk Dusun Padangan Desa Tambak Rejo KecamatanKraton Kabupaten Pasuruan ; e Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan permainan judi togel setelahsebelumnya
memiliki ijin dari pihak berwenang untuk melakukanpermainan judi togel ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa Handpon yang diperlihatkandipersidangan adalah milik terdakwa yang saksi temukan saat melakukan penangkapanterhadap terdakwa ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangansaksi benar ; Saksi MISRAN :Bahwa saksi mengerti diajukan dipersidangan sebagai saksi sehubungan dengan saksibersama saksi SUGIANTO telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ABD.ROHIM
10 — 12
Abd.Rohim) beragama Islam dan perkara aquo termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai dengan ketentuan penjelasan angka 37 Pasal 49 huruf a point (8)Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, perkara aquo termasukkewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa sesuai bukti P1, Penggugat (Masulah binti H.
Abd.Rohim), berdomisili di Kampung Ujungharapan RT.006 RW. 003 KelurahanBahagia Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi, dengan demikian perkaraaquo termasuk dalam kewenangan relatif Pengadilan Agama Cikarang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2), diperoleh fakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalamperkawinan yang sah, karenanya Penggugat mempunyai kualitas (/egalstanding) untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat ;Halaman 6 dari 13 halaman Perkara Nomor 0291
82 — 27
Abd.Rohim, S.H.,M.H. dan Drs. H. Lefni MD, M.H. Sebagai Hakim Anggota dengandibantu oleh Dra. Hasbiah sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehkedua belah pihak yang berperkara;Ketua MajelisDrs. H. MUHAMMAD HASAN H. MUHAMMAD, S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. M. ABD. ROHIM, S.H.,M.H. Drs. H. LEFNI MD, M.H.Panitera PenggantiDra. HASBIAH
19 — 5
Foto copy Kartu Keluarga Nomor 125003/98/01683 tanggal 18 Desember2003 atas nama kepala keluarga ABD.ROHIM (tanda bukti P2) ;3. Foto copy Akta Kelahiran Nomor 951/ 2002 atas nama anak Para Pemohonbernama NAFIUL KHAFID PUTRA ABIMONA yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Tenaga Kerja Kota Madiun ( tanda bukti P3 ) ;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 153/75/V1/1990 atas nama ABD.ROHIMdengan ZUMAROCH HIKMAWANA (tanda bukti P4) ;5.
bahanpertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 benar Para Pemohonadalah penduduk yang tercatat bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso RT. 021RW. 003, Kelurahan Madiun Lor Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun,berdasarkan bukti tersebut Pemohon berdomisili di wilayah Madiun atau di wilayahPengadilan Negeri Madiun sehingga Pengadilan Negeri Madiun berwenang untukmenyidangkan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Kutipan Akta NikahNomor 153/75/VIVi990 atas nama ABD.ROHIM
9 — 1
ABD.ROHIM, SH.M.Hum selaku Ketua Majlis, Drs. MOHAMMAD ALIRIDOdan Dra. Hj. NURUL QALBI masing masing selaku) Hakim Anggotaserta didampingi oleh Dra. ROFIAH sebagai Panitera Pengganti,yang pada hari itu juga diucapkan pada sidang yang terbuka untukumum tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat ;Halaman 4 dari 5 halamanHakim AnggotaTTDDrs. MOHAMMAD ALIRIDOHakim AnggotaTTDDra. Hj. NURUL QALBIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. MateraiJUMLAHRp.Rp.Rp.Rp.Ketua MajelisTTDDrs.
9 — 3
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Aziz Rohman bin Abd.Rohim (anak Pemohon) dari Kantor Catatan Sipil dan KependudukanXXXXXXXXX XXXXXXXX, NOMor : 474.1/47420/2008 tertanggal 31 Oktober2008, dan alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta bermeterai cukup lalu diberi tanda (P.5);6. Foto copy Ijazah Madrasah Aliyah Matholul AnwarKaranggeneng Lamongan atas nama Aziz Rohman bin Abd.
Pasal 171 dan 172 HIR jo Pasal 1908 KUH Perdata), danberdasarkan pengetahuannya (vide Pasal 171 (1) HIR;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon di atas biladihubungkan dengan keterangan calon suami dan calon isteri serta keterangankeluarga dan buktibukti, dapat ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon mau menikah dengan seorang wanita yangbernama Desy Ameliya Putri binti Usholli alias Usholi tetapi belummemenuhi syarat perkawinan; Bahwa anak Pemohon yang bernama Aziz Rohman bin Abd.Rohim
36 — 16
Abd.Rohim, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota yang sama dan dibantuoleh Masruchin, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPembanding dan Terbanding.Ketua Majelis,ttdDrs. H. Nur Khazim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Imam Bahrun Drs. H. M. Abd. Rohim, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdMasruchin, S.H.
14 — 2
adalah paman Pemohon , telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 217/Padt.P/2019/PA.Mpwbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri,menikah pada tanggal 26 Januari 2012 di Desa Peniraman KecamatanSungai Pinyuh; bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II beragama Islam,wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Misran,dengan penghulu Ustadz Abdus Sakur dan saksi nikahnya adalah saksisendiri dan Abd.Rohim
mengingatPasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il,maka Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan padatanggal 26 Januari 2012 di Desa Peniraman Kecamatan Sungai Pinyuh,Kabupaten Mempawah, wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIHalaman 7 dari 12 Penetapan Nomor 217/Padt.P/2019/PA.Mpwyaitu Misran dan saksi nikahnya adalah Muhlisin dan Abd.Rohim
7 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Nanang Sumardi Bin Abd.Rohim ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Supatmi Binti Mrakih al.Mudjono) ) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.493500,00 (empat ratus sembilan puluh
6 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Nurul Amin Bin Abd.Rohim) terhadap Penggugat (Nani Susilawati Binti Darwono Nar);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,-(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);