Abdurrosid) terhadap Penggugat (Norhalimah binti Musekki);

berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama ahyani bin Nursin dan AbdurRosid

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (RIZAL IMAM UMAMI BIN ABDURROSID) terhadap Penggugat (MAGFIROTUL MAULA BINTI NUDIA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erik Sudrajat Bin Mamat Rachmat) terhadap Penggugat (Iis Istiana Binti Ocid Abdurrosid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);

Tentang unsur dilakukan terdakwa dengan menjemput saksi anak ABDURROSID dengan menggunakan kendaraannya melintasi jalan sampai terdakwamelihat saksi ANETA TVRZNIKOVA sedang duduk disebuah warung, melihat haltersebut terdakwa berhenti dan turun dari motornya mendekati saksi ANETATCRZNIKOVA sedangka terdakwa menyuruh saksi anak ABDUR ROSID untukmenunggu dan bersiapsiap diatas motor, setelah terdakwa mendekati saksiANETA TVRZNIKOVA bertanya tentang arah menuju ke daerah Kuta, dan saksiANETA TVRZNIKOVA

saksi anak ABDUR ROSID untuk menunggu danbersiapsiap diatas motor, setelah terdakwa mendekati saksi ANETATVRZNIKOVA bertanya tentang arah menuju ke daerah Kuta, dan saksiANETA TVRZNIKOVA menjawab dengan bahasa Inggris yang terdakwa tidakmengerti artinya, setelah terdakwa merasa ada kesempatan langsung denganmenggunakan tangannya mengangkat dan membawa 1 (satu) tas yangdiletakkan disamping tempat duduk saksi ANETA TVRZNIKOVA langsungterdakwa berlari menuju sepeda motor yang sudah ditunggu oleh saksi ABDURROSID

makaTermohon harus dinyatakan tidak hadir, oleh karenanya putusan atas perkara inidapat dijatuhkan secara verstek;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Termohon akan tetapiuntuk memastikan permohonan Pemohon adalah beralasan dan melawan hak atautidak, maka Pemohon tetap dibebani pembuktian; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat tertanda P.1 disudut kanan atasdan dua orang saksi; Menimbang, bahwa saksi TARJUKI bin ABDURROSID

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Abdurrosid sekaligusmenjadi wali nikah Pemohon Il. Bahwa tidak ada saksi nikah pernikahan Para Pemohon selainAbdurrosid. Bahwamas kawin pernikahan Para Pemohon adalah alat shalat. Bahwa yang melaksanakan ijab dan gobul pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Pemohon dengan penghulu.

Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2795/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 09 Mei 1981, diKecamatan Pakusari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Mail ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Abdurrahman, dan (2) Abdurrosid

ABDURROSID Bin DO! serta Terdakwa III.

wewenangPengadilan Agama.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka terbukti Pemohondan Termohon adalah suami istri, sehingga sesuai ketentuan pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pemohon memilikikedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan perkara a quo.Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon masingmasing bernamaSugito bin Rohmat, dan Ngateman bin Abdurrosid

Saksi sudah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa saksi Ngateman bin Abdurrosid, menerangkanyang pada pokoknya antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran sejak tahun 2010, yang disebabkan masalah ekonomikurang, setelah Pemohon pensiun dari pegawai Negeri.

umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:Surat;Satu lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0432/002/IX/2020 tanggal15 September 2020, atas nama Pemohon dan Termohon, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, telah dinazegelen, Ketua Majelismencocokkan dengan aslinya dan sesuai, lalu diparaf dan diberi kode Buktiashud Bin Abdurrosid

mempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidak kecilsecara yang tidak sah, misalnya memukul dengan tangan atau dengan segalamacam senjata, menyepak, menendang, dan lain sebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, awalnya Khoirul Anam disenggol oleh saksi korban Gufron Anassehingga terjatuh, Khoirul Anam tidak terima kemudian memberitahu Terdakwa Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 114/Pid.B/2018/PN BywMuhammad Ali Sanjaya Putra Bin Atim, Terdakwa II Dwi Rosfendi Bin AbdurRosid

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Torikin bin Riswad) terhadap Penggugat (Muslikhah al Muslichah binti Abdurrosid);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abdurrosid bin Asroh) terhadap Penggugat (Siti Saadah binti Ubed)

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Penggugat

Bahwa, setelah pernikahan, Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Jalan Pangsuma Gang BarokahRT.04 RW.01 Kelurahan Mengkurai Kecamatan Sintang Kabupaten Sintangsampai dengan sekarang, dan telah di karuniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Adrian Abdurrosid bin Solehan umur 6 (enam) tahun.6.

Abdurrosid. Bahwa saksi tidak ihklas mengeluarkan uang tersebut, karenaditakuttakuti kalau tidak menyerahkan uang, kakaknya masukpenjara. Bahwa penyerahan uang tersebut tidak ada kesepakatan keluarga.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan saksi datangke balai desa dengan ikhlas, keterangan selebihnya Terdakwamembenarkan. 1.3. SaksiJuwantibinti alm.

Abdurrosid bin alm. Zaenuri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi lupa hari tanggal kejadiannya, sekitar jam 10.00 WIB,saksi bersama anak saksi bernama Masrukhin mendatangiundangan Terdakwa ke balai desa Kuripan, disana Terdakwameminta uang kepada anak saksi sebesar Rp22.000.000,00 (duapuluh dua juta rupiah) sebagai ganti ongkos desa dan sertifikat,apabila anak saksi tidak bisa menyediakan uang, maka akandihukum.

Penggugat juga tidak menarik atautidak menjadikan para pihak dalam perkara ini yaitu atas nama SAYID MUSTAFAKAMAL telah beli gadai dari TERGUGAT 3 ( AMAQ ALPI ) seharga Rp. 15Juta Rupiah dan akan kami buktikan di persidangan berikutnya, oleh karena parapenggugat tidak jeli dan teliti serta tidak cermat dalam membuat suatu gugatan diHalaman 11 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27Pat.G/2018/PN.Selmana Para Penggugat tidak menarik atau tidak menjadikan para pihak dalamperkara ini yaitu INAQ PELTO, ABDURROSID

ini dengan penjanjianhasil tanaaman di bagi dua, akan tetapi Para Penggugat juga tidak menarik atautidak menjadikan para pihak dalam perkara ini yaitu atas nama SAYID MUSTAFAKAMAL telah beli gadai dari TERGUGAT 3 ( AMAQ ALPI ) seharga Rp. 15Juta Rupiah dan akan kami buktikan di persidangan berikutnya, oleh karena parapenggugat tidak jeli dan teliti serta tidak cermat dalam membuat suatu gugatan dimana Para Penggugat tidak menarik atau tidak menjadikan para pihak dalamperkara ini yaitu INAQ PELTO, ABDURROSID

Jazuli M.Ag serta Dendi Abdurrosid, S.H., M.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh HelnaPebruwenti, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdAhyar Siddigq, S.E.I., M.H.1. Drs. H. M.