Ditemukan 80 data
85 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
INDOKOM SAMUDRA PERSADA, diwakili oleh AbuYazid, S.E., selaku Wakil Direktur, berkedudukan di JalanIr. Sutami Km. 12,5 Desa Sukanegara Dusun Kemang,Kecamatan Tanjung Bintang, Kabupaten Lampung Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Agusman Candra Jaya,S.H.,M.H., dan Dina Adhareni, S.H.
139 — 0
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Techno warna Violet Silver Nomor Polisi KT 2213 WT, Nomor Rangka MH1JF31119 K031944, Nomor Mesin JF31E-0031897, dikembalikan kepada saksi korban NOR ABUYAZID ;6. Menghukum pula terdakwa untuk dibebani membayar biaya perkara selama proses peradilan tingkat pertama ini sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;
11 — 3
otentik yang dikeluarkan olehpejabat berwenang, telah membuktikan bahwa Pemohon merupakan kepala keluargadan Pemohon II merupakan isteri dari Pemohon , namun demikian dalam perkara iniyang diperlukan adalah penilaian mengenai kKeabsahan pernikahan Pemohon danPemohon Il, oleh karenanya alat bukti P2 ini merupakan petunjuk awal mengenai statuspara Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telah mengajukanalat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama Dairi Yazid bin AbuYazid
10 — 4
otentik yang dikeluarkan olehpejabat berwenang, telah membuktikan bahwa Pemohon merupakan kepala keluargadan Pemohon II merupakan isteri dari Pemohon , namun demikian dalam perkara iniyang diperlukan adalah penilaian mengenai kKeabsahan pernikahan Pemohon danPemohon Il, oleh karenanya alat bukti P2 ini merupakan petunjuk awal mengenai statuspara Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telah mengajukanalat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama Dairi Yazid bin AbuYazid
WURYANTO, SH
Terdakwa:
ANDI KURNIAWAN Als KUCIT Als ITIK Bin NAZARUDIN
24 — 4
telah melakukan perbuatan tersebut, terdakwa sebagai tulangpunggung keluarga, berjanji tidak akan melakukannya lagi,Setelah mendengar pula replik lisan dari Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan Pengadilan NegeriPekalongan oleh Penuntut Uumum berdasarkan surat dakwaan yang berbentuktunggal, yaitu sebagai berikutweecceea= Bahwa ia Terdakwa ANDI KURNIAWAN Als KUCIT Als ITIK BinNAZARUDIN, KLEYONG (DPO), NURUL HUDA (dalam berkas terpisah),ABUYAZID
URSULA DEWI, SH, MH
Terdakwa:
ISKANDAR BIN HUSIN ABDULLAH
53 — 21
., san Abuyazid Bustomi, S.H., M.H.Biro Konsultasi dan Bnatuan Hukum (BKBH) Fakultas Hukum UniversitasPalembang yang berkantor di Jalan Dnarmapala No 1A Bukit Besar Palembanguntuk mendampingi Terdakwa dalam perkara tersebut berdasarkan surat kuasaNomor /SK.20/PN.PLG tanggal 27 Mei 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah meneliti dan memeriksa barang bukti;Telah membaca
1.ALLAM RAMBE Bin GUNAWAN RAMBE
2.FITRI MUNTHE Binti KEMAT
15 — 0
Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Labhanbatu, yang telah dibubuhi meteralsecukupnya, setelah memeriksa dan meneliti kKebenaran serta kesesuaianalat bukti tersebut dengan aslinya, selanjutnya Hakim Ketua Majelismencatat pada alat bukti tersebut, telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan ternyata sesuai, kKemudian oleh Hakim Ketua Majelismemberi tanda P.1;Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis, Pemohon dengan PemohonI juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama AbuYazid
Sofi Yuliana, S.H.
Terdakwa:
Zhainul Arifin Alias Arip Bin Hermanto
43 — 15
Rw 02, Ds Kayuputih, Kec Panji, KabSitubondo terdakwa berteriakteriak dengan mengatakan ayoayo keluardengan maksud supaya warga keluar dengan tujuan supaya berkelahi lagi,namun tidak ada warga yang keluar, lalu. terdakwaberteriakteriakmenghimbau mengatakan ayo ayo maju dulien (cepetan) maju denganmaksud memberikan kesempatan supaya anggota PSHT lainnya cepat majuuntuk melakukan pengerusakan, selain anggota PSHT lainnya melakukanpengerusakan rumah saksi korban Misrawi dan toko milik saksi korban AbuYazid
berteriakteriak dengan mengatakan ayoayo keluardengan maksud supaya warga keluar dengan tujuan supaya berkelahi lagi,namun tidak ada warga yang keluar, lalu. terdakwaberteriakteriakmenghimbau anggota PSHT lainnya dengan mengatakan ayo ayo majudulien (cepetan) maju yang ditujukan kepada anggota PSHT lainnyadengan maksud menghasut anggota PSHT lainnya supaya segera majuuntuk melakukan pengerusakan, selain anggota PSHT lainnya melakukanpengerusakan rumah saksi korban Misrawi dan toko milik saksi korban AbuYazid
43 — 7
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MITRA EMA BIN ABUYAZID PGL. EMA dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dengan masa percobaan 1 (satu) tahun ;3.
24 — 18
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Siti NuraisahBinti Ridwan untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama AbuYazid Al Bustomi Bin Rowi Ahmad;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 30Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiulakhir 1442 Hijriyah,oleh saya Drs. H.
DIAN PEBIANTI SH
Terdakwa:
SHERLY MARLINTON Als SHERLY Binti HATTA
28 — 9
Sehingga dalam hal ini pelaku harus sadar, bahwa barang yangdiambilnya adalah milik orang lain.Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, bahwa barangberupa 3 (tiga) lembar baju kemeja wanita model batik merk Triset ladies, 2 (dua)lembar baju kemeja wanita model kotak merk triset ladies, 3 (tiga) lembar kemeja priamodel biasa merk Gab,S. yang telah diambil oleh Terdakwa tersebut tidak ada izindari pihak matahari dept store bencoolen mall Bengkulu yaitu saksi Marfandi Bin AbuYazid
21 — 13
Abuyazid Bastomi bin Abu Bakar, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SD (Tidak Tamat), pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.06, Dusun 2, Desa Talang Lubuk, Kecamatan Sumber Marga Telang,Kabupaten Banyuasin. saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Ildan saksi telah menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa, hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah, belum pernah bercerai dan telah dikaruniai 4 (empat) anak
Pembanding/Tergugat III : NASROEL YAZID DPT
Pembanding/Tergugat I : Hj. DASIMAR
Pembanding/Tergugat IV : MILIZAR CHAN RIO,
Terbanding/Penggugat : NELI ADRIATI Binti ABU YAZID alm
Terbanding/Turut Tergugat II : ASNAINI, RIO, S.Pd.
Terbanding/Turut Tergugat III : PT PLN persero Unit Induk Pembangunan III
Terbanding/Turut Tergugat I : NISYAFRIADI, Rio, SP
163 — 122
Dasimar, dan bahwa di objek perkara tersebut terdapat kuburan Abuyazid, dan Arab Iman. Namun kuburan Ramin Arab tidak ada di objek perkara,saksi Supraini Rio yang pada pokoknya menerangkan bahwa objek perkaraterletak di Gao Batu Lumut, bahwa saksi tidak pernah ke objek sengketa danmengenai objek sengketa saksi ketahui saat sidang adat serta batasbatassengketa diketahuinya setelahn menayakan kepada anak jantan, bahwa RaminArab mempunyai lima orang anak yakni Abu Yazid, Yunus, M.
SumpahMenimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan setiap alatbukti yang diajukan oleh Penggugat yang dapat digunakan untuk menguatkandalilnya itu;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yangdiberi tanda P1 tentang Surat jual beli antara Jusni sebagai penjual dengan AbuYazid/Neli Adriati sebagai pembeli, P2 tentang Surat jual beli tanah ladang antaraAbu jazid sebagai penjual dengan Neli Adriati sebagai pembeli, dan P3 tentangSurat kepemilikkan tanah yang dikeluarkan oleh
Alasan AbuYazid menjual tanah kepada Nelli Adriati karena Abu Yazid dan Arab Imanmemerlukan uang untuk biaya perobatan Amir (adik Neli Adriati) yangHalaman 32 dari 13 halaman Put No. 91/PDT/2017/PT JMBsedang sakit, lalu Arab Iman dan Abu Yazid menjual sebidang tanah kepadaNeli Adriati; Bahwa diatas objek perkara terdapat kuburan dari keluarga H. AbdulMuthalib, bahwa Abu Yazid mempunyai saudara yang bernama Hj Dasimar,Yunus, M. Thahar, Hj, Nursidah;5.
Dan juga ada tanahJUSNI keturunan ARAB IMAN yang sebelumnya dikerjakan oleh orangtua Penggugat Abuyazid. Sehingga kalau tanah objek perkara adalahtanah hak milik Hj. Ramin Arab maka bisa dipastikan disekitar tanahobjek perkara ada tanahtanah yang dikuasai keturunanya. Fakta inimembuktikan bahwa tanah objek perkara adalah tanah yang berasaldari H. ABD MUTALIB.
16 — 5
telah relevandengan pokok perkara serta telah bersesuaian antara keterangan saksi yangsatu dengan keterangan saksi lainnya, oleh karenanya dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, jawabanTermohon dan keterangan saksisaksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah, telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai seorang bernama: AbuYazid
18 — 6
TIkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi yang bernamaSyamsuir bin Kasit menerangkan bahwa saksi adalah kakek Pemohon Il,saksi tersebut mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, karena Hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II, dimanaakad nikah tersebut dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2014 di Desa LubukTerentang, Kecamatan Gunung Toar, Kabupaten Kuantan Singingi, ProvinsiRiau, dengan wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama AbuYazid yang berwakil kepada
22 — 5
merkYamaha Mio GT warna biru hitam dengan Nomor Polisi BG 4190 TN miliksaksi IRNA WATI Binti SAIFUL BAHRI dan membawanya pergi daritempat kejadian menuju ke tempat lain yakni di Simpang Desa Palem Rayatanpa seizin saksi IRNA WATI Binti SAIFUL BAHRI;Bahwa terdakwa bertemu kembali dengan ABU YAZID dan ROHIM BinSAIDI ditempat tersebut dan selanjutnya datang petugas Polres Ogan Ilirmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena telah mengetahuiperbuatan terdakwa bersamasama dengan BASTARI Als ABAS, ABUYAZID
58 — 5
KIANA SAPUTRA Bin ABUYAZID sebagai orang yang didakwa melakukan perbuatan pidana dalam suratdakwaan penuntut Umum, dan dalam pemeriksaan persidangan bahwa identitasorang yang dihadapkan kepersidangan tersebut adalah sama dengan identitasorang yang telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dalam surat dakwaannya,sehingga sepanjang mengenai barang siapa dalam hal ini mengacu pada diriterdakwaterdakwa tersebut sehingga unsur ini telah terbukti, sedangkanmengenai apakah benar terdakwa melakukan perbuatan
18 — 2
bernama Sdr.YAZID dan setelahitu mengajak ketemuan di daerah Kadubanen dan di situlah langsung terjadinyatransaksi jual beli Terdakwa bersama saksi DZULFIKRI;Bahwa sebelum Terdakwa membeli 1(satu) unit sepeda motor Honda Revomelalui media social facebook dengan harga Rp.1.000.000,(satu juta rupiah)awalnya Terdakwa mendapat informasi dari Saksi ABU YAZID bin YASIN(keponakan Terdakwa) dimedia sosial Facebook handphonenya dan melihat ada1(satu) unit sepeda motor Honda Revo akan dijual dan kemudian Saksi ABUYAZID
Terbanding/Penggugat : Sita hastarita binti Mu'min
87 — 41
Menghukum Pembanding membayar biaya perkara yang timbul dalamkedua tingkatan peradilan ini;Dan dengan mengadili sendiri :Dalam Konvensi1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi;Menjatuhkan Thalak satu bain sughro Tergugat Konvensi (AbuYazid bin H.M. Rozi) kepada Penggugat (Sita Hastarita bintiMu'min);.
89 — 29
AbuYazid Bustami dan saksi Susi Febria Susanti Binti Harun sebagai pemilik barangtersebut, maka dengan mendasarkan pada seluruh uraian diatas, maka unsur initelah terpenuhi;Ad.5. Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah perbuatanyang dilakukan pelaku dilakukan lebih dari satu orang yang baik maupun tidakdipersyaratkan harus telah ada persekutuan atau pembicaraan diantara merekajauh sebelum tindakan tersebut dilakukan.