Ditemukan 231 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1638/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1610
  • Roche Indonesia ), tempat tinggal di Perumahan HarapanMulya Regency, Blok CA 33 (Acacia), No. 5,Rt 001, Rw 008,Kelurahan Setia Mulya, Kecamatan Tarumajaya,KabupatenBekasi,Selanjutnya disebut sebagai :"Penggugat";melawanGaluh Gantika bin Drs. Darso Suhanda, MM, umur 31 tahun, agamaIslam,pendidikan terakhir Sarjana Ekonomi, pekerjaan KaryawanSwasta sebagai Marketing Strategic pada PT.
    Eterna Express,tempat tinggal di Perumahan Harapan Mulya Regency Blok CA 33(Acacia), No. 5, Rt 001, Rw 008, Kelurahan Setia Mulya, KecamatanTarumajaya, Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama
    Cikarang,Nomor: 1638/Pdt.G/2015/PA.Ckr, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 10 Juni2012 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan PasirPenyu, sebagaimana ternyata dalam kutipan Akta Nikah Nomor177/14/V1/2012 tertanggal 11 Juni 2012/ 20 Rajab 1433;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Perumahan Harapan Mulya Regency Blok CA 33 (Acacia) No.5 Rt 001
Putus : 07-11-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 121 /Pid./2013/PT.TK.
Tanggal 7 Nopember 2013 — HENDRI PUTRA Bin LURAH HUSIN
7331
  • Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) unit kendaraan Truck Colt Diesel warna kuning No.PolBE 9420 TF bermuatan kayu olahan jenis Acacia mangiumdengan ukuran 5 x10 cm x 4m = 73 batang = 1.4660 m3 danukuran 5 x 5cm x 4m = 521 batang = 5.2100 m3 berikut STNKatas nama WAYAN SUKINDRAe 2 (dua) unit mesin chain saw merk New West 588 warnaorangee 1 (satu) bilah parang panjang atau golok tanpa sarunge 1 (satu) bilah parang panjang atau golok berikut sarunge 2 (dua) buah cangkule 2 (dua) buah kwitansi bukti
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit kendaraan Truck Colt Diesel warna kuning No.Pol BE9420 TF bermuatan kayu olahan jenis Acacia mangium denganukuran 5 x10 cm x 4m = 73 batang = 1.4660 m3 dan ukuran 5 x 5cmx 4 m = 521 batang = 5.2100 m3 berikut STNK atas nama WAYANSUKINDRA ;2 (dua) unit mesin chain saw merk New West 588 warna orange ;1 (satu) bilah parang panjang atau golok
Register : 02-05-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 30/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Tpg
Tanggal 14 September 2016 — Jonry Sianipar ( Terdakwa) PT. BATAM HILLS GOLF RESORT ( Terdakwa)
11817
  • Bahwa Penggugat pada tanggal 18 Maret 2014 di Transfer ke Acacia Hotelyang masih satu (1) manajemen dengan Tergugat serta dibawah naunganPerusahaaan Tergugat dengan Jabatan tetap sebagai Landscape Manager;4. Bahwa Penggugat mempunyai diagnosa Penyakit Jantung Koroner, dan telahpernah melakukan Operasi Jantung di Rumah Sakit Jantung Harapan KitaJakarta pada tanggal 11 Maret 2015, sampai saat ini Penggugat masihmelakukan control secara teratur di Rumah Sakit Awal Bros Batam;5.
    Bahwa Penggugat yang telah bekerja di Acacia Hotel dengan JabatanLandscape Manager, dimana pada tanggal 24 Juni 2015 Tergugatmengeluarkan Surat Mutasi Penggugat untuk kembali bekerja di tempatTergugat dari Jabatan Landscape Manager ke Jabatan Chief Security, tanpamempertimbangkan/ memperhatikan kemampuan/ keahlian dan KesehatanPenggugat, sesuai dengan diagnosa penyakit yang telah di derita Penggugat.Hal ini tidak sesuai dengan Pasal 32 ayat 2 UndangUndang Nomor 13 Tahun2003 tentang Ketengakerjaan
    Fotocopy Surat dari The Acacia Batam pada tanggal 15 Maret 2016,selanjutnya diberi tanda P8;9.
    Fotocopy Surat Anjuran Dinas Tenaga Kerja Kota Batam Nomor: B.0279/TK4/IV2016, tanggal 22 Maret 2016, selanjutnya diberi tanda P9;10.Fotocopy Surat The Acacia Batam pada tanggal 30 Maret 2016, selanjutnyadiberi tanda P10;11.Fotocopy Slip Gaji Periode bulan Januari 2016, selanjutnya diberi tanda P11;12.Fotocopy Slip Gaji Periode bulan Februari 2016, selanjutnya diberi tanda P12;Hal. 8 dari 14 halaman, Putusan PHI Nomor 30/Pdt.SusPHI/2016/PN.TpgMenimbang bahwa buktibukti surat diatas telah dibubuhi
Register : 04-06-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1269/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 15 Januari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
60
  • Atas sikap dan /atau perbuatan Tergugat pisah tempat tinggal tersebut,Penggugat sangat menderita lahir maupun bathin dan oleh karenanya Penggugattidak rela dan mengajukan halnya kepada Pengadilan AgamaPUTWOKI10 5 22 nnn nnn ne nnn ncn nnn ncn nce nnn nce canna ann nn acacia naa nasan naaBerdasarkan alasan / dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut
Putus : 16-08-2017 — Upload : 25-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1353 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — EDY NASUTION
4863382 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUPENOmeninggalkan Hotel Acacia dalam waktu yang hampir bersamaansekitar pukul 09.35 WIB.Hal. 25 dari 383 hal.
    Setibanya di depan Hotel Acacia(pada sore hari menjelang Maghrib), DODDY ARYANTO SUPENOhanya meminta saksi mengemudikan mobil Nissan XTrail B1885FKP secara perlahan melewati depan Hotel Acacia, tanpamemasuki area Hotel Acacia tersebut, saksi bertanya kepadaDODDY ARYANTO SUPENO, "Apa Pak EDDY SINDORO mau kesini pak?, Saksi DODDY ARYANTO SUPENO menjawab,"Nggak, saya nanti ada janjian sama orang, suatu waktu bakai kesini."
    Pada saat itu saksi mengantar DODDYARYANTO SUPENO dari rumahnya di LIPPO Cikarang menujuHotel Acacia.
    DODDY ARYANTO SUPENO yang duduk di kursitengah memerintahkan saksi untuk terlebih dahulu mengemudikanmobil Nissan XTrail B1885FKP keluar dari Hotel Acacia, karenadari tempat parkir atas tidak bisa langsung menuju tempat parkirbasement, namun harus keluar terlebih dahulu dulu dari area HotelAcacia dan masuk kembali melalui pintu depan.Bahwa setelah masuk kembali ke Area Hotel Acacia, saksidiperintahkan oleh DODDY ARYANTO SUPENO untuk langsungparkir di basement Hotel Acacia, saksi kemudian keluar dari
    Namun DODDY ARYANTO SUPENO menyatakan untukberangkat ke Hotel Acacia di daerah Kramat Jakarta Pusat.Bahwa sekitar pukul sembilan pagi, kami tiba di Hotel Acacia danlangsung parkir di basement.
Register : 11-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 199/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 1 April 2020 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
LIAW JUN SEN alias PROF
2412
  • ARE untuk menemuiterdakwa di depan Hotel ACACIA JI. Kramat Raya Kel. Paseban, Kec.Senen, Jakarta Pusat. Bahwa selanjutnya setelah terdakwa bertemu dengan Sdr. ARE laluterdakwa memberikan uang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) kepada Sdr. ARE dan terdakwa mendapatkan 1 (satu) plastik klipbening berisikan narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,21 gram.Setelan mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut kemudian terdakwalangsung kembali ke kosan terdakwa di JI.
    ARE untuk menemuiterdakwa di depan Hotel ACACIA Jl. Kramat Raya Kel. Paseban, Kec.Senen, Jakarta Pusat. Bahwa selanjutnya setelah terdakwa bertemu dengan Sdr. ARE laluterdakwa memberikan uang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) kepada Sdr. ARE dan terdakwa mendapatkan 1 (satu) plastik klipbening berisikan narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,21 gram.Hal 7 dari 14 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.
    ARE untuk menemui terdakwa di depanHotel ACACIA JI. Kramat Raya Kel. Paseban, Kec. Senen, Jakarta Pusat.Menimbang, bahwa selanjutnya setelah terdakwa bertemu dengan Sdr. ARElalu terdakwa memberikan uang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) kepada Sdr. ARE dan terdakwa mendapatkan 1 (satu) plastik klip beningberisikan narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,21 gram. Setelahmendapatkan narkotika jenis shabu tersebut kemudian terdakwa langsungkembali ke kosan terdakwa di JI.
Putus : 09-06-2019 — Upload : 12-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 565 K/Pdt.Sus-BPSK/2020
Tanggal 9 Juni 2019 — PERSEROAN TERBATAS (PT) KWALA GUNUNG VS PERSEROAN TERBATAS (PT) KHARISMA BHAKTI SEJAHTERA
719377 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kharisma Bhakti Sejahtera) untuk membayardenda sebesar Rp6.282.320,00 (enam juta dua ratus delapan puluh duaribu tiga ratus dua puluh rupiah) untuk setiap harinya kepadaPenggugat/Konsumen atas keterlambatan Tergugat menyerahkan:a. 1 (satu) unit rumah yang berlokasi di Green Permata, Jalan Acacia,Nomor Urut 2, tipe Cassowary, dengan luas tanah 140 m2, dan luasHalaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 565 K/Pdt.
    Kharisma Bhakti Sejahtera) untukmembayar denda sebesar Rp6.282.320,00 (enam juta dua ratus delapanpuluh dua ribu tiga ratus dua puluh rupiah) untuk setiap harinya kepadaPemohon Kasasi/Pemohon Penyelesaian Sengketa Konsumen/PemohonKeberatan atas keterlambatan Termohon Kasasi/Termohon PenyelesaianSengketa Konsumen/Termohon Keberatan menyerahkan:a. 1 (satu) unit rumah yang berlokasi di Green Permata, Jalan Acacia,Nomor Urut 2, tipe Cassowary, dengan luas tanah 140 m?
Register : 15-08-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0041/Pdt.G/2018/PTA.Btn
Tanggal 15 Agustus 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
6830
  • Natura Acacia III No. 02, Cluster NaturaAcacia, Serpong Natura City, Desa Pengasinan, Kecamatan GunungSindur, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, yang dibeli pada tanggal 14 Juni2013, sesuai dengan Bukti Perincian PembayaranAngsuran BertahapNatura Acacia, tanggal 14 Juni 2013 jo. Form Data Pembeli atas namaLilis Astuti (in casu Penggugat) jo. BuktiBukti Setoran PembayaranAngsuran/Cicilan Bertahap jo.
Register : 30-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1478/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 18 April 2016 — penggugat tergugat
110
  • Membebaskan Pemohon dari membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini.Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil dengan sah dan patut dan ketidakhadirannya tidak diketahuiGIASANINYA YANG Salpeter eee acacia rcaMenimbang
Register : 16-03-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 313/PID.Sus/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 11 Mei 2015 — RISKY PRATAMA als RYAN.
182
  • atau permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawanhukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanberatnya melebihi 1 (satu kilogram atau melebihi 5 (lima batang pohon atau dalambentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram, perbuatan Terdakwa mana dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut:e Awalnya pada hari pada hari Minggu tanggal 5 Oktober 2014 bertempat ditrotoar depan Hotel Acacia
    setidaktidaknya pada suatu ternpat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berwenang untukmemeriksa dan mengadili, telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, beratnya melebihi 5(lima) gram, perouatanTerdakwa mana dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Awalnya pada hari pada hari Minggu tanggal 5 Oktober 2014 bertempat ditrotoar depan Hotel Acacia
    sembilan) gram, 1 (satu) bungkus plastik klip berisishabu berat brutto 5,5 (lima koma lima) gram.Jumlah keseluruhan barang buktishabu yang disita berat brutto 35 (tiga puluh lima) gram.Bahwa benar Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu sebanyak 50 (limapuluh) gram dan narkotika jenis ecstasy sebanyak 13 (tiga belas) butir darisdr.HERMAN, namun Terdakwa tidak bertemu seseorang dan atas petunjuksdr.HERMAN narkotika jenis shabu dan narkotika jenis ecstasy oleh Terdakwadiambil di trotoar depan Hotel Acacia
    DanTerdakwa memperoleh shabu tersebut pada hari pada hari Minggu tanggal 5 Oktober2014 bertempat di trotoar depan Hotel Acacia, Jakarta Pusat, Terdakwa membelinarkotika jenis shabu sebanyak 50 (lima puluh) gram dan narkotika jenis ecstasysebanyak 13 (tiga belas) butir dari Sdr. HERMAN (masuk dalam Daftar PencarianOrang Dit Res Narkoba POLDA Metro Jaya), Pembelian narkotika jenis shabu hargaper gram dari Sdr.
Putus : 07-11-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 120/Pid./2013/PT.TK
Tanggal 7 Nopember 2013 — LURAH HUSIN Bin ABU BAKAR
7318
  • Menyatakan barang bukti berupa: "e 1 (satu) unit kKendaraan Truck Colt Diesel warna kuning No.Pol BE9420 TF bermuatan kayu olahan jenis Acacia mangium denganukuran 5 x10 cm x 4m = 73 batang = 1.4660 m3 dan ukuran 5 x 5cm x 4m = 521 batang = 5.2100 m3 berikut STNK atas namaWAYAN SUKINDRA;e 2 (dua) unit mesin chain saw merk New West 588 warna orange;Agar dirampas untuk negara; 222m ene mene nn nn nene 1 (satu) bilah parang panjang atau golok tanpa sarung;e 1 (satu) bilah parang panjang atau golok berikut
    Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan ; Menetapkan hukuman tersebut tidak perlu dijalani, kKecuali dikemudianhari ada perintah lain karena terdakwa terbukti melakukan suatu tindakpidana sebelum berakhirnya masa percobaan selama 1 (satu) Tahun;Menetapkan barang bukti berupa : e 1 (satu) unit kendaraan Truck Colt Diesel warna kuning No.Pol BE 9420TF berikut STNK atas nama WAYAN SUKINDRA, Dikembalikankepada terdakwa LURAH HUSIN Bin ABU BAKARe kayu olahan jenis Acacia
Register : 01-10-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 03-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 700/Pid.C/2020/PN Tlg
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BAMBANG KURNIAWAN
Terdakwa:
IRVAN SANDIKA BIN SANTOSO
253
  • Untuk menguatkan tersangka membubuhkan tanda tangan di bawah ini Tersangka /YL AN gre anDeri KeAATEA a Are An AAA acts) RATT CirPUTUSAN PENGADILA eT t dartneide 2004 / Op. bp ou Faves Barang neh Lett ea ipt) Ser due Q cespnancnpienamasansieBE) acacia wii SalaTanda tangan PERHATIAN :Barang siapa yang dengan melawan hukum tidak menghadap sesudah dipanggil sesuai denganUndangundang yang dapat dituntut berdasarkan ketentuan pasal 216 KUHP.Merah = Tersangka Biru) = KejaksaanPutih = Pengadilan Kuning =
Register : 05-04-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 13-04-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 36/Pdt.P/2018/PN PLW
Tanggal 10 April 2018 — Pemohon:
SULASTRI
188
  • Griya Acacia Asri Blok. F No 23.
    Griya Acacia AsriBlok. F No 23. Jl.
Putus : 01-06-2010 — Upload : 14-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 18/PDT/2010/PT.PLG
Tanggal 1 Juni 2010 — KARIM BANI, SE Bin H.MUHAR vs PT.MUSI HUTAN PERSADA (PT.MHP)
8948
  • Bahwa seluas 193.500 hektar dari lahan konsensi HPHTI yangdimilik Penggugat tersebut telah dikelola menjadi hutan tanamanindustri dengan jenis tanaman acacia mangiun, termasukdidalamnya arela konsensi HPHTI milik Penggugat yang terletak diDesa Bangun Sari Kec.Gunung Megang Kab.Muara Enim atauberdasarkan pemetaan areal kerja Penggugat terletak di Unit IVCaban Blok Caban Utara Sub Wilco, Petak 82, Petak 86, dan Petak87 ;3.
    Bahwa sejak tahun 1997 Penggugat sudah mulai melakukanpengelolaan dan penanaman acacia mangiun di lahan milikPenggugat yang terletak di Unit IV Caban Blok Caban Utara SubWilco, Petak 82, Petak 86, dan Petak 87. Tanaman acacia mangiunyang telah ditanamn Penggugat tersebut sebagian ada yangterbakar dan tidak sempat dipanen, serta sebagian lagi dapatdipanen oleh Penggugat pada tahun 2004 ;.
    Bahwa setelah dilakukan pemanenan, pada tahun 2005 Penggugatkemudian hendak melakukan pengelolaan dan penanamankembali acacia mengiun di lahan tersebut. Pada saat itu, diketahuibahwasannya lahan milik Penggugat yang terletak di Unit IV CabanBlok Caban Utara Sub Wilco, Petak 82, Petak 86, dan Petak 87tersebut seluas 22,59 hektar telah dikuasai dan ditanami olehTergugat dengan tanaman kelapa sawit ;.
    Bahwa sejak Tergugat mengusahakan lahan/tanah tersebutmenjadi kebun kelapa sawit, de facto Tergugat tidak pernahmenemukan tandatanda batas milik Penggugat dan bahkanTergugat juga tidak menemukan bahwa lahan tersebut terdapatbuktibukti berupa tunggul atau bekas tanaman acacia mangiumsebagaimana didalilkan Penggugat dalam surat gugatannya.Bahkan sewwaktu Tergugat melakukan land clearing danpengekasan pinggir kebun serta pembuatan jalan poros kebunadalah menggunakan alat berat yang justru tergugat mintabantuan
    Musi HutanPersada (Bukri P1.b), Peta Areal Kerja PT.Musi Hutan Persada (P2),Berita Acara Pemeriksaan tahun 1997 s/d tahun 2004 untuk jenisjenis pekerjaan pengelolaan dan pemeliharaan acacia mangiunyang dilakukan Terbanding di atas lahan objek sengketa (P3.a s/dP.3.f dan P9.a s/d P9.c) serta keterangan saksi Sdr.Matsani yangdihadirkan Terbanding dalam persidangan yang pada pokoknyamenerangkan bahwasanya lahan objek sengketa tersebut benarmerupakan milik Terbanding dan telah dikelola selama ini olehTerbanding
Register : 29-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 274/Pdt.G/2019/PN Smn
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat:
JUANITO NURDIN
Tergugat:
NASRI MIRE, SE
Turut Tergugat:
1.Kantor KPKNL Yogjakarta
2.PT. BPR Gunung Risky Pusaka Utama
9413
  • DanFITRIA ISTYANINGSIH , SH.AdvokatKonsultan Hukum beralamat kantor pada Kantor Hukum"ACACIA yang beralamat di JI.
Register : 28-10-2016 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 04-04-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 514/Pdt.G/2016/PN .JKT.UTR
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat:
Bpk. BAHARATMO PRAWIRO UTOMO
Tergugat:
ANGELA LEW DERMAWAN
104452
  • Harta Tidak Bergerak, berupa: 1 (Satu) unit Apartemen Green Palace Cikarang, Lantai 19,Unit 19.22, Type Studio, Tower Acacia, Luas: 22 M2, PPJB No :199/GPP/GPRPerjanjian/X/2013. seharga (Saat ini) sebesar Rp.300.000.000, terletak di Jalan Raya Cikarang Cibarusah, Cikarang Bekasi.
    Satu unit Apartemen Green Palace Cikarang, lantai 19, unit 19.22,type studio.Tower Acacia luas 22 m2, PPJB No.199/GPP/GPRPerjanjian/X/2013, terletak di Jalan Raya Cikarang Cibarusah, CikarangBekasi, disebut sebagai harta bersama, kenyataannya Apartementersebut adalah milik orang tua tergugat. Tergugat memberikanApartemen kepada ibunya sebagai hadiah untuk orang tua dengan cicilandari penghasilan tergugat sendiri setelah berpisah kemudian bercerai ;b.
    Tower Acacia luas 22 m2, PPJB No.199/GPP/GPRHalaman 39 dari 102 Putusan Nomor: 514/Pdt.G./2016./PNJKT.UTR.Perjanjian/X/2013, terletak di Jalan Raya Cikarang Cibarusah,Cikarang Bekasi, adalah milik Elly dermawan9.2 Satu Unit Apartemen Ancol Mansion, Tower Pasific Ocean, lantai26, Unit Do.26E, type 2 BR, luas 120 M2, terletak di Jalan Pasir PutihRaya 2 Jakarta Utara, adalah milikElly Darmawan10.
    /PNJKT.UTR.antara Baharatmo Prawiro Utomo selaku tergugat lawan AnggelaLew Dermawan selaku penggugat tentang Apartemen GreenPalace Recidence Cikarang, Tower Acacia Lantai 19 Nomor Unit19.22, diberi tanda P. 218A; 218 B.
    Harta Tidak Bergerak, berupa:1. 1 (Satu) unit Apartemen Green Palace Cikarang, Lantai 19,Unit 19.22, Type Studio, Tower Acacia, Luas: 22 M2, PPJB No:199/GPP/GPRPerjanjian/X/2013. seharga (Saat inl) sebesar Rp.300.000.000, terletak di Jalan Raya Cikarang Cibarusah, Cikarang Bekasi.
Register : 18-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 188/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon:
PT. MITRALANGGENG PRAMA KONSTRUKSI
Termohon:
PT. NUSANTARA PROSPEKINDO SUKSES
401158
  • Kalau Palmville saya kira yang kurang hanya 5 unitkonsumen yang baru kita jual.Lalu kreditor daripada konsumenApartemen Acacia ini hampir mencapai 20 lantai. kita akan berupayauntuk menyelesaikan sampai 31 lantai atau kita akan top off hanyasampai 20 lantai. Jadi tower Acacia ini hanya 20 lantai agar bisaserah terima atau kita akan menunggu sampai selesai 31 lantai.Karena untuk menyelesaikan sampai 31 Jlantai kita akanmembutuhkan uang yang sangat banyak.
    Beliau mempertanyakan bagaimanakebijakan Debitor untuk konsumen unit Acacia yang unitnya belumjadi padahal bayarnya sudah lunas;Bapak Erwin Tosia selaku kreditor konsumen unit Mahogany danBanyan.
    Niaga.Jkt.Pst81.82.Acacia, itulah mengapa Debitor sudah merencakan jugapembangunan karena tidak mungkin Acacia dibangun dalamsekejap. Kalau pun dalam 1 (satu) tahun kedepan keadaan Debitorsudah membaik, Debitor pun tidak mungkin memperlama dalammewujudkan janjijanjinya;Bapak Ilham selaku kreditor konsumen unit Acacia. Beliaumenyampaikan bahwa banyak kreditor konsumen unit Acacia yanghanya tinggal melakukan AJB karena sudah melakukan pelunasandan beliau berharap untuk AJB bisa segera dilakukan.
    Maka dari ituDebitor mengajukan untuk voting perdamaian;Salah satu kreditor konsumen memohon agar Debitor memberikanAJB dan sertifikat terlebin dahulu sebelum meminta pelunasanpembayaran unit atau sebelum memohon kreditor untuk melanjutkanpembayaran;Bapak Pikoli Sinaga selaku Debitor menyampaikan bahwa terkaitunit Acacia, tower Acacia sudah jadi hampir 20 (dua puluh) lantai,jadi kalau kita teruskan hingga 31 (tiga puluh satu) lantai, akan butuhbiaya yang sangat besar dan Debitor harus mencari pembeli
    Tim Pengurus pernah menanyakan kepada BapakPikoli, Karena Acacia sudah selesai dibangun 20 lantai, dari target 31lantai. Tim Pengurus menyatakan bahwa beliau pernahmenyarankan untuk diselesaikan di lantai 20 saja agar cepat selesaiproyek Acacia. Apakah kalau diselesaikan di lantai tersebut akanmengcover kewajiban Debitor, ternyata jawabannya tya.
Register : 08-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 188/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 16 September 2020 — PT MITRALANGGENG PRAMA KONSTRUKSI >< PT NUSANTARA PROSPEKINDO SUKSES
12262140
  • Kalau Palmville saya kira yang kurang hanya 5 unitkonsumen yang baru kita jual.Lalu kreditor daripada konsumenHalaman 38 dari 86 : Putusan Nomor : 188/Pdt.SusPKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.PstApartemen Acacia inihampir mencapai 20 lantai. kita akan berupayauntuk menyelesaikan sampai 31 lantai atau kita akan top offhanyasampai 20 lantai.
    Beliau mempertanyakanHalaman 49 dari 86 : Putusan Nomor : 188/Pdt.SusPKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst78.79.80.bagaimana kebijakan Debitor untuk konsumen unit Acacia yangunitnya belum jadi padahal bayarnya sudah lunas;Bapak Erwin Tosia selaku kreditor kKonsumen unit Mahogany danBanyan.
    Untuk unitAcacia, itulah mengapa Debitor sudah merencakan jugapembangunan karena tidak mungkin Acacia dibangun dalamsekejap. Kalau pun dalam 1 (satu) tahun kedepan keadaan Debitorsudah membaik, Debitor pun tidak mungkin memperlama dalammewujudkan janjijanjinya;Bapak Ilham selaku kreditor konsumen unit Acacia. Beliaumenyampaikan bahwa banyak kreditor konsumen unit Acacia yanghanya tinggal melakukan AJB karena sudah melakukan pelunasandan beliau berharap untuk AJB bisa segera dilakukan.
    Maka dari ituDebitor mengajukan untuk voting perdamaian;Salah satu kreditor konsumen memohon agar Debitor memberikanAJB dan sertifikat terlebin dahulu sebelum meminta pelunasanpembayaran unit atau sebelum memohon kreditor untuk melanjutkanpembayaran;Bapak Pikoli Sinaga selaku Debitor menyampaikan bahwa terkaitunit Acacia, tower Acacia sudah jadi hampir 20 (dua puluh) lantai,jadi kalau kita teruskan hingga 31 (tiga puluh satu) lantai, akan butuhbiaya yang sangat besar dan Debitor harus mencari pembeli
    Tim Penguruspernah menanyakan kepada Bapak Pikoli, karena Acacia sudahselesai dibangun 20 lantai, dari target 31 lantai. Tim Pengurusmenyatakan bahwa beliau pernah menyarankan untuk diselesaikandi lantai 20 saja agar cepat selesai proyek Acacia. Apakah kalaudiselesaikan di lantai tersebut akan mengcover kewajiban Debitor,ternyata jawabannyaiya.
Putus : 18-11-2015 — Upload : 20-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 261 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 18 Nopember 2015 — Drs. SYACHRIAL K. DAMOPOLII, MBA
6040 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TRIBRATA MITRA Gedung SantanaNugraha lantai 15 jalan Sudirman Jakarta, Hotel Mulia Jakarta,Kantor BPPNJakarta dan Hotel Acacia Jakarta yang berdasarkan pasal 84 Ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Manado berwenang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa; yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan,secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan negara atauperekonomian negara, yang dilakukan Terdakwa dengan
    TRIBRATA MITRA Gedung SantanaNugraha lantai 15 Jalan Sudirman Jakarta, Hotel Mulia Jakarta, Kantor BPPNJakarta dan Hotel Acacia Jakarta yang berdasarkan pasal84 Ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Manado berwenang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa; telah melakukan percobaan, pembantuan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana korupsi, secara melawan hukum melakukanperbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yangHal. 14 dari 91 hal. Put.
    11 April 2003 Drs.J.A SARUAN dan YUSUF WANTAH menemuiTerdakwa dan ELISABETH WINOKAN, MIEKE NANGKA, JOSEPHTHEODURUS PATI di Hotel Acacia kemudian Drs. J.A. SARUANmenyerahkan travel chek multiguna masingmasing kepada: Terdakwasenilai Rp200.000.000, dan kepada ELISABETH WINOKAN, MIEKENANGKA dan JOSEPH THEODURUS PATI senilai Rp800.000.000,,selebihnya uang senilai Ro1 Milyar dalam bentuk Travel Cek diserahkanDrs. J.A.
    11 April 2003 Drs.J.A SARUAN dan YUSUF WANTAH menemuiTerdakwa dan ELISABETH WINOKAN, MIEKE NANGKA, JOSEPHTHEODURUS PATI di Hotel Acacia kemudian Drs. J.A. SARUANmenyerahkan travel chek multiguna masingmasing kepada: Terdakwasenilai Rp200.000.000, dan kepada ELISABETH WINOKAN, MIEKENANGKA dan JOSEPH THEODURUS PATI senilai Rp800.000.000,selebihnya uang senilai Ro1 Milyar dalam bentuk Travel Cek diserahkanDrs. J.A.
    Tribtara Mitra, Hotel MuliaJakarta, Kantor BPPN Jakarta dan Hotel Acacia Jakarta, sebagaimana dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum. Drs. Syachrial. K. Damopolii, MBA padadalam rapat ini tidak hadir dan kedudukannya dalam rapat digantikan olehWakil Ketua DPRD Propinsi Sulut. Ketidak hadirannya dalam rapat dimaksuddidukung oleh Surat Pernyataan dari Ny. Hasnah DamopoliiMokodompit (Istri),Adri Kobandaha (Sahabat), Drs. Sjamsuri Manoppo (Sahabat) dan SunartoMokodompit, SE (Adik Ipar);ll.
Register : 11-09-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 158/PDT.G/2014/PN.PBR
Tanggal 29 April 2015 —
9217
  • Nusa Prima Manunggal sebagai PIHAK dan PengurusKebun Desa Buluh Nipis sebagai PIHAK Il, maka "Perjanjian 2004" telahberakhirBahwa dalam "Perjanjian 2010" tersebut, ruang lingkup perjanjiannyaadalah jenis tanaman yang diusahakan pada lahan seluas 2.500 Ha fduaribu lima ratus hektar) tersebut adalah tanaman Acacia Cracicarva dan/ataujenis tanaman lainnya (kelapa sawit) sesuai kebuttunan PIHAK dan PIHAK berkewajiban memberikan kontribusi berupa dana yang dipergunakanuntuk tujuan pelaksanaan program
    Putusan Perkara Nomor 158/Pdt.G/2014/PN PbrPENGGUGAT dalam Gugatan a quo hanya menyantumkan warga Desa BuluhNipis Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar, dimana ada beberapa nama dariPARA PENGGUGAT yang kebetulan sama, sehingga membuat nama yangbersangkutan tidak jelas/kabur;Bahwa selain itu, dalam posita Gugatan PARA PENGGUGAT hanya mendalilkanluas lahan yang dialokasikan untuk ditanam Acacia dan Kelapa Sawit berdasarkanPerjanjian Kerjasama tanggal 13 Desember 2004 tanpa menyebutkan berapabanyak (
    tonase) kayu acacia dan buah kelapa sawit yang dihasilkan olehTERGUGAT Il Tanpa perhitungan dan dasar yang jelas, PARA PENGGUGATmendalilkan pembayaran fee kepada setiap anggota petani sejak tahun 2009sampai tahun 2013 sehingga timbul kerugian moril dan kerugian materiil bagiPARA PENGGUGAT.
    Hal ini dikarenakan tidak semua PARA PENGGUGATmempunyai hak atas pembagian fee Acacia dan kelapa sawit seperti yangtelah PARA TERGUGAT uraikan baik Dalam Eksepsi maupun Dalam PokokPerkara diatas, untuk selengkapnya dapat dilihat dalam Buku RekapitulasiPenerima fee Akasia/Sawit yang akan PARA TERGUGAT buktikan;Bahwa tidak benar dalil Gugatan PARA PENGGUGAT angka 12 halaman21 yang menyatakan semenjak Tahun 2013 sampai dengan Gugatan inidiajukan.
    Oleh karena identitas PARAPENGGUGAT dalam Gugatan a quo hanya mencantumkan warga Desa BuluhNipis Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar, dimana ada beberapa nama dariPARA PENGGUGAT yang kebetulan sama, sehingga membuat nama yangbersangkutan tidak jelas/kabur;Bahwa selain itu, dalam posita Gugatan PARA PENGGUGAT hanya mendalilkanluas lahan yang dialokasikan untuk ditanam Acacia dan Kelapa Sawit berdasarkanHal. 43 dari 51 Hal.