ADARO INDONESIA melalui penuntut umum ; 1 (satu) buah skop besi, ; 1 (satu) bilah senjata tajam jenis sangkur lengkap dengan gagang dan kumpangnya yang terbuat dari kayu warna hitam dengan panjang 30 (tiga puluh) centimeter dan ; 1 (satu) bilah senjata tajam jenis herder lengkap dengan gagang dan kumpangnya yang terbuat dari kulit warna hitam dengan panjang 27 (dua puluh tujuh) centimeter, Dirampas untuk dimusnakan. ; 6.

Atas perbuatan para terdakwaPT ADARO INDONESIA sebagai pemilik batu bara yang diangkut oleh tongkang CB 128tidak pernah mengizinkan siapapun termasuk para terdakwa untuk mengambil batubara danatas perbuatan para terdakwa PT.

ADARO INDONESIA menderitakerugian sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;2. Saksi MALYONO Bin H.

ADARO INDONESIA menderitakerugian sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;3.

ADARO INDONESIA tidak ada memiliki hubungan keluargaatau hubungan apapun dan terdakwa ALMONA ALs MONA dan terdakwaYAMANI Als MANI mengambil barang berupa batu bara tersebut tanpa seijinpemiliknya.e Bahwa benar Batubara yang diambil terdakwa ALMONA ALs MONA danterdakwa YAMANI Als MANI adalah milik PT. ADARO INDONESIA dan ataskejadian tersebut pemilik batubara menderita kerugian yang diperkirakan sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).

ADARO INDONESIA yangberada di Office BUMA Km.73 dimana sekali mengisi sarana yangterdakwa kendarai sebesar 25 (Dua Puluh Lima) liter untuk antar jemputkaryawan PT BUMA dari mess yang berada di Ds. Laburan ke areatambang PT ADARO dan untuk antar jemput karyawan di area BlastingTambang PT ADARO terdakwa mendapat jatah pengisian minyak BBMJenis Solar untuk sarana yang terdakwa bawa sebesar 38 (Tiga PuluhDelapan) dari PT.

ADARO INDONESIA yangisinyamenerangkan bahwa PT.PAMA PERSADA NUSANTARA, PT.BUKITMAKMUR MANDIRI UTAMA (BUMA) dan PT.SAPTAINDRA SEJATImerupakan mitra kerja yang bekerja di lokasi PT.ADARO INDONESIA,tanggal 11 Januari 2021.5.Asli Surat keterangan yang menyatakan bahwa PT.LIEBHER INDONESIAPERKASA Site ADARO adalah benar benar rekanan mitra kerja dariPT.SAPTAINDRA SEJATI Site ADARO yang ditandatangani oleh PJO(Penanggung jawab Operasional) masing masing dari perusahaan padatanggal 11 januari 2021.6.3 (

ADARO INDONESIA yangisinyamenerangkan bahwa PT.PAMA PERSADA NUSANTARA, PT.BUKITMAKMUR MANDIRI UTAMA (BUMA) dan PT.SAPTAINDRA SEJATImerupakan mitra kerja yang bekerja di lokasi PT.ADARO INDONESIA,tanggal 11 Januari 2021;Asli Surat keterangan yang menyatakan bahwa PT.LIEBHER INDONESIAPERKASA Site ADARO adalah benar benar rekanan mitra kerja dariPT.SAPTAINDRA SEJATI Site ADARO yang ditandatangani oleh PJO(Penanggung jawab Operasional) masing masing dari perusahaan padatanggal 11 januari 2021;3 (tiga

ADARO INDONESIA yang isinyamenerangkan bahwa PT.PAMA PERSADA NUSANTARA,PT.BUKIT MAKMUR MANDIRI UTAMA (BUMA) danHalaman 20 dari 25 halaman Putusan Nomor 78/PID/2021/PT BJMPT.SAPTAINDRA SEJATI merupakan mitra kerja yang bekerja dilokasi PT.ADARO INDONESIA, tanggal 11 Januari 2021.eAsli Surat keterangan yang menyatakan bahwa PT.LIEBHERINDONESIA PERKASA Site ADARO adalah benar benar rekananmitra kerja dari PT.SAPTAINDRA SEJATI Site ADARO yangditandatangani oleh PJO (Penanggung jawab Operasional) masingmasing

Adaro untukmengecek tanah yang telah dibeli saksi Abdul Hadi dariterdakwa, yang kemudian setelah dicek oleh saksi Abdul Hadikebagian Konvensasi PT. Adaro diketahui tanah yang terletak diDs.

Adaro ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa pernah memberitahukan bahwaterdakwa mencarikan tanah dalam KP PT. Adaro buat saksi AbdulHadi ;Bahwa saksi bekerja di PT. Adaro di bagian pembebasan tanah yangtermasuk dalam program KP PT. Adaro, dimana akan dikerjakanoleh subkon PT. Adaro seperti PT. Pama, PT. SlLS, PT. Buma danPT. PA ;Bahwa jabatan saksi di PT. Adaro sekarang ini sebagai pejabatsementara Kepala bagian konvensasi PT. Adaro ;Bahwa menurut saksi tanah yang terletak di Ds.

Adaro dan saksi jelaskanbahwa proritas 4 tersebut artinya lahanlahan yang terletak diDs. VIII masih belum diperlukan dan tidak bisa dicairkan olehPT. Adaro ;Bahwa benar saksi tidak mengetahui mengenai kepemilikan lahanlahan di Ds. VIII yang masuk dalam KP PT. Adaro ;Bahwa tahapantahapan yang dilakukan oleh PT. Adaro dalammelakukan pembebasan lahan pertama PT.

Adaro pengukuran tersebut dibiayai oleh PT.

Adaro, tanahdimaksud sudah diukur oleh PT.

Dikembalikan kepada PT ADARO INDONESIA melalui saksi DENI PRASETYO

- 1 (satu) buah gergaji besi

Dirampas Untuk dimusnahkan

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) gulung besi bekas lilitan kabel tembaga yang telah dibakar +22 (dua puluh dua) kilogram tembaga.Dikembalikan kepada PT ADARO INDONESIA melalui saksi DENIPRASETYO 1(satu) buah gergaji besiDirampas Untuk dimusnahkan4.

Bahwa saksimenerangkan barang yang telah dicuri adalah berupa kabel listrik tembagabahwa tanag berwarna hitam merk kabelindo dengan panjang kurang lebih30 meter dan barang tersebut adalah milik perusahaan PT Adaro Indonesia; Bahwa saksi menerangkan pada saat itu saya sedang berada dirumah yangmana saya mendapatkan kabar dari group whatshapp dari nama GUNSALyang menginformasikan bahwa kabel tanah ada yang hilang yang mana sdrGUNSAL sendiri mendapatkan informasi dari Security PT Adaro Indonesia;Halaman

Indonesiayang diambil oleh orang yang terjdai diketahui pada hari Sabtu tanggal 31Agustus 2019 sekira jam 08.00 wita di Field Office Mine Infrastructure Sp21bLW milik PT Adaro Indonesia di KM 67 Desa Padang Panjang Kec.

Dan barang tersebut adalahmilik perusahaan PT Adaro Indonesia.Bahwa saksi menerangkan mengetahui peristiwa pencurian kabel dari namaREGGY melalui via group whatsapp tim kerja saya yang memberitahukanbahwa ada kehilangan / dicurinya kabel listrik di Field Office MineInfrastructur SP21B LW milik PT Adaro Indonesia KM 67 Desa Padang Kec.Tanta Kab. Tabalong Prop.

Dan sayahanya mengetahui dan memonitor pencurian kabel tersebut ditempat kerjaField Office Mine Infratructur SP21B LW milik PT Adaro Indonesia KM 67Desa Padang Kec. Tanta Kab. Tabalong Prop.

ADARO Kec.

ADARO kemudian terdakwa berangkat ke Km 27jalur Houling PT. ADARO tersebut menggunakan 1 (satu) unit mobil Pick Up merkDaihatsu warna putih Nopol. DA 8943 HD dan ketika terdakwa sampai di Km.27 jalurHouling PT.

ADARO Kec. Banua Lima Kab. Barito Timur.Bahwa benar terdakwa mendatangi Km 27 jalur Houling PT. ADAROmenggunakan 1 (satu) unit mobil Pick Up merk Daihatsu warna putih Nopol.

ADARO Kec. Banua Lima Kab. Barito Timur terdakwa mendatangi Km 27 jalurHouling PT. ADARO menggunakan 1 (Satu) unit mobil Pick Up merk Daihatsu warnaputin Nopol. DA 8943 HD lalu terdakwa membeli minyak solar dari saksi ZUHDI AGUSSETIAWAN yang mengemudikan 1 (satu) unit Water Tank (WT) No.03 milik PT.WASCO sebanyak 3 (tiga) buah jerigen dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), lalu terdakwa membeli dari saksi RANI yang mengemudikan 1 (Satu) unitDump Truck No.07 milik PT.

ADARO melalui saksi JOY MORRIS SIAGIAN ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000 (seribu Rupiah).

ADARO melalui saksi JOY MORRIS SIAGIAN ;4.

ADARO INDONESIA sehingga PT. ADARO INDONESIAmemberikan uang sebesar Rp. 1.375.827.000, (Satu Milyar Tiga Ratus TujuhPuluh Lima Juta Delapan Ratus Dua Puluh Tujuh Ribu Rupiah). Bahwa terdakwamengetahui atau sepatutnya mengetahui bahwa uang sebesar Rp. 58.000.000,yang diterimanya di dalam Hotel Sederhana tersebut merupakan hasil kejahatansebab sebelumnya HERIYANTO telah bercerita kepada terdakwa perihalpembebasan lahan di Desa Padang Panjang tersebut.

ADARO INDONESIA untukurusan penjualan tanah SUJARWO adalah Pak IRWAN ;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan SUJARWO bertemu dengan PakIRWAN di kantor PT. ADARO INDONESIA di Desa Dahai Kecamatan ParinginKabupaten Balangan ;Bahwa Pak IRWAN menerangkan berkas akan di teliti dahulu) danselanjutnya mencek lokasinya ;e Bahwa setelah itu SUAARWO keluar dari kantor PT. ADARO sedangkan saksimasih ada yang diurus di kantor PT.

ADARO mengenai ganti rugi tanah ;Bahwa SUJARWO tidak tahu lokasi dan luas tanah yang mau dibebaskansedangkan saksi tahu lokasinya yaitu di Desa Padang Panjang KecamatanTanta Kabupaten Tabalong ;Bahwa setelah 3 (tiga) hari kemudian saksi SUJARWO tidak ada ikut kekantor PT. ADARO, jadi hanya saksi saja yang datang menemui Pak IRWANdan menerima surat untuk disampaikan kepada SUJARWO berupa suratkesepakatan Jual Beli tanah antara SUJARWO dengan PT.

ADARO melalui saksi JOY MORRIS SIAGIAN ;1.

Indonesia yang diwakili oleh saksiRosadi yang merupakan Public Affair Staff PT Adaro Indonesia yangmengakibatkan kerugian sebesar Rp. 3.870.000, (tiga juta delapan ratusHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1204/Pid.B/2018/PN Bjmtujuh puluh ribu rupiah) dan Terdakwa Muhammad bersama dengan Sadri,Azis, Yoga, Hadi dan Nadi untuk mengambil batubara di atas tongkang BGSM 365 yang ditarik TB Bomas Gracia tidak ada ijin dari Saksi Rosadi, SEselaku perwakilan dari PT Adaro Indonesia;Perbuatan Terdakwa tersebut

Indonesia dan perbuatanTerdakwa bersama dengan Sadri, Azis, Yoga, Hadi dan Nadimengakibatkan kerugian sebesar Rp. 3.870.000, (tiga juta delapan ratustujuh puluh ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa bersama dengan Sadri, Azis, Yoga, Hadi dan Nadimengambil batubara di atas tongkang BG SM 365 yang ditarik TB BomasGracia tidak ada ijin dari PT Adaro Indonesia;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;2.

Adaro Indonesia, dan sama sekali bukanmilik Para Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaunsur ini telah terpenuhi menurut hukum ;Ad. 3.

Adaro Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaunsur ini telah terpenuhi menurut hukum ;Ad. 5.

yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa merugikan PT Adaro Indonesia;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;MENGADILI1.

Adaro Km.3,sehingga aktifitas hauling batu bara dengan menggunakan truck trailer terhenti,sekitar jam 12.00 WITA aksi unjuk rasa dihentikan karena ada permintaan dariPT. Adaro untuk mediasi, namun sampai jam 15.00 WITA tidak ada hasil mediasi.Selanjutnya jam 15.00 WITA aksi unjuk rasa dilanjutkan dengan mendudukilokasi Jalan Hauling PT.

Adaro Indonesia yang memiliki ijin usahapertambangan berupa Perjanjian Karya Pengusahaan Pertambangan Batu Bara(PKP2B) antara Pemerintah Republik Indonesia dengan PT. Adaro IndonesiaNomor : J2/Ji.DU/52/82 tanggal 16 Nopember 1982; Bahwa Jalan Hauling KM.3 yang dirintangi oleh Terdakwa beserta kelompok 66tersebut merupakan jalan yang digunakan PT.

Adaro Indonesia di Kab. Bartim dan Barsel Prov.Kalteng seluas 381,69 hektar. 6 (enam) lembar dokumentasi foto aksi unjuk rasa penutupan jalanhauling PT. Adaro Indonesia KM 3 pada tanggal 08 Januari 2018 5 (lima) lembar dokumentasi foto aksi unjuk rasa penutupan jalanhauling PT.

Adaro Indonesia di Kab. Bartim dan BarselProv. Kalteng seluas + 381,69 Hektar;e. 6 (enam) lembar dokumentasi foto aksi unjuk rasa penutupan jalanhauling PT. Adaro Indonesia KM. 3 pada tanggal 08 Januari 2018;f. 5 (lima) lembar dokumentasi foto aksi unjuk rasa penutupan jalanhauling PT. Adaro Indonesia KM. 3 pada tanggal 09 Januari 2018;g.

Adaro Indonesia Nomor : 6226/AlERD/XII/2013 tanggal 03Desember 2013 Permintaan Mediasi di tujukan kepda Bupati Barito Selatan. Surat Pemerintah Kabupaten Barito Selatan melalui Sekretaris DaerahBuntok Nomor : 500/1481/Ek tanggal 4 Desember 2013. Notulen rapat menindaklanjuti Surat general manager eksternal relationPT. Adaro Indonesia Nomor : 6226/ALERD/XII/2013 Perihal PermohonanMediasi Kelompok 66 Dengan PT. Adaro Indonesia tanggal 5 Desember 2013,dan Lampiran Daftar Hadir.

Adaro Indonesia melalui saksiGURON SEPTO HARJO Bin Alm. B. SUDARYONO.

6.Membebankankepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah);

Adaro Indonesia melalui saksi GURON SEPTOHARJO Bin Alm. B. SUDARYONO.Halaman 2 dari 25 halaman Putusan Nomor 221/Pid.B/2019/PN Tjg4.

Adaro Indonesia. Untuk pelarangantentang hal tersebut Pihak PT. Adaro Indonesia membuat peringatanperingatan yang dipasang di sepanjang jalan/lahan yang berada di TransLaburan Desa Padang Panjang, Kec. Tanta, Kab. Tabalong tersebut yangisinya bertuliskan TANAH INI DALAM PENGUASAAN, PEMELIHARAANDAN PENGAWASAN PT. ADARO INDONESIA, DILARANG MEMASUKIMEMANFAATKAN DAN MENGAMBIL SEGALA SESUATU DIATAS LAHANPT.

Adaro Indonesia tersebut tanpa jjin; Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi SUGIANTO, PT. AdaroIndonesia mengalami kerugian sebesar + Rp.5.000.000.

ADARO INDONESIA, DILARANG MEMASUKIMEMANFAATKAN DAN MENGAMBIL SEGALA SESUATU DIATAS LAHANPT. ADARO INDONESIA, namun terdakwa tidak menghiraukan peringatantersebut;Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki ijin terhadap barang yangdiambil dari pemiliknya yaitu PT ADARO Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukumsebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan unsur denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Ad.6.

Adaro Indonesia melalui saksi GURON SEPTOHARJO Bin Alm. B. SUDARYONO.Halaman 23 dari 25 halaman Putusan Nomor 221/Pid.B/2019/PN Tjg6.

SIS Adaro dan mengetahui telah terjadi penggelapan cylinder yangdilakukan oleh terdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat Tanggal 21 Oktober 2016 skj.11.45 Wib di Workshop PT. SIS Jl. Hauling PT. Adaro Km. 35, Kel. Taniran, Kec.Benua Lima, Prop. Kalimantan Tengah. Bahwa mengetahui kejadian tersebut dari saksi Sdra BUNAN yangmenginformasikan kejadian tersebut ke pihak Humas PT.

Adaro Km. 35,Kel. Taniran, Kec. Benua Lima, Prop. Kalimantan Tengah. Bahwa mendapatakan informasi tersebut dari keryawan PT. SIS sehingga saksimelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Benua Lima. Skj 11.30 wib saksi besertaanggota Polsek Benua Lima melakukan penyisiran di Jin. Hauling PT.

Adaro dan meminta untuk datang kePT. SIS.Bahwa saksi bekerja di PT. IMA dari tahun 2011 dan pertama kali bekerjasebagai Pengawas Mekanik. Kemudian pada tahun 2014 dipindahkan Supervisor(pimpinan site) PT. IMA dalam naungan PT. SIS. Saksi membawahi mekanikyang berjumlah 6 (enam) orang dengan rincian 4 (empat) di PT. KalimantanPrima Persada (PT. KPP) dan 2 (dua) orang di PT. SIS.

Adaro Km. 35, Kel.Taniran, Kec. Benua Lima, Prop. Kalimantan Tengah. Bahwa saksi bekerja di PT. KARYA JALUR BERSAMA (PT. KJB) baru 3 (tiga)bulan dan ditugaskan sebagai Driver Crane Truk CT003. Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 skj 06.30 wib mulaibekerja sebagai driver Crane Truk CT003, skj 07.00 wib saksi bersamakaryawan PT. PATRIA membuang limbah ke Km. 29 jalan hauling PT. Adaro. Skj08.30 sekembalinya dari membuang limbah, saksi mengantar 1 (satu) karyawanPT.

Adaro Km. 35, Kel.Taniran, Kec. Benua Lima, Prop. Kalimantan Tengah terdakwa MARJONO bin M.YUNAN bersamasama dengan RUSMADI als PEMBEKAL bin ARSANI (Alm)mempersiapkan 4 (empat) buah cylinder dump di workshop PT. IMA sambil menunggu5 (lima buah) cylinder dump untuk dibawa keluar area PT.

Adaro Indonesia Desa Buntu Karau KecamatanJuai Kabupaten Balangan Provinsi Kalimantan Selatan atau setidak tidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Paringinuntuk memeriksa dan mengadilinya, telah melakukan pembukaan lahan dengancara membakar, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : n Berawal ketika pada hari Senin tanggal 02 September 2019 sekira pukul 15.00wita terdakwa yang telah mempunyai niat membersihkan lahan milik PT.

Adaro Indonesia melihat terdakwa yang sedang membakar lahantersebut kemudian mengamankan terdakwa dan barang bukti lalu menyerahkannyakepada Petugas Kepolisian Sektor Juai untuk dilakukan proses penyidikan lebihlanjut.w Perbuatan terdakwa JUNAIDI als UNAI bin SAKRUN (alm) sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 108 jo Pasal 69 ayat (1) huruf h UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 32 tahun 2009 tentang Perlindungan dan PengelolaanLingkungan Hidup.KEDUA :wonnee Bahwa terdakwa JUNAIDI als UNAI

Adaro Indonesia melihat terdakwa yang sedang membakar lahantersebut kemudian mengamankan terdakwa dan barang bukti lalu menyerahkannyakepada Petugas Kepolisian Sektor Juai untuk dilakukan proses penyidikan lebihlanjut.

Bahwa hari Senin tanggal 2 September 2019 sekitar pukul 17.30 WITA di DesaBuntu Karau Kecamatan Juai Kabupaten Balangan tepatnya dilahan operasionaldekat jalan isolasi PT ADARO INDONESIA, Terdakwa membersihkan semak danpohonpohon liar/ hutan dengan parang serta gergaji lalu setelah sudah terpotong,kayu tersebut Terdakwa kumpulkan menjadi satu. kemudian bakar denganmenggunakan korek api kayu yang dibawa dari rumah ;2.

Bahwa Tanah yang dibakar oleh Terdakwa untuk ditanami padi tersebut dalampenguasaan /milik PT ADARO;4. Bahwa saat Terdakwa sedang membakar lahan PT ADARO INDONESIAdiketahui oleh para karyawan PT ADARO INDONESIA yang sedang melakukanpatroli ;5.

ADARO INDONESIA, beralamat / berkantor di Desa Dahai, Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan; Selanjutnya disebut sebagai ..................... TERGUGAT

dibeli oleh PT Adaro Indonesia ;Bahwa saksi menerangkan ditanah sengketa ada dijalan MSW ;Bahwa saksi menerangkan kepala padang Desa Maburai namanya HKosasih dan saksi menjadi kepala padang Desa Mabuun sejak tahun2008 sampai dengan sekarang ;Bahwa saksi menerangkan lahan yang terletak di pulau hijau masukwilayah Mabuun Ring I PT Adaro Indonesia ;Bahwa saksi menerangkan kalau tanah letaknya diwilayah KelurahanMabuun kalau dijual harus lewat kepala padang kelurahan Mabuun,kalau lewat kepala padang

saksi pernah punya tanah di hutan Kemanjingdan saksi tidak tahu persis berapa jauh antara hutan Kemanjing kepulau hijau ;e Bahwa saksi menerangkan sekarang tanah sengketa tersebut dikuasai olehPT Adaro Indonesia dan dasarnya PT Adaro Indonesia menguasaitanah tersebut membeli dari warga ;eBahwa saksi menerangkan saksi pernah menjual tanah tersebut kePenggugat tapi waktunya saksi tidak ingat dimana awalnya saksipinjam uang ke Penggugat kemudian saksi menjual tanah tersebut kePenggugat ;e Bahwa saksi

Indonesia sekitar kurang lebih dua hektar ;Bahwa saksi menerangkan kalau surat penerimaan warisan tidak adatapi semua masyarakat tahu kalau tanah yang saksi bebaskan ke PTAdaro adalah tanah saksi yang berasal dari warisan orang tua saksisecara turun temurun luasnya dua hektar ;Bahwa saksi menerangkan saksi mengetahui luas tanah milik saksiyang saksi bebaskan ke PT Adaro ketika tanah tersebut saksi bebaskanke PT Adaro, karena waktu saksi bebaskan ke PT Adaro oleh PT Adarodiukur luas tananya ;Bahwa

bulan saksi jual lagi ke PT Adaro Indonesia5.

tanah dari orang tuanya, kemudian tanah tersebut pada tahun2009 saksi bebaskan ke PT Adaro Indonesia ;e Bahwa saksi menerangkan sebelum saksi menikah yang mengerjakantanah tersebut orang tua istri saksi, lalu setelah menikah dengan saksitanah tersebut diberikan kepada istri saksi kemudian saksi bebaskan kePT Adaro Indonesia ;e Bahwa saksi menerangkan ada lima petak tanah yang saksi bebaskanke PT Adaro Indonesia ;7.

Adaro Indonesia) dan nama Sujarwo dengan luas tanah 14.400 m ;- 1 (satu) lembar Surat Kesepakatan Ganti Rugi Pelepasan Hak Atas Tanah No. Reg : 3620/A1 LA/X 2011 tanggal 27 Oktober 2011 antara Tony Sobran (Pihak PT.

Adaro Indonesia) dan nama Sujarwo dengan luas tanah 11.519 m ;- 1 (satu) lembar permohonan biaya kebun baru / bangunan tanpa tanggal Pemohon atas nama Sujarwo;- 1 (satu) lembar Kwitansi dari PT, Adaro Indonesia kepada nama Sujarwo tanggal 10 November 2011 untuk pembuatan kebun baru dengan nilai sebesar Rp. 1.116.237.000,- (satu milyar seratus enam belas juta dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) ;- 1 (satu) lembar Kwitansi dari PT, Adaro Indonesia kepada nama Sujarwo tanggal 10 November

Adaro Indonesia dengan nilai Rp. 1.375.827.000,- (satu milyar tiga ratus tujuh puluh lima juta delapan ratus dua puluh tujuh ribu rupiah) tertanggal 10 November 2011 ke alamat nama Sujarwo ;- 1 (satu) lembar Form Pemeriksaan Dokimen Ganti Tugi lahan dan tanaman atas nama Sujarwo ;- 1 (satu) lembar Formulir Pengukuran Lahan (Sketsa) atas nama pemilik Sarbu tertanggal 02 04 2011 ;- 2 (dua) lembar Memorandum dari Iswahyudi ke Toni Sobran PT.

Adaro Indonesia tertanggal 31 10 2011 tentang mohon persetujuan Pembayaran Ganti Rugi Lahan atas nama Sujarwo ;- 1 (satu) Rekapitulasi Ganti Rugi Lahan dan Tanaman No : .?

Adaro Indonesia melalui saksi Sisyani Bin Sudjiwo.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (duaribu Rupiah) ;

Adaro Indonesia, selanjutnya mereka bersepakat bahwa tanahyang akan diajukan pembebasan kepada PT. Adaro adalah seolaholah tanah milik terdakwayang kemudian namanya disamarkan menjadi SUJARWO?

Adaro Indonesia) dengan SUJARWO, dan pembayarantersebut dilakukan dengan cara PT.

Adaro Indonesia, selanjutnya mereka bersepakat bahwa tanah yang akan diajukanpembebasan kepada PT.

Adaro Indonesia) dengan SUJARWO, dan pembayaran tersebut dilakukandengan cara PT.

Adaro Indonesia)dengan SUJARWO, dan pembayaran tersebut dilakukan dengan cara PT. Adaro Indonesiamemberikan cek Bank BNI kepada terdakwa HERIYANTO Alias PETINJU Alias SUJARWO.

Adaro Indonesia yang isinyamenerangkan bahwa PT. Pama Persada Nusantara, PT. Bukit MakmurMandiri Utama (BUMA) dan PT. Saptaindra Sejati merupakan mitra kerjayang bekerja di lokasi PT. Adaro Indonesia, tanggal 11 Januari 2021;5) Asli Surat keterangan yang menyatakan bahwa PT.

Liebher IndonesiaPerkasa Site Adaro adalah benar benar rekanan mitra kerja dari PT.Saptaindra Sejati Site Adaro yang ditandatangani oleh PJO (Penanggungjawab Operasional) masing masing dari perusahaan pada tanggal 11januari 2021;6) 3 (tiga) lembar Data Man Power PT. Bagong Site Adaro yang berisi dataseluruh karyawan yang bekerja di PT. Bagong area Adaro;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 79/PID/2021/PT BJM7) 1 (Satu) kartu Mine Permit driver Sarana PT. Bagong Dekaka MakmurAn.

Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) lembar data man power PT Bagong site Adaro yang berisi dataseluruh karyawan yang bekerja di PT Bagong area Adaro; 1 (Satu) kartu mine permit driver sarana PT Bagong Dekaka Makmura.n Supartman; 1 (Satu) kartu mine permit driver sarana PT Bagong Dekaka Makmura.n Tito Susanto; 1 (Satu) kartu mine permit driver sarana PT Bagong Dekaka Makmura.n Cosmas A.

Indonesia yang isinyamenerangkan bahwa PT Pama Persada Nusantara, PT Bukit MakmurMandiri Utama (BUMA), dan PT Saptaindra Sejati merupakan mitra kerjayang bekerja di lokasi PT Adaro Indonesia tanggal 11 Januari 2021; Asli Surat Keterangan yang menyatakan bahwa PT Liebherr IndonesiaPerkasa site Adaro adalah benarbenar rekanan mitra dari PT SaptaindraSejati site Adaro yang ditandatangani oleh PJO (Penanggung JawabOperasional) masingmasing dari perusahaan tanggal 1 Januari 2021;Dikembalikan kepada Penuntut

Adaro; Bahwa BBM jenis solar yang digunakan pada bus sarana tersebutdisediakan oleh PT.