Menyatakan terdakwa IRFAN ADANG PANMIS bin LINGLING, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,--(delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3.

IRFAN ADANG PANMIS BIN LING LING

PUTUSANNomor: 03/Pid.B/2010/PN.Tsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI TASIKMALAYA, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama , telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut , dalam perkara Terdakwa :Nama : IRFAN ADANG PAMMIS BIN LING LINGTempat Lahir : Garut;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Bertempat tinggal : Kp. Dusun Mekar Sari Rt..02/05 Desa LinggapuraKec.

PDM128/Spana/01/2010 yang pada pokoknya Jaksa Penuntut Umumberpendapat bahwa apa yang didakwakan dalam surat dakwaannya telah terbukti secarasah dan meyakinkan oleh karena itu Jaksa Penuntut Umum menuntut agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa IRFAN ADANG PANMIS BIN LINGLING terbuktibersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hokum, memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimanadiatur dan diancam

Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika ; ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRFAN ADANG PANMIS BINLINGLING dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan , denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidair 4 (empat) bulan kurungan ;3 Menetapkan barang bukti berupa:e 2 (dua) linting Narkotika jenis Ganja kering yang dibungkus denganmenggunakan kertas Papir yang dimasukkan kedalam bungkus rokok LA, 2 (dua) bungkus Narkotika jenis daun

dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000,(seribu rupiah);Pembelaan secara lisan dari Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman yang seringan ringannya dan berjanji tidak mengulangilagi perbuatan yang dapat dipidana ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan PengadilanNegeri Tasikmalaya karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tasikmalaya dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa IRFAN ADANG

melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;e Bahwa sebelum saksi menangkap terdakwa, saksi terlebih dahulu menerimalaporan dari masyarakat yang memberitahukan, bahwa di sekitar Mesjid AgungSingaparna ada orang yang dicurigai memiliki Narkotika jenis daun ganja danberdasarkan laporan tersebut, kemudian saksi bersama teman saksi bernama HermanKurniawan melakukan penyelidikan dan ternyata di Jalan Mesjid Agung Singaparnaada orang yang mencurigakan dan setelah ditangkap dan ditanya mengaku bernamaIrfan Adang

Menyatakan terdakwa ADANG BAYU Pgl. ADANGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELARIKAN PEREMPUAN YANG BELUM DEWASA;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

ADANG BAYU Pgl ADANG

Menyatakan terdakwa ADANG BAYU Pgl ADANG bersalah melakukanTindak Pidana Melarikan perempuan yang belum Dewasa sebagaimana diaturdalam Pasal 332 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap ADANG BAYU Pgl ADANG berupa pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

PDM 63/N.3.24/Ep.2/07/2013 tertanggal 24 Juli 2013 dengan dakwaan Tunggal, yaitu:DAKWAANBahwa terdakwa ADANG BAYU Pgl ADANG pada hari Kamis tanggal 09Mei 2013 sekira jam 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan MeiTahun 2013 bertempat di Jorong Balai Timur Nagari Sungai Rumbai Timur Kec.SungaiRumbai Kab.

Saksi EVI MARLINABahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan peristiwa melarikan anak perempuanyaitu saksi Novira Septiana yang dilakukan oleh terdakwa Adang Bayu Pgladang.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2013 terdakwa Adang Bayu datang kerumah saksi bersama dengan saksi Vira dan setahu saksi terdakwa datang kerumah saksi dengan menggunakan sepeda motor, tetapi saksi tidak ingat merekdan jenis sepeda motor tersebut kemudian Saksi Vira mengatakan bahwa saksiVira mau menginap di rumah saksi kemudian

Bayu Pgl Adang telah membawa pergi saksi Viratanpa seizin dari orang tua saksi Vira.Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2013 sekira sore hari saksibersamasama dengan terdakwa Adang dan Sdr.

Rumbai.Bahwa pihak keluarga terdakwa Adang Bayu telah mengusahakan perdamaiandengan keluarga saksi Vira tetapi tidak disambut dengan baik oleh keluarga saksiVira.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ini, Terdakwa membenarkanketerangannya.10Menimbang, bahwa Terdakwa ADANG BAYU Pgl ADANG didengarketerangannya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut11Bahwa terdakwa telah membawa pergi saksi Novira Septiana tanpa seizinorang tua saksi Vira berawal pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2013 sekirajam

Menyatakan Terdakwa I PAULUS ADANG alias OLUS alias ADANG dan Terdakwa II CHRISTIAN DONI ADANG alias DONI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa I PAULUS ADANG alias ODUNG alias ADANG dan Terdakwa II CRISTIAN DONI ADANG alias DONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I PAULUS ADANG alias ODUNG alias ADANG dan Terdakwa II CRISTIAN DONI ADANG alias DONI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara, masing-masing selama 3 (tiga) tahun;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar para Terdakwa tetap ditahan;7.

PAULUS ADANG alias OLUS alias ADANG, DK

PAULUS ADANG biasa dipanggilOLUS aliasADANG dan terdakwa II. CRISTIAN DONI ADANG biasa dipanggiIDON!

PAULUS ADANG biasa dipanggilOLUS aliasADANG dan terdakwa II.

PAULUS ADANG biasa dipanggil OLUS aliasADANG dan Terdakwa II. CRISTIAN DONI ADANG biasa dipanggil DONIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah dengan terangterangan dantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmenyebabkan lukaluka, sebagaimana dalam Dakwaan Subsidiair PenuntutUmum.2.

PAULUS ADANG alias OLUS alias ADANGTerdakwa Il. CRISTIAN DONI ADANG alias DONI tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. PAULUS ADANG alias OLUS alias ADANGTerdakwa Il.

Menyatakan Terdakwa ADRIANUS ADANG LEM telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.; 3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara; 5.

-ADRIANUS ADANG LEM

PUTUSANNomor. 08/Pid.B/2014/PN.SOE.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Soe yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : ADRIANUS ADANG LEM;Tempat lahir : Alor ;U mu r/tanggal lahir : 64 Tahun/ 16 November 1949;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : RT. 009/RW. 002 Desa Tuppan, Kec. BatuPutih Kab.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Soe tanggal 09 Januari2014 No. 08/Pid.B/2014/PN.Soe tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa ADRIANUS ADANG LEM besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa ADRIANUS ADANG LEM telah terbukti

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADRIANUS ADANG LEMdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi seluruhnyadengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapberada dalam tahanan;3.

Seikka, Dokter Umum di PuskesmasBatuputil. 2272222220 o nen ne nnn nnn nn nnn n nn cence nn cen nen neea Perbuatan Terdakwa Adrianus Adang tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :1.

Saksi MARTHINUS NDUN disumpah menurut agama Kristen Protestan,memberi keterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa benar kejadian penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa Adrianus Adang Lem kepada saksi korban pada hariSabtu tanggal 26 Oktober 2013 sekira pukul 12.00 witabertempat di samping rumah sdr.

YOSEPH TOTE ADANG, DK VS -. MARIA ANSELMIA

(ayah dari paraTergugat) dengan luas 12.544 M2.Setelah BERNADUS ADANG (ayah dari Para Tergugat dan ahli warislainnya) meninggal dunia, maka pada tahun 2013 SHM Nomor 21tahun 1985 tersebut dipecahkan menjadi 2 sertifikat atas nama 10orang orang ahliwaris BERNADUS ADANG (alm), yaitu Para Tergugatbersama 8 ahliwaris lainnya (istridan anakanak BERNADUS ADANG)yang masingmasing bernama; ANASTASIA ANA almarhumah,REGINA ADANG, WILHELMUS ADANG, YOSEPH OTE, PAULUSADANG, HERMAN YOSEF ADANG, KORNELIS ADANG,

Bahwa dengan tidak ditariknya Agraria Tata Ruang/BPN KaniorHalaman 8 dari 33 Putusan Nomor 5/PDT/2019/PT.KPGPertanahan Kabupaten Sikka serta 8 ahli waris lainnya, yaitu :ANASTASIA ANA (almh), REGINA ADANG, WILHELMUS ADANG,YOSEPH OTE, PAULUS ADANG, HERMAN YOSEF ADANG,KORNELIS ADANG, YULIANA HENDRIKA ADANG, PHILIPUSBONIFISIUS ADANG dan ELIAS ADANG, maka gugatan Penggugatharuslah dinyatakan ditolak atau setidaknya dinyatakan tidak dapatditerima karena bertentangan dengan Yurisprudensi Mahkamah AgungNo

Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama ini sangatlahkeliru karena dengan menghadirkan HERMAN YOSEF ADANG danELIAS ADANG sebagai saksi dalam perkara a quo tidak serta mertadapat menghilangkan hakhak ahli waris yang lain yaituANASTASIA ANA almarhumah, REGINA ADANG, WILHELMUSADANG, KORNELIS ADANG, YULIANA HENDRIKA ADANG danPHILIPUS BONIFISIUS ADANG atas objek sengketa.

Saksi Elias Adang, mendukung keterangan dari saudarakandungnya Herman Yoesph Adang.

dansaksi Elias Adang yaitu 2 orang anak dari Alm.

ADANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penggelapan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I NARTO SUTRIMO Pgl. NARTO dan Terdakwa II MUHAMMAD FARDAL SAPUTRA Pgl. ADANG, dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang di jatuhkan ;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

MUHAMMAD FARDAL SAPUTRA Pgl ADANG

Adang serta Mimang, diketahui oleh PT Incasi Raya, selanjutnya PT Incasi rayamelaporkan perbuatan para terdakwa tersebut ke Polsek Sungai Rumbai dan terhadapdiri Terdakwa 1. Narto Sutrimo Pgl. Narto dan Terdakwa 2. Muhammad FardalSaputra Pgl. Adang dilakukan penangkapan, sedangkan Mimang berhasil melarikandiri (DPO). Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHPidana. Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidanaATAUKEDUA :~ Bahwa terdakwa 1. NARTO SUTRIMO Pgl.

Adang serta Mimang, diketahui oleh PT Incasi Raya, selanjutnya PT Incasi rayamelaporkan perbuatan para terdakwa tersebut ke Polsek Sungai Rumbai dan terhadapdiri Terdakwa 1. Narto Sutrimo Pgl. Narto dan Terdakwa 2. Muhammad FardalSaputra Pgl. Adang dilakukan penangkapan, sedangkan Mimang berhasil melarikandiri (DPO).~ Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidana. Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUKETIGA : Bahwa terdakwa 1. NARTO SUTRIMO Pgl.

Adang serta Mimang, diketahui oleh PT Incasi Raya, hingga akhirnya pada HariSelasa Tanggal 10 Juni 2014 perbuatan Terdakwa 1. Narto Sutrimo Pgl. Narto danTerdakwa 2. Muhammad Fardal Saputra Pgl. Adang serta Mimang, diketahui oleh PTIncasi Raya, selanjutnya PT Incasi Raya melaporkan perbuatan para terdakwa tersebutke Polsek Sungai Rumbai dan terhadap diri Terdakwa 1. Narto Sutrimo Pgl. Narto danTerdakwa 2. Muhammad Fardal Saputra Pgl.

Adang dilakukan penangkapan,sedangkan Mimang berhasil melarikan diri (DPO).~ Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 378 KUHPidana.

ADANG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanpenggelapan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I NARTO SUTRIMO Pgl. NARTO danTerdakwa IIT MUHAMMAD FARDAL SAPUTRA Pgl. ADANG, dengan pidanapenjara masingmasing selama (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari Pidana yang di jatuhkan ;4.

ADANG ALIANSYAH alias ADANG bin JUHARTONO

Menyatakan terdakwa SAIDA ADANG alias HULHAL telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 7 (hari) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan ;5.

- SAIDA ADANG

PUTUS ANNomor 101/Pid.B/2016/PN KibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalabahi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : SAIDA ADANG alias HULHAL;Tempat Lahir : Tulta ;Umur/Tgl Lahir : 34 Tahun / 15 Oktober 1981 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan/suku : Indonesia/Alor ;Tempat Tinggal : Tinahing, RT 009 / RW V, Dusun Il, Desa AlilaSelatan, Kecamatan

Menyatakan terdakwa SAIDA ADANG ALIAS HULHAL bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAIDA ADANG ALIAS HULHALdengan pidana penjara 1 (satu) bulan 15 (lima belas) dengan dikurangilamanya terdakwa ditahan dengan perintah agar tetap ditahan ;3.

atas perbuatan yang dilakukannya tersebut, serta berjanji tidak akanmengulangi tindak pidananya lagi ;Menimbang, bahwa atas Permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum mengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya, dan demikian pula Terdakwa dalam permohonannyayang diajukan secara lisan menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut;DAKWAAN ;Bahwa ia terdakwa SAIDA ADANG

suaraributribut Kemudian melihat saksi NURHAYAT DOSANTOS DAKOSTAduduk didepan rumahnya sambil menangis karena habis bertengkardengan terdakwa kemudian saksi MAIMUNA DUKA masuk kembalikedalam rumahnya ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan (Sesuai Pasal 164 ayat 1 KUHAP) ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak ada mengajukanSaksi yang meringankan/mengutungkan bagi diri Terdakwa (Saksi a de charge)sesuai Pasal 160 ayat 1 huruf c KUHAP ;Menimbang, bahwa Terdakwa SAIDA ADANG

Menyatakan terdakwa SAIDA ADANG alias HULHAL telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dan 7 (hari) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan ;5.

PemohonAdang

dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal01 MARET 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 01 MARET 2013 Nomor : 260/PDT.P/2013/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Karya Mukti, pada tanggal 18 Agustus2001 sebagai anak Perempuan dari perkawinan suami/istri (ayah dan ibukandung), masingmasing bernama ADANG

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU di Baturaja untukdan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidakdapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Karya Mukti telahdilahirkan dari perkawinan suami ADANG dan istri NANI anakPerempuan yang bernama TIA MARYANA pada tanggal 18 Agustus2001;3.

Saksi MUHAMMAT ISA :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih keluarga Pemohon ; Bahwa benar anak pemohon dilahirkan di Karya Mukti pada tanggal 18Agustus 2001 ;Bahwa benar TIA MARYANA adalah anak kandung dari suami/istriyang bernama ADANG dan NANI; Bahwa benar anak pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk melengkapi administrasi kependudukan; Saksi UMIYATI:yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi

keluarga Pemohon ; Bahwa benar anak pemohon dilahirkan di Karya Mukti pada tanggal 18Agustus 2001 ;Bahwa benar TIA MARYANA adalah anak kandung dari suami/istriyang bernama ADANG dan NANI ;Bahwa benar anak pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk melengkapi administrasi kependudukan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahirananak pemohon tersebut ; Hal 3

dari 5 halaman Penetapan No. 260/Pdt.P/2013/PN.BTA Bahwa benar anak pemohon dilahirkan di Karya Mukti, pada tanggal 18Agustus 2001 sebagai anak Perempuan dari perkawinan suami / istri (ayahdan ibu kandung), bernama ADANG dan NANI ; Bahwa anak pemohon memerlukan Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan administrasi kependudukan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatuyang tercakup dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud

Menyatakan terdakwa ADANG SAEFULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum membeli, menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

ADANG SAEFULLAH

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama :Nama lengkap : ADANG SAEFULLAH;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 29 tahun /31 Agustus 1984;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Rawa Bebek Rt. 002 / 001 Kel.Pulogebang Kec.Cakung Jakarta Timur;Agama : Islam ;Pekerjaan

/JKTM/ 09../2014 tertanggal 12 September 2014, sebagaiberikut :Primair: Bahwa terdakwa ADANG SAEFULLAH, pada hari Senin, tanggal 07Juli 2014 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli Tahun 2014, bertempat di Jl. Tanjakan RW. 06, Kel.Pulogebang, Kec.

Adang Saefulah,setelah dilakukan pemeriksaan Laboratoris disimpulkan: bahwa barangbukti Kristal warna putih No.1 dan urine An.

Adang Saefulah No. 2,tersebut diatas adalah benar mengandung mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.wo2 Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Subsidiair: Bahwa terdakwa ADANG SAEFULLAH, pada hari Senin, tanggal 07Juli 2014 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli

Menyatakan Terdakwa ADANG ABAS Bin BUKARI (Alm) Alias ADANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ADANG ABAS Bin BUKARI (Alm Alias ADANG tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan;5.

ADANG ABAS Bin BUKARI (Alm) Alias ADANG

Alias ADANG, NASIFUL KIKI Alias KIKIBin LIMAN, SAMSUL ARIFIN, dan BUDI sepakat untukmengambil barang milik orang lain dengan membawa 2(dua) buah celurit, yang mana 1 (satu) buah celuritdibawa oleh terdakwa ADANG ABAS Bin BUKARI (Alm.)Alias ADANG, dan 1 (satu) buah celurit yang lain dibawaoleh SAMSUL ARIFIN, setelah itu terdakwa ADANGABAS Bin BUKARI (Alm.)

Alias ADANG dibonceng di belakang menuju kekios/warung saksi korban SULIHA, setelah sampaikemudian terdakwa ADANG ABAS Bin BUKARI (Alm.)Alias ADANG turun dari sepeda motor berpurapurahendak membeli bensin, sedangkan NASIFUL KIKI AliasKIKI Bin LIMAN tetap berada di atas sepeda motordengan mesin masih menyala untuk mempermudahnanti melarikan diri, ketika saksi korban SULIHAmendekat selanjutnya terdakwa ADANG ABAS BinBUKARI (Alm.)

Alias ADANG langsung berusaha meraihkalung emas yang dipakai di leher saksi korban SULIHA,akan tetapi saksi korban SULIHA berhasil menepistangan terdakwa ADANG ABAS Bin BUKARI (Alm.)Alias ADANG, karena tidak berhasil selanjutnyaterdakwa ADANG ABAS Bin BUKARI (Alm.) AliasADANG berusaha mengambil gelang emas yang dipakaidi tangan saksi korban SULIHA dengan caramenariknya, setelah terdakwa ADANG ABAS BinBUKARI (Alm.)

Alias ADANG berhasil mengambil 1(satu) buah gelang emas yang dipakai di tangan saksikorban SULIHA kemudian saksi korban SULIHAmerontaronta dan berteriak minta tolong, pada saat ituterdakwa ADANG ABAS Bin BUKARI (Alm.)

Alias ADANG dan NASIFULKIKI Alias KIKI Bin LIMAN panik berusaha melarikan diri,pada saat itu terdakwa ADANG ABAS Bin BUKARI(Alm.) Alias ADANG langsung membuang gelang emas,dan celurit yang dibawanya sambil lari ke arahpersawahan, sedangkan NASIFUL KIKI Alias KIKI BinLIMAN juga berusaha melarikan diri menggunakansepeda motor akan tetapi terjatuh, selanjutnya NASIFULKIKI Alias KIKI Bin LIMAN juga lari ke persawahan akantetapi terdakwa ADANG ABAS Bin BUKARI (Alm.)

ADANG KOSASI

PENETAPANNomor : 52 / Pdt.P /2011 /PN.Mkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebutdibawah ini atas nama Pemohon ;ADANG KOSASTI, lahir di Mojokerto, tanggal lahir 09 Juni 1974, Agama Islam,Pekerjaan Kepolisian RI Alamat Griya Permata ijen A3/6, Rt. 03 Rw.04,Kelurahan Wates, Kecamatan Magersari KotaMojokerto,, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto, agarpenggantian / perubahan nama anak pemohon tersebut, di catat dalam aktakelahiran Nomor : 388/K/2006/Kota Mr. atas nama INDRA (anak pemohon)yaitu dari INDRA menjadi INDERA WASPADA ARGANATA ; e Menentukan biaya dalam permohonan ini; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :Pl: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk(KTP) atas nama ADANG

KOSASI;P2: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama LIME WATI, SH ;P3: Fotocopy Formulir isian biodata penduduk untuk WNI (Per Keluarga) tertanggal6 Juni 2011 dari Kelurahan Wates, Kecamatan Magersari Kota Mojokerto atasnama kepala keluarga ADANG KOSASI;P4 : Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No.125701/04/02219 tanggal 20 Juni 2006 dariKecamatan MagerSari Kota Mojokerto atas nama kepala keluarga ADANGKOSAST;P5: Fotocopy Kutipan Akta kelahiran No. 388/K/2006/Kota.Mr. tertanggal 21 Juni2006 yang dikeluarkan

oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMojokerto atas nama INDRA;P6 : Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 119/11/VII/1998 tertanggal 13 Juli 1998yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Magersari, KotamadyaMojokerto atas nama ADANG KOSASI dengan LIE ME WATI, SH ;e Bahwa bukti surat yang berupa fotocopy Pl, P4, P5 dan P6 tersebut setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata bersesuaian, kecuali P2 dan P3 tanpa aslinya dipersidangan dan masingmasing dibubuhi meterai secukupnya sehingga

ADANG RUSWANDI

PUTUSANNomor 17/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bandung yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana korupsi pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa : 0"2Nama Lengkap :ADANG RUSWANDI:Tempat Lahir : Cianjur)2Umur/Tgl.

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Nomor : B58/0.2.18/Ft.1/01/2015 dari Kepala Kejaksaan Negeri Cianjur tanggal 09 Januari 2015, atasnama Terdakwa ADANG RUSWANDI ke Pengadilan Tindak Pidana KorupsiBNO j~=~~~ nn nen nnn nnn nrininneinnnnnnmnninnnnannannenmnmnmnnmn miner2.

Menyatakan terdakwa ADANG RUSWANDI terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 Jo. Pasal 18 UndangUndang Nomor 31tahun 1999 sebagaiman telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 20 tahun 2001 tentang Pemberantasan atas Undangundang Nomor :31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADANG RUSWANDI dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Tahun dipotong dengan masa tahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa serta dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp. 200.000.000.(dua ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam)Bulan KurunQan oon nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nen nen nn cance nnee3.

ADANG ROHIMAT

yang dilahirkan di Bandung pada tanggal 9 Juni 2006.Membebani Pemohon membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya dan tidak akan ditambah atau diperbaiki;Menimbang, bahwa untuk mendukung alasanalasan permohonannya, Pemohontelah menyerahkan buktibukti surat yang berupa:1Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ADANG

Bandung, Nomor: 391/44/X/1993,tertanggal 11 Oktober 1993, tertanda P4;Surat Keterangan Pernyataan Kelahiran No. 474.1/334/PEM, tertanda P5;Surat Keterangan Pernyataan Kelahiran No. 474.1/336/PEM, tertanda P6;Fotocopy Formulir Isian Biodata Penduduk Untuk WNI (Per Keluarga) atasnama Kepala Keluarga ADANG ROHIMAT, tertanda P7.Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah disesuaikan dengan surat aslinyadan ternyata sesuai serta telah dibubuhi materai secukupnya, sehingga dapat diterimadan dipertimbangkan

I A Bale Bandung karena Pemohon yang bernama ADANG ROHIMAT,lahir di Bandung, tanggal 4 September 1972 terlambat mencatatkan kelahiran anakanaknya pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung,sehingga Pemohon mohon Penetapan agar kelahiran anakanaknya tersebut dicatatkandalam buku register pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBandung yang sedang berjalan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil dalam permohonannya makaselama pemeriksaan perkara ini

adalah untuk mendapatkanakte kelahiran yang akan digunakan sebagai kelengkapan persyaratan untukmasuk sekolah anak Pemohon.Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang terjadi antara seorang pria danwanita baik sebelum maupun sesudah berlakunya UndangUndang Nomor Tahun1974 Tentang Perkawinan, dianggap sah apabila dilakukan menurut Agama dankepercayaannya masingmasing;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan buktibukti tertulis dan keterangansaksisaksi tersebut telah terbukti adanya perkawinan antara ADANG

Menyatakan terdakwa ROHIM Bin ADANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan melakukan tipu muslihat membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul ;2.

ROHIM BIN ADANG

Pemohon:
ADANG

ADANG bin ADUNG

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang diberi nama: ADANG (anakkandung laki laki);3. Bahwa tanggal 10 Desember 1977 ONONG meninggal duniadengan ahli waris:3.1. ADUNG (suami);3.2. ADANG (anak kandung laki laki);4. Bahwa tanggal 5 Juli 1978 ADUNG meninggal dunia denganmeninggalkan ahli waris yang bernama ADANG (anakkandung laki laki);Bahwa kedua orang tua ADUNG meninggal dunia terlebihdahulu dan tidak meninggalkan ahli waris lainnya;5.

Menetapkan ahli waris dari Almarhum/Almarhumah ADUNGdan ONONG adalah:l.a. adalah yang bernama ADANG (anak kandung lakilaki);3.

Surat Keterangan Menikah atas nama ADUNG dan ONONG, P1;Kartu) Tanda Penduduk atas nama ADANG, P2;Kutipan Akta Kelahiran atas nama ADANG, P3;. Surat Pernyataan atas nama ADANG, P4;.

Pemohon;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianpenetapan ini telah ditunjuk kepada hal hal sebagaimanatercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah seperti telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon memohon agarPengadilan/ Majelis Hakim menetapkan ADANG bin ADUNG(anak kandung laki laki) adalah sebagai ahli warisAlmarhum ADUNG dan Almarhumah ONONG;Menimbang, bahwa dari keterangan

ADANG bin ADUNG (anak kandung laki laki);adalah sebagai ahli waris Almarhum ADUNG danAlmarhumah ONONG;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp.121.000, (seratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian, ditetapkan di Bandung pada hari Selasatanggal 03 Agustus 2010 M. bertepatan dengan tanggal 22Syaban 1431 H. oleh kami Drs. H. IDANG HASAN S., SH.,MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. ABDUL FATAH, SH. danDrs. H.

ADANG TAUFIK HIDAYAT

PUTUSANNomor 216 K/Mil/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehOditur Militer pada Oditurat Militer IIl11 Surabaya, telan memutus perkaraTerdakwa:Nama : ADANG TAUFIK HIDAYAT;Pangkat/NRP : Lettu Inf/21970205850276;Jabatan : Pama Korem 083/Bdj;Kesatuan : Korem 083/Bdj;Tempat/tanggal lahir : Bogor/28 Pebruari 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Perum

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Adang Taufik Hidayat, Lettu Inf,NRP 21970205850276, tidak terobukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja menganjurkan menggugurkanatau mematikan kandungan seorang wanita dengan persetujuannya;2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan;3. Memulinkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabatnya pada kedudukan semula;. Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:a.1 (satu) lembar kuitansi dari RSUD dr.

Pemohon:
ADANG

Menyatakan Terdakwa Adang Ermawan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan mata uang dan uang kertas yang tidak asli untuk mengedarkannya seperti yang asli secara bersama sama sebagaimana dalam dakwaan tunggal2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tahun) dan 6 (enam) Bulan ;3.

Terdakwa Adang Ermawan