Ditemukan 1818 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : akim akib adik akip akil anik
Register : 07-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 397/Pid.B/2015/PN Bwi
Tanggal 11 Agustus 2015 — - MUHAMMAD GHADAFI bin ASMAWAN ;
348
  • .- 1 (satu) buah cincin emas,- 1 (satu) buah cincin akik berwarna perak,- 1 (satu) buah akik berwarna bening,- 1 (satu) buah pisau kecil bergagang kayu warna coklat kehitaman,- 1 (satu) buanh obeng blimbing,- 1 (satu) buah grendel pengunci pintu,- 1 (satu) buah jaket warna hitam,- 1 (satu) celana jeans warna biru, dikembalikan kepada saksi SUNAIDA ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;
    mengajukan keberatan (eksepsi)sesuatu apapun ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti berupa :Uang sejumlah Rp.121.700, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah),1 (satu) dompet warna kuning,4 (empat) buah gelang emas.1 (satu) buah cincin emas,(1 (satu) buah cincin akik berwarna perak, 1 (satu) buah akik berwarna bening, 1 (satu) buah pisau kecil bergagang kayu warna coklat kehitaman, 1 (satu) buah obeng blimbing, 1 (satu) buah grendel pengunci pintu,
    1 (satu) buah jaket warna hitam,(((((()))))) 1 (satu) celana jeans warna biru,dan saksisaksi sebagai berikut :1.SUNAIDA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam BAP ;Bahwa benar saksi telah kenilangan barang berupa : Uang sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), 1 (satu) dompet warna kuning yang berisi : 4 (empat) buah gelangemas, 1 (satu) buah cincin emas, 1 (satu) buah cincin akik berwarnaperak dan 1 (satu) buah akik
    ZAINUR ROHMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam BAP ; Bahwa benar ibu saksi telah kenilangan barang berupa : Uang sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), 1 (satu) dompet warna kuning yang berisi : 4 (empat) buah gelangemas, 1 (satu) buah cincin emas, 1 (satu) buah cincin akik berwarnaperak dan 1 (satu) buah akik berwarna bening, 1 (satu) press rokok Surya Promild.
    ditangkap dan telah disita barang bukti sebagaibarang bukti berupa : Uang sejumlah Rp.121.700, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah), 1 (satu) dompet warna kuning, 4(empat) buah gelang emas. 1(satu) buah cincin emas, 1 (satu) buah cincin akik berwarna perak, 1 (satu) buah akik berwarna bening,((satu)(satu)(satu) 1 (satu) buah pisau kecil bergagang kayu warna coklat kehitaman, 1(satu) buah obeng blimbing, 1(satu) buah grendel pengunci pintu, 1 (satu) buah jaket warna hitam, 1 (satu) celana jeans warna
    Menetapkan barang bukti berupa :Uang sejumlah Rp.121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah),1 (satu) buah dompet warna kuning,4 (empat) buah gelang emas. 1 (satu) buah cincin emas, 1 (satu) buah cincin akik berwarna perak, 4 1 (satu) buanh obeng blimbing,(((( 1 (Satu) buah akik berwarna bening,(( 1 (satu) buah grendel pengunci pintu,()))satu) buah pisau kecil bergagang kayu warna coklat kehitaman,))) 1 (satu) buah jaket warna hitam,1 (satu) celana jeans warna biru,dikembalikan kepada saksi SUNAIDA
Register : 07-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 130/Pid.Sus/2015/PN Prp
Tanggal 25 Juni 2015 — Jaksa Penuntut:
SYAFRIDA, SH
Terdakwa:
AYI ROHIYAT ALS AYIK
81
  • Saksi RESMAJUNITA SARI ALS RESMA tidak disumpah,dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Polri dan keterangan saksi di BAPpenyidik adalah benar dan saksi tidak ada dipaksa dalam memberikanketerangan ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang adalah orang tua Devi teman saksi ;e Bahwa Rosa pernah bercerita kalau ia mendapat batu akik di ladang Devi (anakterdakwa) di dekat tanggul ;e Bahwa saksi juga ingin memiliki batu akik, tapi Rosa dan Devi
    tidak mengajaksaksi untuk mencari batu akik ;e Bahwa saksi mengatakan kepada Rosa dan Devi kalau saksi bermimpi mencaribatu akik di ladang Devi, setelah mengatakan itu Rosa mengatakan kalau sudahbermimpi baru bisa mencari batu akik ;e Bahwa sebenarnya saksi tidak ada bermimpi saksi mengatakan demikian supayadiajak mencari batu akik ;e Bahwa pada bulan Januari 2015 sekira pukul 19.30 wib, saksi di jemput olehisteri terdakwa, Devi dan Rosa untuk mencari batu akik, setiba di rumah saksibersama Devi
    dan Rosa ditemani terdakwa mencari batu akik di ladang terdakwasementara isteri terdakwa tinggal di rumah ;e Bahwa setiba diladang terdakwa mulamula saksi pergi dengan terdakwa mencaribatu akik sementara Devi dan Rosna menunggu sambil duduk dibatang pohonyang rubuh ;e Bahwa terdakwa kemudian mengatakan Resma jadi tidak cari batu akiknya dansaksi mengatakan jadi, lalu terdakwa mengatakan cara mengambilnya harus bukacelana dalam karena batunya ada di dalam perut, lalu saksi mengatakan tidakhalaman
    akikbersama Devi, Resma dan terdakwa, tapi tidak selalu mendapat batu akik ;e Bahwa saksi Resma tidak pernah bercerita kepada saksi bagaimana cara iamendapat batu akik ;e Bahwa dalam mencari batu akik saksi tidak pernah buka baju ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;1.
    saksi dan ibu saksi untukmenjemputnya untuk mengambil batu akik di kebun saksi ;Bahwa karena saksi Rosa ada di rumah saksi Resma maka saksi Rosa ikut juga kerumah saksi ;Bahwa setiba di rumah saksi, sekira pukul 20.00 wib saksi Resma, Devi dan Rosadengan ditemani terdakwa pergi ke kebun untuk mengambil batu akik denganberjalan kaki karena dekat dari rumah saksi sementara ibu saksi tinggal di rumah ;Bahwa pada malam itu sekitar pukul 20.00 Wib saksi bersama saksi Resma, Rosadan terdakwa pergi ke
Register : 05-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 158/Pid.B/2018/PN Bjb
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
BETTY MAESAROH SARONA, SH.
Terdakwa:
1.ABDULLAH Als DULAH Bin H. NUWAR .Alm
2.M. HIDAYATULLAH Als DAYAT Bin BAHRUNI
3015
    • 1 (satu) buah cincin wanita emas polesan;
    • 1 (satu) buah cincin wanita dengan batu akik warna ungu;
    • 1 (satu) buah cincin wanita dengan batu akik warna biru;
    • 1 (satu) buah cincin wanita dengan batu akik warna hijau;
    • 1 (satu) buah cincin wanita dengan batu akik warna merah muda;
    • 1 (satu) buah cincin wanita perak permata sirkon;
    • 1 (satu) buah cliontin bermata sirkon;
    • 1 (satu) buah anting warna merah muda
    HIDAYATULLAH Als DAYAT BinBAHRUNI. 2 (dua) buah linggis besi yang ujungnya lancip;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) buah cincin wanita emas polesan; 1 (Satu) buah cincin wanita dengan batu akik warna ungu;1 (Satu) buah cincin wanita dengan batu akik warna biru;1 (Satu) buah cincin wanita dengan batu akik warna hijau;1 (Satu) buah cincin wanita dengan batu akik warna merah muda;1 (Satu) buah cincin wanita perak permata sirkon;1 (Satu) buah cliontin bermata sirkon;1 (Satu) buah anting warna merah
    Bahwa setelah kedua terdakwa berada didalam rumah tersebut,kemudian kedua terdakwa langsung masuk kedalam kamar danHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 158/Pid.B/2018/PN Bjbmengambil barangbarang berupa 1 (Satu) buah cincin wanita emaspolesan, 1 (Satu) buah cincin wanita dengan batu akik warna ungu,1 (Satu) buah cincin wanita dengan batu akik warna biru, 1 (Satu) buahcincin wanita dengan batu akik warna hijau, 1 (Satu) buah cincin wanitadengan batu akik warna merah muda, 1 (Satu) buah cincin wanita perakpermata
    warna ungu;1 (Satu) buah cincin wanita dengan batu akik warna biru;1 (Satu) buah cincin wanita dengan batu akik warna hijau;1 (Satu) buah cincin wanita dengan batu akik warna merah muda;1 (Satu) buah cincin wanita perak permata sirkon; 1 (Satu) buah cliontin bermata sirkon; 1 (Satu) buah anting warna merah muda.Barang bukti tersebut telah diperlihatkan dan dikenali serta dibenarkanpara Saksi maupun Para Terdakwa dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi, keteranganPara
    HIDAYATULLAH Als DAYAT BinBAHRUNI. 2 (dua) buah linggis besi yang ujungnya lancip;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) buah cincin wanita emas polesan; 1 (Satu) buah cincin wanita dengan batu akik warna ungu; 1 (Satu) buah cincin wanita dengan batu akik warna biru; 1 (Satu) buah cincin wanita dengan batu akik warna hijau; 1 (Satu) buah cincin wanita dengan batu akik warna merah muda; 1 (Satu) buah cincin wanita perak permata sirkon; 1 (Satu) buah cliontin bermata sirkon; 1 (Satu) buah anting warna
    HIDAYATULLAH alias DAYATbin BAHRUNI. 2 (dua) buah linggis besi yang ujungnya lancip;Dirampas untuk dimusnahkan.1 (Satu) buah cincin wanita emas polesan;1 (Satu) buah cincin wanita dengan batu akik warna ungu;1 (Satu) buah cincin wanita dengan batu akik warna biru;1 (Satu) buah cincin wanita dengan batu akik warna hijau;1 (Satu) buah cincin wanita dengan batu akik warna merah muda;1 (Satu) buah cincin wanita perak permata sirkon;1 (Satu) buah cliontin bermata sirkon; 1 (Satu) buah anting warna merah
Register : 05-08-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 244/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 2 September 2015 —
243
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 4 (empat) buah batu akik ( jenis cubung wulung warna ungu, Cubung kopi warna hitam,akik Garut warna coklat putih dan batu Bacan Cina warna hijau)Dikembalikan kepada saksi MARDOAN ERYE.S6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00. (dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa :4 (empat) buah batu akik (jenis cubung wulung warna ungu, Cubung kopiwarna hitam,akik Garut warna coklat putin dan batu Bacan Cina warnahijau)Dikembalikan kepada saksi MARDOAN ERYE.S4.
    tersebut kemudian terdakwa mengambil 2(dua) buah batu akik cubung wulung warna unggu dan terdakwa menunjukkanpada saksi SRI WIDODO selaku penjaga kios, dengan bertanya : Batu apaMas dan kemudian terdakwa mengembalikan lagi satu batu akik dan terdakwatanpa sepengetahuan dan tanpa ijin dari saksi MARDOAN tetap menggenggamsebuah batu akik lagi dan terdakwa tanpa sepengetahuan dan tanpa jjin darisaksi MARDOAN mengambil lagi sebuah batu akik cubung kopi warna hitamdan digenggam dalam tangan terdakwa,
    Dodo melihat terdakwamemasukkan batu akik milik saksi kKedalam saku celana bagian belakange Bahwa saat digeledah di saku celana terdakwa terdapat 4 (empat) buahbatu akik terdiri dari (1) satu batu akik bacan China warna hijau, 1 (satu)buah batu akik jenis cubung wulung warna ungu,1 (satu) cubung kopiwarna hitam dan 1(satu) batu akik Garut warna coklat putin kKemudiansaksi membawa terdakwa ke pos Trantib pasar Klithikan kemudian saksimelaporkan terdakwa ke pihak berwajibe Bahwa batu akik milik saksi
    di pasar Klitinkan sedang ada pameran batu akike Bahwa kemudian terdakwa mendatangi Stand batu akik dan melihat lihatbatu akik yang sedang dipamerkan, lalu terdakwa mengambil 2 buah batuakik warna ungu kemudian terdakwa menunjukkan kepada penjaga standsambil bertanya batu apa mas..kemudian terdakwa kembalikan lagi 1batu akik dan satunya terdakwa genggam, lalu terdakwa mengambil lagibatu akik warna coklat putin kemudian dimasukkan ke saku celanabelakangkemudian terdakwa mengambil lagi batu akik warnahijaudimasukkan
    akik ( jenis cubung wulung warna ungu,Cubung kopi warna hitam,akik Garut warna coklat putin dan batu BacanCina warna hijau)e Bahwa 4 (empat) buah batu akik ( jenis cubung wulung warna ungu,Cubung kopi warna hitam, akik Garut warna coklat putin dan batu BacanCina warna hijau) tersebut seluruhnya milik saksi Mardoan Erye, Se Bahwa Terdakwa mengambil batu akik tanpa izin dari pemiliknya;e Bahwa maksud Terdakwa mengambil batu akik untuk dimiliki sendiri.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan
Register : 26-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 317/Pid.B/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — Pidana - EDI SUTRISNO Alias EMPRIS Bin KARDI
227
  • Menetapkan barang bukti berupa :1) 2 (dua) buah gunting;2) 1 (satu) buah kotak penyimpanan cincin batu akik motif bunga batik warna coklat;3) 2 (dua) buah cincin batu akik dengan jenis batu/ mata cincin batu blackzed dan sarang tawon;4) 12 (dua belas) buah cincin batu akik berbagai jenis;5) 1 (satu) buah jam tangan warna hitamDikembalikan kepada saksi Agus Awaludin bin (alm) Suharma;6) 1 (satu) buah tas gendong warna hitam merek HO2 flatland, dirampas untuk dimusnahkan;6.
    Erus Rusmana keterangannya dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 5 Oktober 2015 sekira pukul 20.00WIB saksi membeli 2 (dua) buah cincin bermata batu akik jenis blackzeddan jenis sarang tawon, seharga Rp.25.000, (dua puluh lima ribu) dariterdakwa;Bahwa tanggal 7 nya saksi bertemu denga sdr Roby yang membeli jugadua buah cincin batu akik dari terdakwa, saksi diberitahu sdr Robby kalausaksi Agus telah kehilangan beberapa buah batu akik dengan jenis yangsama
    2 (dua) buah gunting,1 (Satu) buah kotak penyimpanan cincin batu akik motifbunga batik warna coklat, 2 (dua) buah cincin batu akik dengan jenis batu/ matacincin batu blackzed dan sarang tawon,12 (dua belas) buah cincin batu akikberbagai jenis, 1 (satu) buah jam tangan warna hitam dan 1 (satu) buah tasgendong warna hitam merek HO2 flatland;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Hakim kemudiandiperlinatkan kepada saksisaksi
    Menyatakan barang bukti berupa :1. 2 (dua) buah gunting;2. 1 (satu) buah kotak penyimpanan cincin batu akik motif bungabatik warna coklat;3. 2 (dua) buah cincin batu akik dengan jenis batu/ mata cincinbatu blackzed dan sarang tawon;4. 12 (dua belas) buah cincin batu akik berbagai jenis;5. 1 (satu) buah jam tangan warna hitamDikembalikan kepada saksi Agus Awaludin bin (alm) Suharma;6. 1 (satu) buah tas gendong warna hitam merek HO2 flatland,dirampas untuk dimusnahkan;4.
    motif bunga batik warnacoklat, 2 (dua) buah cincin batu akik dengan jenis batu/ mata cincin batublackzed dan sarang tawon, 12 (dua belas) buah cincin batu akik berbagai jenisdan 1 (satu) buah jam tangan warna hitam, berdasarkan faktafakta hukumyang terjadi dipersidangan berasal dari saksi korban Agus Awaludin, makasudah sepantasnya dikembalikan kepada saksi Agus Awaludin;Menimbang, bahwa terhadap1 (satu) buah tas gendong warna hitammerek HO2 flatland adalah millik terdakwa yang dipergunakan dalammelakukan
    Menetapkan barang bukti berupa :1) 2 (dua) buah gunting;2) 1 (satu) buah kotak penyimpanan cincin batu akik motif bunga batikwarna coklat;3) 2 (dua) buah cincin batu akik dengan jenis batu/ mata cincin batublackzed dan sarang tawon;4) 12 (dua belas) buah cincin batu akik berbagai jenis;5) 1 (satu) buah jam tangan warna hitamDikembalikan kepada saksi Agus Awaludin bin (alm) Suharma;6) 1 (satu) buah tas gendong warna hitam merek HO2flatland,dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 05-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 63/Pid.B/2017/PN Kgn
Tanggal 18 Mei 2017 — HAMDIYAH BINTI KADERI;
232
  • Menetapakan barang bukti berupa: 1 (satu) pasang anting emas bermata mutiara;dua) buah batu akik warna putih dan warna ungu;satu) cincin emas bermata batu zambrud;satu2 411 cincin lakilaki warna putin bermata batu akik;satu) bingkai cincin;))) 1 (satu) buah kotak perhiasan;((((( 2(dua) buah mata kalung dengan mata batu akik warna hijau;(satu) buah mata kalung dengan batu akik warna ungu;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Hj. JUMIATI melalui anakkandungnya saksi MEGA RUZYANA Binti H. ABD.
    JUMIATI;Bahwa benar barang yang diambil terdakwa berupa 1 (satu) pasang antingemas bermata mutiara, 2 (dua) buah batu akik warna putih dan warnaungu, 1 (Satu) cincin emas bermata batu zamrud, 1 (satu) cincin lakilakiwarna putih bermata batu akik, 1 (Satu) bingkai cincin, 1 (Satu) buah cincinemas bermata 3 (tiga) dari sirkon/sintetis yang disimpan didalam kotakperhiasan, 2 (dua) buah mata kalung dengan mata batu akik warna hijaudan 1 (satu) buah mata kalung dengan batu akik warna ungu;Bahwa benar
    JUMIATI;Bahwa barang yang terdakwa ambil berupa 2 (dua) buah mata kalungdengan mata batu akik warna hijau, 1 (satu) buah mata kalung denganmata batu akik warna ungu, 2 (dua) pasang anting emas bermata multiara,1 (satu) buah cincin putih bermata batu akik, 1 (Satu) buah cincin biasa, 2(dua) buah batu akik warna putih dan warna ungu dan 1 (satu) buah cincinemas bermata tiga milik Hj.
    JUMIATItelah terjadi pengambilan barang milik orang lain yakini saksi WAHYU RAJULIbarang berupa 2 (dua) buah mata kalung dengan mata batu akik warna hijau, 1(satu) buah mata kalung dengan mata batu akik warna ungu, 2 (dua) pasanganting emas bermata mutiara, 1 (satu) buah cincin putih bermata batu akik, 1(satu) buah cincin biasa, 2 (dua) buah batu akik warna putih dan warna ungudan 1 (satu) buah cincin emas bermata tiga milik Hj. JUMIATI dengan caramasukkedalamkamar hj.
    JUMIATItelah terjadi pengambilan barang milik orang lain yakini saksi WAHYU RAJULIbarang berupa 2 (dua) buah mata kalung dengan mata batu akik warna hijau, 1(satu) buah mata kalung dengan mata batu akik warna ungu, 2 (dua) pasangHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 63/Pid.B/2016/PN Kgnanting emas bermata mutiara, 1 (satu) buah cincin putih bermata batu akik, 1(satu) buah cincin biasa, 2 (dua) buah batu akik warna putih dan warna ungudan 1 (satu) buah cincin emas bermata tiga milik Hj.
Putus : 03-08-2017 — Upload : 11-11-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 729/Pid.B/2017/PN. Bks.
Tanggal 3 Agustus 2017 — pidana - H.MUNALIH bin SINAN
5720
  • jenis Bacan darikorban Muhamad Husin Al Bachin seberat 11,5 Kg seharga Rp.850.000.000,(delapan ratus lima puluh juta rupiah),kemudian pada tanggal 20 Januari 2015bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di JI.Bintara KecamatanBekasiBarat Kota Bekasi korban Muhamad Husin Al Bachin menyerahkan 3 (tiga)bongkahan batu akik jenis Bacan seberat 11,5 Kg kepada terdakwa dank arenaterdakwa belum dapat membayar 3 (tiga) bongkahan batu akik jenis bacanseberat 11,5 Kg seharga Rp.850.000.000,(delapan ratus
    4650/Bintara kepada korbanMuhammad Husin al.Bachsin.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor : 729/Pid.B/2017/PN.BksBahwa setelah 1(satu) bulan Terdakwa tidak menepati janjinya untuk membayar3(tiga) bongkahan batu akik jenis bacan seberat 11,5 Kg sehargaRp.850.000.000,(delapan ratus lima puluh juta rupiah) kepada koraban MuhamadHusin al Bachsin,namun oleh Terdakwa 3(tiga) bongkahan batu akik jenis Bacanseberat 11,5 Kg diserahkan kepada Sdr.Susanto als.Ameng (belum tertangkap)untuk dijual dan setelah korban
    jenis Bacan darikorban Muhamad Husin Al Bachin seberat 11,5 Kg seharga Rp.850.000.000,(delapan ratus lima puluh juta rupiah),kemudian pada tanggal 20 Januari 2015bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Jl.Bintara KecamatanBekasiBarat Kota Bekasi korban Muhamad Husin Al Bachin menyerahkan 3 (tiga)bongkahan batu akik jenis Bacan seberat 11,5 Kg kepada terdakwa dank arenaterdakwa belum dapat membayar 3 (tiga) bongkahan batu akik jenis bacanseberat 11,5 Kg seharga Rp.850.000.000,(delapan ratus
    :Bahwa tanggal 20 Januari 2015 saksi Muhamad Husin Al.Bachin, saksiSem Frits dan saksi Alexander kerumah Terdakwa menawarkan 3(tiga)bongkahan batu akik jenis bacan seberat 11,5 Kg dengan hargaRp.850.000,000,(delapan ratus lima puluh juta rupiah);Bahwa awalnya saksi tidak berminat beli batu akik tersebut, tetapi dorongantemanteman yaitu Sdr. Susanto dan Sdr.
    Susanto, dan Waluyo;Menimbang,bahwa meskipun terdakwa tidak memperoleh keuntungan daripenjualan batu akik tersebut tetapi terdakwa telah memberi kesempatan kepadaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor : 729/Pid.B/2017/PN.BksOrang lain untuk membawa kabur sementara batu akik tersebut belum dilunasi danmasih milik saksi korban yang seharusnya minta izin lebih dahulu kepada saksikorban sehingga dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;Ad. 3.
Register : 14-03-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN SIBOLGA Nomor 67/Pid.B/2016/PN Sbg
Tanggal 2 Juni 2016 — RYAN SYAHPUTRA WARUWU;
174
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 148 (seratus empat puluh delapan) batu-batu akik cincin yang sudah diasah;- 15 (lima belas) pengikat tanpa batu dan 8 (delapan) pengikat dengan batu;- 34 (tiga puluh empat) bongkahan batu akik;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Saksi Korban Saiful Guci;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
    yang diletakkan korban diatas kenderaannya, karena situasi pda saat itusedang padam listrik maka Terdakwa dan Berkat Waruwu dengan mudah mengambiltas tersebut dan langsung melarikan diri, kemudian Terdakwa dan Berkat Waruwumenjual batu akik tersebut dengan hasil penjualan batu akik sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah), dan dari hasil pencurian tersebut Terdakwa mendapat bagiansebesar Rp700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan (satu) plastic batu akik berbagaijenis, dan akibat perbuatan Terdakwa
    sekira pukul 21.00 Wib di Jalan Diponegoro Kel.Pasar BelakangKec.Sibolga, Kota Kota Sibolga tepatnya disimpang Tagor;e Bahwa yang mengambil barang milik Saksi tersebut ternyata adalah TerdakwaRyan Syahputra Waruwu yang Saksi ketahui setelah tertangkap tangan saatsetelah menjual batu akik kepada teman Saksi yang merupakan sesama penjualbatu akik yang bernama Muladi;e Bahwa 1 (satu) tas milik Saksi tersebut berisikan 1(satu) kotak cincin yangberisikan batu akik yang sudah diikat, cincincincin batu
    akik yang sudah diikatdalam kantong plastik, batu akik yang sudah diasah di dalam kantong plastikdan beberapa bongkahan batubatu;e Bahwa yang Saksi ketahui bahwa tas tersebut Saksi letakkan diatas sepeda,kemudian Saksi duduk dipinggir jalan beberapa meter dari sepeda, kemudianTerdakwa datang menemui Saksi dari arah yang berlawanan sehingga Saksimembelakangi sepeda Saksi untuk menawarkan / menjual batu akik kepadaSaksi, tidak lama setelah Terdakwa pergi, tas yang Saksi diletakkan diatassepeda ternyata
    untuk kami jual supaya mendapatkan uang;Bahwa batu akik tersebut kami jual dengan harga Rp.4.000.000,00 (empat jutarupiah);Bahwa yang merencanakan untuk mengambil barang tersebut adalah BerkatWaruwu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa;148 (seratus empat puluh delapan) batubatu akik cincin yang sudah diasah;15 (lima belas) pengikat tanpa batu dan 8 (delapan) pengikat dengan batu;34 (tiga puluh empat) bongkahan batu akik;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang
    Dalam perkara ini barang yang dimaksudialah satu buah tas milik Saksi Korban Saiful Guci berisi batu akik atau sesuai dari hasilpenyitaan barang bukti berupa 148 (seratus empat puluh delapan) batubatu akik cincinyang sudah diasah, 15 (lima belas) pengikat tanpa batu dan 8 (delapan) pengikat denganbatu dan 34 (tiga puluh empat) bongkahan batu akik, yang seluruhnya dari keteranganSaksi Korban Saiful Guci merupakan miliknya yang hilang pada hari Rabu, tanggal 08Agustus 2015 sekira pukul 21.00 Wib di
Putus : 19-01-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 661/Pid.B/2015/PN Smg
Tanggal 19 Januari 2016 — Moch. Teguh Al Kautsar bin Tahara (TERDAKWA)
10530
  • Menetapkan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) buah jam tangan merek adidas warna merah;- 1 (satu) buah jam tangan merek Calori warna orange;- 1 (satu) buah jam tangan merekAlexander Christie warna merah;- 1 (satu) buah jam tangan merek RIP CURL warna coklat hitam;- 1 (satu) buah jam tangan merek Chronolech warna hitam;- 1 (satu) buah jam tangan merek ARMANI warna hitam;- 25 (dua puluh lima) buah mban kosong;- 21 (dua puluh satu) buah batu akik dan mban berbagai jenis;- 19 (sembilan belas
    )buah batu akik;- 1 (satu) buah ikat pinggang bertuliskan Sligo warna Orange;- 3 (tiga) buah batu akik berbagai jenis;- 11 (sebelas) batu akik berbagai jenis;- 6 (enam) batu akik berbagai jenis;Dikembalikan kepada saksi Bambang Ricky bin Ibnu Sri Cintoko;8.
    akik;satu) buah ikat pinggang bertuliskan Sligo warna Orange;tiga) buah batu akik berbagai jenis; 11 (Sebelas) batu akik berbagai jenis; 6(enam) batu akik berbagai jenis;Dikembalikan kepada saksi BAMBANG RICKY BIN IBNU SRI CINTOKO (ALM);5.
    dan mban berbagai jenis, 19(sembilan belas)buah batu akik, 1 (satu) buah ikat pinggang bertuliskan Sligo warnaOrange,3 (tiga) buah batu akik berbagai jenis, 11 (Sebelas) batu akik berbagai jenisdan 6 (enam) batu akik berbagai jenis telah disita menurut ketentuan hukum yangberlaku sehingga dapat dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di dalam persidangan di dakwa olehJaksa Penuntut Umum berdasarkan surat dakwaan tanggal Desember 2015 nomorPDM485/Semar/Epp.2/12/2015 yang
    dan mban berbagai jenis, 19(sembilan belas) buah batu akik, 1 (Satu) buah ikat pinggang bertulis Sligo warnaorange, 3 (tiga) buah batu berbagai jenis, 11 (sebelas) batu akik berbagai jenis, 6(enam) buah akik berbagai jenis;Selanjutnya hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 sekira pukul 19:00 wib bertempatdi rumah saksi MAULANA HAFID BIN SUGIYONO tepatnya di JI. wologito TengahRaya No. 41 RT 06 RW 5 kel. kembangarum kec. semarang barat kota Semarangterdakwa menerima titipan barang hasil curian dari saksi
    ) buah ikat pinggang bertulis Sligo warnaorange, 3 (tiga) buah batu berbagai jenis, 11 (sebelas) batu akik berbagai jenis, 6(enam) buah akik berbagai jenis dan terdakwa menyimpan barangbarang tersebutserta tidak berusaha untuk mengembalikan meski mengetahui jika barangbarangtersebut adalah barang hasil pencurian;Kemudian pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekitar akhirbulan oktober 2015 terdakwa telah menjual 1 (satu) buah cincin batu akik jenisruby warna merah kepada saksi
    bertuliskan Sligo warna Orange; 3 (tiga) buah batu akik berbagai jenis; 11 (Sebelas) batu akik berbagai jenis; 6(enam) batu akik berbagai jenis;Dikembalikan kepada saksi Bambang Ricky bin lbnu Sri Cintoko;8.
Register : 31-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN TUBEI Nomor 17/Pid.B/2016/PN Tub
Tanggal 11 Mei 2016 — Pidana : JPU : MUCHAMAD ADYANSYAH, SH Terdakwa ; FISKA HARIYANTO ALS YANTO BIN H. SARJAN
7234
  • keadaan memberatkan;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;- Memenetapkan barang bukti, berupa;- 67 (enam puluh tujuh) buah dudukan pajangan cincin ;- 2 (dua) unit pajangan cincin berputar ;- 78 (tujuh puluh delapan) buah gagang cincin ;- 17 (tujuh belas) buah batu akik
    asahan ;- 13 (tiga belas) perhiasan batu akik berbingkai ;- 1 (sau) buah besi mal cincin ;Dikembalikan kepada saksi ARIZEN ZANTOHAR Bin AMILIUS dan Saksi MUHDAR EFENDI Als AR Bin MUDNI;- 2 (dua) buah stik PS Merk Sony ;- 2 (dua) buah botol kosong minyak sayur merk bimoli ;- 2 (dua) buah Sampho merk Dove ;- 1 (satu) buah sampho merk Sunsilk ;- 2 (dua) buah botol farpum merk Axl ;- 10 (sepuluh) tabung gas warna hijau berisi gas ;- 2 (dua) tabung gas warna hijau tidak berisi gas ;Dikembalikan
    bergagang sekitar 13 (tiga belas), batucincin akik asahan berbagai ukuran berjumlah sekitar 150 (seratus limapuluh ribu rupiah), batu akik asahan berbentuk liontin sekitar 6 (enam) buahdan berbentuk kris sebanyak 4 (empat) buah, serta batu akik bahankepingan seberat 9 Kg, senter kecil sebanyak 2 (dua) buah, mistar pengukurbatu akik sebanyak 2 (dua) bilah, dudukan pajangan berputar cincinsebanyak 2 (dua) buah, pajangan cincin dudukan sebanyak 250 (dua ratuslima puluh) buah.;> Bahwa ke esokan harinya
    ;Bahwa barang milik saksi yang dicuri berupa ring cincin titanium berjumlahsekitar 25 (dua puluh lima) kodi, batu cincin akik bergagang sekitar 13 (tigabelas), batu cincin akik asahan berbagai ukuran berjumlah sekitar 150(seratus lima puluh ribu rupiah), batu akik asahan berbentuk liontin sekitar 6(enam) buah dan berbentuk kris sebanyak 4 (empat) buah, serta batu akikbahan kepingan seberat 9 Kg, senter kecil sebanyak 2 (dua) buah, mistarpengukur batu akik sebanyak 2 (dua) bilah, dudukan pajangan
    ;Bahwa barang barang yang diambil terdakwa milik saksi Rizen Als Arberupa ring cincin titanium berjumlah sekitar 25 (dua puluh lima) kodi, batucincin akik bergagang sekitar 13 (tiga belas), batu cincin akik asahanberbagai ukuran berjumlah sekitar 150 (seratus lima puluh ribu rupiah), batuakik asahan berbentuk liontin sekitar 6 (enam) buah dan berbentuk krissebanyak 4 (empat) buah, serta batu akik bahan kepingan seberat 9 Kg,senter kecil sebanyak 2 (dua) buah, mistar pengukur batu akik sebanyak 2(
    ;Bahwa barang yang terdakwa ambil di toko milik Saksi RIZEN adalah 1(satu) laptop merk acer, 1 (Satu) buah besi mall ukuran cincin, gagangcincin, batu akik asahan, perhiasan batu yang sudah dibingkai namunjumlah batu akik gagang cincin dan perhiasan batu akik terdakwa tidak ingatlagi.
    ;Bahwa benar barang yang terdakwa ambil di toko milik Saksi RIZEN adalah1 (satu) laptop merk acer, 1 (satu) buah besi mall ukuran cincin, gagangcincin, batu akik asahan, perhiasan batu yang sudah dibingkai namunjumlah batu akik gagang cincin dan perhiasan batu akik terdakwa tidak ingatlagi.
Register : 13-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 288/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
1.DIKY WAHYU A., SH.
2.ILMI AKBAR, SH.
Terdakwa:
1.ALEXANDER ABRAHAM Alias LEXI
2.DASEP SAMSUDIN
3314
  • 1 (satu) buah batu akik warna cokelat.
  • 1 (satu) Pcs Kemeja lengan panjang merek RED CLIFF motif kotak-kotak.

(dirampas untuk dimusnahkan).

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

(dikembalikan kepada Saksi nama YUNAS SANTHANI AZIS).1 (Satu) jaket jeans warna abuabu.1 (Satu) unit handphone merk Lenovo warna hitam.1 (Satu) unit handphone evercross warna putih biru.1 (Satu) buah batu akik warna cokelat.1 (satu) Pcs Kemeja lengan panjang merek RED CLIFF motif kotakkotak.(dirampas untuk dimusnahkan).Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.
Cirebon dan memberikan batu yang memiliki kasiat untuksuskses dalam sekolah atau pendidikan, pada saat Terdakwa menyapaSaksi FUFENFA A KAL YANATMA SANTHANI dan menanyakan alamat yangtidak jelas kepada Saksi FUFENFA A KAL YANATMA SANTHANI dan SaksiFUFENFA A KAL YANATMA SANTHANI tidak tau alamat , Terdakwa Ilberpurapura melintas di dekat korban selanjutnya Terdakwa berpurapuramenanyakan alamat kepada Terdakwa II dan Terdakwa II tidak mengetahuialamatnya, selanjutnya Terdakwa memberikan sebuah batu akik
warnacokelat kepada Terdakwa Il, selanjutnya Terdakwa II berpurapuramenanyakan kegunaan batu akik tersebut kepada Terdakwa II dan TerdakwaIl menjawab kegunaan batu akik tersebut memiliki khasiat untuk suksesdalam sekolah/ penidika, memperlancar dalam bekerja, selanjutnya batu akiktersebut dipegang oleh Terdakwa II kKemudian agar supaya Saksi FUFENFAHalaman 4 Putusan Nomor : 288/Pid.B/2019/PN.Jkt.PstA KAL YANATMA SANTHANI percaya Terdakwa berpurapura menyuruhTerdakwa Il untuk berjalan sebanyak 200
(tiga juta rupiah);Bahwa para Terdakwa telah melakukan penipuan dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah dus boxhanphone xiomi redmi note 4, 1 (Satu) buah batu akik warna cokelat, 1(satu) Pcs Kemeja lengan panjang merek Red Cliff motif kotakkotak, 1(satu) buah tas ransel merk Reebok warna hitam,1 (Satu) unit HanphoneMerk Xiomi Tipe Redmi Note 4 yang bagian depan warna putih danbagian belakang warna
(dikembalikan kepada Saksi nama YUNAS SANTHANI AZIS). 1 (Satu) jaket jeans warna abuabu. 1 (satu) unit handphone merk Lenovo warna hitam. 1(Satu) unit handphone evercross warna putih biru. 1(satu) buah batu akik warna cokelat. 1 (Satu) Pcs Kemeja lengan panjang merek RED CLIFF motif kotakkotak.(dirampas untuk dimusnahkan).6.
Register : 10-08-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor - 74/Pid.B/2015/PN.Byl
Tanggal 9 Juli 2015 — DAYU WIRA PRAHADIAZ TIRA Alias DIAZ Bin PARJONO
165
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) kotak berisi 9 pecahan batu akik dan 1 batu akik serta 1 (satu) buah arloji merk Titus dikembalikan kepada saksi ZAMRONI ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT Nopol AD-2681-IA dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Boyolali atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali,mengambil suatu barang berupa 1 kotak terobuat dari kKeramik warna kombinasimerah putih ungu yang berisi 1 batu akik, 9 pecahan batu akik dan 1 jam tanganmerek Titus yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain yaitu milik saksiZamroni dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak, dilakukan padawaktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yangada rumahnya, dilakukan orang
    , yang dijawab terdakwa akan membeli akik dan selanjutnyasaksi korban memberitahu kalau membeli akik di sebelah barat.e Bahwa selanjutnya Terdakwa bergegas pergi dengan membawa kotakyang berisi 1 batu akik, 9 pecahan batu akik serta mengambil 1 arlojimerk Titus ;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor : 74/Pid.B/2015/PN. BylMelihat hal tersebut maka saksi korban bertanya kowe nggowo opo/kamu bawa apa?
    cincin batu akik dan satu buah jam tanganwarna stainless merek Titus dengan kerugian sekitar Rp 200.000.
    Sedangkan yang diartikan barangialah segala sesuatu baik yang berwujud maupun yang tidak berwujud, yangbernilai ekonomis ataupun tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, pada hariSenin tanggal 06 April 2015 sekitar pukul 19.30 Wib Terdakwa telah mengambilsatu buah kotak berwarna putih berisi 9 buah pecahan batu akik dan 1 buahcincin batu akik dan 1 buah jam tangan merek Titus yang awalnya disimpan didalam lemari di dalam rumah saksi korban Zamroni di Dk.
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) kotak berisi 9 pecahan batu akik dan 1 batu akik serta 1 (satu)buah arloji merk Titus dikembalikan kepada saksi ZAMRONI ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT Nopol AD2681IA dirampasuntuk Negara ;6.
Putus : 30-06-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 570/Pid.B/2015/PN. Jkt. Tim
Tanggal 30 Juni 2015 — SLAMET Als. ALEX.
242
  • mengambil batu akik di Tangerang, namun terdakwa berusahameyakinkan Saksi Setyawan Ady Prasetyo bahwa terdakwa tidak akan lama meminjam sepedamotor milik Saksi Setyawan Ady Prasetyo dan terdakwa juga berjanji akan mengembalikansepeda motor milik Saksi Setyawan Ady Prasetyo itu pada malam harinya, sehingga SaksiSetyawan Ady Prasetyo mempercayai perkataan terdakwa dan menyerahkan kunci kontaksepeda motor, STNK berikut 2 (dua) buah helm kepada terdakwa dan setelah menerima kuncikontak sepeda motor,
    Bahwa benar ketika terdakwa bertemu dengan saksi, terdakwa mengatakan kepada saksibahwa terdakwa bermaksud meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade warna silverdengan nomor polisi B3239TCT, nomor rangka MH1JBB112AK331017 dan nomor mesinJBB1E1320714 milik saksi untuk dipergunakan ke Tangerang mengambil batu akik . Bahwa benar ketika terdakwa datang meminjam sepeda motor kepada saksi, disaksikan olehistri saksi, yaitu Saksi Musafiyah.
    Bahwa benar sebenarnya terdakwa tidak ada keperluan mengambil batu akik di Tangerang. Bahwa benar karena perkataan terdakwa yang mengatakan hendak mengambil batu akik daiTangerang dan terdakwa juga berusaha meyakinkan saksi akan mengembalikan sepeda motorpada malam harinya, maka saksi mempercayai perkataan terdakwa dan mau menyerahkankunci kontak sepeda motor, STNK berikut 2 (dua) buah helm kepada terdakwa.
    Bahwa benar ketika terdakwa bertemu dengan saksi, terdakwa mengatakan kepada SaksiSetyawan Ady Prasetyo bahwa terdakwa bermaksud meminjam 1 (satu) unit sepeda motorHonda Blade warna silver dengan nomor polisi B3239TCT, nomor rangkaMH1JBB112AK331017 dan nomor mesin JBB1E1320714 milik saksi untuk dipergunakan keTangerang mengambil batu akik. Bahwa benar ketika terdakwa datang meminjam sepeda motor kepada Saksi SetyawanAdy Prasetyo, disaksikan oleh Saksi Musafiyah.
    Bahwa benar sebenarnya terdakwa tidak ada keperluan mengambil batu akik di Tangerang. Bahwa benar karena perkataan terdakwa yang mengatakan hendak mengambil batu akikdai Tangerang dan terdakwa juga berusaha meyakinkan Saksi Setyawan Ady Prasetyoakanmengembalikan sepeda motor pada malam harinya, maka Saksi Setyawan Ady Prasetyomempercayai perkataan terdakwa dan mau menyerahkan kunci kontak sepeda motor,STNK berikut 2 (dua) buah helm kepada terdakwa.
Upload : 03-08-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 134/Pid.B/2015/PN.Pdl
Bustomi Abdul Goni Alias Pepi Bin Sumana
214
  • Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah linggis terbuat dari besi dengan panjang sekitar 25 cm; 1 (satu) buah batu akik lafis lazuli dengan liontin titanium kalum; 1 (satu) buah batu akik Sunkis;1 (satu) buah akik Pandan Kapas;1 (satu) buah merah Siam Bangkok;Dikembalikan kepada korban Dadang Hermawan Bin Hamidun;4.
    dalam Toko Batu Akik tersebut lalu KASWADI ALIAS WADIBIN SAR?
    IN memberikan besi linggis tersebut kepada Terdakwa, setelahsampai dekat Toko Batu Akik tersebut, Terdakwa dan KASWADI ALIAS WADIBIN SARIIN melihat keadaan disekitar Toko Batu Akik tersebut, setelahkeadaan aman dan sepi lalu Terdakwa dan KASWADI ALIAS WADI BINSARIIN dengan pelanpelan mendekati pintu belakang Toko Batu Akik tersebut,setelah dekat pintu belakang Toko Batu Akik tersebut dengan pelanpelanbertenaga Terdakwa langsung mendongkel/nembuka paksa Pintu BelakangToko Batu Akik tersebut, setelah
    tersebut lalu Saudara Trisno menjawab Ya,dan tidak berapa lama Terdakwa dan Trisno ketemuan lalu batu akik danbatangan cincin tersebut Terdakwa bawa ke Jakarta dan dijual di Grogoldan Slipi;Bahwa beberapa batu akik dijual di Grogol dan Slipi dengan hasilpenjualan sejumlah Rp700.000.00 (tujuh ratus ribu rupiah);Terdakwa menjual kembali batu akik diterminal Kali Deres dengan hasilpenjualan sejumlah Ro150.000.00(seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa dari hasil penjualan batu akik di Grogol dan Slipi
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Linggis terobuat dari besi dengan panjang sekitar 25 Cm;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah batu akik Lafis Lazuli dengan liontin titanium kalum; 1 (satu) buah batu akik Sunkis;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 134/Pid.B/2015/PN. Pal 1 (satu) buah batu akik Pandan kapas; 1 (satu) buah batu akik Merah siam BangkokDikembalikan kepada Saksi koroban Dadang Hermawan Bin Hamidun;6.
Putus : 05-10-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1113/Pid.B/2016/PN Bks
Tanggal 5 Oktober 2016 — pidana - ANDRI RASIDI ALS ANDRI BIN UJANG WASID;
2610
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah batu akik, 1 (satu) buah silet merk tiger dan 1 (satu)lembar amplas;Dirampas untuk dimusnahkgn. Uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dirampas untuk negara. 1 (satu) STNK asli sepeda motor Honda CBR No. Pol.: B3242KVBan. Syarif Hidayatullah ;Dikembalikan kepada FIRLIANS YAH. 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam merah No.Pol. : B3987UIN;Dikembalikan kepada ANDRI RASIDI als. ANDRI bin UJANG.4.
    KIKIlangsung memberi kepada korban batu akik yang dilipat menggunakanuang kertas Rp.5000,, (lima ribu rupiah) setelah korban menerima batuakik dari VIKRI als. KIKI lalu koroan bertanya "Ini Kegunaannya untuk apa"dan dijawab oleh VIKRI als. KIKI" Batu ini bisa mendapatkan Rezekidan kekebalan, dengan syarat harus menitipkan benda yang kamu milikilalu Kamu berjalan kedepan jangan menoleh kebelakang".
    dengan cara terdakwa memegang batu akik danteman terdakwa menyilet tangan terdakwa dengan menggunakan siletdan setelah itu terdakwa berjalan lebih kurang 50 sampai dengan 100meter, sehingga saksi yakin dan percaya;Bahwa karena saksi penasaran lalu mencoba memegang batu akik yangdiberikan teman terdakwa lalu saksi disilet dan benar tidak luka, setelahitu saksi berjalan mengikuti arahan teman terdakwa dan sekitar 50(limapuluh) meter berjalan terdakwa langsung kabur meninggalkan saksidengan mengendarai
    ", dan bersama masyarakat sekitar mereka berhasilmenangkap terdakwa sedangkan temannya yang membawa sepedamotor moilik Iroan berhasil meloloskan diri;Bahwa benar setelah tertangkap terdakwa dipukuli oleh korban danmasyarakat sekitar, tetapi tidak lama kemudian lewat seorang anggotaPolisi berpakaian preman mengamankan terdakwa dari kroyokantersebut, selanjutnya terdakwa dibawa ke Polresta Bekasi;Bahwa benar batu akik tersebut adalah batu akik biasa dan tidakmempunyai kekuatan apaapa, tentang teman
    terdakwa mengambil kembali batu yang sedang saksi pegang danmempraktekkannya dengan cara terdakwa memegang batu akik dan temanterdakwa menyilet tangan terdakwa dengan menggunakan silet dan setelah ituterdakwa berjalan lebih kurang 50 sampai dengan 100 meter, sehingga saksiyakin dan percaya;Menimbang,bahwa karena saksi penasaran lalu mencoba memegangbatu akik yang diberikan teman terdakwa lalu saksi disilet dan benar tidak luka,setelah itu saksi berjalan mengikuti arahan teman terdakwa dan sekitar
Register : 11-06-2015 — Putus : 15-07-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 60/Pid.B/2015/PN Unr
Tanggal 15 Juli 2015 — TERDAKWA : FRANSISKUS SEDA Bin GREGORIUS GEDO
355
  • dan saat itu saksi DWI HENDRO PRAYITNO meminjam batu akik milikterdakwa untuk dilihat, setelah itu teman dari terdakwa yang tidak diketahui namanyameminjam batu akik terdakwa yang dipegang oleh saksi DWI HENDRO PRAYITNOuntuk dilihat, selanjutnya saksi DWI HENDRO PRAYITNO lanjut bercerita danminumminuman keras sehingga lupa siapa yang meminjam batu akik milik terdakwatersebut, lalu 2 (dua) jam kemudian terdakwa mengajak pindah duduk di MonumenPalagan, dan semua rombongan ikut juga ke Monumen Palagan
    DWI HENDRO danmeminta 2 (buah) batu akik milik Terdakwa yangtadinya dipegang serta dilihatnya;Bahwa saat itu Sdr. DWI HENDRO mengatakan 2(dua) buah batu akik milik Terdakwa sudah tidak adapadanya dan sudah diserahkan kepada temanTerdakwa;Bahwa Terdakwa tidak percaya dengan jawaban Sdr.DWI HENDRO karena Terdakwa melihat Sdr. DWIHENDRO yang terakhir memegang batu akik tersebut,sehingga Terdakwa emosi dan menendang pinggangsebelah Kanan Sdr.
    Oleh karena Saksi DWI HENDROingin melihat batu akik milik Terdakwa, Saksi DWI HENDRO meminjamkedua batu tersebut dari teman Terdakwa.
    Pada saat minum tuak, teman Terdakwa adameminjam 2 (dua) buah batu akik milik Terdakwa untuk dilihat dan Terdakwamenyerahkan kedua batu akiknya kepada temannya tersebut. Oleh karena Saksi DWIHENDRO ingin melihat batu akik milik Terdakwa, Saksi DWI HENDRO meminjamkedua batu tersebut dari teman Terdakwa.
Putus : 13-07-2015 — Upload : 28-02-2016
Putusan PN KEPANJEN Nomor 297/Pid.B/2014/PN.Kpn
Tanggal 13 Juli 2015 — ANTOK SETIAWAN
180
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 buah cincin bermata batu akik obi teh, 1 buah cincin bermata batu akik giok bulli, 1 buah cincin bermata batu akik lotus, 1 buah cincin bermata batu akik bacan kopi, 1 buah batu akik yaman madu, 5 buah cincin ring, 1 buah bongkahan batu akik sungai dareh dikembalikan ke saksi korban ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah;
Register : 25-11-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1297 / Pid.B / 2015 / PN.Jkt.Sel
Tanggal 2 Februari 2016 — YANUAR BOBBY ANDIKA KRISTI ARDIAN als.BOBBY
9123
  • Yanuar Bobby Andika KristiArdian untuk pembelian bahan batu akik jenis Batu Bacan, batu Jahanamdan batu Obi.
    YanuarBobby Andika Kristi Ardian untuk pembelian bahan batu akik jenis BatuBacan, batu Jahanam dan batu Obi.
    YanuarBobby Andika Kristi Ardian untuk pembelian bahan batu akik jenis BatuBacan, batu Jahanam dan baru Obi.
Register : 11-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN MALANG Nomor 171/Pid.Sus/2019/PN Mlg
Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ENDAH VITRI PUSPITO SARI, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD ISHAK Bin FAIQ BAHANAN
255
  • Bin SOENARTO (dalam penuntutan terpisah) dengan maksudmau membeli ganja, kemudian sekira pukul 18.45 wib terdakwa mengirimpesan kepada saksi WAHYU SISWANTO als, AKIK Bin SOENARTO(dalam penuntutan terpisah) bahwa uang untuk membeli ganja sudahada, kemudian terdakwa disuruh ke rumah saksi WAHYU SISWANTOals, AKIK Bin SOENARTO (dalam penuntutan terpisah) yang beralamatdi Jalan Bareng Raya GG.II N Kelurahan Bareng Kecamatan Klojen KotaMalang, selanjutnya setiba di rumah saksi WAHYU SISWANTO als, AKIKBin
    AKIK Bin SOENARTO Jalan BarengRaya Gg. II N Kelurahan Bareng Kecamatan Klojen Kota Malang;Bahwa benar berdasarkan interogasi yang saksi peroleh dariterdakwa MOHAMMAD ISHAK bin FAIQ BAHANAN membeli ganjadari YEYEN (DPO) dengan perantara saksi WAHYU SISWANTOals. AKIK Bin SOENARTO (dalam penuntutan terpisah) sebanyak3 (tiga) kali yaitu pertama pada hari Kamis tanggal 3 Januari 2019sekira pukul 19.00 wib bertempat di depan gang Jalan BarengRaya Gg.
    , AKIK Bin SOENARTO (dalam penuntutan terpisah) yang beralamat diJalan Bareng Raya GG.II N Kelurahan Bareng Kecamatan Klojen KotaMalang, selanjutnya setiba di rumah saksi WAHYU SISWANTO als, AKIK BinSOENARTO (dalam penuntutan terpisah) terdakwa melihat Sdr.
    YEYEN (DPO) danmengajak saksi WAHYU SISWANTO als, AKIK Bin SOENARTO (dalampenuntutan terpisah) ke rumah terdakwa di Jalan Pajajaran No.11 KelurahanKlojen Kecamatan Klojen Kota Malang kemudian sekira pukul 20.00 wibsampai dirumah terdakwa langsung ke teras belakang untuk membuat rokokganja sedangkan saksi WAHYU SISWANTO als, AKIK Bin SOENARTO(dalam penuntutan terpisah) minum kopi didepan rumah, selanjutnya adaSdr. ACHMAD MIFTACHUL HUDA als.
    als, AKIK Bin SOENARTO (dalam penuntutan terpisah) yangberalamat di Jalan Bareng Raya GG.II N Kelurahan Bareng KecamatanKlojen Kota Malang, selanjutnya setiba di rumah saksi WAHYUSISWANTO als, AKIK Bin SOENARTO (dalam penuntutan terpisah)terdakwa melihat Sdr.
Register : 17-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT PADANG Nomor 270/PID/2021/PT PDG
Tanggal 22 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
930
  • Batu Akik dengan Nama Amestis pakai ikat (ring) terbuat dari perak sebanyak 16 Pcs dan dan Tanpa ikat sebanyak 6 Pcs;

    5.5. Batu Akik dengan Nama Pirus pakai ikat (ring) terbuat dari perak sebanyak 26 Pcs dan dan Tanpa ikat sebanyak 5 Pcs;

    5.6. Batu Akik dengan Nama Sisik Naga pakai ikat (ring) terbuat dari perak sebanyak 6 Pcs;

    5.7.

    Batu Akik dengan Nama Chalsedoni Purple pakai ikat (ring) terbuat dari perak sebanyak 7 Pcs dan Tanpa ikat sebanyak 14 Pcs;

    5.8. Batu Akik dengan Nama Klawing pakai ikat (ring) terbuat dari perak sebanyak 32 Pcs dan Tanpa ikat sebanyak 3 Pcs;

    5.9. Batu Akik dengan Nama Toto Tumi pakai ikat (ring) terbuat dari perak sebanyak 2 Pcs;

    5.10.

    Batu Akik dengan Nama Badan Kura pakai ikat (ring) terbuat dari perak sebanyak 1 Pcs;

    5.24. Batu Akik dengan Nama Badar Besi pakai ikat (ring) terbuat dari perak sebanyak 1 Pcs;

    5.25. Batu Akik dengan Nama Neon pakai ikat (ring) terbuat dari perak sebanyak 1 Pcs;

    5.26. Batu Akik dengan Nama Panca Warna / Multi Colour pakai ikat (ring) terbuat dari perak sebanyak 17 Pcs dan Tanpa ikat sebanyak 48 Pcs;

    5.27.

    Batu Akik dengan Nama Pantom Squad Tanpa ikat sebanyak 2 Pcs;

    5.28. Batu Akik dengan Nama Fire Oval Tanpa ikat sebanyak 21 Pcs;

    5.29. Batu Akik dengan Nama Sulaiman Tanpa ikat sebanyak 4Pcs;

    5.30. Batu Akik dengan Nama Fenomena Ring Tanpa ikat sebanyak 5 Pcs;

    5.31. Batu Mulia dengan Nama Zamrud Squad Tanpa ikat sebanyak 4 Pcs;

    5.32. Batu Akik dengan Nama Bacan Tanpa ikat sebanyak 164 Pcs;

    5.33.

    Batu Akik dengan Nama Garut Tanpa ikat sebanyak 100 Pcs;

    5.34. Batu Akik dengan Nama Lumut Sungai Dareh Tanpa ikat (ring) sebanyak 4 Pcs;

    5.35. Batu Akik dengan Nama Bacan Tanpa ikat (ring) sebanyak 24 Pcs;

    5.36. Batu Akik dengan Nama Solar Tanpa ikat (ring) sebanyak 3 Pcs;

    5.37. Batu Mulia dengan Nama Blue Safire dengan ikat (ring) yang terbuat dari emas dan berlian sebanyak 1 Pcs;

    5.38.