Ditemukan 44 data
105 — 20
pajak bumi bukan merupakan suatu buktimutlak, bahwa sawah sengketa adalah milik orang yang namanyatercantum dalam petuk pajak bumi tersebut, akan tetapi petuk itu hanyamerupakan suatu tanda siapakah yang harus membayar pajak dari sawahyang bersangkutan;Bahwa Penggugat Konpensi dalam angka 2 gugatannya mendalilkankepemilikan atas Lahan saat ini berdasarkan Petok Pajak Bumi BangunanC atas nama KUSMIYATI SUMARWI padahal jelas nama PenggugatKonpensi yang tercantum dalam gugatan aquo adalah MUH.NURAINI al.H
97 — 43
Alasan Terdakwa memberikanidentitas status jejaka dan pekerjaan swasta kepada Saksi4 karenauntuk melancarkan penerbitan Surat Akta Nikah, dan saat itu Saksi4 tidak mengetahui jika Terdakwa berstatus sudah menikah danpekerjaan Terdakwa sebagai anggota INI AL.h. Bahwa setelah Saksi4 menerima bendel data keduamempelai (Surat model N1, N2, N3 dan N4) beserta foto kedua calonmempelai dari Sdr. Sukirman, kKemudian Saksi4 menyerahkannyakepada Sdr.
1.TULUS ARDIANSYAH,.S.H
2.ERICK HERLAMBANG, S.H.
3.ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
Hj. SITI SAKIROH
67 — 16
ImamGhozali kalau tanah tersebut terdapat masalah karena awalnya saksi membelitidak dalam masalah dari orang yang bernama Samsir al.H.
47 — 3
Hanan bertransaksi jual beli tanah tersebut di depan saksisendiri;Bahwa, batasbatas tanah sawah yang diberikan pak Miskat kepada Hasan al.H.