• ALBEN PRAYUDA BIN ABU ADEN Bahwa kejadian pembunuhan tersebut pada hari minggu tanggal 8Nopember 2020 sekira pukul 18.30 wib di Desa Gedung Wani Kec.Runjung Agung Kab. OKU Selatan. Bahwa yang menjadi korban adalah Rangga Nata Bin Kemal. Bahwa saksi merupakan masyarakat yang mengetahui pertama kalibahwa korban tergeletak di pinggir jalan sehingga saksi langsungmelapor ke Kepala Desa.

  OKU Selatan.Bahwa yang menjadi korban adalah Rangga Nata Bin Kemal.Bahwa saksi merupakan teman korban dan anak yang pada saat itusedang kumpul kumpul bermain game.Bahwa pada saat itu datanglah korban ikut mengumpul ngumpul dengansaksi, anak, Wira dan Alben tidak lama kemudian anak langsung pergikebawah rumah setelah itu sekira satu jam kemudian korban keluarrumah.Bahwa saksi pada saat itu disuruh anak untuk mengantarkan anakkerumahnya, pada saat itu saksi sempat melihat terdakwa sedangmenunduk tapi

  OKUSelatan.Bahwa yang menjadi korban adalah Rangga Nata Bin KemalBahwa saksi merupakan teman korban dan anak yang pada saat itusedang kumpul kumpul bermain game.Bahwa saat itu datanglah korban ikut mengumpul ngumpul dengan saksi,anak, Wira dan Alben tidak lama kemudian anak langsung pergikebawah rumah setelah itu sekira satu jam kemudian korban keluarrumah.8 Kemudian setelah itu saksi diajak oleh Herlan untuk keluar rumah karenamelihat korban sudah terjatuh di pinggir jalan.

  OKU Selatan; Bahwa yang menjadi korban adalah Rangga Nata Bin Kemal; Bahwa sekira pukul 15.30 wib Anak bersama dengan Wira pergikerumah Antoni sesampainya di rumah Antoni, Anak, dan Wirabermain game di Handphone masingmasing setelah itu Alben datanglalu ikut bermain game dan mengobrol bersama Antoni, Anak danWira.

  Menurut ahli hukum SRSianturi, adanya kematian seseorang dalam penerapan Pasal 338 KUHPadalah kehendak dari pelaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, berawal ketika Anak bersama dengan Wira pergi kerumahAntoni sesampainya di rumah Antoni, Anak, dan Wira bermain game diHandphone masingmasing setelah itu Alben datang lalu ikut bermain gamedan mengobrol bersama Antoni, Anak dan Wira.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Anak I Rogers Standly Frandika Alias Roger Bin Prenkin Sulainon dan Anak II Bima Ricardo Alias Bima Bin Alben Yosman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka sebagaimana dakwaan alternatif kesatu primair

  ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Anak I Rogers Standly Frandika Alias Roger Bin Prenkin Sulainon dan Anak II Bima Ricardo Alias Bima Bin Alben Yosman dengan pidana penjara masing-masing selama: 2 (dua) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Para Anak tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan agar Barang Bukti berupa:

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Anak Bima Ricardo Bin Alben Yosman;

6.Membebankan kepada Para Anak untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu Rupiah);

Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 7 Februari 2019, oleh FIRDAUS AZIZY, S.H., M.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Arga Makmur, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, dengan dibantu oleh

Hakim perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmursejak tanggal 3 Februari 2019 sampai dengan tanggal 17 Februari 2019;Anak II B.RAlias Bima Bin Alben Yosman ditangkap sejak tanggal 7 Januari2019 sampai dengan 8 Januari 2019;Anak II B.RAlias Bima Bin Alben Yosman ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 08 Januari 2019 sampai dengan tanggal 14Januari 2019;2.

diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.A.Menyatakan Anak R.FBin Prenkin Sulainon dan Anak B.RBin AlbenYosman Irawan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaluka,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) Ke1KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primar kami;Menjatuhkan pidana terhadap Anak R.FBin Prenkin Sulainon dan AnakB.RBin Alben

tidak akan melakukan tindak pidana lagi dan ParaAnak ingin melanjutkan sekolah lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Anak yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semulasedangkan Para Anak melalui Penasihat Hukumnya menyatakan tetap padapermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Para Anak diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KesatuPrimairBahwa Anak R.FBin Prenkin Sulainon bersama Anak B.RBin Alben

Terdapat luka lecetpada punggung kaki kanan dengan ukuransatu kali nol koma dua centimeter danterdapat luka lecet pada betis kiri: lukagores/luka lecet ukuran sepuluh kali nol komalima centimeter.Perbuatan para Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (2) Ke1 KUHP.SubsidairBahwa Anak R.FBin Prenkin Sulainon bersama Anak B.RBin Alben Yosman pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018 sekira pukul 23.00 WIB atauHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor2/Pid.SusAnak/2019/PN Agmsetidaktidaknya

Terdapat luka lecetpada punggung kaki kanan dengan ukuransatu kali nol koma dua centimeter danterdapat Iluka lecet pada betis kiri: lukagores/luka lecet ukuran sepuluh kali nol komalima centimeter.Perbuatan para Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam KeduaBahwa Anak R.FBin Prenkin Sulainon bersama Anak B.RBin Alben Yosmanpada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018 sekira pukul 23.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Desember 2018, bertempat diJalan Umum Simpang Gepeng Desa

• Hasan Basri, RT013, RW 004, Kelurahan Bagan Jawa, KecamatanBangko, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, dalamhal ini diwakili oleh Kuasanya : ALBEN, S.H.

  Advokatadvokat pada Law Office ALBEN TAJUDIN & Partnersberalamat di Jalan Rambutan, Pematang Padang,Kepenghuluan Ujung Tanjung, Kecamatan Tanah Putih,Kabupaten Rokan Hilir, 28983, berdasarkan SuratKuasa Khusus yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Ujung Tanjung Nomor323/SK/9/2020, tanggal 21 September2020.selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan

• Alben Gampong Gunong Kleng Kec.Meureubo Kab.

  Alben Gampong Gunong Kleng Kec.Meureubo Kab. Aceh Barat sekira sekira Pukul 17.30 Wib saat terdakwasedang menunggu telepon dari pembeli sabu tersebut, tibatiba datangdatang beberapa angota kepolisian Polres Aceh Barat diantaranya SaksiSurya Gunawan dan Saksi Septa Hardi yang sedang melakukan patroli danmencurigai gerakgerik dari terdakwa, lalu anggota kepolisian tersebut2 dari 22 halaman (Putusan Nomor 92/Pid.

  .Bahwa dari pengakuan Terdakwa adapun maksud dan tujuan Terdakwamemiliki narkotika jenis sabu adalah untuk membantu atarkan kepadateman saksi Eni Yanti atas perintah saksi Eni Yanti, akan tetapinarkotika sabu tersebut belum sempat diantar oleh Terdakwa terlebihdahulu Terdakwa ditangkap;Bahwa dari pengakuan Terdakwa narkotika sabu tersebut didapatkandengan cara pertama saksi Eni Yanti meminta tolong kepada terdakwauntuk mengantar narkotika sabu tersebut kepada temannya yang sudahmenunggu di jln Alben

  Alben Gampong gunungkleng, Kec. Meureubo, Kab. Aceh Barat.Bahwa pada saat Terdakwa pergi untk mengantarkan narkotika jenissabu kepada pembelinya pada hari tersebut saksi menuju ke kamarbelakang rumah milik Terdakwa dan menggunakan narkotika jenis sabu10 dari 22 halaman (Putusan Nomor 92/Pid.

  Alben Gampong Gunong Kleng Kec. MeureboKab. Aceh Barat terdakwa telah ditangkap oleh petugas polisi karenaditemukan narkotika sabu yang terdakwa simpan, yang mana sabutersebut diberikan oleh saksi ENI YANTI pada terdakwa untuk terdakwaantarkan kepada teman saksi ENI YANTI.

• Silaban yangmerupakan abang kandung Terdakwa;Bahwa pengancaman tersebut di di lokasi warung saksi yang terjadipada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2021 sekira pukul 23.00 Wibpengancaman menggunakan sebilah pisau;Bahwa pada saat pengancaman terjadi saksi Hanya Melihat 1 (Satu)bilah pisau dengan sarung pisau warna putin sedang 1 (satu) lagi pisautidak saksi ketahui dan tidak saksi linat pada saat pengancaman;Bahwa yang mengetahui tentang pengancaman ini banyak namun yangSaksi kenal salah satunya Saksi Alben

  dengan cara Terdakwa mengeluarkan pisau dari pinggangnyakemudian mencabut dari sarung pisau warna putih dan mengejar saksiRobert Silaban sambil mengacungkan pisau dan berkata "ku bunuhkau kemudian Saksi lihat saksi Robert Silaban lari menyelamatkan diridan selanjutnya kejadian Saksi tidak tahu lagi;Bahwa saksi tidak mengetahui ada permasalahan apa sebelumnya;Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2021 sekira pukul 23.00Wib Saksi di ajak oleh Robert Silaban untuk ketemu adiknya di Warungsaksi Alben

  Gultom setiba di warung Alben Gultom Saksi LihatTerdakwa sedang duduk minum Tuak selanjutnya ditanya abangnyakapan nya di jawabnya Sudah satu minggu Nyampek disini baru hariini selanjutnya saksi Robert Silaban bertanya Apa tidak kerumah Selanjutnya mereka cekcok mulut Terdakwa melakukan pengancamankepada saksi Robert Silaban dengan cara Terdakwa mengeluarkanpisau dari pinggangnya kemudian mencabut dari sarung pisau warnaputih dan mengejar Saksi Robert Silaban sambil mengacungkan pisauHalaman 7 dari

  Saksi Alben Gultom Als Pak Gio dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa saksi menerangkan mengerti sebabnya diperiksa dan dimintalketerangannya sekarang ini yaitu selaku saksi sehubungan denganperkara tindak pidana pengancaman dengan menggunakan senjatatajam berupa sebilah pisau yang dilakukan Oleh Edwardo Silabankepada saksi Robert Silaban pada hari Kamis tanggal 12 Agustus

• PUTUSANNomor 0063/Pdt.G/2017/PTA.Pbrez sll yor sll al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadillperkara cerai talak pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :PEMBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D2 PGSD,pekerjaan WIRASWASTA, alamat Bangko Pusako,Kabupaten Rokan Hilir, dalam perkara inimenguasakan kepada Alben,S.H Advokat yangberkantor pada kantor

  hukum Alben Tajudin &Rekan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17Januari 2017, dahulu Termohon sekarang sebagaiPembanding;MelawanTERBANDING,umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S 1 Ilmu Hukum,pekerjaan WIRASWASTA, alamat Bangko Pusako,Kabupaten Rokan Hilir dahulu Pemohon sekarangsebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut :Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan

• PUTUSANNomor 542/Pdt.G/2020/PA.UtjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, Umur 27 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanPedagang, Alamat Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Alben, S.H.Advokat pada Law Office ALBEN TAJUDIN & Partnersberalamat di Jl.

  memastikanbahwa kuasa hukum Pemohon mempunyai hak untuk mewakili kepentinganhukum Pemohon;Menimbang, bahwa surat kuasa khusus Pemohon telah memenuhisyarat dan ketentuan keabsahan surat kuasa khusus sebagaimana yangditegaskan dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 danSurat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 ayat (5)dan ayat (9) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa Pemohon memberikan kuasa kepada Advokat yangbernama Alben

• PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2020/PA.UtjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan KaryawanHonorer, Alamat Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau,dalam hal ini diwakili olen Kuasanya : ALBEN, S.H.Advokat pada Law Office ALBEN TAJUDIN & Partnersberalamat di

  memastikanbahwa kuasa hukum Pemohon mempunyai hak untuk mewakili kepentinganhukum Pemohon;Menimbang, bahwa surat kuasa khusus Pemohon telah memenuhisyarat dan ketentuan keabsahan surat kuasa khusus sebagaimana yangditegaskan dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 danSurat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 ayat (5)dan ayat (9) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa Pemohon memberikan kuasa kepada Advokat yangbernama Alben

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Wagimin bin Parno ) terhadap Penggugat ( Afridawati Hutabarat binti Alben Hutabarat );

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp408.000,00 (empat ratus delapan ribu rupiah);

• PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2021/PA.UtjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Penggugat, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya :Alben, S.H.

  Advokat pada Law Office ALBEN TAJUDIN& Partners beralamat di JI.

  kuasa hukum Penggugat mempunyai hak untuk mewakili kKepentinganhukum Penggugat;Menimbang, bahwa surat kuasa khusus Penggugat telah memenuhisyarat dan ketentuan keabsahan surat kuasa khusus sebagaimana yangditegaskan dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 danSurat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 ayat (5)dan ayat (9) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 10 Tahun 2020tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa kepada Advokat yangbernama Alben

• Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru,sejaktanggal 21 Desember 2016 sampai dengan tanggal 18 Februari 2016;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh ALBEN, SH., Advokat padaKantor Hukum ALBEN TAJUDIN & REKAN yang beralamat Jl. Rambutan,Pematang Padang, Kep. Ujung Tanjung, Kec. Tanah Putih, Kab.

• Sumut, KelurahanBanjar XIl, Kecamatan Tanah Putih, KabupatenRokan Hilir Riau, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: 063/AED/SKK.P/VII/2020, tanggal 10 Juli2020, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ujung tanjung register Nomor212/SK/7/2020, tanggal 10 Juli 2020, semulasebagai Termohon, sekarang sebagaiPEMBANDING;melawanTERBANDING, Umur 52 Tahun, agama Islam, pekerjaan PetaniKelapa Sawit, Pendidikan SMA, alamat KabupatenRokan Hilir, Provinsi Riau, dalam hal ini memberikuasa khusus kepada Alben

  , S.H., Advokat padaLaw Office Alben Tajudin & Partner, alamat di JalanRambutan, Pematang Padang, KepenghuluanUjung Tanjung, Kecamatan Tanah Putih,Kabupaten Rokan Hilir, Propinsi Riau, berdasarkandari 8 halaman putusan PTA.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alben Bin Muhamad Abidin) terhadap Penggugat (Kakas alias Kakas Kasmanah Binti Atang Rasmita);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah)<