Ditemukan 177 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-06-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 200 / Pid.Sus / 2012 / PN.Bks
Tanggal 23 Juli 2012 — ARBEN Bin MASRANI
259
  • ARBEN Bin MASRANI
    PUTUSANNomor : 200 / Pid.Sus / 2012 / PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkaraperkara pidana yang memeriksadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ARBEN Bin MASRANL.;=+Tempat lahir : Bandar Tinggi Simalungun (Sumatera Utara).;Umur/Tgl. lahir : 38 Tahun /25 Agustus 1973.;Jenis kelamin : Laki laki.;Kebangsaan : Indonesia.
    Bin MASRANTI telah terbukti dan bersalah melakukantindak pidana dengan tanpa hak dan melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan Kedua.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ARBEN Bin MASRANI selama 5 (lima)tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan, denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta
    ,Apt NIP.197410222003122002,dengan kesimpulan : darihasil analisis tersebut pada BAB III ,kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwabarang bukti yang dianalisis milik tersangka atas nnma ARBEN Bin MASRANI adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) No.Urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.; Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
    ,Apt NIP.197410222003122002,dengan kesimpulan :dari hasil analisis tersebut pada BAB III ,kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwabarang bukti yang dianalisis milik tersangka atas nnma ARBEN Bin MASRANI adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) No.Urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.; Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
    Undangundang No.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, sertaperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ARBEN Bin MASRANTI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWANHUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN IBUKAN TANAMAN BERUPA SHABUSHABU:2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARBEN Bin MASRANI oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan .
Putus : 26-10-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 334 K/MIL/2017
Tanggal 26 Oktober 2017 — ARBEN CHANDRA;
8544 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARBEN CHANDRA;
    PUTUSANNomor 334 K/MIL/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ARBEN CHANDRA;Pangkat/NRP : Kopda/31010066601180;Jabatan : Ta Angru II Ton II KiC;Kesatuan : Yonzipur I/DD;Tempat lahir : Sumatera Barat;Tanggal lahir : 25 November 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal :Asmil Yonzipur I/DD Jalan Kapten MuslimKecamatan
    Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp7.500,00(tujuh ribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Militer 102 Medan Nomor 186K/PM.I02/AD/X/2016 tanggal 23 November 2016, yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Arben Chandra, Kopda, NRP31010066601180, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana: Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:a.
Register : 10-02-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 55-K/PMT-I/BDG/AD/II/2017
Tanggal 20 Februari 2017 — Arben Chandra Kopda NRP 31010066601180
1860
  • Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa Arben Chandra Kopda NRP. 31010066601180. 2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer I-02 Medan Nomor : 186-K/PM.I-02/AD/X/2016 tanggal 23 November 2016, untuk seluruhnya. 3. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Terdakwa sebesar Rp.15.000,- (lima belas ribu rupiah). 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan. 5.
    Arben Chandra Kopda NRP 31010066601180
Putus : 30-07-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 239 K/Pdt/2013
Tanggal 30 Juli 2013 — ARBEN LUBIS, vs KOSTAN NAINGGOLAN,
166 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARBEN LUBIS, vs KOSTAN NAINGGOLAN,
    PUTUSANNo. 239 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1 ARBEN LUBIS,2 SUKIMIN LUBIS,3 MAREPIN LUBIS,4 KALANDIR LUBIS,5 JARIS LUBIS,Kesemuanya bertempat tinggal di Dusun Huta Bagasan, Desa Durian,Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Johansen Simanihuruk, SH, Advokat beralamatdi Jalan Letda Sujono No. 18 Medan, berdasarkan Surat Kuasa
    melampaui batas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 30 UndangUndang No.14 Tahun 1985, sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004, perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusan JudexFacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang,maka permohonan kasasi yang diajukan oleh para Pemohon Kasasi : ARBEN
    ARBEN LUBIS, 2.SUKIMIN LUBIS, 3. MAREPIN LUBIS, 4. KALANDIR LUBIS dan 5.JARIS LUBIS tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat I s/d V untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa, tanggal 30 Juli 2013 oleh Dr. H. Mohammad Saleh, SH.MH., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr.H. Abdul Manan, SH.
Register : 10-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 186-K/PM I-02/AD/X/2016
Tanggal 23 Nopember 2016 — Arben Chandra Kopda NRP 31010066601180
3815
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Arben Chandra Kopda NRP 31010066601180, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahunMenetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan Dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer3.
    Arben Chandra Kopda NRP 31010066601180
    PENGADILAN MILITER 102MEDAN PUTUSANNOMOR : 186K/PM 02/AD/X/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer O02 Medan yang bersidang di Medan dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Arben Chandra.Pangkat/NRP : Kopda/31010066601180.Jabatan : Ta Angru Il Ton Il KiC.Kesatuan : Yonzipur VDD.Tempat, tanggal lahir : Sumatera Barat ,25 Nopember 1980.Jenis kelamin
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Arben Chandra Kopda NRP31010066601180, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahunMenetapkan selama Terdakwa berada dalam tahananDikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.b.
Register : 28-02-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 82/PDT/2012/PT-MDN
Tanggal 28 Maret 2012 — ARBEN LUBIS,DKK X KOSTAN NAINGGOLAN
156
  • ARBEN LUBIS,DKK X KOSTAN NAINGGOLAN
    PUTUSANNOMOR : 82 / PDT / 2012 / PTMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Perdata dalam Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :1.ARBEN LUBIS Umur + 45 tahun, pekerjaan bertani, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT Isekarang PEMBANDING I;2.SUKIMIN LUBIS Umur + 40 tahun, pekerjaan bertani, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II sekarang PEMBANDING II ;3.MAREPIN LUBIS Umur + 35tahun
Putus : 12-05-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1109 K/Pdt/2022
Tanggal 12 Mei 2022 — ARBEN LUBIS, dkk vs RONSON NAINGGOLAN, dkk
166 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARBEN LUBIS, dkk vs RONSON NAINGGOLAN, dkk
Register : 17-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 27/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 18 Februari 2013 — GUSDINOPENDRA pgl.Pen dan ONKY ARBEN pgl.Ongky ais.Kaliang
293
  • Open dan terdakwa 2.0NKY ARBEN pgl.Onky als.Kaliang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Melakukan Penganiayaan secara bersama-sama2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.GUSDI NOFENDRA pgl. Open dan terdakwa 2.0NKY ARBEN pgl.Onky als.Kaliang dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat Bulan ;3.
    GUSDINOPENDRA pgl.Pen dan ONKY ARBEN pgl.Ongky ais.Kaliang
    memeriksa dan mengadili perkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpulusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama. lengkap;Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama. lengkap;Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanGUSDINOPENDRA pgl.PenPadang26 tahun /14 Agustus 1986LakilakiIndonesiaJalan Perjuangan Belakang Kantor Indosat Padang UtaraPadangIslamMahasiswaONKY ARBEN
    GUSDI NOPENDRA pgl.Pen danTerdakwa IlLONKY ARBEN pgl.Onky als.Kaliang dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.1.000.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.GUSDI NOFENDRA pgl Open danterdakwa 2.0NKY ARBEN pglOnky als.Kaliang dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat Bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatunkan pada mereka;4. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRo. 1.000.
Putus : 09-07-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118 PK/PDT/2015
Tanggal 9 Juli 2015 — ARBEN TOYANI alias PENDI, vs. M. YUDI,
2866 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARBEN TOYANI alias PENDI, vs. M. YUDI,
    PUTUSANNomor 118 PK/PDT/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :ARBEN TOYANI alias PENDI, bertempat tinggal di JalanKampung Serang, RT. 02 RW. 09, Kelurahan Karya Mulya,Kecamatan Sematang Borang, Kota Palembang, dalam halini memberi kuasa kepada Aprili Firdaus Sakamta, S.H., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan HBR.
    Jintantidak ada memiliki tanah yang berbatasan dengan Arben Toyani AliasPendi, (Surat pernyataan masing masing, dijadikan bukti P7, P8, P9, P10);Bahwa selain itu Sikin alias Ikin alias llin juga menyatakan dianya hanyaada menjual tanah kepada Arben Toyani alias Pendi hanya berikuran 30 mx 380 m dan tidak ada menjualkan tanahlainnya/menghibahkan,memberikan sebagai hadiah dan lain sebagainya selain daripada 30 m x30 m tersebut (pernyataan dijadikan bukti P.11);Bahwa dengan adanya surat pernyataan mereka
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ARBEN TOYANI aliasPENDI tersebut;2.
    Yuli Kurniawati 45 m; SebelahTimur berbatas dengan tanah : Arben Toyani/Pendi 43 m; Sebelah Barat berbatas dengan tanah : Sugito 47 m;Dalil gugatan Termohon Peninjauan Kembali tersebut, menyebutkan tanahmilik Pemohon Peninjauan Kembali berbatasan dengan tanah TermohonPeninjauan Kembali pada sebelah Timur.
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: ARBEN TOYANI alias PENDI, tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 9 Juli 2015 oleh Dr. H.
Putus : 15-05-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 184/Pid.B/2013/PN.DPK
Tanggal 15 Mei 2013 — MALIK AHADI HIDAYAH ALIAS ARBEN BIN AGUS SETIAWAN . ;
2618
  • Menyatakan Terdakwa MALIK AHADI HDIAYAH ALIAS ARBEN BIN AGUS SETIAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan Pidanaterhadap Terdakwa MALIK AHADI HDIAYAH ALIAS ARBEN BIN AGUS SETIAWAN dengan Pidanapenjara selama : 3 (tiga) Bulan, 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;4.
    MALIK AHADI HIDAYAH ALIAS ARBEN BIN AGUS SETIAWAN . ;
    PUTUSANNomor : 184/Pid.B/2013/PN.DPKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanaAnak pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap i MALIK AHADI HIDAY AHALIAS ARBEN BIN AGUSSETIAWAN .Tempat Lahir i Jakarta.Umur/tanggal lahir i 16 tahun/22 Februari 1997.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan i Indonesia.Tempat tinggal Kampung
    ) melihat ada1 (satu) unit sepeda lipat warna putih melIk Kozur yang sedang di parker di teras depan,selanjutnya Malik Ahadi Hidayah alias Alben bin Agus Setiawan dan Saudara Sony masuk kedalam teras melalui pintu pagar yang tidak dikunci gembok hanya ditutup selot saja,setelah terdakwa Malik Ahadi Hidayah alias Arben bin Agus Setiawan dan Saudara Sonyberhasil masuk ke dalam teras rumah lalu terdakwa Malik Ahadi Hidayah alias Arben binAgus Setiawan dan Saudara Sony langsung mengambil (satu) unit
    dengan identitas sebagaimana surat dakwaan Penuntut Umum ternyata adanyakecocokkan antara satu dengan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahanorang (error in persona) yang diajukan ke muka Persidangan;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim selama Persidangan ternyataTerdakwa MALIK AHADI HIDAYAH Alias ARBEN Bin AGUS SETIAWAN mampudengan tanggap dan tegas menjawab pertanyaan yang diajukan kepadanya sehingga Majelisberpendapat Terdakwa MALIK AHADI HIDAYAH Alias ARBEN Bin
    Dan Vost mengartikan melawan hukumsebagai suatu perbuatan yang bertentangan dengan Undangundang, dan dipandang tidak patutdari sisi pergaulan masyarakat.Menimbang, bahwa dikaitkan dengan faktafakta yang terungkap di persidangan, telahdapat menunjukan bahwa tindakan Terdakwa MALIK AHADI HIDAYAH Alias ARBEN BinAGUS SETIAWAN bersama saudara Dadang Kurnia dan saudara Sony mengambil (satu)unit sepeda lipat warna putih merk Kozur tersebut memang Terdakwa MALIK AHADIHIDAYAH Alias ARBEN Bin AGUS SETIAWAN
    Menyatakan Terdakwa MALIK AHADI HDIAYAH ALIAS ARBEN BIN AGUSSETIAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan Pidanaterhadap Terdakwa MALIK AHADI HDIAYAH ALIASARBEN BIN AGUS SETIAWAN dengan Pidanapenjara selama : 3 (tiga) Bulan,15 dima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwadi kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;4.
Putus : 12-04-2011 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 132/Pdt.G/2010/PN.PLG
Tanggal 12 April 2011 — YUDI LAWAN ARBEN TOY ANI ALS PENDI
754
  • YUDILAWANARBEN TOY ANI ALS PENDI
    Yuli Kurniawati, 45 m; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Arben Toyani/Pendi, 43 m Sebelah Barat berbatas dengan tanah Sugito, 47 m;2.
    Bahwa selain itu sikin alias ikin alias ilin juga menyatakan dianya hanya ada rnenjualtanah kepada Arben Toyani alias Pencli hanya berikuran 30 111 X 30 m dan tidak aelamenjuaikan tanah lainnya / rnenghibahkan, memberikan sebagai hacliah dan lain sebagainyaselain daripada 30 m X 30 m rsb (pernyataan elijadikan bukti P 12);10.
    Yuli Kurniawati, 45 M;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Arben Toyani/Pendi, 43 M;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Sugito, 47 M;Sangat jelas, Tanah Penggugat terletak di Desa Merah Mata namun mengklaimwilayah di Kelurahan Karya Mulya dengan menentukan batasbatas sendiri (Patut di dugaPenggugat menggunakan surat palsu);Sedangkan letak tanah Tergugat terletak di JI.
    ,hal ini dapat diartikan Sikin alias Ikin alias lin sudah meninggal dunia narnun dapatmenyatakan dianya hanya menjual tanah kepacla Arben Toyani ...", Penggugat patutdi duga telah merekayasa alat bukti yang akan diajukan eli persielangan yang muliaI ;10.
    YULI KURNIAWATISebelah Tirnur : berbatas dengan tanah ARBEN TOYNI (PENDI)Sebelah Barat : berbatas dengan tanah SUGITO;Sedangkan Basuki memperoleh tanah tersebut berdasarkan jual beli clari Djauharisebagairnana surat pernyataan jual beli 25 Oktober 2009 (bukti P3);Menimbang, bahwa clariketerangan beberapa saksi yaitu H.
Putus : 30-04-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2480 K/Pdt/2012
Tanggal 30 April 2013 — ARBEN TOYANI alias PENDI, vs M. YUDI,
2618 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARBEN TOYANI alias PENDI, vs M. YUDI,
    PUTUSANNomor 2480 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkara :ARBEN TOYANI alias PENDI, bertempat tinggal di Jalan KampungSerang, RT/RW.02/09, Kelurahan Karya Mulya, Kecamatan SematangBorang, Kota Palembang, dalam hal ini memberi kuasa kepada M.NIZAR THAHIR, SH., dk, para Advokat dari Kantor Tim BantuanHukum Penduduk Tidak Mampu Kota Palembang, berkantor diDisnaker Kota
    Sikin alias Ikin alias lin), M.Jintan tidak ada memiliki tanahyang berbatasan dengan Arben Toyani Alias Pendi, (Surat pernyataan masingmasing, dijadikan bukti : P8, P9, P10, P11 );910Bahwa selain itu Sikin alias Ikin alias lin juga menyatakan dianya hanya adamenjual tanah kepada Arben Toyani alias Pendi hanya berikuran 30 M x 30 Mdan tidak ada menjualkan tanah lainnya/menghibahkan, memberikan sebagaihadiah dan lain sebagainya selain daripada 30 M x 30 M tsb (pernyataandijadikan bukti P12);Bahwa dengan
    Yuli Kurniawati, 45 M; Sebelah Timur berbatas dengan tanah usaha Arben Toyani alias Pendi, 43M;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah usaha Sugito, 47 M;Adalah sah tanah hak usaha kepunyaan Penggugat;Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanah Penggugat adalah perbuatanmelawan hukum;Hal 3 dari 14 Hal. Put.
    Yuli Kurniawati, 45 M;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Arben Toyani/Pendi, 43 M;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Sugito, 47 M;Sangat jelas, Tanah Penggugat terletak di Desa Merah Mata namun mengklaimwilayah di Kelurahan Karya Mulya dengan menentukan batasbatas sendiri (patut diduga Penggugat menggunakan surat palsu);Sedangkan letak tanah Tergugat terletak di Jalan Serang RT. 003, RW.001Kelurahan Karya Mulya Kecamatan Sematang Borang Kota Palembang (dahulu dikenalKampung Serang, Desa Sukamulia
    ( Arben Toyani bin Madani) secara nyata telahmenguasai pisik tanah dimaksud sampai sekarang dan selama ini tidak ada daripihak manapun juga yang mengajukan keberatan atau tidak ada sanggahan dalambentuk apapun terhadap kepemilikan Harben Toyani (Arben Toyani bin Madani)atas tanah tersebut;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi tersebut dapat dibenarkan,karena Judex Facti salah menerapkan hukum;Bahwa sesuai fakta yang
Putus : 13-12-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 361/Pid.Sus/2016/PN. Dum
Tanggal 13 Desember 2016 — PUTRA KARYA AMANDA Alias GAMPO Bin (Alm) ARBEN;
3014
  • Menyatakan Terdakwa PUTRA KARYA AMANDA Alias GAMPO Bin (Alm) ARBEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman sebagaimana dalam dakwaan pertama;2.
    PUTRA KARYA AMANDA Alias GAMPO Bin (Alm) ARBEN;
    DumBahwa ia terdakwa Putra Karya Amanda Alias Gampo Bin (Alm) Arben,padahari Minggu tanggal 14 Agustus 2016 sekira pukul 20.45 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2016 atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Bintan Gg.
    Melta Tarigan, M.Si, dengan barangbukti berupa 1 (satu) plastic bening berisi tangkai , Daun dan biji Kering denganberat netto 25 (dua puluh lima) gram,milik terdakwaPutra Karya Amanda AliasGampo Bin (Alm) Arben dengan kesimpulan barang bukti tersebut pada BAB Illadalah Positif Ganjadan terdaftar dalam Golongan (satu) No.
    :Bahwa ia terdakwa Putra Karya Amanda Alias Gampo Bin (Alm) Arben,padahari Minggu tanggal 14 Agustus 2016 sekira pukul 20.45 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2016 atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Bintan Gg.
    Urut 8 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa terdakwa Putra Karya Amanda Alias Gampo Bin (Alm) Arben dalammenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanHalaman 8 dari 26 Halaman Putusan No. 361/Pid.Sus/2016/PN.
Register : 23-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 223/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 29 April 2021 — Pemohon:
1.Dian Christiani
2.ARBEN
355
  • Pemohon:
    1.Dian Christiani
    2.ARBEN
Register : 15-09-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN SOLOK Nomor - 13 /Pdt.G/2014/PN Slk
Tanggal 28 Januari 2015 — - JAMARAN GELAR PONO ALAM - ARBEN MALIN MUDO Lawan: - SAHARUDIN GELAR DATUK PANDUKO BASA,dkk
5922
  • - JAMARAN GELAR PONO ALAM- ARBEN MALIN MUDOLawan:- SAHARUDIN GELAR DATUK PANDUKO BASA,dkk
    ARBEN MALIN MUDO, umur lebih kurang 59 tahun, Suku Caniago,pekerjaan Wiraswasta , Negeri asal di Tanjung Paku.alamat tempattinggal sekarang di Tanjung Paku Kelurahan Tanjung Paku , KecamatanLubuk Sikarah Kota Solok, adalah selaku anggota kaum, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat II ;Lawan:. SAHARUDIN GELAR DATUK PANDUKO BASA. umur lebih kurang 80tahun.
Register : 05-04-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PN TEBO Nomor 42/Pid.Sus/2022/PN Mrt
Tanggal 24 Mei 2022 — Penuntut Umum:
Ari Chandra Pratama, SH
Terdakwa:
OLO SAGALA anak dari ARBEN SAGALA
4312
    1. Menyatakan Terdakwa Olo Sagala Anak Dari Arben Sagala tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara
    Penuntut Umum:
    Ari Chandra Pratama, SH
    Terdakwa:
    OLO SAGALA anak dari ARBEN SAGALA
Register : 05-07-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN PARIAMAN Nomor 100/Pid.B/2013/PN.Prm
Tanggal 25 September 2013 — MASRI Pgl. SIMAS
1593
  • ArbenWandi (DPO) datang kerumah terdakwa kemudian membangunkanterdakwa untuk berangkat ke tempat kandang sapi yang beradadidekat ruko milik Arben Wandi (DPO) ;Sesampai dirumah Arben Wandi (DPO), terdakwa lalu menempatkanposisi bak mobil L300 tersebut tepat di atas teras ruko milik Arben Wandi(DPO).
    ArbenWandi (DPO) datang kerumah terdakwa kemudian membangunkanterdakwa untuk berangkat ke tempat kandang sapi yang beradadidekat ruko milik Arben Wandi (DPO) ;Sesampai dirumah Arben Wandi (DPO), terdakwa lalu menempatkanposisi bak mobil L300 tersebut tepat di atas teras ruko milik Arben Wandi(DPO) .
    hubungan saksi dengan saksi Akirman adalah saya anak darimamak/paman saksi Akirman;Bahwa saksi tidak pernah melihat Arben Wandi (DPO) memelihara sapidi kandang sapi saksi Akirman;Bahwa saksi pernah diberitahu Arben Wandi (DPO) kalau anaknya ikutmemelihara sapi di kandang tersebut ;Bahwa umur dari anak Arben Wandi (DPO) tersebut adalah 20 tahun ;10Bawha dari 7 ( tujuh) ekor sapi didalam kandang tersebut, 5 (lima) ekorsaksi yang memeliharanya sedangkan yang 2 (dua) lagi dipelihara olehanak Arben Wandi
    adalah tetanggasaksi ;Bahwa sepengetahuan saksi belum ada saudara Arben Wandi (DPO)melakukan perdamaian dengan saksi Akirman;Bahwa tidak ada kandang yang lain disekitar tempat kejadian perkara ;Bawha tidak ada saudara Arben Wandi (DPO) mempunyai sapi;12Bahwa jabatan saudara Arben Wandi di kampung adalah sebagai OrangTua Kampung suku Mandahiling;Bahwa Wali Korong tidak ada mencegah saudara Arben Wandi (DPO)membawa sapi, karena Wali Korong mengatakan kan sudah tahuorangnya siapa yang mengambil sapi
    Wandi (DPO) tapi sejak 3(tiga) tahun belakangan ini Arben Wandi (DPO) tidak lagi memeliharanyasapi saksi ;e Bahwa sekarang pekerjaan Arben Wandi (DPO) berjualan atau mencarisayuran yang akan dijual oleh isterinya;e Bahwa selama 3 (tiga) tahun ini Arben Wandi (DPO) tidak adamembantu saksi untuk menaikan sapinya ke mobil tetapi anaknya adasaksi suruh untuk mengembala sapi milik saksi dikandang yang sama ;e Bahwa Arben Wandi (DPO) tidak ada terkait hutang piutang dengansaksi;e Kapan biasanya orang
Register : 01-04-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PN SOLOK Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Slk
Tanggal 8 Juli 2020 — NOF Alias LOBAK Alias DOWER Bin ARBEN
5312
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Nofrizal Pgl Nof Als Lobak Als Dower Bin Arben terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)
      NOF Alias LOBAK Alias DOWER Bin ARBEN
Putus : 08-04-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 176 K/PID/2014
Tanggal 8 April 2014 — MASRI Pgl. SIMAS
2812 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Arben Wandidatang ke rumah Terdakwa kemudian membangunkan Terdakwa untukberangkat ke tempat kandang sapi yang berada di dekat ruko milik ArbenWandi Sesampai di rumah Arben Wandi (DPO), Terdakwa lalu menempatkan posisibak mobil L300 tersebut tepat di atas teras ruko milik Arben Wandi.
    Arben Wandidatang ke rumah Terdakwa kemudian membangunkan Terdakwa untukberangkat ke tempat kandang sapi yang berada di dekat ruko milik ArbenWandi Sesampai di rumah Arben Wandi (DPO), Terdakwa lalu menempatkan posisibak mobil L300 tersebut tepat di atas teras ruko milik Arben Wandi.Kemudian Arben Wandi mengambil 1 (satu) ekor sapi sesmental warna hitammilik saksi Akirman dari kandangnya yang dipelihara oleh saksi Abu Zahab,terletak di belakang ruko milik Aroen Wandi (DPO) setelah itu membawanyake
    (DPO) untuk membawa/ menjual sapi milik saksi;** Bahwa benar Arben (DPO) tidak pernah menjualkan sapi miliksaksi;+ Bahwa benar pekerjaan Arben ialah bertani dan menjual sayurmayur bersama istrinya;1.3.Ns.
    barangbarang muda (sayur sayuran)dan setahu saksi, Arben tidak ada jual beli ternak sapi ataupunmemelihara ternak sapi;1.5.
    Arben Wandi (DPO) datang ke rumah Terdakwadan Terdakwa bertanya kepada Arben Wandi (DPO) ba a kok subuhsubuh pak ? (Kenapa kok subuhsubuh pak 7?) lalu dijawab oleh Arben(DPO) Beko pulang lo etek ang dari Pasa (Nanti pulang pula tante dariPasar) pertanyaan tersebut menggambarkan situasi yang tidak biasa yangdialami oleh Terdakwa. Bahwa saksi Ns.
Register : 06-10-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 06-02-2023
Putusan PN KALIANDA Nomor 285/Pid.B/2022/PN Kla
Tanggal 30 Nopember 2022 —
2.ALBERT PRAMUJA bin ARBEN
489
    1. Menyatakan Terdakwa I Yardin Bin Hambali dan Terdakwa II Albert Pramuja Bin Arben tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam Keadaan Memberatkan" sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Yardin Bin Hambali dan Terdakwa II Albert Pramuja Bin Arben masing-masing oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 8 (Delapan) Bulan;

    2.ALBERT PRAMUJA bin ARBEN