ARPEN, M.Si;

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : ARPEN RIZAL, Kopda Nrp. 3920039910171 tersebut ;

ARPEN RIZAL

PUTUSANNo. 86 K/MIL/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ARPEN RIZAL ;pangkat/Nrp. : Kopda/ 3920039910171 ;jabatan : Ta Ton Ban KiB ;kesatuan : Yonif 133/YS ;tempat lahir : Painan;tanggal lahir : 16 Juli 1971;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;agama : Islam;tempat tinggal : Asrama Kipan B Yonif133/YS Air Tawar,Padang ;Terdakwa berada diluar

Kopda Arpen Rizal Nrp. 3920039910171.2) Surat Pernyataan Dan Yonif 133/Ys tanggal 9 Maret 2004, tentangmembenarkan bahwa Kopda Arpen Rizal Nrp. 3920039910171 telahpergi meninggalkan Kesatuan tanpa izin terhitung tanggal 13 Januari2004.3) Surat Dan Yonif 133/Ys No.R/28/lV2004 tanggal 14 Februari 2004,Hal. 2 dari8 hal. Put. No. 86 K/MIL/2007tentang surat keterangan data identitas Kopda Arpen Rizal Nrp.3920039910171.b. Barangbarang : Nihil.3.

Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Terdakwa sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Militer 103 Padang No.PUT/71K/PM03/AD/VIV2006 tanggal 19 Juli 2006 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan : Terdakwa tersebut diatas yaitu : Nama : ARPEN RIZALPangkat : KOPDA Nrp.3920039910171 terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : DISERSI DIMASA DAMAP.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a.

Kopda Arpen Rizal Nrp. 3920039910171. Surat Pernyataan Dan Yonif 133/Ys tanggal 9 Maret 2004, tentangmembenarkan bahwa Kopda Arpen Rizal Nrp. 3920039910171 telahpergi meninggalkan Kesatuan tanpa izin terhitung tanggal 13 Januari2004 sampai saat sekarang belum kembali ke Kesatuan. Surat Dan Yonif 133/Ys No. : R/28/I/2004 tanggal 14 Februari 2004,tentang surat keterangan data identitas Kopda Arpen Rizal Nrp.3920039910171.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b.

Menerima secara formal permohonan banding yangdiajukan oleh Terdakwa KOPDA ARPEN RIZAL NRP.3920039910171.Hal. 3 dari8 hal. Put. No. 86 K/MIL/20072. Menguatkan putusan Pengadilan Militer +03 PadangNomor : PUT/71K/PM 103/AD/VIV/2006 tanggal 19 Juli 2006.3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp.7.500, (tujuh ribu lima ratusrupiah).4.

Menyatakan Terdakwa IWAN ARPEN SYAHPUTRA Alias ARPEN Bin H. SELAMAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

PIDANA- IWAN ARPEN SYAHPUTRA Alias ARPEN Bin H. SELAMAT

perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribuRupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada TuntutanSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap memohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa IWAN ARPEN

SYAHPUTRA Alias ARPEN Bin H.SELAMAT, pada hari Minggu tanggal 24 Juli 2016 sekira pukul 01.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2016, bertempat di Desa PenampaanKecamatan Blangkejeren Kabupaten Gayo Lues, atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blangkejeren,mengambil sesuatu barang sebagian atau seluruhnya milik orang lain dengan maksuduntuk memiliki, diwaktu malam hari dalam sebuah rumah atau tempat tertutup

dewasa, sehat jasmani dan rohani serta mempunyai kKemampuan untukmembedakan antara perbuatan yang sesuai dengan hukum dengan perbuatanyang bertentangan dengan hukum, antara perbuatan yang baik dengan perbuatanyang tidak baik dan mampu menentukan kehendaknya berdasarkan keinsyafantentang baik buruknya suatu perbuatan, sehingga tidak error in persona.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dan halhal yangdipertimbangkan diatas maka menurut Majelis Hakim, Terdakwa IWAN ARPENSYAHPUTRA Alias ARPEN

Terdakwa IWAN ARPEN SYAHPUTRA Alias ARPEN Bin H. SELAMAT ,telah memenuhi kriteria tentang Barang Siapa sebagaimana tersebut diatas.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhiAD. 2.

Menyatakan Terdakwa IWAN ARPEN SYAHPUTRA Alias ARPEN Bin H.SELAMAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaaan yang memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;&.

ARPEN ASNAWI

ARPEN ASNAWI.Tempat Lahir : Bukit Tinggi.Tanggal Lahir/Umur =: 46 Tahun / 25 Juni 1968.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Komplek Bumi Mas Raya Blok C9 No. 3 A Kel. CikokolKec. Tangerang Kota Tangerang Propinsi Banten.Agama : Islam.Pekerjaan : Pegawai PT. Indofarma Global Medika Medan.Pendidikan : S1. (Sarjana)PENAHANAN :1.

ARPEN ASNAWI selaku Kepala Cabang PT.INDOFARMA GLOBAL MEDIKA MEDAN berdasarkan Surat Keputusan Nomor :063/DIR/SK/SDM/V2011 tanggal 17 Januari 2011, baik bertindak secara bersamasama maupun bertindak secara sendirisendiri dengan TUFUL ZUCHRI SIREGAR,ST.MPH, selaku Pegawai Negeri Sipil pada RSUD Dr.

MULIADI Als USU Bin ARPEN

Sus/2016/PN.Klk dalam perkara tersebutdi atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut umum,terdakwa telah di dakwa sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa MULIADI Als USU Bin ARPEN pada hari Kamistanggal 06 Juli 2016 sekitar jam 19.30 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih dalam bulan Juli tahun 2016, atau setidaktidaknyadalam tahun 2016, bertempat di Desa Tapen Rt.02 Kec.Kapuas TengahKabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah, atau setidaktidaknya padasuatu

dikantor polisi Terdakwa juga merasa takut, karena Terdakwa sendiri adalahDPO Kepolisian.Kemudian pada saat Terdakwa sudah ada di rumah yaitu pada hari Rabutanggal 6 Juli 2016 Terdakwa langsung diamankan anggota Satnarkobadibawa ke Kantor Polisi untuk dimintai keterangan dan Terdakwa diprosessesuai hukum yang berlaku.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaAtauKeduaPrimair :Bahwa ia Terdakwa MULIADI Als USU Bin ARPEN

berani menjenguk dikantor polisi Terdakwa juga merasa takut, karena Terdakwa sendiri adalahDPO Kepolisian.Kemudian pada saat Terdakwa sudah ada di rumah yaitu pada hari Rabutanggal 6 Juli 2016 Terdakwa langsung diamankan anggota Satnarkobadibawa ke Kantor Polisi untuk dimintai keterangan dan Terdakwa diprosessesuai hukum yang berlaku.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai dalam Pasal 112ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Subsidair :Bahwa ia Terdakwa MULIADI Als USU Bin ARPEN

Kepolisian.Kemudian pada saat Terdakwa sudah ada di rumah yaitu pada hari Rabutanggal 6 Juli 2016 Terdakwa langsung diamankan anggota Satnarkobadibawa ke Kantor Polisi untuk dimintai keterangan dan Terdakwa diprosessesuai hukum yang berlaku.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai dalam Pasal 132ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa, berdasarkan surat tuntutan Penuntut umum,terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MULIADI Als USU Bin ARPEN

dimusnahkan (barang bukti dalam perkara TerdakwaRusdiana); Uang Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara (barang bukti dalam perkara TerdakwaRusdiana);Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut PengadilanNegeri telah menjatuhkan putusan tanggal 23 Januari 2017 Nomor : 321/Pid.Sus/2016/PN.KIk yang amarnya sebagai berikut :1.MENGADILIMenyatakan Terdakwa MULIADI Als USU Bin ARPEN

MULIADI alias USU bin ARPEN

PUTUSANNomor 1463 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutus sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MULIADI alias USU bin ARPEN;Tempat lahir : Anjir;Umur/tanggal lahir : 45 tahun / 8 September 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tapen RT. 02, Kecamatan KapuasTengah, Kabupaten Kapuas, ProvinsiKalimantan Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta

Ketua Muda Pidana Nomor3731/2017/S.570.Tah.Sus/PP/2017/MA, tanggal 2 Agustus 2017Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari,terhitung sejak tanggal 5 September 2017;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri KualaKapuas karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa ia Terdakwa Muliadi alias Usu bin Arpen pada hari Kamis tanggal6 Juli 2016 sekitar jam 19.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih dalam bulan Juli tahun 2016, atau

Menyatakan Terdakwa Muliadi alias Usu bin Arpen terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak ataumelawan hukum setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika , sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muliadi alias Usu bin Arpen denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dan pidana denda sebesar Rp800.000,00 (delapan ratus jutarupiah) subsidair 5 (lima) bulan kurungan;Hal. 5 dari 12 Hal. Put.

Dengan adanya dalih pengakuan dari saksi/Terdakwa Rusdianatersebut maka dengan mudah pembuktian terhadap kasus perkara atasnama Mulyadi alias Usu bin Arpen ini terbukti di persidangan;Bahwa atas kasus perkara ini sebenarnya baik Pemohon Kasasi maupunsaksi/Terdakwa Rusdiana (dalam perkara terpisah sekarang dalam upayakasasi juga) adalah korban rekayasa kasus yang asalnya bermula dariadanya perkara atas nama Bambang Irawan bin Arpen (kakak kandungPembanding yang perkara sudah putus dan berkekuatan

ARPEN, Msi BIN ABBAS

ARPEN, M.si Bin ABBAS Hal 35 dari 165 Tanggal Jml.

ARPEN, M.si Bin ABBAS Hal 49 dari 165Bahwa terdakwa mengetahui penunjukan CV.

ARPEN, M.si Bin ABBAS Hal 56 dari 1652.

ARPEN, M.si BinABBAS Hal 139 dari 165b.

ARPEN, M.si BinABBAS Hal 165 dari 165

Menyatakan Terdakwa MULIADI Als USU Bin ARPEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA MELAWAN HUKUM MEMILIKI DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua primair ;2.

MULIADI Als USU Bin ARPEN

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor: 321/Pen.Pid.Sus/2016/PN KIk tanggal 5 Oktober 2016 tentang Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umumyang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa MULIADI Als USU Bin ARPEN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan pembelaan (p/ledooi) yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Terdakwa sama sekali tidak pernah kenal atau tidak tahu barangyang namanya sabu karena selama hidup Terdakwa tidak bersentuhandengan sabu atau narkotika apapun namanya, sehingga pada saat dipemeriksaan penyidikan Terdakwa tidak pernah mengakui barang sabuyang katanya milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa Muliadi Als Usu Bin Arpen

Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan danMembebaskan Terdakwa dari hukuman;Halaman 3 dari 25 halaman Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2016/PN KlikNamun seandainya Majelis Hakim berpendapat lain, maka Terdakwa bermohonberikanlah putusan yang benar dan seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa,Penuntut Umum telah mengajukan tanggapan terhadap pembelaan (pledoi)Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menolak materi suratpembelaan (pledoi) Terdakwa Muliadi Als Usu Bin Arpen

di kantorpolisi Terdakwa juga merasa takut, karena Terdakwa sendiri adalah DPOKepolisian.Kemudian pada saat Terdakwa sudah ada di rumah yaitu pada hari Rabutanggal 6 Juli 2016 Terdakwa langsung diamankan anggota Satnarkobadibawa ke Kantor Polisi untuk dimintai keterangan dan Terdakwa diprosessesuai hukum yang berlaku.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaAtauKeduaPrimair :Bahwa ia Terdakwa MULIADI Als USU Bin ARPEN

Menyatakan Terdakwa MULIADI Als USU Bin ARPEN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARAMELAWAN HUKUM MEMILIKI DAN MENGUASAI NARKOTIKAGOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua primair ;2.

Arpen Yonas bin B.ML, Bagindo melawan Wasnimar bin Sarwan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amril bin Syarkawi) dengan Pemohon II (Mesriati binti Pen alias Mesriati binti Arpen) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 2014di Jorong Taratak, Nagari Tanjuang Gadang, Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lareh Sago Halaban

Pemohon:
1.Amril bin Rakawis
2.Mesriati binti Arpen

ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal,telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Amril bin Syarkawi, Tempat tanggal lahir Coran 01 Agustus 1975, agamaIslam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Jorong Taratak, Nagari Tanjuang Gadang,Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota,sebagai Pemohon I;Mesriati binti Pen alias Mesriati binti Arpen

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 2014 di rumah Pemohon II diJorong Taratak, Nagari Tanjuang Gadang, Kecamatan Lareh Sago Halaban,Kabupaten Limapuluh Kota, yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Arpen dan Buya yang menikahkanbernama Zainal, pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyaitu Amril dan Lainis, dengan mahar berupa uang Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai;2.

Penetapan Nomor 197/Padt.P/2018/PA.Pyksesuai ketentuan Pasal 285 RBg, jo Pasal 81 ayat (2) dan 84 ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, telahterbukti bahwa perkawinan antara Pemohon II (Mesriati binti Pen alias Mesriatibinti Arpen) dengan suaminya terdahulu bernama Arlisman bin Radinasmanputus karena perceraian sejak tanggal 23 Desember 2013;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan

menguatkan suatu perbuatan sesuaiketentuan Pasal 307309 R.Bg., yang pada pokoknya kedua saksi tersebutmenerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 03 Juni2014 di Jorong Taratak, Nagari Tanjuang Gadang, Kecamatan Lareh SagoHalaban, Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Arpen

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amril bin Syarkawi)dengan Pemohon II (Mesriati binti Pen alias Mesriati binti Arpen) yangdilaksanakan pada tanggal O03 Juni 2014 di Jorong Taratak, NagariTanjuang Gadang, Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten LimapuluhKota;Hal 15 dari 16 hal. Penetapan Nomor 197/Pdt.P/2018/PA.Pyk3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota;4.

Arpen Bangun Harahap Alias Arpen tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

ALFIAN HASIBUAN
Terdakwa:
1.AZHARI Alias ARI
2.ARPEN BANGUN HARAHAP Alias ARPEN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arpen Bin Abu Maa, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) apabila Terdakwa tidak mampu membayar denda tersebut maka terhadap Terdakwa dijatuhi

Terdakwa:
ARPEN Bin ABU MAA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arpen bin Rusli) dengan Pemohon II (Nelfidawati binti Mardanus) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 2004 diJorong Balai Malintang, Nagari Sitanang, Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota

3.Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota

4.

Pemohon:
1.Arpen bin Rusli
2.Nelfidawati binti Mardanus

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 173/Pat.P/2018/PA.PykMenyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arpen bin Rusli)dengan Pemohon II (Nelfidawati binti Mardanus) yang dilaksanakan padatanggal 13 April 2004 di Jorong Balai Malintang, Nagari Sitanang,Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Lima puluh Kota;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lareh Sago

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARPEN TOPIK BIN SARMI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana

Penuntut Umum:
TEGUH OKI TRIBOWO
Terdakwa:
ARPEN TOPIK Bin SARMI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HARI EFENDI Bin ARPEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permupakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum dalam hal menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I (satu) sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)

Penuntut Umum:
ZAINAL EFENDI, SH
Terdakwa:
HARI EFENDI Bin ARPEN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Pangat Arpen

Penuntut Umum:
Roi Baringin Tambunan, SH
Terdakwa:
Pangat Arpen

Nama Lengkap : PANGAT ARPEN;2. Tempat lahir : Air Joman;3. Umur/tanggal lahir : 59 tahun / 26September 1960;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dusun Ill DesaDanau Sijabut Kecamatan Air Batu KabupatenAsahan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan: Wiraswasta/Petani;Terdakwa Pangat Arpen ditanan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 September 2019 sampaidengan tanggal 30 September 20192.

Menyatakan Terdakwa Pangat Arpen telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "perjudian" sebagaimana Pasal303 bis ayat (1) KUHP sebagimana didakwakan kepada Terdakwa dalamdakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Pangat Arpen dengan pidanapenjara selama: dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit handphone Nokia warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa memohon keringananhukuman karena Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia Terdakwa PANGAT ARPEN, pada hari Selasa tanggal 10September 2019 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya

angkadengan harga Rp1.000,00 (seribu rupiah) mendapat uang atau hadiah sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), begitu seterusnya sesuai dengan kelipatanjumlah uang taruhannya; Bahwa permainan judi jenis KIM ini hanyabersifat untunguntungan belaka dan tidak dapat ditentukan secara pastipemenangnya yang dilakukan Terdakwa tanpa ada ijin dari instansi atau pejabatyang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa PANGAT ARPEN

Menyatakan Terdakwa PANGAT ARPEN tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenggunakan kesempatan main judi sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Arpen, M.Si

ARPEN, M.Si, kKewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal Kampung SianikSago, RT/RW 000/000, Kel/Desa Sago Salido, Kecamatan IV1Put. No.235/B/2018/PT TUNMDNFormul02/Proksi01/KIMJurai, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat,Pekerjaan mantan Pegawai Negeri Sipil. Dalam hal inimemberikan kuasa kepada:1. Restu Edriyanda, S.H,N. Fitriyeni, S.H,oO. Zulhesni, S.H,4. Dede, S.H,O1. Zulkifli, S.H,6. M. Hadi, S.H,NN. Rimedio Fivendri, S.H,8.

Arpen, M.Si;. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Pesisir Selatan Nomor888/035/BKPSDM2018, tanggal 29 Januari 2018, tentang PemberhentianTidak Dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama Ir. Arpen, M.Si;. Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan Keputusan Tata Usaha Negara yangberisi penjatuhan hukuman kepada Penggugat sesuai dengan peraturan3Put. No.235/B/2018/PT TUNMDNFormul02/Proksi01/KIMperundangundangan yang berlaku dan AsasAsas Umum Pemerintahan YangBaik;5.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Arpen Bin Bachtiar) terhadap Penggugat (Dahlia Alias Dahlia Sukma Lara Binti A. Azis);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Azis
Tergugat:
Arpen Bin Bachtiar

Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah karena mereka adabertengkar yang di sebabkan HP, menurut cerita Penggugat;Bahwa saksi pernah mendengar cerita dari Penggugat bahwapermasalahannya dengan Tergugat pernah di musyawarahkankeluarga;Saksi 3 Saksi Ill, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kelurahan Jelutung, KecamatanJelutung, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugatbernama Arpen

tidak pernah melihat sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar hanya mendengar keterangan dari Penggugat;; Penggugatdan Tergugat masih tinggal serumah Bahwasaksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat untuk rukunkembali;Saksi 4 Saksi IV , umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KelurahanJelutung, Kecamatan Jelutung, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwasaksikenal dengan Tergugatbernama Arpen

Islam ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (f)Halaman 14 dari 17 putusan NomorPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam sehingga permohonan Penggugat patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas serta gugatan Penggugat, maka Majelis mengabulkanpetitum gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat ( Arpen

Menjatuhjkan talak satu bain sugra Tergugat ( Arpen bin Bahctiar)terhadap Penggugat (Dahlia alias Dahlia Sukma Lara binti Aziz)3.

(Dpo)melakukan perouatan tersebut;Bahwa awal mula Terdakwa bersama sama dengan Kociak (Dpo), Andika (Dpo),Bayu (Dpo)dan Arpen (Dpo) tersebut melakukan perouatan tersebut yaitu Terdakwabersama sama dengan Kociak (Dpo), Andika (Dpo), Bayu (Dpo)dan Arpen (Dpo)pergi ke rumah saksi Asnida Pgl As dengan mengerdarai mobil Colt T 120 wama hitammilik Kociak (Dpo), dimana Terdakwa sebagai sopimya sedangkan Kociak (Dpo),Andika (Dpo), dan Arpen (Dpo) duduk disamping Terdakwa sedangkan Bayu (Dpo)duduk dibelakang

(Dpo), Bayu (Dpo) dan Arpen (Dpo) danmenyuruhnya naik ke atas mobil, kKemudian Terdakwa bersama Kociak (Dpo), Andika(Dpo), Bayu (Dpo) dan Arpen (Dpo) melarikan diri ke arah Muaro momong denganmengunakan mobil Pick Up, merk Mitsubishi, Tipe Colt T 120, wama hitam yangdikendarai oleh Terdakwa sedangkan yang duduk di samping Terdakwa adalah Kociak(Dpo) dan Arpen (Dpo) sedangkan Andika (Dpo) dan Bayu (Dpo) duduk di bak mobilkemudian sesampai di simpang Trans, Jorong Muaro Momong saat mobil jalanmelambat

Kemudian saksi Asnida Pgl As mengatakandi dalam tas di atas leman, kemudian salah satu dari Kociak (Dpo), Andika (Dpo), Bayu(Dpo) dan Arpen (Dpo) yang menyandang tas hitam mengambil tas yang ada di atasleman, setelah itu salah satu dari Kociak (Dpo), Andika (Dpo), Bayu (Dpo) dan Arpen(Dpo) mengeluarkan lakban dari dalam tasnya dan menyuruh salah satu dan Kociak(Dpo), Andika (Dpo), Bayu (Dpo) dan Arpen (Dpo) lain mengikat tangan saksi AsnidaPgl As dengan lakban, menutupi mulut dan mata saksi Asnida

(Dpo), Bayu(Dpo) dan Arpen (Dpo) turun untuk masuk kedalam rumah saksi Asnida Pgl As sedangkanTerdakwa disuruh menunggu di dalam mobil Colt T 120 kemudian Terdakwa terus menuuarah koto Baru sambil menunggu abaaba dan Kociak (Dpo) untuk menjemput kalau sudahselesai Kociak (Dpo), Andika (Dpo), Bayu (Dpo) dan Arpen (Dpo).

Setelah sampai di dalam rumah Kociak (Dpo), Andika (Dpo), Bayu (Dpo)dan Arpen (Dpo) untuk masuk ke dalam kamar tempat saksi Asnida Pgl.

Jaya Arpen Purba Alias Arpen, Terdakwa III. Daniel Cristofer Pasaribu, Terdakwa IV. Boi Sarino Siagian dan Terdakwa V.

Penuntut Umum:
MAULITA SARI SH
Terdakwa:
1.RODELSE H R BR SITUMORANG ALS RODEL HOTMARIA
2.JAYAN ARPEN PURBA ALIAS ARPEN
3.DANIEL CRISTOFER PASARIBU
4.BOI SARINO SIAGIAN
5.DONI JEHESKIEL PASARIBU

Jayan Arpen Purba Alias Arpen, terdakwa III. DanielCristofer Pasaribu, terdakwa IV. Boi Sarino Siagian, terdakwa V.

Peran BOY SIAGIAN adalah sebangai kepala rombongan dariJAYAN ARPEN PURBA Als ARPEN, DANIEL PASAIBU, DONIPASARIBU, untuk membawa ke Dusun Kampung pelita dengantujuaann pembersihan kampung dari mahluk gaib atau roh jahatnamun pada saat JAYAN ARPEN PURBA Als ARPEN, DANIELPASAIBU, DONI PASARIBU di depan rumah saksi dimana BOYSIAGIAN berada di rumah kepala Dusun AN.

Peran BOY SIAGIAN adalah sebangai kepala rombongan dariJAYAN ARPEN PURBA Als ARPEN, DANIEL PASAIBU, DONIPASARIBU, untuk membawa ke Dusun Kampung pelita dengantujuann pembersihan kampung dari mahluk gaib atau roh jahatnamun pada saat JAYAN ARPEN PURBA Als ARPEN, DANIELPASAIBU, DONI PASARIBU di depan rumah saksi dimana BOYSIAGIAN berada di rumah kepala Dusun AN.