Menyatakan terdakwa I APREN TOTO dan Terdakwa II ANDI PUGEL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I APREN TOTO dan Terdakwa II ANDI PUGEL masing-masing dengan pidana penjara selama -------------------------- bulan ;3.

-APREN TOTO, (TERDAKWA I)-ANDI PUGEL, (TERDAWA II)

TOTO bersama terdakwa II ANDIPUGEL sedang memotong pohon pisang disamping kolam ikan,kemudian korban menegur para terdakwa dengan mengatakankenapa potong pisang disitu ditanah yang bermasalah laluterdakwa APREN TOTO menjawab korban dengan mengatakanbeta yang potong kenapa bosong ame ikan bisa, ko betapotong pisang sonde bisa, trus mau kenapa, sehingga terdakwa emosi dan langsung berlari menuju korban dan hendakmemukul korban, pada saat terdakwa APREN TOTO hendakmemukul korban datanglah saksi YOVITA

APREN TOTO menjawab korban dengan mengatakanpeta yang potong kenapa bosong ame ikan bisa, ko betapotong pisang sonde bisa, trus mau kenapa, sehingga terdakwa!

emosi dan langsung berlari menuju korban dan hendakmemukul korban, pada saat terdakwa APREN TOTO hendakmemukul korban datanglah saksi YOVITA UN MAU memelukkorban, melihat kejadian tersebut datanglah terdakwa II ANDIPUGEL memukul korban dengan menggunakan tangan kiri dankanan dalam keadaan terkepal mengenai kepala bagianbelakang korban secara berulangulang, tidak lama kemudianterdakwa APREN TOTO memukul korban dengan menggunakantangan kiri dan kanan secara berulangulang mengenai kepalabagian belakang

TOTO bersama terdakwa II ANDIPUGEL sedang memotong pohon pisang disamping kolam ikan,kemudian korban menegur para terdakwa dengan mengatakankenapa potong pisang disitu ditanah yang bermasalah laluterdakwa APREN TOTO menjawab korban dengan mengatakanpeta yang potong kenapa bosong ame ikan bisa, ko betapotong pisang sonde bisa, trus mau kenapa, sehingga terdakwa emosi dan langsung berlari menuju korban hendak memukulkorban, pada saat terdakwa APREN TOTO hendak memukulkorban datanglah saksi YOVITA

Menyatakan terdakwa APREN TOTO dan Terdakwa II ANDIPUGEL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan' kekerasanterhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa APREN TOTO danTerdakwa Il ANDI PUGEL masingmasing dengan pidanapenjara SClaMa 2 bulan ;3.

saksi Edi Pranoto bersama dengan saksi IwantonSitumorang dan saksi Muhammad Safei mendatangi Pakter Tuak milikSirait tersebut dan menangkap terdakwa yang sedang melakukanpermainan/perjudian jenis Kim Hongkong yang dilakukan terdakwa padawaktu dan tempat tersebut diatas dengan cara menunggu menerimapesanan tebakan angka dari pemesan, lalu angkaangka pesanantersebut terdakwa tulis di kertas notes blok, kemudian terdakwamengirimkan nomornomor tebakan pembeli kupon judi Kim Hongkongtersebut kepada APREN

(DPO) melalui pesan singkat (SMS) dariTelepon Seluler (Handphone) milik terdakwa dengan nomor081260049298 dan APREN memberitahukan nomor tebakan yang keluarkepada terdakwa pada malam hari melalui pesan singkat (SMS).

PN RapTuak milik Marga Sirait di Desa Kampung Jawa KecamatanPangkatan Kabupaten Labuhanbatu ;Bahwa barang bukti yang berhasil disita dari terdakwa adalah 1 (satu)unit Handphone merk MITO warna hitam berisikan sms angkapasangan tebakan judi Kim Hongkong dan uang tunai sebanyak Rp.275.000, (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa dalam melakukan perjudian jenis Kim Hongkong tersebutterdakwa berperan sebagai tukang tulis/penjual kupon permainanjenis Kim Hongkong, sedangkan bandarnya bernama Apren

(DPO) ;Bahwa perjudian tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caraterlebin dahulu terdakwa menerim pesanan angka tebakan judi KimHongkong yang dipesan oleh pembeli, kemudian angka tersebutdikirimkan oleh terdakwa kepada bandar bernama Apren (DPO)melalui HP ;Bahwa dalam usaha permainan judi Kim Hongkong tersebut terdakwamendapat upah sebesar 20% setiap putarannya ;Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dari Pemerintah atau pihakyang berwenang untuk melakukan perjudian tersebut ;Terhadap keterangan

(DPO) ;Bahwa benar perjudian tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara terlebin dahulu terdakwa menerim pesanan angka tebakan judiKim Hongkong yang dipesan oleh pembeli, kemudian angka tersebutdikirimkan oleh terdakwa kepada bandar bernama Apren (DPO)melalui HP ;Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa melakukan perjudiantersebut sebagai penulis angka tebakan adalah untuk mendapatkankeuntungan berupa uang yang akan digunakan oleh terdakwa untukkebutuhan hidupnya seharihari ;Bahwa benar keuntungan

APREN untuk diajak berjoged sambilberkata sini kamu bangun, jogged namun terdakwa mebjawab "tidakbisa beroged, tetapi saat itu terdakwa ditarik untuk bangun danbergabung berjoged, tetapi terdakwa tetap tidak mau, sehingga antaraterdakwa dengan saksi UMBU MARAMBA WALUJA Als. APREN salingtarik menarik dan akhirnya terdakwa mendorong saksi UMBU MARAMBAWALUJA Als. APREN hingga terjatuh di depan teras.Bahwa melihat saksi UMBU MARAMBA WALUJA Als.

APREN terjatuh,temanteman dari saksi UMBU MARAMBA WALUJA Als. APREN datangmendekat hal tersebut membuat terdakwa mengira akan dikeroyok olehtemanteman dari saksi UMBU MARAMBA WALUJA Als. APREN, danterdakwa langsung lari masuk ke kamar Pak Agus dan melihat adaparang yang ditaruh disamping Televisi serta mengambil parang tersebutdan keluar menuju temanteman dari saksi UMBU MARAMBA WALUJAAls.

APREN untuk diajak berjoged sambilberkata sini kamu bangun, jogged namun terdakwa mebjawab "tidakHal 4 dari 16 hal, putusan Nomor 4/Pid.B/2020/PN.Dpsbisa beroged, tetapi saat itu terdakwa ditarik untuk bangun danbergabung berjoged, tetapi terdakwa tetap tidak mau, sehingga antaraterdakwa dengan saksi UMBU MARAMBA WALUJA Als. APREN salingtarik menarik dan akhirnya terdakwa mendorong saksi UMBU MARAMBAWALUJA Als. APREN hingga terjatuh di depan teras.Bahwa melihat saksi UMBU MARAMBA WALUJA Als.

Kemungkinan cara dari RONALDmenganiaya UMBU MARAMBA WALUWANJA Als APREN adalahdengan menebas menggunakan parang yang dibawanya saat itu.Bahwa saksi mengetahui berapa kali RONALD menebas UMBUMARAMBA WALUWANJA Als APREN dengan menggunakan parang,namun pada saat saksi kembali sekira 15 menit kemudian, saksiHal 6 dari 16 hal, putusan Nomor 4/Pid.B/2020/PN.Dpsmelihat tubuh UMBU MARAMBA WALUWANJA Als APREN yaitu padalengan kirinya terluka akibat tebasan senjata tajam.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 November

P U T U S ANNomor 2/ Pid.B/2018/PN OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sem Resfoni alias Sem;Tempat lahir : Apren;Umur atau tanggal lahir : 38 Tahun /03 Desember 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal RT.

Saksi Yakobus Manggoa.Bahwa saksi mengenal Terdakwa, dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan;Bahwa saksi mengerti diambil keterangannya sehubungan denganmasalah penganiayaan;Bahwa Terdakwa memukul saksi korban pada hari Minggu tanggal 01Oktober 2017 sekitar Pukul 19.00 Witadi dalam rumah saksi korbanHalaman 3 dari 13Perkara Pidana Nomor : 2/Pid.B/2018/PN Olmsendiribertempat diRT. 012, RW, 006, Dusun III, Desa Apren, KecamatanAmarasi, Kabupaten Kupang; Bahwa secara tibatiba Terdakwa masuk

Bahwa saksi mengenal Terdakwa, dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan;Halaman 5 dari 13Perkara Pidana Nomor : 2/Pid.B/2018/PN OlmBahwa saksi mengerti diambil keterangannya sehubungan denganmasalah penganiayaan;Bahwa benar, Terdakwa memukul saksi korban pada hari Minggu tanggal01 Oktober 2017 sekitar Pukul 19.00 Witadi dalam rumah saksi korbansendiribertempat di RT. 012, RW, 006, Dusun Ill, Desa Apren, KecamatanAmarasi, Kabupaten Kupang;Bahwa benar, saksi mendengar teriakan dari saksi Sofia

pula mengajukan barang bukti berupa :1 (Satu) Potong Celana Pendek warna hijau dengan les warna putin danhitam 3 (tiga) disamping kiri dan kanan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa, Visum Et Repertum dan barang bukti, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar, Terdakwa memukul saksi korban pada hari Minggu tanggal01 Oktober 2017 sekitar Pukul 19.00 Wita di dalam rumah saksi korbanbertempat di RT. 012, RW, 006, Dusun Ill, Desa Apren

SOESILO, Kitab UndangundangHukum Pidana serta komentarkomentarnya, PoliteaBogor, Hal. 245);Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang saling berkesesuaian, bahwa hari Minggu tanggal 01 Oktober2017 sekitar Pukul 19.00 Wita di dalam rumah saksi korban bertempat di RT.012, RW, 006, Dusun III, Desa Apren, Kecamatan Amarasi, Kabupaten Kupang.Pada saat saksi mandi di kamar belakang kemudian saksi korban berjalanhendak masuk ke dalam kamar untuk bertukar pakaian, tibatiba saksi

Negeri Oelamasi yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para terdakwa :I.Il.IIL.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: MELKIANUS RINI Alias ANUS: Apren

: 39 tahun/3 Maret 1974: Lakilaki: Indonesia: Rt.13 Rw.07,Dusun IV Desa Apren, KecamatanAmarasi, Kabupaten Kupang: Kristen Protestan: Petani: URBANUS RINI Alias URBANUS: Apren: 70 tahun/25 Desember 1944: Lakilaki: Indonesia: Rt.13 Rw.07,Dusun IV Desa Apren, KecamatanAmarasi, Kabupaten Kupang: Kristen Protestan: Petani: GABRIEL RINI Alias GABA: Humoen Desa Apren: 52 tahun/7 Agustus 1959: Lakilaki: Indonesia: Rt.13 Rw.08,Dusun IV Desa Apren, KecamatanAmarasi, Kabupaten Kupang: Kristen Protestan: PetaniHal

Terdakwa dihadapkan kedepan Persidangan didakwaberdasarkan surat dakwaan No.REG.PDM05/OLMS/Ep.2/03/2014 tertanggal 29 April2014 yang berbunyi selengkapnya sebagai berikut ;Hal. 3 dari 20 hal Putusan No.56/Pid.B/2014/PN.OlmKESATUBahwa mereka terdakwa I MELKIANUS RINI, terdakwa II URBANUS RINIdan terdakwa III GABRIEL RINI pada hari Selasa tanggal 1 Oktober 2013, sekitar jam14.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatu wktu lain sekitar bulan Oktober dalamtahun 2013 bertempat di Humoen dan Pokroet Desa Apren

MARTHEN BURERAN, dibawah sumpah menerangkan : Bahwa saksi dihadapkan ke depan persidangan karena masalah memotong danmerusak tananam milik saksi ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi, pada hari Selasa tanggal 1 Oktober 2013 sekirapukul 14.00 Wita bertempat di Humoen dan Pokroet, Desa Apren, KecamatanAmarasi, kabupaten Kupang ;e Bahwa berawal saksi diberitahu oleh Adilenci Smaut dimana para terdakwamasuk ke lokasi kebun milik saksi dan menebang tanaman milik saksi ;e Bahwa setelah mendengar pemberitahuan

Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakan benar ;ALEXANDER NUBATONIS, dibawah sumpah menerangkan :Bahwa saksi dihadapkan ke depan persidangan karena masalah memotong danmerusak tananam milik korban Marthen Bureran ;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian tersebut terjadi, akan tetapi saksidiberitahu oleh korban dimana tanah yang pernah dibeli oleh korban di Humoendan Pokroat para terdakwa merusak dan memotong tanaman yang adadidalamnya ;Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Kepala Desa Apren

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa :Terdakwa I:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanYusakh Rasimuni;Nekmese;58 Tahun / 04 Januari 1963;Lakilaki;Indonesia;RT. 005, RW. 003, Dusun II, Desa Apren

, KecamatanAmarasi, Kabupaten Kupang;Kristen Protestan;Petani;Selefiat Rasimuni;Apren;54 Tahun / 27 Desember 1966;Perempuan;Indonesia;RT. 005, RW. 003, Dusun Il, Desa Apren, KecamatanAmarasi, Kabupaten Kupang;Kristen Protestan;lbu Rumah Tangga;Para Terdakwa di persidangan tidak ditahan ;Para Terdakwa menghadap sendiri dan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor 125/Pid.Sus/2021/PNKpg tanggal 06 September 2021

Saksi Musa Bia Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 12 Juli2020 sekitar jam 09.00 WITA, di rumah orangtua Anak Korban yangHalaman 9 dari 30 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN Olmberalamat di RT. 006, RW. 003, Dusun 2, Desa Apren, Kecamatan Amarasi,Kabupaten Kupang; Bahwa yang menjadi korban adalah cucu saksi yang bernama MarthaReo; Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari Selfina M.

MagdalenaRensiniBani yang menceritakan kepada saksi pada hari minggu tanggal 12Juli 2020 sekitar pukul 18.00 Wita di rumah saksi di RT. 005, RW. 003,Dusun II, Desa Apren, Kecamatan Amarasi, Kabupaten Kupang, jika anakkorban Martha Reo dipukul oleh para Terdakwa, dimana saat saksidiceritakan kejadian tersebut, ketika saksi sedang duduk di teras rumahnya,kemudian didatangi oleh saksi Selfina M.

awalnya terjadi pada hari Minggu tanggal 12 Juli2020 sekitar pukul 09.00 Wita di RT. 006, RW. 003, Dusun 2, Desa Apren,Kecamatan Amarasi, Kabupaten Kupang.

Perkara: PDM26/OLMS/Epp.2/03/2014 tanggal 08 April 2014 sebagai berikut:KESATUHal. 3 dari Hal. 35 Putusan Nomor : 43/PID.B/2014/PN.OLMBahwa ia terdakwa DOMINGGUS HAUMENI Alias MINGGUS pada hariKamis tanggal 13 Juni 2013 sekira jam 10.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan Juni 2013 atau setidaktidaknya pada waktuwaktutertentu dalam tahun 2013 bertempat di kampung Humoan Desa Apren KecamatanAmarasi Kabupaten Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk

berwenanguntuk memeriksa dan mengadili, telah mengambil barang sesuatu berupa ternak,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni milik saksi korbanMALVIN PONO dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum perbuatanitu dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasaksi korban akan memberi makan 3 (tiga) ekor sapi miliknya yangdigembalakan dan diikat di kebun milik saksi korban yang terletak diKampung Humoan Desa Apren

bulu hitam pada bagian keempat kaki dan pantat berwarna putihyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu kepunyaan saksikorban MALVIN PONO, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasaksi korban akan memberi makan 3 (tiga) ekor sapi miliknya yangdigembalakan dan diikat di kebun milik saksi korban yang terletak diKampung Humoan Desa Apren

Kecamatan AmarasiKabupaten Kupang;Bahwa saksi sebagai korban tidak mengetahui bagaimana caraterdakwa mengambil sapi milik saksi;Bahwa ciriciri sapi milik saksi yang diambil oleh Terdakwa adalahsapi jantan berumur sekitar 2 (dua) tahun dengan warna bulu hitampada bagian keempat kaki dan pantat berwarna putih;Bahwa berawal saat saksi akan memberi makan 3 (tiga) ekor sapimiliknya yang digembalakan dan diikat dikebun milik saksi yangterletak di Kampung Humoan Desa Apren Kecamatan AmarasiKabupaten Kupang

Kecamatan Amarasi Kabupaten Kupang;e Bahwa berawal saat saksi korban akan memberi makan 3 (tiga) ekorsapi miliknya yang digembalakan dan diikat di kebun milik saksikorban yang terletak di Kampung Humoan Desa Apren KecamatanAmarasi, namun ketika di kebun, saksi korban hanya mendapati 2(dua) ekor sapi betina miliknya sementara (satu) ekor sapi jantanmiliknya sudah tidak ada;e Bahwa seekor sapi jantan milik saksi korban tersebut berumur sekitar2 (dua) tahun dengan warna bulu hitam pada bagian keempat

Tempat Lahir : Apren.3. Umur/Tgl.Lahir : 40 Tahun/05 Juli 1974.4. Jenis Kelamin : Perempuan.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat Tinggal : Rt.12/Rw.06 Dusun III, Desa Apren,Kecamatan Amarasi Kab. Kupang.7. Agama : Kristen Protestan.8. Pekerjaan : IRT (Ibu Rumah Tangga).Terdakwa ditahan di RUTAN berdasarkan surat perintah /penetapanpenahanan oleh:1 Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2 Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Juni 2014 s/d tanggal 05 Juli 2014;3.

Terdakwa maupun Penasihat Hukumnyamenyatakan tidak mengajukan keberatan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi ZAKARIAS TEFA, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan berkaitan dengan perkarapenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi pada hariSelasa tanggal 25 Maret 2014 sekitar pukul 06.00 wita bertempat di dalamrumah saksi di Desa Apren

Saksi ONISIMUS TEFA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti hadir di persidangan berkaitan dengan perbuatanTerdakwa yang menggigit saksi korban Zakarias Tefa;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2014/PN.OlmBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014sekitar pukul 06.00 wita bertempat di dalam rumah saksi di Desa Apren,Kecamatan Amarasi, Kabupaten Kupang;Bahwa Terdakwa adalah ibu kandung saksi dan saksi korban adalah ayahkandung saksi;Bahwa berawal

saksi korban;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini, halhal yang sudahtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini adalah merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan Para saksi, keterangan Terdakwa danbukti surat maka terungkap faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah menggigit saksi korban Zakarias Tefa pada hariSelasa tanggal 25 Maret 2014 sekitar pukul 06.00 wita bertempat di dalamrumah saksi korban Zakarias Tefa di Desa Apren

Pengertiankekerasan fisik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 UndangUndang Nomor 23tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga yaitu suatuperbuatan yang mengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit, atau luka berat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan bahwa pada hari Selasatanggal 25 Maret 2014 sekitar pukul 06.00 wita bertempat di dalam rumah saksikorban Zakarias Tefa di Desa Apren, Kecamatan Amarasi, Kab.

WELHELMUS LOMU NIFFU : Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangandipolisi serta membenarkan keterangan tersebut;" Bahwa para terdakwa diajukan kepersidangan ini karenamasalah penebangan pohon didalam kawasan hutan lindungTahura;" Bahwa kejadian penebangan terjadi pada hari kamis, tanggal11 Desember 2008 sekitar pukul 10.00 wita di Desa Apren,Kec. Amarasi, Kab.

Kupang;Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut, namun saksimendapat laporan dari Kepala Desa Apren dan saudara WELEMORANAI bahwa telah terjadi penebangan pohon yang dilakukanoleh MAKSEN LOPO (terdakwa III), DANIEL BAUNSELE (terdakwaIV), dan ABUD HORSAN (terdakwa V) atas perintah dari HADIBIN ALI BELADJAM (terdakwa 1!)

Bahwa terdakwa menebang pohonpohon tersebut dengan menggunakansebuah mesin sensor merk sthil;" Bahwa terdakwa tidak tahu lokasi penebangan' tersebuttermasuk dalam kawasan hutan lindung; Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatan terdakwajika lokasi penebangan tersebut masuk dalam kawasanhutan yang dilindungi oleh Negara;Terdakwa IV : Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena masalah penebanganpohon yang terjadi pada hari kamis, tanggal 11 Desember 2008sekitar jam 10.00 wita di Desa Apren

Desember 2008 sekitar jam 10.00 wita di Desa Apren,Kec. Amarasi, Kab. Kupang; Bahwa yang menebang pohon tersebut adalah terdakwasendiri, DANIEL BAUNSELE (terdakwa IV); Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjadi korban akibatpenebangan tersebut;" Bahwa bermula saat HADI BIN ALI BELADJAM (terdakwa 1!) akanmembangun sebuah sekolah dan memerlukan kayu.

Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatanterdakwa jika lokasi penebangan tersebut masuk dalam kawasanhutan yang dilindungi oleh Negara;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan terdakwa Illmengajukan saksi a de charge bernama ZAKARIAS ~ REINATI,yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi tahu para terdakwa diajukan kepersidangan karenamasalah penebangan pohon yang terjadi pada hari kamis, tanggal11 Desember 2008 sekitar jam 10.00 wita di Desa Apren

Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II sampai sekarangtidak ada orang atau masyarakat yang keberatan dengan perkawinan tersebut,dan belum pernah terjadi perceraian, dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Adzriel Rizky Pratama bin Apren, umur 1 tahun;9.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Apren binLengkatung) dengan Pemohon II (Desyanti Rizka Fadila binti Syamseh)yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2019 di Desa/KelurahanLempake, Kecamatan Samarinda Utara, Kabupaten Kota Samarinda,Provinsi Kalimantan Timur;3.

PUTUS ANNomor 150/PID/2014/PT.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara terdakwa : Nama Lengkap YOHANA TEFA alias YO.Tempat Lahir :Apren.Umur/Tgl.Lahir :40 Tahun/05 Juli 1974.Jenis Kelamin :Perempuan.Kebangsaan Indonesia.Tempat Tinggal : Rt.12/Rw.06 Dusun III, Desa Apren,Kecamatan Amarasi Kab.

Perkara : PDM30/OLMS/06/2014 tanggal16 Juni 2014 yang berbunyi sebagai berikut : KESATU Bahwa ia terdakwa Yohana Tefa alias Yo pada hari Selasa tanggal 25 Maret2014 sekitar pukul 06.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Maret tahun 2014, bertempat di Rumah Zakarias Tefa alias Zaka, Desa Apren,Kec. Amarasi, Kab.

Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 44 ayat 1 UU No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah TanggaKedua Bahwa ia terdakwa Yohana Tefa alias Yo pada hari Selasa tanggal 25 Maret2014 sekitar pukul 06.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Maret tahun 2014, bertempat di Rumah Zakarias Tefa alias Zaka, Desa Apren,Kec. Amarasi, Kab.

PUTUSANNomor 1362 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.MUSA ATAUPAH, bertempat tinggal di Dusun II RT 05RW 03 Desa Oenoni dan Dusun III Desa Apren,Kecamatan Amarasi, Kupang;NAOMI NOTI ATAUPAH, bertempat tinggal di Dusun IlRT 05 RW 03 Desa Oenoni dan Dusun III Desa Apren,Kecamatan Amarasi, Kupang,dalam hal ini keduanyamemberi kuasa kepada Ayub A Fina, S.H., M.H., dankawankawan

surat ArRum ayat 21 dan pasal 1 UndangundangNomor tahun 1974 tidak tercapai, maka Majelis Hakim berpendapat dengan ini berartitelah terpenuhilah alasan perceraian sebagaimana dimaksud oleh pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor tahun 1974 dan penjelasannya huruf (f) Jo pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon telah dikabulkan, makakepada Pemohon (Apren

di Desa Tesbatan , KecamatanAmarasi, Kabupaten Kupang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi telah dengan sengaja melakukan tindak pidana Penganiayaan yangmengakibatkan korban Ritnal Rassi meninggal dunia perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi Melvin Ataupah dan korban Ritnal Rasi datang Ponain hendakpulang menuju Apren

Desa Tesbatan I, KecamatanAmarasi, Kabupaten Kupang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi telah dengan sengaja melakukan tindak pidana Penganiayaan yangmengakibatkan korban Ritnal Rassi mengalami luka berat perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi Melvin Ataupah dan korban Ritnal Rasi datang Ponain hendakpulang menuju Apren

enak(penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka atau dapat mengakibatkan kematian.Pasal 351 ayat 3 tersebut memberikan pengertian apabila mengakibatkankematian dan kematian itu bukan maksud dari pelaku tetapi merupakan akibatdari perbuatan pelaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwapada hari Jumat tanggal 28 Desember 2012, sekitar jam 13.00 wita, korbanbersamasama dengan saksi Melvin Ataupah dengan mengendarai sepedamotor Honda Supra x 125 dari arah ponain hendak pulang ke Apren

Ini karenaIslam mengajarkan bahwa pernikahan itu mestilah berlandaskanmawaddah wa rahmah, saling menghargai antara satu sama lain dansaling menjalankan tanggung jawabnya masingmasing, dan bukannyadibelenggu oleh kesengsaraan dan penderitaan baik lahir maupunbatin, dan ini sejalan dengan firman Allah dalam alQuranSurah alNisa ayat 130:7 Lnwh 5 OH& a= Za 4 2 L SG a 427 wo 8 3G 7 3 re LCE) LAS Las'g tbl OB apren pe ME alll oe a Ol5Dan jika keduanya (sepasang suami isteri) bercerai, maka Allah akan memberikecukupan

B.1057KCXI/ADK/04/2019 tanggal 10April 2019, selanjutnya di sebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWAN :1 Nama : Boas Kristivianus Nakmofa ;Tempat/Tanggal Lahir > Apren/26 Juni 1979 ;Alamat : Nekafehan, RT.027 RW.008, KelurahanManumutin, Kecamatan Kota Atambua,Kabupaten Belu ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Pekerjaan : Wiraswasta ; selanjutnya di sebut sebagaiTergugat ;2 Nama : Yulince Kuanine ;Tempat/Tanggal Lahir > Takari/28 Juli 1979 ;Alamat : Nekafehan, RT.027 RW.008, KelurahanManumutin, Kecamatan Kota Atambua

MENETAPKAN:

1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Apren Alifta Nau alias Miftahudin bin Agustinus) dengan Pemohon II (Rupiah binti Warsidi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2008 di Desa penakir, Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang, Provinsi Jawa Tengah;
3. Memerintahkan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Apren bin Lengkatung) dengan Pemohon II (Desyanti Rizka Fadhila binti Syamseh) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2019 di Kelurahan Lempake, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda;

PUTUSANNomor: 146/PID.B/2012/PN.OLMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl.LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanSAMUEL BAOKApren42 Tahun/06 Oktober 1969LakilakiIndonesiaRt.11/Rw.07 Desa Apren,Kecamatan Amarasi KabupatenKupangKristen ProtestanTaniTerdakwa

Apren Neisya Rendi Fadilla, lahir tanggal 21112003;b. Jouan Hugo Raditya, lahir tanggal 25012015, keduanya sekarangdiasuh dan dipelihara oleh Penggugat;. Bahwa, selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalutaat dan melayani Tergugat selaku suami;. Bahwa, sejak bulan Desember 2014 keharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah yang disebabkan:a.