BUDI KURNIAWAN >< Bapak MARZUKI ALIE,Cs

Bapak MARZUKI ALIE sebagai Ketua Anggota DPR RI yang beralamat kantor diGedung DPR RI JI Jendral Gatot Subroto Jakarta 10270 yang selanjutnya disebut TERGUGAT I;2. Bapak Drs.H.PRIYONO BUDI SANTOSO sebagai Wakil Ketua Anggota DPR RIyang beralamat kantor di Gedung DPR RI JI Jendral Gatot Subroto Jakarta 10270yang selanjutnya disebut TERGUGAT II;3. Bapak Ir. Hi.

Menyatakan terdakwa Muhammad Edian, ST Bin Syahran Alie tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana yang didakwakan kepadanya ; ------------------------------2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan tersebut ; ----3. Memerintahkan agar terdakwa dibebaskan dari tahanan ;----------------------4.

Edian, ST Bin (Alm) Syahran Alie. 38. 1 (satu) Exemplar Asli Laporan rencana Campuran Beton K-250.39. 1 (satu) Exemplar Asli Quality control timbunan tanah biasa (lapis 1)40. 1 (satu) Exemplar Asli hasil pemeriksaan Kuat Tekan beton K-250 No.600.601/BPKP/366/ 2011, tanggal 22 Desember 2011.41. 1 (satu)berkas Foto Copy Company Propfile PT Telaga Mega buana.42. 1 (satu) berkas Foto Copy Biodata perusahaan PT telaga Mega buana.43. 1 (satu) berkas Foto Copy Notaris Deny Yohanes, SH.

MUHAMMAD EDIAN, ST Bin (Alm) SYAHRAN ALIE

BinSyahran Alie dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah membaca dan mendengar pembacaan Surat dakwaanPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Bintuhan Nomor : Reg.

Edian, ST Bin (Alm) Syahran Alie.1 (satu) Exemplar Asli Laporan rencana Campuran Beton K250.1 (satu) Exemplar Asli Quality control timbunan tanah biasa (lapis 1)1 (satu) Exemplar Asli hasil pemeriksaan Kuat Tekan beton K250No.600.601/BPKP/366/ 2011, tanggal 22 Desember 2011.1 (satu)berkas Foto Copy Company Propfile PT Telaga Megabuana.1 (satu) berkas Foto Copy Biodata perusahaan PT.

Bin Syahran Alie tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana didakwaankan dalam dakwaan Primair dandakwaan Subsidair.2. Membebaskan terdakwa Muhammad Edian, ST. Bin Syahran Alie darisegala dakwaan Primair dan Subsidair (Vrijspraak).3. Menyatakan terdakwa Muhammad Edian, ST. Bin Syahran Alie tidakdapat dipertanggungjawabkan kepada menurut hukum karena tidakmelakukan kesalahan dan oleh karenanya melepaskan terdakwaMuhammad Edian, ST.

Bin Syahran Alie dari segala tuntutan hukum(Ontslag Van Alle Rechts Vervolging).4. Membebaskan terdakwa Muhammad Edian, ST. Bin Syahran Alie daridakwaan Primair dan Subsidair (Vrijspraak).5. Memulihkan hakhak terdakwa Muhammad Edian, ST. Bin Syahran Aliedalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya seperti semula.6.

Perkara : PDS02/BTH/02/ 2015 tanggal 27 Februari 2015 sebagai berikut :PRIMAIR : Bahwa terdakwa MUHAMMAD EDIAN, ST Bin SYAHRAN ALIE sebagaiKepala Bidang Bina Marga selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) DinasPekerjaan Umum Kab. Kaur kemudian ditetapkan selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) berdasarkan Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan UmumKab.

MARZUKI ALIE,SE vs Ir. R.M. IBRAHIM.dkk

PUTUSANNO : 210 PK/Pdt/2010.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :MARZUKI ALIE,SE, bertempat tinggal di Jl.

atas namaMarzuki Alie,SE. dan Alexander K;b. Sertifikat Hak Milik No.1486/Kel. AlangAlang Lebar, Surat UkurNo.01/A.A.Lebar/1999, dari asal persil pemisahan dari SHM No.1123seluas 8.513 m? atas nama Marzuki Alie,SE;Bahwa terhadap tahan kedua Tergugat sampai dengan sekarang barusebagian melaksanakannya, yaitu Sertifikat Hak Milik No.5341/Kel. Karya Baru,Surat Ukur No.729/K.Baru/2000, luas 1649 m? dari 5280 m?

dalam pasal 67 a s/d fUndangUndang No. 14 tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 tahun 2004) dan judex juris tidak melakukan kekhilafandan kekeliruan nyata memutus perkara a quo ditingkat kasasi;Bahwa keberatan Pemohon Peninjauan Kembali dalam memoriPemohon Peninjauan Kembali tersebut telah dipertimbangkan dengan tepatoleh judex juris maupun Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan' diatas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh MARZUKI ALIE

peninjauan kembali ditolak,maka biaya perkara dalam tingkat peninjauan kembali ini harus dibebankankepada Pemohon Peninjauan Kembali ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan Peninjauan Kembali dari dari PemohonPeninjauan Kembali : MARZUKI ALIE

- PEMBANDING : HAMRIN Bin ALIE, dkk- TERBANDING : SYAMSUL ALAM, dkk

HAMRIN Bin ALIE, Lahir di Unaaha, 12 Januari 1970, PekerjaanWiraswasta yang beralamat di Kelurahan Tumpas,Kecamatan Unaaha Kabupaten Konawe, SulawesiTenggara, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat ;2. HALWA Binti ALIE, Lahir di Unaaha, 01 Januari 1974, Pekerjaan lbuRumah Tangga, beralamat di Kelurahan TumpasKecamatan Unaaha Kabupaten Konawe, SulawesiTenggara, selanjutnya disebut sebagai Pembanding Ilsemula Penggugat Il ;3.

HAERIANI Binti ALIE, Lahir di Sengkang, 11 Nopember 1967, Pekerjaanlou Rumah Tangga, alamat di Kelurahan Tumpas,Kecamatan Unaaha Kabupaten Konawe, SulawesiTenggara, selanjutnya disebut sebagai Pembanding Illsemula Penggugat Il;Dalam hal ini ketiganya memberikan kuasa kepada RISAL AKMAN, S.H.,M.H., dan MUSTAFA, S.H., Advokat/ Pengacara pada Kantor Hukum/ LawOffice Risal Akman & Rekan, yang beralamat Kantor di JI. S.

Alie) sejaktahun 1968 sewaktu orang tua penggugat ditugaskan di Unaaha selakupersonil/anggota TNI Kompi C Batalyon Infantri 723 Niranuangbersamaan dengan pembagian lahan perumahan oleh Komandan KompiC Batalyon Infantri 723 Niranuang melalui Bidang Pelaksana Perumahanyang diketahui oleh Kepala Desa Sapta Marga (Destamar) sebagaimanatermuat dalam Sket Gambar SEMA HOMBASE KIE C BN INF 723NIRANNUANG Tanggal 1 Januari 1968.Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 71/PDT/2016/PT KDIBahwa selama tanah sengketa

Ishak Alie);

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp184.000,00 (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);

Ishak Alie

Ishak Alie, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jalan Danau Jempang, No. 28, RT. 25,Kelurahan Melayu, Kecamatan Tenggarong, KabupatenKutai Kartanegara, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O7 Januari2021 telah mengajukan permohonan Perwalian yang

Ishak Alie);3.

SOLICHIN ALIE DWIDJAJA

SOLICHIN ALIE DWIDJAJA, Usia 74 Tahun, Pekerjaan Swasta, alamat di Jalan Ir.Rais Gang 7 No.14 A, Kelurahan Tanjungrejo, Kecamatan Sukun, KotaHalaman dari 26Putusan Nomor: 155/Pdt.G/2014/PN Mlg.Malang dan sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya.

(Vide bukti P3)Bahwa Saudara ALIE HARTONO mengaku sudah membeli obyek tanah yang dimaksud padaposita 1 tetapi belum membalik nama sertipikat yang dimaksud, dan membenarkan bahwasertipikat asli obyek pada posita 1 berada di kantor pajak Kanwil Surabaya dan masih atas namaTergugat.Bahwa Saudara ALIE HARTONO menyatakan sertipikat obyek seperti yang dimaksud dalamposita 1 tersebut berada di kantor pajak Kanwil Surabaya dikarenakan saudara ALIEHARTONO yang mempunyai tunggakan pajak kurang lebih Rp 300.000.000

Nur asiyah selama PENGGUGAT menyewa ditanahTERGUGAT.20 Bahwa TERGUGAT menyangkal dengan tegas dalil PENGGUGAT poin 6, 7, dan 8 olehkarena;e TERGUGAT tidak pernah menjual atau mengalihkan lahan dimaksudkepada Alie Hartono.e TERGUGAT tidak pernah mengetahui dan atau menyuruh pihak laintermasuk Almarhuma Istri TERGUGAT untuk menjual tanah dimaksudkepada Alie Hartono.Sehingga;dalam hal TERGUGAT menyatakan dalam dalilnya angka 6, 7, dan 8 pada gugatanaquo, tentunya patut dan layak menurut hukum untuk

Penggugat dalam Gugatannya juga mempermasalahkan pihak lainbernama ALIE HARTONO yang menyatakan telah membeli sebidang tanah dengan Sertifikat yangsama yakni Nomor 01761 (sebagaimana dinyatakan dalam Posita Gugatan Angka 6), maka sudahseharusnya Penggugat menempatkan ALIE HARTONO sebagai salah satu pihak dalam perkaraaquo.

Dengan demikian BUCHORI MUSLIM dan ALIE HARTONO memiliki keterkaitansecara langsung dengan Objek Gugatan sehingga secara hukum Putusan Perkara Aquo secaralangsung juga akan mempengaruhi hak dan kedudukan hukum mereka, oleh karena demi hukumdan keadilan harus dimasukkan sebagai pihak baik Tergugat ataupun Turut Tergugat dalam PerkaraAquo.

pidana- CYGNI PUTRA ALIANDRI Als ANDRI Bin ALIE MOENANDAR

PT SENAMAS ENERGINDO MINERAL VS ANDI AMRIADY ALIE,

Sangaji Nomor 11, LM, RT 009, RW007, Petojo Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3Maret 2020;Pemohon Kasasi:;LawanANDI AMRIADY ALIE, bertempat tinggal di Desa Jurubanu, RT01, Nomor 15, Kecamatan Paju Epat, Kabupaten Barito Timur,dalam hal ini memberi kuasa kepada M.

.;FADJAR ALIE.;SRI SUTJIATI ALIE DKK.;

Kecamatan Gubeng, Surabaya, Pekerjaan Wiraswasta; 2 FADJAR ALIE, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal Jl. TamanKimia No mor. 2A, RT.10. RW.01, Kelurahan Pegangsaan KecamatanMenteng, Jakarta Pusat,Pekerjaan Swasta;3 SRI SUTJIATI ALIFE, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Jl.Dharmahusada Indah Timur 16/4.

RT.06, RW.09, Kelurahan Mulyorejo,Kecamatan Mulyorejo, Surabaya, Pekerjaan Wiraswasta ;4 SRI LIENRATI ALIE, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di JI.Gading Kusuma V GK 7/11, RT.006, RW.009. Kelurahan Kelapa GadingTimur.

HAMRIN bin ALIE, dkk VS SYAMSUL ALAM, dk

HAMRIN bin ALIE, bertempat tinggal di Kelurahan Tumpas,Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe, SulawesiTenggara;2. HALWA binti ALIE, bertempat tinggal di Kelurahan Tumpas,Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe, SulawesiTenggara;3. HAERIANI binti ALIE, bertempat tinggal di KelurahanTumpas, Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe, SulawesiTenggara, ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepadaRisal Akman, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat, berkantordi Jalan S.

Apakah benar Para Termohon Kasasi/Tergugat/terbandig telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum atas anah sengketa milikpenggugat;Ad.1 Apakah benar tanah sengketa adalah milik para penggugatyang berasal dari almarhum Alie (anggota TNIAD) sebagaiorang tua Para Penggugat yang diperoleh atas dasarHalaman 8 dari 14 Hal. Put.

(Orangtua Para Penggugat) berasal dari pembagian dari kompitahun 1968 dimana saksisaksi tersebut juga melihatalmarhum Alie mengolah tanah sengketa sejak tahun 1967sampai dengan tahun 19771; Bahwa saksisaksi tersebut mengetahui pasti tanah sengketamilik almarhum Alie (orang tua penggugat) karena sesamaanggota TNI 723 dan bahkan saksisaksi tersebut juga adamemiliki tanah pembagian yang sama dari Komandan KompiBatalyon (Zubair) ketika itu termasuk lelaki La Inta aliasIntang (saksi 1) dan Syamsul Alam

Tergugat I/Terbanding,akan tetapi tanah sengketa bukanlah milik Syamsul Alamtetapi milik almarhum Alie, dan sepengetahuan saksisaksitesebut lelaki La Inta alias Intang (saksi I) tersebut tidakpernah menjual tanah milik Alie; Bahwa lebih lanjut saksi Intang yang juga disebut dengannama panggilan La Inta di persidangan telah secara terangdan tegas menyatakan bahwa saksi sama sekali bukanlahsebagai pemilik tanah sengketa, melainkan adalah milikalmarhum Alie yang diperoleh berdasarkan pembagian dariKompi

HALIJA binti ALIE, 3. HAERIANI binti ALIE tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 31 Agustus 2017 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.

- DARWIYAH BINTI ISHAK- TARMIZI BIN ISHAK- MUCHTAR BIN ISHAK- SAKDIAH BINTI ISHAK- ZAHARA BINTI ISHAK- ANWAR ALIE, SE BIN ALIE

YURINA ALIE MURSALIM vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI

PUTUSANNomor 23 PK/TUN/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:YURINA ALIE MURSALIM, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan IbuRumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Sodohua No.3.

MURSALIM KASRI (Penggugat I) dan/atauYURINA ALIE MURSALIM (Penggugat II) diatas tanah tersebut seluas tanahyang dimilkinya berdasrkan putusan mahkamah agung RI tanggal 10 April2007 No:3382 K/Pdt/2002 ;Mewajibkan Tergugat yang tidak bersedia melaksanakan PutusanPengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap dikenakan upayapaksa berupa pembayaran sejumlah uang paksa dan/atau sanksiAdministratife, serta diumumkan pada media masa setempat ;5.

Putusan Nomor 23 PK/TUN/2015Yurina Alie Mursalim (Penggugat Il) ditanan seluas yang dimilikinyaberdasarkan Putusan Mahkamah Agung Repuplik Indonesia, tanggal 10April 2007, Nomor : 3382/K/Pdt/2002 berdasarkan pada peraturanPerundangundangan yang berlaku ;5.

MURSALIMKASRI, dan YURINA ALIE MURSALIM, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu Rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu Putusan Mahkamah Agung Nomor 195 K/TUN/2011Tanggal 31 Desember 2011 diberitahukan kepada Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat pada tanggal 07 Oktober 2014 kemudian terhadapnyaHalaman 12 dari 19 halaman.

UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009, UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun2009, serta peraturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : YURINA ALIE

AGATHA DEFFY ALIE TEGE VS WANNY SUHADI PIELLOR ,DKK

Alie) terhadap Penggugat (Sri Wahyuningsih binti Karsono); Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah).

Alie;

R.RACHMAN ALIE DKK

Alie dan Almarhumah Koeswati Alie adalahsuamiistri yang memiliki 7 (tujuh) orang anak yaitu R.Rachman Alie,R.Hasan Alie, R.A Aisyah Alie, R.AMaimunah Alie, Suhadi Alie,R.A.Nurhayati Alie serta R.A.

tersebut, secara hukumdi bagi kepada semua Ahli Waris dari Almarhum R.Alie danAlmarhumah Koeswati Alie, yaitu :(1). R.Rachman Alie,(2). R.Hasan Alie,(3). R.A Aisyah Alie,(4). R.A.Maimunah Alie,(5). Suhadi Alie,(6). R.A.Nurhayati Alie dan(7). R.A. Chodijah Alie (Tergugat I).berhak atas tanah berikut Bangunan tua ( Rumah Budel) tersebut ;6 Bahwa Tanah dan Rumah peninggalan dari Almarhum (Pewaris) yangseluas + 1912 m?

, R.Hasan Alie, R.A Aisyah Allie,R.A.Maimunah Alie, Suhadi Alie,R.A.Nurhayati Alie serta R.A.

dan padatahun 1969 (Alm) Ny.Koeswati Alie tersebut telah membagi tanah seluas1.912 m? miliknya tersebut menjadi 8 (delapan) bidang, masingmasinguntuk dimiliki oleh Ny.Koeswati Alie (tempat berdirinya rumahpeninggalan Ny.Koeswati Alie yang menjadi objek dalam perkara ini)serta diberikan kepada tujuh orang anaknya, yaitu R.Rachman Alie(Penggugat I), R.Hasan Alie, R.A Aisyah Alie, R.A.Maimunah Alie(Penggugat II), Suhadi Alie, R.A.Nurhayati Alie dan R.A.

R.Alie dan (Alm.)Ny.Koeswati Alie, yaitu R.Hasan Alie, R.A.Aisyah Alie dan para ahliwaris (Alm.)

Pemohon:
1.ROY ALIE LAOWO
2.SULASIH

Penggugat:
1.HAMRIN BIN ALIE
2.Halijah Bin Alie
3.Haerani Bin Alie
Tergugat:
1.Syamsul Alam
2.FREDRIK G. BULLO
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Konawe

HAMRIN ALIEBin ALIE. 2.HALIJA Binti ALIE. 3. HAERANI Binti ALIE tersebut.2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding untukmembayar baiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp.500.000.00.(lima ratus ribu rupiah).. Bahwa Perkara (angka 3) TELAH BERKEKUATAN HUKUM TETAP (inkrachtvan gewijsde) :.

Fotokopi surat pajak bumi dan bangunan atas nama Alie tahun 2009, yangselanjutnya diberi tanda P5;6. Fotokopi surat pajak bumi dan bangunan atas nama Alie tahun 2008, yangselanjutnya diberi tanda P6;7. Fotokopi surat pajak bumi dan bangunan atas nama Alie tahun 2010, yangselanjutnya diberi tanda P7;8. Fotokopi surat pajak bumi dan bangunan atas nama Alie tahun 2005, yangselanjutnya diberi tanda P8;9.

HAMRIN ALIEBin ALIE. 2.HALIJA Binti ALIE. 3. HAERANI Binti ALIE tersebut.2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp.500.000.00.(lima ratus ribu rupiah).4. Bahwa Perkara (angka 3) TELAH BERKEKUATAN HUKUM TETAP (inkrachtvan gewijsde) :Halaman 26 dari 45 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Unh5.

HAMRIN bin ALIE,2. HALIJA bintie ALIE, 3. HAERIANI binti ALIE tersebut;2.

Alie) sejak tahun 1968 sewaktuorang tua Para Penggugat ditugaskan di Unaaha selaku personil/anggota TNIKomp!

MAIMUNAH ALIE, vs. R. A. CHODIJAH, dkk

Alie dan almarhumah KoeswatiAlie, yaitu tanah berikut bangunan tua (rumah boedel) yang terbuat darikayu yang berada di atasnya adalah merupakan harta warisan bersamaahli waris yaitu: R. Rachman Alie, R. Hasan Alie, R. A. Aisyah Alie, R. A.Maimunah Alie, Suhadi Alie, R. A. Nurhayati Alie serta R. A. Chodijah Alie(Tergugat 1);3.

Rachman Alie, lakilaki, beralamat di Jalan Taman Kenten Nomor231 RI 03 RW 01, Kelurahan Duku, Kecamatan Ilir Timur Il, KotaPalembang;2. R. A. Maimunah Alie, perempuan, beralamat di Jalan Taman KentenNomor 232 RT 03 RW 01, Kelurahan Duku, Kecamatan Ilir Timur Il,Kota Palembang;Dengan ini menyatakan permintaan maaf kepada Margono Mangkunegoro,lakilaki, beralamat di Jalan Pedati Nomor 12 A RT 004 RW 001,Kelurahan Mekarjaya, Kecamatan Sukamaju, Kota Depok, Provinsi JawaBarat.

Rachman Alie R. A. Maimunah Alie. Menghukum Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi II untukmembayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) untuk setiap hari kelalaian Tergugat Rekonvensi dan TergugatHalaman 5 dari 14 hal. Put.

Alie dan Ny.Koeswati Alie, yaitu tanah berikut rumah tua/rumah budel yangterbuat dari kayu yang berdiri di atasnya yang terletak di JalanTaman Kenten RT 03 RW 01, Kelurahan Duku, Kecamatan Ilir TimurIl, Palembang adalah merupakan harta warisan bersama ahli warisyang ada termasuk ahli waris pengganti;3.

Alie danalmarhumah Koeswati Alie, yaitu tanah berikut bangunan tua yangterbuat dari kayu (rumah boedel) dibangun + tahun 1933 di atasnya,yang telah dibangun sebelum anak mereka lahir serta tanam tumbuhyang berada di atasnya terletak di Jalan Taman Kenten Lr, Mujahidin 4Nomor 232 dan 234 RT 03 RW 01, Kelurahan Duku, Kecamatan llirTimur Il, Palembang adalah merupakan harta warisan bersamatermasuk ahli waris yang ada dan termasuk ahli waris pengganti;6. Menyatakan perbuatan R. A.

Penggugat:
AMALIA HAMIDA
Tergugat:
ALIE CENDRAWAN

Alie Kodhy