• calon istrinya tersebut;Menimbang bahwa terhadap alasan izin pologami Pemohon tersebut MajlisHakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa alasan yang diajukan Pemohon untuk beristri lebih dariseorang (poligami) adalah karena untuk memenuhi tuntutan calon istri keduanya yangbernama Kasanah dan keluarga calon istri keduanya tersebut karena Pemohondianggap telah menghamilinya, sedangkan menurut pasal 4 ayat 2 UndangUndangnomor Tahun tahun 1974 secara limitatip telah ditentukan alasanalasan alternaif

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;

• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Malinau tanggal 06 Nopember 2012 No. 70 / Pid.Sus / 2012 / PN.Mal yang dimintakan banding;

MENGADILI SENDIRI

1. Menyatakan Terdakwa bernama YUDHA Als HUDA Bin SOLIKIN tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum pada dakwaan alternaif

   tanaman tersebut kepada seseorang bernama SALEH (berstatusDPO), sedang asalnyal menurut keterangan Terdakwa diperoleh denganjalan membeli dari seseorang bernama DEWA (juga masih berstatusDPO) seharga Rp. 1.600.000,;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan keteranganTerdakwa tersebut diatas maka barang bukti narkotika golongan bukantanaman seberat 0,73 gram adalah benar milik Terdakwa dan dalampenguasaannya pada Saat ditangkap oleh petugas Kepolisian, sehinggadengan demikian unsur ke 3 dakwaan alternaif

   on nnn nn nnn n enn nn nnn nn nnnMENGADILIII.33Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut UmumTO RS@ DU =2s sees reeMembatalkan putusan Pengadilan Negeri Malinau tanggal 06Nopember 2012 No. 70 / Pid.Sus / 2012 / PN.Mal yang dimintakanDa NIC ING j==22= seen ree serene tere eee eeeMENGADILI SENDIRIMenyatakan Terdakwa bernama YUDHA Als HUDA BinSOLIKIN tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan olehPenuntut Umum pada dakwaan alternaif

• terungkap dipersidangan yangberasal dari keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian satu dengan lainnya, danketerangan Terdakwa serta didukung barang bukti yang ada, setelah ditelitikebenarannya, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan, apakah faktafaktatersebut dapat memenuhi unsurunsur tindak pidana dalam pasal yang didakwakankepada Terdakwa, dan apakah Terdakwa dapat dipersalahkan telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan Alternaif

• terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalampasal 114 Ayat (1) undang undang no 35 tahun 2009 tentang narkotikaAtauKedua : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika; AtauKetiga : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaan yangdisusun dalam bentuk alternaif

• kayu dan terdakwa pada saat laptop dan casHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Bulmilik saksi korban tersebut posisi terdakwa berada didalam rumah tempatkejadian, sehingga Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi:Ad. 6 Yang dilakukan untuk dapat masuk ketempat Kejahatan atau untukdapat mengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaianpakaian palsu;Menimbang, bahwa unsur keenam ini bersifat alternaif

  Bulmenyatakan bahwa ia tahu perbuatan itu adalah pencurian yang tidakdibenarkan oleh hukum:;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka menuruthemat Hakim unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumtelah terpenuhi:Ad. 5 Yang dilakukan untuk dapat masuk ketempat Kejahatan atau untukdapat mengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaianpakaian palsu;Menimbang, bahwa unsur keenam ini bersifat alternaif

• 1. Menyatakan Terdakwa ZUHRI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternaif ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  Menyatakan Terdakwa ZUHRI tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna NarkotikaGolongan bagi diri sendin sebagaimana dalam dakwaan Alternaif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Hendi Hendiana Alias Cimot Bin Nana Juhana, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Secara bersama-sama Tanpa Hak Menyalahgunakan Narkotika Golongan I jenis shabu; sebagaimana dalam dakwaan Alternaif ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

• terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidanadalam pasal114 Ayat (1) undang undang no 35 tahun 2009 tentang narkotika AtauKedua : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKetiga : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaan yangdisusun dalam bentuk alternaif

• terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalampasal 114 Ayat (1) undang undang no 35 tahun 2009 tentang narkotikaAtauKedua : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Ketiga : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaan yangdisusun dalam bentuk alternaif

• 1. Menyatakan Terdakwa Syahrial Alias S Pijay Alias Jay tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternaif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  Menyatakan Terdakwa Syahrial Alias S Pijay Alias Jay tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan Alternaif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

• 1. Menyatakan Terdakwa Selamat Sukarno Alias Cilik tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternaif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

• terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalampasal 114 Ayat (1) undang undang no 35 tahun 2009 tentang narkotikaAtauKedua : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika; AtauKetiga : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaan yangdisusun dalam bentuk alternaif

• dalampasal 114 Ayat (1) undang undang no 35 tahun 2009 tentangnarkotika AtauKedua : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika; AtauHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor: 48/Pid.Sus/2017/PN.BLKKetiga : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaan yangdisusun dalam bentuk alternaif

• akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan bersalah telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya dan dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan memenuhiseluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan berbentuk Alternaif

  , bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmelepaskan Terdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar maupun alasan pemaaf, oleh karenanya kepada Terdakwa harusdipertanggungjawabkan atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah danmampu bertanggung jawab atas perbuatannya maka terhadap Terdakwa harusdijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa Pasal 312 ancaman pidana bersifat alternaif

• MENGADILI:

  1. Menyatakan anak Alpin Prasetya Putra Bin Beny Setiawan (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya dan Melakukan Kekerasan Terhadap Anak sebagaimana dakwaan alternaif kesatu dan dakwaan kumulatif ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap anak dengan pembinaan selama 2 (dua) tahun di Yayasan Ianatush Shibyan Liunggunung

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Hadli Susilo Bin Edi Junaedi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa Hak Menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I jenis Shabu; sebagaimana dalam dakwaan Alternaif Pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda Rp.1000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila

• Menyatakan Terdakwa Widianti alias Widi binti Tohardi terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pnggelapan yangdilakukan secara berturutturut sebagai perbuatan yang diteruskansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana joPasal 64 (1) KUHPidana, dalam dakwaan alternaif Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Widianti alias Widi binti Tohardidengan hukuman penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.

• Menyatakan terdakwa Ahmad Dhofir bin Sarno (alm), bersalahn melakukantindak pidana Penipuan", sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHPdalam surat dakwaan alternaif kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan penjara selama 3 (tiga)tahun dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 399/Pid.Sus/2020/PN Gpr3. Barang bukti: Surat keterangan dari BTM Surya MelatiUCabang Mojobahwa BPKB sepeda motor Yamaha Mio GT tahun 2013 warna putihNo.Pol.

• Penyalahguna Narkotika Golongan untuk dirinya sendiri.Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan dihubungkan dengan unsurunsur dari pasal yang didakwakankepada terdakwa dalam dakwaan alternaif kedua pasal 127 ayat (1) hurufatersebut diatas, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahguna Narkotika Gol untuk dirinya sendiri.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalahmelakukan

• ancaman fisikdan psikologi, sehingga pemohon merasa tidak nyaman dan aman beradadilungkungan tesebut, akibatya pemohon tidak berani lagi menginjakkankaki dirumah bersama , pemohon memutuskan untuk sepenuhnya tingga diKolaka Timur, dan Termohon memilih untuk tetap tinggal di rumah bersamayang beralamat di Desa kecamatan kabipaten Konawe, sejaksaat itu sudah tidak ada lagi hubungan lagi;Bahwa Pemohon sudah tidak dapat lagi mempertahankan keutuhan rumahtangga dan berkesimpulan jika perceraian menjadi alternaif