Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ALWADI Bin ASTIJO ) terhadap Penggugat (ENDANG SAFITRI Binti NISU ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Jambi tidak ada orang yang bernama RIKO ditempat tersebut dan berdasarkan keterangan dari orangorang yangdiamankan bahwa mereka tidak mengenal RIKO adapun berdasarkanketerangan dari para pekerja yang diamankan bahwa mereka bekerjadiajak oleh orang bernama JONI sedangkan pada saat tersebut JONIberhasil melarikan diri;Bahwa di tempat kejadian Pemilik rumah yang dimaksud adalah orangbernama ALWADI namun rumah tersebut dikontrakkan dikarenakanALWADI berada di Palembang serta pada saat yang dimaksud parasaksi

(packing) danmengemas hingga memberikan oksigen terhadap benih lobster yangmasih hidup;Bahwa saat semua sedang bekerja datang petugas dari DitpolairudPolda Jambi dan mengamankan kami berenam;Bahwa saksi bekerja kepada JONI dan yang akan membayar upahSaksi adalah Joni;Bahwa saksi belum mendapat upah atas pekerjaan Saksi baik yangpada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2019 dan yang hari Senin tanggal 13Mei 2019 adapun Pemilik rumah yang digunakan sebagai tempatpengepakan atau packing benih lobster yaitu Alwadi

Jambi tidak ada orang yang bernama RIKO ditempat tersebut dan berdasarkan keterangan dari orangorang yangdiamankan bahwa mereka tidak mengenal RIKO adapun berdasarkanketerangan dari para pekerja yang diamankan bahwa mereka bekerjadiajak oleh orang bernama JONI sedangkan pada saat tersebut JONIberhasil melarikan diri;Bahwa benar di tempat kejadian Pemilik rumah yang dimaksud adalahorang bernama ALWADI namun rumah tersebut dikontrakkan dikarenakanALWADI berada di Palembang serta pada saat yang dimaksud

Jambi tidak ada orang yang bernama RIKO ditempat tersebut dan berdasarkan keterangan dari orangorang yangdiamankan bahwa mereka tidak mengenal RIKO adapun berdasarkanketerangan dari para pekerja yang diamankan bahwa mereka bekerjadiajak oleh orang bernama JONI sedangkan pada saat tersebut JONIberhasil melarikan diri;Bahwa di tempat kejadian Pemilik rumah yang dimaksud adalah orangbernama ALWADI namun rumah tersebut dikontrakkan dikarenakanALWADI berada di Palembang serta pada saat yang dimaksud parasaksi

Jambi tidak ada orang yang bernama RIKO ditempat tersebut dan berdasarkan keterangan dari orangorang yangdiamankan bahwa mereka tidak mengenal RIKO adapun berdasarkanketerangan dari para pekerja yang diamankan bahwa mereka bekerjadiajak oleh orang bernama JONI sedangkan pada saat tersebut JONIberhasil melarikan diri;Halaman 18 dari51 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2019/PN.JmbBahwa di tempat kejadian Pemilik rumah yang dimaksud adalah orangbernama ALWADI namun rumah tersebut dikontrakkan dikarenakanALWADI

(packing) dan mengemas hinggamemberikan oksigen terhadap benih lobster yang masih hidup;Bahwa saat semua sedang bekerja datang petugas dari DitpolairudPolda Jambi dan mengamankan kami berenam;Bahwa saksi bekerja kepada JONI dan yang akan membayar upah Saksiadalah Joni;Bahwa saksi belum mendapat upah atas pekerjaan Saksi baik yangpada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2019 dan yang hari Senin tanggal 13 Mei2019 adapun Pemilik rumah yang digunakan sebagai tempatpengepakan atau packing benih lobster yaitu Alwadi

dijadikan bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan tersebut di atasdan dihubungkan dengan dalildalil dalam permohonan Pemohon danPemohon Il, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa, pada tanggal 14 Juli 2003 Pemohon dan Pemohon Il, telahmelangsungkan akad nikah secara Islam di rumah orang tua Pemohon IIdi Dusun Cikareo Rt.031 Rw.014 Desa Ciomas Kecamatan PanjaluKabupaten Ciamis, Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung bernama EntarHerman bin Alwadi

dijadikan bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan tersebut di atasdan dihubungkan dengan dalildalil dalam permohonan Pemohon danPemohon Il, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa, pada tanggal 14 Juli 2003 Pemohon dan Pemohon Il, telahmelangsungkan akad nikah secara Islam di rumah orang tua Pemohon IIdi Dusun Cikareo Rt.031 Rw.014 Desa Ciomas Kecamatan PanjaluKabupaten Ciamis, Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung bernama EntarHerman bin Alwadi

Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Penjelasan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan, untuk mengetahui kondisi rumah tangga penggugat dantergugat yang sebenarnya diperintahkan untuk mendengar pihak keluarga serta orangyang dekat dengan suam1 isteri;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya penggugat telahmengajukan bukti tertulis yaitu bukti P dan dua orang saksi yaitu : Nurjannah binti AbdulRahman dan Alwadi

Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai limaorang anak bernama Al Kudri bin Sayur, lahir tanggal 25 Agustus 1989; Al Hamidi bin Sayur, lahir tanggal 09 Juli 1991; Maidayanti binti Sayur, lahir tanggal 22 Maret 1993; Liza Juniati binti Sayur, lahir tanggal 25 Juni 1998; Alwadi bin Sayur, lahir tanggal 27 September 2004;6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Termohon belum pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat7.

ALWADI GHUFRON);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;

Menjatuhkan talak satu Khul’i Tergugat (Alan Alwadi bin Karsida) terhadap Penggugat (Yuni binti Engkus) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Pamarican Kabupaten Ciamis dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan ..................................

ALWADI GHUFRON, untuk pembayaranSewaSHM. No. 41 an. H. Mahfud, selama 2 musim giling, tanggal 16 Agustus 2001 ;369 P.O ; Tanda Terima an. H. ALWADI GUFRON, untuk pembayaran SewaSHM. No. 41 an. H. Mahfud, selama 2 musim giling, tanggal 15 Juli 2003 ;Menimbang...............Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat juga mengajukan3 orang Saksi dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutI SAKSI : H.

ACHMAD ALWADI GUFROM ;Yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Saksi adalah sebagai Penerima Gadai pada tahun 2003 dengan hargasebesar Rp. 20 juta rupiah dan yang menyewa tanah pada tahun 2001 selama 2tahun dengan harga sebesar 2 juta rupiah, untuk tanah H. Mahfud atas sertipikattanah No. 41 dan saksi tidak tahu siapa yang menyewa sebelumnya ;e Bahwa selama menyewa tanah H.

Dengan demikian, syarat materil bukti Surat sudah terpenuhi karenabukti P mendukung dalil permohonan Pemohon tentang keabsahan pernikahanPemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangbernama Alwadi bin Nurmis yang mengaku sebagai adik kandung Pemohon danIzul bin Hasan Basri yang mengaku sebagai tetangga Pemohon' sebagaimanatelah diuraikan pada bagian duduk perkara, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa alasan permohonan yang

Alwadi Saputra Cs (27 orang) dari PT. TIRTASUMBER MEKARSARI kepada Dinas Tenaga Kerja Kota Pekanbaru tertanggal22 Juli 2016 ;T13 Surat Dinas Tenaga Kerja Kota Pekanbaru nomor :Naker/C.4/653/V1/2016 perihal Panggilan Klarifikasi/Sidang Mediasi , danNomor : Naker/C.4/657/V1/2016 perihal Panggilan Sidang Mediasi II, yang ditujukan kepada PT.

TIRTA SUMBER MEKARSARI ;T14 Surat Anjuran dariDinas Tenaga Kerja Kota Pekanbaru Nomor: Naker/C.4/565/890/VIII/2016tanggal 19 September 2016 yang ditujukan kepada pimpinan Perusahaan PT.TIRTA SUMBER MEKARSARI dan saudara Alwadi Saputra,Cs (17 orang)termasuk didalamnya Penggugat ;T15 Surat dariPT.

., Yuster Alwadi,SH., Yudi Al Munandar,SH.,dan Rendi Hirawansyah,SH., semuanya adalah Advokat yang berkantorpada Kantor Hukum Arief Budiman dan Rekan (AB & R Advokat) yangberalamat di Jalan Jenderal Sudirman No. 102 Kota Palembang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 01 Februari 2021 yang telah didaftarkan padaHalaman 1 dari 18 Hal.

Padahal Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan NegeriNganjuk telah jelas, sistematis, berkaitan satu sama lain tidak ada yangbertentangan;> Para Pembanding mempertanyakan mengapa obyek sengketa tidak turun keanak pertama (Sariman), tetapi malah turun ke anak ke dua (Partodjojo alWadi).

ALWADI, bertempat tinggal di Rt. 001/11 Kalisari, JakartaTimur ;9. ENDAH SRI WAHYUNI, bertempat tinggal di Rt. 005/07Srengseng Sawah, Pasar Minggu, Jakarta Selatan ;10.MANGAPUL SIMANJUNTAK, bertempat tinggal di Rt.002/02 Batu Ampar, Kramat Jati, Jakarta Timur ;11.O0SPINA PANJAITAN, bertempat tinggal di Rt. 002/02Batu Ampar, Kramat Jati, Jakarta Timur ;12.TATANG SUNARYAT, bertempat tinggal di Rt. 001/11Kalisari, Jakarta Timur ;13.