• Menyatakan Terdakwa ALKADI Als LEKAT Bin BUSTOMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 8 (Delapan) Bulan; 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  ALKADI Als LEKAT Bin BUSTOMI

  Menyatakan terdakwa ALKADI Als. LEKAT Bin BUSTOMTI telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALKADI Als. LEKAT Bin BUSTOMIberupa pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap dalamtahanan.3.

  Musi Banyuasin;Bahwa benar terdakwa ALKADI Als. LEKAT Bin BUSTOMI melakukan pencurianbersamasama dengan DART OK, YAN, UJANG (kesemuanya DPO);Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan DARTOK, YAN, UJANG telahmengambil 8 (delapan) buah batre tower;Bahwa benar batre tower tersebut milk PT.

  Telkomsel mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000, (Ssepuluh uta rupiah), terdakwa ALKADI Als LEKAT Bin BUSTOMIbersamasama dengan Dartok, Yan, Ujang (kesemuanya DPO) mengambil bateraitower tersebut tidak memilki ijin dari pemiiknya yaitu PT. Telkkomsel sebagai korban.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Waspada Bin Alkadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  Penuntut Umum:
  REZA FAIZAL SH
  Terdakwa:
  WASPADA Bin ALKADI

• 1. Menyatakan Terdakwa ALKADI Alias LEKAT Bin DARMIZON tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan PRIMAIR;
  2. Membebaskan Terdakwa ALKADI Alias LEKAT Bin DARMIZON oleh karena itu dari dakwaan PRIMAIR tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa ALKADI Alias LEKAT Bin DARMIZON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana

  dalam dakwaan SUBSIDAIR;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALKADI Alias LEKAT Bin DARMIZON oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu)

  Penuntut Umum:
  Gunawan,SH
  Terdakwa:
  Alkadi Als Lekat Bin Darmizon

  PUTUSANNomor 2/Pid.B/2018/PN PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Balai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ALKADI Alias LEKAT Bin DARMIZON;Tempat lahir : Bailagu;Umur/tanggal lahir +: 32 tahun/11 Juli 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Talang Jaya Kelurahan Rimba AsamKecamatan Betung Kabupaten

  Menyatakan Terdakwa ALKADI Als LEKAT Bin DARMIZON terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGANIAYAAN,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidanatentang penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALKADI Als LEKAT Bin DARMIZONdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulandikurangi masa penahanan yang telah dijalani dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan.3.

  Perkara: PDM1733/BA/10/2018 tanggal 29Oktober 2018 sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 2/Pid.B/2018/PN PkbDAKWAAN:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa ALKADI Alias LEKAT Bin DARMIZON, pada hariRabu tanggal 27 Juni 2018 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di Jalan Talang Jaya KelurahanRimba Asam Kecamatan Betung Kabupaten Banyuasin Areal atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri

  Fen Muliya.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (2) KUH Pidana.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa ALKADI Alias LEKAT Bin DARMIZON, pada hari Rabutanggal 27 Juni 2018 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2018 bertempat di Jalan Talang Jaya Kelurahan RimbaHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 2/Pid.B/2018/PN PkbAsam Kecamatan Betung Kabupaten Banyuasin Areal atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk

  Menyatakan Terdakwa ALKADI Alias LEKAT Bin DARMIZON tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan PRIMAIR;Membebaskan Terdakwa ALKADI Alias LEKAT Bin DARMIZON oleh karenaitu dari dakwaan PRIMAIR tersebut;Menyatakan Terdakwa ALKADI Alias LEKAT Bin DARMIZON telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dalam dakwaan SUBSIDAIR;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALKADI Alias LEKAT Bin DARMIZONoleh karena

• ALKADI bin RIFAI vs ASAN SATIR bin BASRI, dk

  ) dapat dipertimbangkan dan mejeliskasasi mengabulkan permohonan kasasi dan membatalkan putusan Judex facti;Bahwa dalil Pemohon Peninjauan Kembali tentang adanya Novum yangdapat dipertimbangkan yang berupa surat pernyataan kepemilikan yang berupasurat pernyataan kepemilikan tanah sengketa pada tanggal 8 Maret 1964 danatas nama Sebak bin Dul Djimat yang diketahui oleh Wasirah Raya sebutanmelayu dan asisten Wedana, Kecamatan Sekayu, surat keterangan bersamaahli waris bahwa tanah diserahkan kepada Alkadi

  Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali ALKADI bin RIFAI! tersebut;2. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 1078 K/Pdt/2010tanggal 25 Mei 2011;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan sebidang tanah yang di atasnya tumbuh berbagaimacam pohonpohon seperti, bungur, rengas, leban, putat lembek,piat, dan lainlain dengan ukuran panjang + 34 M dan lebar + 142M terletak di Dusun II, Desa Bailangu Barat, Kecamatan Sekayu,Kab.

• warna hijau tua;

• 1 (satu) buah palu besi gagang warna orange kuning;
• 1 (satu) buah obeng min (-) warna gagang hijau;
• 1 (satu) pasang sarung tangan warna putih;
• 1 (satu) pasang sarung tangan warna hitam;
• 2 (dua) buah tang warna hijau;
• 1 (satu) unit DVR CCTV warna hitam merk Cynics
• 1 (satu) unit CCTV warna hitam;
• 1 (satu) box alarm warna putih;

Dipergunakan dalam perkara Waspada Bin Alkadi

ditempat tersebut yaitu sedang mengendapngendap sepertiorang yang akan melakukan pencurian dan gerakgerik Terdakwabersama dengan sdr.Alam Sari sangat mencurigakan pada waktu itu;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 714/Pid.B/2018/PN SkyBahwa pada saat melihat gerakgerik dari Terdakwa dan sdr.WaspadaBin Alkadi yang sangat mencurigakan tersebut kemudian saksi bersamadengan rekan = saksi langsung mengamankan Terdakwa dansdr.Waspada Bin Alkadi;Bahwa pada saat saksi bersama dengan rekan saksi mengamankanTerdakwa

bersama dengan sdr.Waspada Bin Alkadi berusaha untukmelarikan diri;Bahwa setelah mengamankan Terdakwa bersama dengansdr.Waspada Bin Alkadi kemudian saksi bersama dengan rekan saksilangung membawa Terdakwa bersama dengan sdr.Alam sari ke PolresMusi Banyuasin;Bahwa pada saat saksi bersama dengan rekan saksi melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dan sdr.Waspada Bin Alkadi saksibersama dengan rekan saksi menemukan barang bukti berupa 1 (Satu)buah tas sandang yang berisikan 1 (Satu) palu besi, 1 (

minimarketindomaret untuk mengambil barangbarang tersebut;Bahwa sdr.Waspada Bin Alkadi bersama dengan sdr.Alam Sari Bin AllMaskoro dan sdr.Dar Bin Sabori telah merusak dinding belakang tokodengan cara menjebol untuk masuk ke dalam toko, kamera CCTV yangberada di dalam toko telah dirusak, alarm yang berada di pintu depantoko juga telah dirusak dengan menggunakan sebatang kayu reng;Bahwa yang Terdakwa tahu atas pencurian yang dilakukan bersamadengan sdr.Waspada Bin Alkadi dan sdr.Dar Bin Sabori (dpo

(empat puluh empat juta tiga puluhsembilan ribu tiga ratus rupiah) dan barangbarang hasil curiantersebut kemudian Terdakwa Alam Sari Bin Ali Maskoro bersamadengan sdr.Waspada Bin Alkadi dan sdr.Dar Bin Sabori (dpo) jualkankepada sdr.Jaso dengan harga sebesar Rp.4.800.000,00 (empat jutadelapan ratus ribu rupiah) dan uang hasil pencurian tersebut Terdakwabagi tiga bersama dengan sdr.Waspada Bin Alkadi dan sdr.Dar BinSabori (dpo) tersebut sebanyak Rp.1600.000,00 (satu juta enam ratusribu) per orang

bersama dengan sdr.Waspada Bin Alkadi dan sdr.Dar Bin Sabori(dpo) ke dalam 4 (empat) buah karung yang berukuran 50 (lima puluh) Kgkemudian Terdakwa bersama dengan sdr.Waspada Bin Alkadi dan sdr.Dar BinSabori (dpo) membawa pergi barangbarang tersebut yang merupakan milikminimarket Indomaret yang bukan milik Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas maka unsur Yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain diatas menurut MajelisHakim telah terpenuhi;Ad.4, Unsur Dengan maksud untuk

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Alkadi als.

  ., M.H,
  Terdakwa:
  Alkadi Als Lekat Bin Darmizon

• Alkadi Muhammad Arif bin Marjohan, umur 24 tahun;2. Zulimar Purnama Sari binti Marjohan, umur 21 tahun;3. Muhammad Husnul Hadi bin Marjohan,umur 14 tahun;4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 1994keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;5.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Anti Liana Dewi binti Sarmin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Alkadi Mabruroh bin Sali;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 310.000,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

• AGUS ABADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sekberikut:Bahwa saksi adalah petugas Polri tidak kenal dengan terdakwa dan tidakhubungan keluarga. .Bahwa saksi bersama tim dari Polres Malang Kota pada hari kamis tan22 September 2016 sekira jam 02.30 wib telah melakukan penangkterhadap terdakwa MUHAMMAD ALI ALKAF ALS KAPON BIN ALI ALKAdi dalam kamar 406 hotel Kartika Graha jalan Jaksa Agung SuprKecamatan tdojen Kota Malang ditemukan 1 klip shabu shabu milik terdyang diterima dari saksi M.IRFAN

  QOSIM RIYADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebBahwa saksi adalah petugas Polri tidak kenal dengan terdakwa dan tidakhubungan keluarga. .Bahwa saksi bersama tim dari Polres Malang Kota pada hari kamis tan22 September 2016 sekira jam 02.30 wib telah melakukan penangkterhadap terdakwa MUHAMMAD ALI ALKAF ALS KAPON BIN ALI ALKAdi dalam kamar 406 hotel Kartika Graha jalan Jaksa Agung SuprKecamatan tdojen Kota Malang ditemukan 1 klip shabu shabu milik terdyang diterima dari saksi M.IRFAN AZIZ

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ardiansyah bin Alkadi)terhadap Penggugat (Sri Devi binti Nurwastu);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 315.000,- (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan Joko Isnoko bin Wido Wiyono telah meninggal dunia pada tanggal 24 Oktober 2023 sebagai Pewaris;
  3. Menyatakan ahli waris dari almarhum Joko Isnoko bin Wido Wiyono adalah sebagai berikut:
     1. Sadiyem binti Klebas sebagai ibu kandung;
     2. Parlita binti Alkadi sebagai istri;
     3. Tasya Ananda Putri binti Joko Isnoko sebagai anak kandung perempuan;
     4. Shinta Dwi Hapsari binti Joko Isnoko sebagai anak

• Waspada Bin Alkadi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 718/Pid.Sus/2018/PN Sky Bahwa Saksi mengerti hadir kepersidangan ini selaku Saksi atas tindakpidana membawa, memiliki mMenyimpan senjata tajam; Bahwa bermula pada hari Minggu dan tanggal 08 Juli 2018 sekira pukul22.00 Wib bertempat di jalan Kolonel Wahid Udin Lk.III Rt.032 Rw.10Kel.Balai Agung Kec.Sekayu kab.Muba; Bahwa awalnya pada hari Minggu dan tanggal 08 Juli 2018 bertempat dijalan Kolonel

• KabupatenMusi BanyuasinSelanjutnya disebut sebagai Penggugat 18.KAMAL bin KUSIM ; umur 32 tahun pekerjaan tani, Desa Ipil Kecamatan Lais KabupatenMusi BanyuasinSelanjutnya disebut sebagai Penggugat 19.ARI bin ALAM ; umur 30 tahun pekerjaan tani, Desa Ipil Kecamatan Lais Kabupaten MusiBanyuasin21.22.23.24.25.26.27.28.29,30.aL,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat 20.ALAMSYAH bin KUSIM ; umur 40 tahun pekerjaan tani, Desa Ipil Kecamatan LaisKabupaten Musi BanyuasinSelanjutnya disebut sebagai Penggugat 21.ALKADI

  berbatasan dengan kebun karet : AlamSebelah Utara berbatasan dengan kebun karet : IwanSebelah Selatan berbatasn dengan kebun karet : ZawawiSesuai Surat Keterangan Pengakuan Hak Usaha Tanggal 31 Maret 2007 yangdiketahui Kepala Desa Epil dengan No 593/57/DE/III/2007 (bukti P13)14 Bahwa Penggugat 14 (empat belas) memiliki Tanah Usaha Kebun Karet seluas 2hektar dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Barat berbatasan dengan kebun karet : Asmadi bin UsmanSebelah Timur berbatasan dengan kebun karet : Alkadi

  dengan kebun karet : Udin bin JailaniSesuai Surat Keterangan Pengakuan Hak Usaha Tanggal 31 Maret 2007 yangdiketahui Kepala Desa Epil dengan No 593/69/DE/III/2007 (bukti P25)26 Bahwa Penggugat 26 (dua puluh enam) memiliki Tanah Usaha Kebun Karetseluas 2 hektar dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Barat berbatasan dengan kebun karet : RomliSebelah Timur berbatasan dengan kebun karet : SungaiSebelah Utara berbatasan dengan kebun karet : Hutan SupatSebelah Selatan berbatasn dengan kebun karet : Alkadi

  tersebut diberi tanda P.17. 17.Surat Keterangan Pengakuan Hak Usaha No.nama IWAN bin KUSIM ;Surat bukti tersebut diberi tanda P.18. 18 .Photo Copy Surat Keterangan Hak Usaha No.nama KAMAL bin KUSIM ;Surat bukti tersebut diberi tanda P.19. 19 .Photo Copy Surat Keterangan Hak Usaha No.nama ARI bin ALAM ;Surat bukti tersebut diberi tanda P.20. 20.Surat Keterangan Pengakuan Hak Usaha No.nama ALAMSYAH bin KUSIM ;Surat bukti tersebut diberi tanda P.21. 21.Surat Keterangan Pengakuan Hak Usaha No.nama ALKADI

• Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan tidak diperlinatkan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, dalam persidanganPenggugat telah menghadirkan saksisaksi yang bernama;1.Alkadi bin Samsidi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Gunung Salak Nomor 184, Kec.

• ALKADI64. ANDI65. KHAIRUL ANAM66. KRISTIANTO67. MARMI68. NANO69. PONIRIN70. RAFAEN71. RASWANDA72. SUYITNO73. PURWANTO74. JHON75. MARTINUS76. TEGUH77. ARUM78. DARMAWAN79. HASDI SAPUTRA80. LB. FERRILAWANPENGURUS KOPERASI KARYAWAN KUSUMA LESTARIPT. KALIMANTAN SAWIT KUSUMA

  ALKADI, Pekerjaan Karyawan Swasta, untuk sementara memilih alamat Jalan Kawitan No.72 A, Pangkalan Bun, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat,Provinsi Kalimantan Tengah, selanjutnya disebut sebagai..... PENGGUGATLXIII;64. ANDI, Pekerjaan Buruh Tani, untuk sementara memilih alamat Jalan Kawitan No. 72 A,Pangkalan Bun, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, ProvinsiKalimantan Tengah, selanjutnya disebut sebagai ............... PENGGUGAT LXIV;65.

  sertifikat hak milik nomor 510;SAPUANUR, dengan sertifikat hak milik nomor 513;SOLEKHAN, dengan sertifikat hak milik nomor 516;SUGENG, dengan sertifikat hak milik nomor 517;SUGENG SUWITO, dengan sertifikat hak milik nomor 518;SUMARLAN, dengan sertifikat hak milik nomor 521;TARYUSUP, dengan sertifikat hak milik nomor 530;UJANG, dengan sertifikat hak milik nomor 534;USMAN, dengan sertifikat hak milik nomor 535;ALAL, dengan sertifikat hak milik nomor 538;ALFATHONY, dengan sertifikat hak milik nomor 539;ALKADI

• Bahwa tibatiba Penggugat diberhentikan secara sepihak pada pukul 09.37WIB pagi tanggal 16 April 2012 tanpa didahului surat peringatan tertulis dantanoa diketahui apa kesalahan Penggugat, Bapak Ayman Alkadi dariPT. Zakher Homes/Tergugat melakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK)terhadap Penggugat melalui obrolan di internet atau by chatting denganalasan PHK yang tidak jelas dan berdasarkan sehingga tidak dapatdibenarkan secara hukum;.

• Saksi Alkadi, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui perihal letak dan batas tanah milik Tergugat karena Saksi yang merintis tanah tersebut setiap tahunnya sejak tahun2004 sampai dengan saat ini; Bahwa Saksi diberi upah sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) pertahun untuk merintis tanah tersebut; Bahwa sepengetahuan Saksi, tanah yang menjadi objek sengketa saatini adalah milik Tergugat dimana Saksi pernah melihat Surat PengakuanHak atas tanah tersebut

  sangkalannyatelah mengajukan bukti surat fotokopi bermeterai cukup bertanda T.1, T.2, danT.7 yang telah disesuaikan sesuai aslinya dipersidangan sehingga mempunyaikekuatan pembuktian sedangkan bukti surat fotokopi bermeterai cukup bertandaT.3, T.4, 7.4.1, T.4.2, T.4.3, T.5, T.6.1, T.6.1.a sampai dengan T.6.1.i, T.6.2.1sampai dengan 1.6.2.3. akan tetapi tidak dapat ditunjukkan aslinyadipersidangan sehingga tidak mempunyai kekuatan pembuktian maka patutuntuk dikesampingkan serta 5 (lima) orang saksi yaitu Alkadi

  yang sah dalam Persidangan Pengadilan (Perdata);Menimbang, bahwa oleh karena bukti lawan dari para Tergugat terkaitletak dan luas objek sengketa dikesampingkan, maka terhadap letak dan luasobjek sengketa yang diterangkan dalam dalil gugatan sebagaimana bukti P1yang bersumber dari Surat Pengakuan Hak tanggal 24 Mei 1985 dan SuratKeterangan Hak Tanah nomor 593/59/III/1986 tanggal 10 Maret 1986 jugadikuatkan dengan hasil pemeriksaan setempat dan keterangan Saksi Kuteni,Saksi Muslim Abdullah, Saksi Alkadi

  Sementara Tergugat mendalilkan bahwa sebelahselatan tanah Tergugat berbatasan dengan tanah milik Rukiyah sepanjang 137(seratus tiga puluh tujuh) meter berdasarkan bukti surat T.1 dan T.1.2, yang jugadidukung dengan keterangan Saksi Alkadi dan Saksi Abdul Sofyan yangmenyatakan bahwa sebelah selatan tanah Tergugat berbatasan dengan tanahmilik Rukiyah sementara tanah milik Abdullah berada disebelah barat dari jalanSMK Model;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi Kuteni dan Saksi MuslimAbdullah tersebut

• / 10 Oktober 1994;Lakilaki;Indonesia;Jalan Sekar, Banjar Kesambi, KecamatanDenpasar Timur, Kota Denpasar, alamat asal :Dusun Sanoni, Desa / Lingkungan Laob,Kecamatan Polen, Kabupaten Soe, NusaTenggara Timur;Kristen;Sopir;Marthen Y Sanam Alias Nelson;Baob26 Tahun / 11 Juni 1993Lakilaki;Indonesia;Jalan Raya Kerta, Desa Ketewel, KecamatanSukawati, Kabupaten Gianyar, alamat asal BaobRT 007/RW 005, Desa Laob, Kecamatan Palen,Kabupaten Timur Tengah Selatan, NusaTenggara Timur;Kristen;Tenaga Gudang PT Alkadi

• Musi Banyuasin Indah Sei Jarum Desa Supat Timur Kecamatan Babat Supat Kabupaten Musi Banyuasin;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk di pergunakan dalam perkara Alkadi als. Lekat bin Darmizon

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Oleh karena itu, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa menghadirkan Saksi a de charge, yaitu Saksi JAROTSUSANTO, Saksi ALKADI dan Saksi SINARYANTO yang keterangannya akanMajelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dari seluruh keterangan Para Saksi a de charge hanyamenerangkan mengenai keseharian Terdakwa serta tidak pernah ada laporansebelumnya terhadap diri Terdakwa.