Ditemukan 67 data
17 — 1
Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri yang baik (bada aldhukul), dan telah dikarunia seorang anak yang bernama Anandhita AthiaWardatunnisa, Umur 6 tahun, Jenis Kelamin Perempuan. Dan sekarang ikutlbu Penggugat;4. Bahwa pada awal rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak tahun 2013 sering terjadi percekcokan, yangdisebabkan :;a. Tergugat tidak menafkahi lahir batin;b.
17 — 14
Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan kelamin sebagaimana layaknyasuami istri (ba'dha dukhul) dan sudah dikaruniai satu orang anak: AniisMaisaroh Anandhita, 020720154. Bahwa sejak awal 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagihidup rukun dalam rumah tangga.5.
14 — 2
Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri, dan sudah dikaruniaisatu orang anak yang bernama Nazhira Anandhita Binti Hasbi Hasidik,Lahir pada tanggal 12 Februari 2007;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, akan tetapi sejak Januari 2019 setelahpernikahan sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :4.1.
22 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Yosep Yosan bin Dedi Sopandi) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Sukem);
- Menetapkan 2 orang anak, masing-masing bernama : NAZIRA PUTRI ANANDHITA, lahir di Bandung tanggal 26 Januari 2011 dan NAFISA PUTRI RAMADITHA, lahir di Tangerang Selatan tanggal 28
10 — 0
Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama : GUSTIAYU ANANDHITA umur 8 tahun, sekarang ikut Penggugat.
Veronica Sri Ratnaningsih
37 — 11
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan sah ganti/perubahan nama anak Pemohon yang semula nama Okta Rachma Anandhita berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5160/X/2008 tertanggal 23 Oktober 2008 menjadi Margaretha Okta Rachma Anandhita;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta paling
14 — 2
Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan mempunyai satu (1) orang anak yangbernama Anandhita Viona Reswari, lahir tanggal 29 Maret 2012/usia 9tahun;. Bahwa sekitar tahun 2012 waktu lahir anak pertama ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya adalah :a. Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, ia bekerja hanya untuk dirinya sendiri;b.
8 — 2
Nafkah dua orang anak yang bernama Anandhita Putri Septriyani dan Adinda Riskia Nurzahna setiap bulannya minimal Rp1.000.000,- (satu juta rupiah) dluar biaya kesehatan dan pendidikan dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya sampai anak-anak tersebut dewasa atau mandiri;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 270000,- ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Muhammad Munif
23 — 5
- Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor: 2476/2004 tertanggal 12 Mei 2004 atas nama ANANDHITA FANNY RAHMASARI anak pertama perempuan sah dari suami istri MOCH MUNIF dan RAHMAWATI (*nama yang salah) diubah/diganti menjadi MUHAMMAD MUNIF (*nama
753 — 251
MEGA UNGGUL TEHNIK selaku Kreditor Konkuren;oe ofSelanjutnya, selain Para Kreditor yang Diakui dan Yang Memiliki HakSuara sebagaimana tersebut di atas, terdapat pula beberapa Kreditor yangdiakui oleh DEBITOR, akan tetapi dinyatakan tidak memiliki Hak Suaraberdasarkan Penetapan Hakim Pengawas Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor HP02/85/Pdt.SusPKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst.tertanggal 10 Juni 2020, yaitu:CAHAYANA ANANDHITA TEHNIK selaku Kreditor Konkuren;PT.
PARAMA INTIGRAHA sebesar Rp. 812.900.000, (Delapanratus dua belas juta Sembilan ratus ribu rupiah); seluruhnya adalah sebagaiTagihan Kreditor Konkuren yang diakui dengan Hak Suara Kreditor sebanyak81 (delapan puluh satu) suara;Tagihan CAHAYANA ANANDHITA TEKNiKsebesar Rp. 12.807.425, (Duabelas juta Delapan ratus tujuh ribu Empat ratus dua puluh lima rupiah);seluruhnya adalah sebagai Tagihan Kreditor Konkuren yang diakui tanpamemiliki Hak Suara;TagihanPT.
10 — 0
strong>
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;
4. Menetapkan anak yang bernama Charissa Anandhita
39 — 0
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (ISKAK bin PAINO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (MARDIANA, S.Kep binti SADIR) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;
3. Menghukum Pemohon (ISKAK bin PAINO) untuk membayar kepada Termohon(MARDIANA, S.Kep binti SADIR) berupa Nafkah anak bernama Anandhita Risqi Ramadhani (umur 5 tahun) sekurang-kurangnya Rp. 500.000,00
38 — 20
Sandy Anandhita Marvianto Bin Djoko Mardiyanto) Terhadap Penggugat (Dr. Erupsiana Fitri Indrihapsari Binti Ir. H.
26 — 14
Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di Desa Tembok, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng pada tanggal 29 Maret 2018, dan perkawinan tersebut sudah di daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108-KW-06042016-0011, tertanggal 06 April 2018, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan hukum bahwa 1 (satu) orang anak yang bernama Putu Gendis Anandhita
15 — 6
Qisha Fakhirah Anandhita, perempuan, lahir pada tanggal 29 April 2014, 4. Laiqannisa Yumna Al Zahsy, perempuan, lahir pada tanggal 17 April 2016, dengan perintah kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat memberikan kasih sayang kepada anak seluas-luasnya;
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
12 — 0
Menetapkan Penggugat rekonvensi (.....) sebagai pemegang hak asuh anak bernama ..... dengan tetap memberi keleluasaan kepada Tergugat rekonvensi (.....) untuk tetap melaksanakan kewajibannya serta mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;
4. Menghukum Tergugat rekonvensi (.....) untuk memberi nafkah anak bernama Jenny Anandhita Putri Kuncoro, lahir tanggal 02 Januari 2018) setiap bulan sebesar Rp.1.000.000,- ( satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa, dengan kenaikan
10 — 4
M E N G A D I L I
DALAM KONPENSI :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Eric Mardiansyah, S.E. binti Urip Mudjiono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Elista Chandra Puspa Devi binti Asrijanto) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Menetapkan anak Pemohon dan Termohon bernama Eriztha Meyra Anandhita Shanum, yang lahir pada tanggal 10 Mei 2017 dibawah Hadlanah Pemohon;
30 — 17
Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali pada tanggal 27 Desember 2014 secara adat Bali dan Agama Hindu, dicatatkan dalam Akta Perkawinan Nomor 5108-KW-26032018-0010 tertanggal 26 Maret 2018 adalah putus karena perceraian;
- Menyatakan hukum bahwa Penggugat berhak atas hak asuh dari 2 (dua) orang anak laki-laki yang bernama KADEK DESTA ANANDHITA
43 — 14
Agama Hindu yang dipuput oleh Ida Bagus Nyoman Manuaba, dan telah pula dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar tanggal, 1 Juli 2011, sebagimana kutipan Akta Perkawinan No.1433/CS/2011, putus karena perceraian;
- Menyatakan hukum anak-anak yang lahir dari Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama:
- Ni Putu Siska Anandilla, Perempuan, lahir di Singapadu, pada tanggal 15 Juni 2011;
- Ni Kadek Nayla Anandhita
AHMAD YUSAK SUYUDI , SH.
Terdakwa:
DENY ADI TRIYANTO
52 — 4
Sheila Anandhita Ramadhanti, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan~ dipersidangan karena melakukanpenggelapan uang milik PT. DEMI AGRO MAKMUR pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi antara bulan Mei 2018 sampai dengan bulanDesember 2018 bertempat di Kantor PT. DEMI AGRO MAKMUR yangberalamat di JI. Ikan Mujaer No. 100 Dusun Krajan RT. 003/RW. 001, DesaSukorambi, Kecamatan Sukorambi, Kabupaten Jember;Bahwa saksi sebagai Manager PT.