Ditemukan 109 data
263 — 118
Fotocopi Surat Keterangan bebas narkoba atas nama Jimmy HeermanKaunang dan anatas nama Vebbyna Dewianti, diberi tanda P4 ;5. Fotocopi kutipan akta kelahiran atas nama Pierre Adolfvitto tanggal 30 Juni1999, diberi tanda P5 ;6.
11 — 6
dalam suratdakwaan Penuntut Umum karenanya menurut hemat Hakim benar Unsur ini terpenuhi ;e Unsur Mengambil sesuatu barang yang dilakukan oleh 2 (dua) orang ataulebih secara bersama10 Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan di persidangan danketerangan saksisaksi serta terdakwa, diketahui Terdakwa bersama saksi Fauzi Maulanatelah mengambil 1 (satu) buah dompet kecil warna biru yang bertuliskan Satuan LaluLintas Poltabes Denpasar yang di dalamnya berisikan 1 (satu) lembar STNK DK 7429 ANatas
7 — 0
Fotokopi Ata Cerai anatas nama ... nomor: .../AC/2011/PA.Sby.tanggal 14 Februari 2011 yang dibuat dan ditandatangani olehPengadilan Agama Surabaya, beraterai cukup (P11);B. Bukti Saksi1. Saksi, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Kediaman di ...
21 — 6
dengan ketentuan yang digariskan dalam Pasal 183KUHAP yaitu telah ditetapkan batas minimal didukung oleh 2 (dua) alat bukti yang sah dankeyakinan Hakim bahwa suatu tindak pidana benarbenar terjadi dan bahwa Terdakwalah yangbersalah melakukannya;Menimbang bahwa prinsipnya tidak seorangpun dapat diajtuhi pidana kecuali apabilaPengadilan karena alat bukti yang sah menurut UndangUndang mendapat keyakinan bahwaseorang yang dianggap dapat bertanggung jawab telah bersalah atas perbuatan yang didakwak anatas
16 — 3
Selama ini kasih sayanglayaknya anAtas pertanyaan Hakim mengenai keterangan dari saksi tersebut paraPemohon menyatakan benar ;Selanjutnya dipanggil masuk ke ruang sidang saksi ke 2 para Pemohon, yang ataspertanyaan Hakim ia mengaku bernama :2. Uud.
12 — 7
Fotokopi Surat Keterangan KematianNomor:474/279/2006/IX/2020, anatas nama XXXXXXXXX yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Mekar Tanjung, Kabupaten Asahan padatanggal 22 September 2020, fotokopi tersebut telah diberi meterai cukup,telah dinazagelen dan Majelis Hakim telah mencocokkan dengan aslinyaHalaman 5 dari 14 halaman Penetapan Nomor 210/Pat.P/2020/PA.Kisdan cocok, kemudian Ketua Majelis memberi tanda (P.6) dibubuhi tanggaldan diparaf;7.
173 — 76
Umum anatas nnna ANWAR MUBAKIR namun saksimencurigai sim tersebut janggal tidak sama dengan semestinya;e Bahwa saksi melakukan Razia tersebut pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015sekira pukul 07.00 Wib atau bertempat di Jalan SekayuPalembang KelurahanKayuara Kecamatan Sekayu Kabupaten Muba;e Bahwa saat itu Terdakwa mengemudikan kendaraan truk BG 8100 YD berngktdri OKU Timur mengngkut getah karet sebagai sopir tujuan Sekayu disebelahterdakwa ada sdr.
JAPET MATONDANG SH
Terdakwa:
Muhammad Asri Batubara Alias Taklo
36 — 5
warna merah kombinasi hitam No Pol BB 4863 RO berikut kunci kontak;
-1(satu) surat akta jualbeli atas tanah Nomor 594.4/240/Psp.Utara/2010,tanggal 25 Juni 2010;
-2(dua)helai pakaian laki-laki terdiri dari kemeja dan kaos;
-1(satu)buah celana jeans laki-laki warna biru merk Hugo;
-1(satu)buah helem warna hitam;
Dirampas untuk dimusnahkan;
-1(satu)unit Hand Phone merk samsung warna hitam;
Dipergunakan dalam perkara Nomor 480/Pid.B/2017/PN.Psp. anatas
18 — 6
dengan ketentuan yang digariskan dalam Pasal 183KUHAP yaitu telah ditetapkan batas minimal didukung oleh 2 (dua) alat bukti yang sah dankeyakinan Hakim bahwa suatu tindak pidana benarbenar terjadi dan bahwa Terdakwalah yangbersalah melakukannya;Menimbang bahwa prinsipnya tidak seorangpun dapat diajtuhi pidana kecuali apabilaPengadilan karena alat bukti yang sah menurut UndangUndang mendapat keyakinan bahwaseorang yang dianggap dapat bertanggung jawab telah bersalah atas perbuatan yang didakwak anatas
22 — 4
Asli Surat Keterangan Surat Keterangan Kelahiran dariKepala Desa Tumijaya yang dikeluarkan anatas namaKepala Desa oleh Sekretaris Desa tanggal 21 November2016, diberi kode T.1;Bahwa Tergugat tidak akan mengajukan buktisaksisaksi;Bahwa selanjutnya sehubungan dengan gugatan balikTergugat untuk memelihara anak, telah dihadirkan anak Penggugatdan Tergugat yang bernama Sri Widayanti, umur 13 tahun dihadapanpersidangan.
73 — 25
TAYEB;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg Penggugat berkewajiban untukmembuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telah mengajukan buktiberupa bukti surat P1 dan P2 foto copy sesuai dengan aslinya, sedangkan bukti surat P3 foto copy dari foto copy, bermeterai dan telah dilegalisir: P1 tentang Kartu Tanda Penduduk Nomor 0728/5/VIV/LW/80 anatas nama A.TOKKONG DG.
PASAU, yang berlaku dari tanggal 1 Januari 1980 sampaidengan tanggal 31 Desember 1981; P2 tentang Daftar Keterangan Tanah dan Bangunan No urut A 35, anatas nama A.TOKKONG DG. PASAU, tertanggal 28 Oktober 1988; P3 tentang Testimoni Almarhum ANDI TOKKONG DG. PASAU, tertanggal 27 Juni1995;Menimbang, bahwa selain mengajukan alatalat bukti surat P1 sampai dengan P3 tersebut, Penggugat juga mengajukan Saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu:1. A.
67 — 15
Foto Copy Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Nopol E 1597 ANatas nama FERLY SOAGAHON HUTAURUK tahun 2004, diberi tanda :T38;9.
13 — 1
tahu permasalahan atas dasar pengaduan Pemohon, makasaksi telah memberikan nasihat perdamaian, akan tetapi keadaannya seperti saatini;Menimbang, bahwa atas buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukanPemohon tersebut, Pemohon tidak berkeberatan; Termohon hanya berkberatan dan keberatanmana telah tercatat dalam berita acara ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil jawaban/bantahannya itu Termohonmengajukan alatalat bukti surat maupun saksisaksi yaitu :BUKTI SURAT :Fotocopy Resum Medis anatas
58 — 6
telahmengecek di ATM bank mandiri unit Banyumas dijalan MrayungSudagaranBanyumas ditemukan pintu mesin atm bawah terbuka dan rusakseharusnya tersebut tertutup kemudian saksi mengecek data dan rekamansebelum dan sesudah kejadian pembobolan atm ada jumlah uang masihutuh belum ada yang hilang yaitu terdapat 3498 lembar pecahanRp.50.000, an;Bahwa dari rekaman data ada aktivitas kartu atm keluar masuk tetapi tidaksampai memencet PIN;Bahwa akibat kerusakan pintu mesin ATM tersebut sekitarRp.2.200.000,anAtas
36 — 4
sesuai dengan ketentuan yang digariskan dalam Pasal 183KUHAP yaitu telah ditetapkan batas minimal didukung oleh 2 (dua) alat bukti yang sah dankeyakinan Hakim bahwa suatu tindak pidana benarbenar terjadi dan bahwa Terdakwa yangbersalah melakukannya ;Menimbang bahwa prinsipnya tidak seorangpun dapat diajtuhi pidana kecuali apabilaPengadilan karena alat bukti yang sah menurut UndangUndang mendapat keyakinan bahwaseorang yang dianggap dapat bertanggung jawab telah bersalah atas perbuatan yang didakwak anatas
23 — 6
Page 18 of 20a Satu buah bangunan rumah non permanen di atas tanah kintal ukuran 5 M X 7M, terletak di Kelurahan Lekobalo, Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo,dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Jati Latife Sebelah Timur dengan tanah milik Sukarno;e Sebelah Selatan dengan tanah milik Jamadi Abas;e Sebelah Barat dengan tanah milik Karim Laiya;b 1 (satu) buah motor Honda warna Hitam dengan Nomor Polisi DM 2080 ANatas nama Janis Laiya;Merupakan harta bersama
36 — 14
KB tanggal 19 Juni 2012 .PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;1 Telah membaca berkas perkara dan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;2 Telah mendengar dan memperhatikan dakwaan dari Penuntut Umum ;3 Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan;4 Telah memperhatikan Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan tanggal 22 Mei2012 No. 88/KA/V/2012 anatas nama terdakwa;5 Telah mendengar dan memperhatikan pula tuntutan pidana (requisitor) dariPenuntut Umum nomor REG :PDM 19/K.BUMI/04/2012
48 — 7
Februari 2017dan Surat Perintah Penangkapan : SPKAP / 04/ Il /2017 / Reskrim Tanggal 09 Februari2017; Bahwa saksi menerangkan Bahwa Barang Bukti yang telah diamankan Saksi adalah 1Unit Sepeda Motor merk Honda Kharisma warna Hitam tanpa Plat Nomor dengan Noka :MH1JB22185K541352 Dan No Mesin : JB22E1540109 tanpa tebeng kiri dan kanan sertatanpa Tutup mesin dan motor tersebut sesuai dengan Laporan Polisi : LP / 03 /Il / 2017Sek Arsel Tanggal 08 Februari 2017 tentang Pencurian Kendaraan Bermotor dan Korb anatas
26 — 12
Termohon kurangmenghargai Pemohon;Bahwa, saksi tahu sejak awal tahun 2020 yang antara Pemohon danTermohon sudah pisah rumah dan tidak kelihatan berkumpul bersamalagi;Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon menyatakan telah mencukupkan atas buktibuktinyadan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi;Bahwa, Termohon telah mengajukan buktibukti tertulis di persidangansebagai berikut :T1T3T4T5Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3205190401170005 anatas
73 — 11
dengan ketentuan yang digariskan dalam Pasal 183KUHAP yaitu telah ditetapkan batas minimal didukung oleh 2 (dua) alat bukti yang sah dankeyakinan Hakim bahwa suatu tindak pidana benarbenar terjadi dan bahwa Terdakwalah yangbersalah melakukannya ;Menimbang bahwa prinsipnya tidak seorangpun dapat diajtuhi pidana kecuali apabilaPengadilan karena alat bukti yang sah menurut UndangUndang mendapat keyakinan bahwaseorang yang dianggap dapat bertanggung jawab telah bersalah atas perbuatan yang didakwak anatas