Koswara) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Neritya Cahya Anisa binti Mansyur Anie) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Anie Alias Mia telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaiamana dalam dakwaan alter natif kedua Penuntut Umum.

Terdakwa:
ANIE Alias MIA

Nama lengkap : Anie Alias Mia;2. Tempat lahir : Sungai Bakau (Rohil);3. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/ 1 Agustus 1976;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Pahlawan No. 33 F Kelurahan Bagan TimurKecamatan Bangko Kabupaten Rokan Hilir;7. Agama : Budha;8. Pekerjaan : bu Rumah Tangga;Terdakwa ditangkap tanggal 23 Maret 2019 dan ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Maret 2019 sampai dengan tanggal 12 April 2019;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANIE Alias MIA berupa pidanapenjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi Ssepenuhnya selama terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa Anie Alias Mia tidak terbukti secara sahdan meyakinkan telah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan baik dalam dakwaan pertama maupun dakwaan kedua;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 382/Pid.B/2019/PN Rhl2. Menyatakan Terdakwa Anie Alias Mia dibebaskan daridakwaandakwaan itersebut = (vmjspraak) atau setidaktidaknyamelepaskan Terdakwa dari tuntutan hukum (ontslag van allerechtvervolging);3.

Menyatakan Terdakwa Anie Alias Mia dikembalikan kepadakedudukan, harkat, dan martabatnya serta merehabilitasi nama baiknya;4.

Als MIA sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana.Atau KeduaBahwa ia terdakwa ANIE Als MIA pada hari Sabtu tanggal 23 Maret2019 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret 2019 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun duaribu sembilan belas bertempat di JI.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Almarhumah ANIE ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa yang terletak di Jln. Nusantara No.3 (dahulu Jln. Pongtiku), Kelurahan Bombongan, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja, dengan batas-batas sebagai berikut :- Utara : wisma Bungin dibatasi langsung oleh tembok ;- Timur : Jalan raya Nusantara (dahulu Jln. Pongtiku) ;- Selatan : gedung DPRD Kab.

Tana Toraja ;- Barat : bukit ;Sesuai Sertifikat Hak Milik No.84 adalah harta peninggalan almarhumah ANIE yang selanjutnya menjadi hak milik para ahli waris dari almarhumah ANIE ;4. Menyatakan menurut hukum bahwa akta jual beli No.10/JB/04/III/1998 tanggal 23 Maret 1998 dan proses balik nama sertifikat atas obyek sengketa dari semula atas nama ANIE menjadi atas nama WILLEM SAKKUNG adalah tidak sah ;5.

ANIE) sedang14bertandatangannya beliau pada kolom si pembeli adalah untuk dirinyasendiri;Demikianlah jawaban dari Tergugat 1,2,3,4,5.

ANIE karena saksi puluhantahun tinggal bersama Ny. ANIE ;Bahwa tanda tangan Ny. ANIE di Bukti P.1 dan Bukti P.2 bukan tandatangan Ny.

ANIE tidak pernah memberikan kuasa kepadaorang lain untuk menjual obyek sengketa ;Bahwa saksi lupa kapan Ny. ANIE meninggal ;Bahwa obyek sengketa adalah Wisma Yani Randanan ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang kontrakkan Wisma Yani sekarang ;. Saksi YOHANIS PAGONGGANG :Bahwa yang menjadi sengketa adalah Wisma Yani ;Bahwa saksi kenal dengan Ny. ANIE karena saksi puluhan tahunbersama dengan Ny.

ANIE di bukti P.1 dan P.2 adalah bukan tandatangan Ny. ANIE yang sebenarnya, saksi tahu karena saksi puluhantahun tinggal bersama Ny. ANIE ;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan WILLEM SAKKUNG ;Bahwa saksi pernah bertemu dengan B.T.

ANIE ;Bahwa laporan itu sementara ditindaklanjuti ;Bahwa yang diperiksa berkaitan dengan laporan itu adalah Prof.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Anie Sulastri alias Anie Saputri binti Bubun) dengan Tergugat (Bambang Kristianto bin Sutarso) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi ;

Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat(Bambang Kristianto bin Sutarso)kepada Penggugat(Anie Sulastri alias Anie Saputri binti Bubun);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 168/Pdt.G/2021/PA.Cbd7, at, sSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Anie Sulastri alias Anie Saputri binti Bubun, tempat/tangal lahirSukabumi/20 Desember 1984, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Sukasirna Il RT O06 RW 010 Desa

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Anie Sulastrialias Anie Saputri binti Bubun) dengan Tergugat (Bambang Kristiantobin Sutarso) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2014 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade KabupatenSukabumi;3. Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (BambangKristianto bin Sutarso) kepada Penggugat (Anie Sulastri alias AnieSaputri binti Bubun);4.

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Anie Sulastrialias Anie Saputri binti Bubun) dengan Tergugat (Bambang Kristiantobin Sutarso) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2014 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade KabupatenSukabum1 ;4. Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (BambangKristianto bin Sutarso) kepada Penggugat (Anie Sulastri alias AnieSaputri binti Bubun);5.

Bambang Hendarso Danuri tersebut ternyata juga dikirimkan ke alamatrumah saksi ANIE WIDIASTUTI di Perum Permata Hijau Blok P Nomor 221RT.006 RW.008 Kelurahan Tembalang Kecamatan Candisari KotaSemarang, yang ditemukan oleh sopir saksi ANIE WIDIASTUTI yangbernama Ir.

Bahwa surat dan lampirannya yang ditujukan kepada Kapolri Jenderal PolisiBambang Hendarso Danuri tersebut ternyata juga dikirimkan ke alamatrumah saksi ANIE WIDIASTUTI di Perum Permata Hijau Blok P Nomor221 RT.006 RW.008 Kelurahan Tembalang Kecamatan Candisari KotaSemarang, yang ditemukan oleh sopir saksi ANIE WIDIASTUTI yangbernama Ir.

Bambang Hendarso Danuri tersebut ternyata juga dikirimkan ke alamatrumah saksi ANIE WIDIASTUTI di Perum Permata Hijau Blok P Nomor 221RT.006 RW.008 Kelurahan Tembalang Kecamatan Candisari Kota Semarang,yang ditemukan oleh sopir saksi ANIE WIDIASTUTI yang bernama Ir.TEDDY HERIJONO Bin ACHMAD TAALIT sekitar bulan Juli 2009 di bawahCarport yang terletak di halaman rumah saksi ANIE WIDISATUTI, lalu surattersebut oleh saksi Ir TEDDY HERIJONO Bin ACHMAD TAALIT diletakkandi atas meja ruang tengah rumah

ke Kapolri dan kepada 20 alamattembusan antara lain kepada Pejabatpejabat dilingkungan institusi KepolisianMabes Polri ; Bahwa benar dalam lampiran surat, Terdakwa menyebutkan Supriyanto seringtinggal dirumah Anie Widyastuti dimana lingkungan rumahnya tidak ada RTdan RW dengan tetangga tidak saling kenal, juga menyebutkan ada katamesra, antara suami Terdakwa dan Anie Widyastuti tersebut ; Bahwa lampiran surat menyebutkan namanama karyawan yang bekerjaditempat Anie Widyastuti sebagai sumber informasi

apabila saksi Anie tersebuttidak melaksanakan kemauan Terdakwa, Terdakwa akan mencemarkan nama baiksaksi Ante ; == 22 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnBahwa ternyata tidak pernah hal itu dapat dibuktikan di persidangan oleh karenamemang Terdakwa tidak pernah mengancam untuk mencemarkan bahkan Terdakwadan saksi pelapor / Anie Widyastuti tidak pernah bertemu muka maupunberkomunikasi dengan saksi Anie Widyastuti, oleh karenanya tidak terbuktiTerdakwa memaksa orang lain bahkan sebaliknya

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Oteng Soemarnas bin Sura telah meninggal dunia pada tanggal 16 Januari 1973 dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapakan ahli waris dari al-marhum Oteng Soemarnas bin Sura adalah:
   1. Tintin Suryatin binti Oteng Soemarnas (anak kandung perempuan);
   2. Yetti Resmiyati binti Oteng Soemarnas (anak kandung perempuan);
   3. Anie

Pemohon:
1.Tintin Suryatin binti Oteng Soemarnas
2.Yetti Resmiyati binti Oteng Sumarnas
3.Anie Resmiani binti Oteng Sumarnas

PIRING telah meninggal dunia di Manado pada tanggal 4

Januari 2002;

3.Memerintahkan Pemohon agar supaya melaporkan peristiwa penting berupa Kematian dari Ibu kandung Pemohon

yang bernama ANIE F.

JULIUS MARWA, Umur 41 Tahun, lahir di Akediri tanggal 24 Agustus1977, tinggal di Ternate Maluku Utara;Bahwa sejak tahun 1999 Pemohon beserta Ibu kandung Pemohon yangbernama ANIE F. PIRING pindah dari Ternate Maluku Utara ke Kota Bitungsehingga Pemohon beserta Ibu kandung ANIE F. PIRING tinggal danmenetap di Kota Bitung;Bahwa sejak tahun 2001 orang tua kami ANIE F.

PIRING mengalami sakitsehingga akhirnya pada tanggal 4 Januari 2002 meninggal dunia di RumahSakit Pancaran Kasih GMIM Manado;Bahwa karena kelalaian, Pemohon tidak mengurus akan Akte KematianAlmarhumah ANIE F. PIRING;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;2.Saksi JAKSON ARODE : Bahwa Pemohon adalah Isteri dariSaksi; Bahwa orang tua Pemohonbernama ARNOLDUS MARWA dan ANIE F. PIRING; Bahwa dalam perkawinan orangtua Pemohon yang bernama ARNOLDUS MARWA dan ANIE F.

JULIUS MARWA, Umur 41 Tahun, lahir di Akediri tanggal 24 Agustus1977, tinggal di Ternate Maluku Utara; Bahwa sejak tahun 1999 Pemohon beserta Ibu kandung Pemohon yangbernama ANIE F. PIRING pindah dari Ternate Maluku Utara ke KotaBitung pada waktu terjadinya kerusuhan, sehingga Pemohon beserta Ibukandung ANIE F. PIRING tinggal dan menetap di Kota Bitung; Bahwa sejak tahun 2001 Ibu Pemohon ANIE F.

PIRING; Pemohon mengajukan permohonan untuk mengurus Akte Kematian atasnama Ibu kandung Pemohon ANIE F. PIRING; Bahwa dalam perkawinan orangtua Pemohon yang bernama ARNOLDUS MARWA dan ANIE F. PIRING,ada 4 (empat) orang anak masingmasing bernama :1. FREDDY MARWA, Umur 49 Tahun, Lahir di Ternate tanggal 18Desember 1968, tinggal di Kota Ternate Maluku Utara;2.

JULIUS MARWA, Umur 41 Tahun, lahir di Akediri tanggal 24 Agustus1977, tinggal di Ternate Maluku Utara; Bahwa sejak tahun 1999 Pemohon beserta Ibu kandung Pemohon yangbernama ANIE F. PIRING pindah dari Ternate Maluku Utara ke KotaBitung ; Bahwa pada tanggal 4 Januari 2002 Ibu kandung Pemohon yangbernama ANIE F.

Andilolo(ayah) dan Anie (ibu);2. Bahwa ayah Penggugat meninggal dunia pada tanggal 10 Desember 1991dan Ibu Penggugat meninggal dunia tanggal 30 Mei 1990;3. Bahwa semasa hidupnya ibu kandung Penggugat meninggalkan hartawarisan antara lain sebidang tanah beserta bangunan permanen di atasnya,seluas 1.167 m?

(seribu seratus enam puluh tujuh meter persegi) sertifikatHak Milik Nomor 84 tanggal 7 April 1971 yang semula atas nama FrasmisAfeles Mappaliey (Kakek Penggugat) kemudian beralin kepada ibu kandungPenggugat (Anie);4. Bahwa bidang tanah dan bangunan tersebut terletak di Jalan NusantaraNomor 3 Makale (dahulu Jalan Pongtiku) Kelurahan Bombongan,Halaman 2 dari 29 Hal. Put.

Ibukandungnya (Anie) berhak untuk menuntut pengembalian objek sengketadari penguasaan Para Tergugat dan Para Turut Tergugat karena ParaTergugat tidak berhak untuk menguasai objek sengketa;15.Pihak Tergugat tanpa alas hak menguasai tanah sengketa akan tetapimenyewakan lagi sebagian objek sengketa kepada pihak Turut Tergugat dan Turut Tergugat II;16.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sahdari almarhumah Anie;3. Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa yang terletak di JalanNusantara Nomor 3 (dahulu Jalan Pongtiku), Kelurahan Bombongan,Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja, dengan batasbatas sebagaiberikut:Halaman 8 dari 29 Hal. Put.

antara Nyonya Anie (ibu kandungPenggugat) sebagai pihak pertama/penjual dengan Willem Sakkungsebagai pihak kedua/pembeli ataukah tidak benar atau apakah AktePengikatan Jual Beli Nomor 27 tanggal 21 Desember 1988 fiktif atautidak?

Memerintahkan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah Kaca nako Jendela; 3 (tiga) buah besi Pengalas Kaca; 1 (satu) Buah handphone Merek Asus warna hitam putih;Dikembalikan saksi Anie Mesakh Patypelohi;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

ANIE MESAKH PATIPELOHY, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 01 April 2016 sekitar pukul 01.30wita bertempat dirumah saksi di Jl. Jambu Rt. 01, Rw. 01, Kel. Oepura, kec.

Maulafa Kota Kupang; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2016 sekitar jam 11.00 witaterdakwa pergi ke rumah mama kecil terdakwa namun karena tidak bertemusehingga terdakwa tidur di samping rumah mama kecil terdakwa, dan kemudiankeesokan harinya ketika terdakwa hendak ke pasar melewati rumah saksi Anie, lalutimbul niat dari terdakwa untuk mengambil barang milik saksi Anie di rumahtersebut ; Bahwa adapun cara terdakwa masuk kerumah saksi Anie dengan membuka kacanako jendela rumah tersebut

Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 01 April 2016 sekitar pukul 01.30wita bertempat dirumah saksi Anie Patipelohy di Jl.

Maulafa KotaKupang,dengan cara masuk melalui jendela kamar saksi Anie Patipelohy hendak mengambilhand phone merk Asus milik saksi Anie Patipelohy yang tersimpan didalam kamar tidurtersebut;Menimbang, bahwa kemudian adapun hal tersebut dilakukan oleh terdakwa tanpa yindari saksi Anie Patipelohy yang empunya rumah;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum ;Ad.3.Unsurpadawaktumalam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yangadarumahnya yang dilakukan

Memerintahkan barang bukti berupa :> 3 (tiga) buah Kaca nako Jendela;11> 3(tiga) buah besi Pengalas Kaca;> 1 (satu) Buah handphone Merek Asus warna hitam putih;Dikembalikan saksi Anie Mesakh Patypelohi;6.

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama 1 (satu) bulan;

Sepasang perhiasan emas berupa anting anting lengkap dengan suratperhiasan emas yang dikeluarkan oleh Pihak Toko Emas Wahyu Ganeshaatas nama ANIE; dikembalikan kepada ANIE4.

Setelah pintu rumah berhasil terbuka, HERI (belum tertangkap / DPO)langsung masuk kedalam rumah saksi korban ANIE AGUSTINA dan mencaribarang barang berharga, sedangkan terdakwa tetap berada diluar rumah sambilmengawasi, dan saat itu tanpa seijin dari pemiliknya, HERI (belum tertangkap /DPO) berhasil mengambil barang barang milik saksi koroban ANIE AGUSTINAyaitu 1 (satu) unit tablet Handphone merk Maxtron warna putih, 1 (satu) unitHandPhone merk Samsung, 11 (Ssebelas) buah cincin emas, 3 (tiga) buah

kalungemas, 2 (dua) pasang anting emas, 5 (lima) buah gelang emas, 3 (tiga) buahliontin emas serta surat perhiasan emas yang dikeluarkan dari Toko Emas WahyuGanesha Sepanjang Taman Sidoarjo atas nama ANIE AGUSTINA.Bahwa setelah berhasil menguasai barang milik saksi koroban ANIE AGUSTINAberupa 1 (satu) unit tablet HandPhone merk Maxtron warna putih, 1 (satu) unitHandPhone merk Samsung, 11 (Ssebelas) buah cincin emas, 3 (tiga) buah kalungemas, 2 (dua) pasang anting emas, 5 (lima) buah gelang emas,

AGUSTINA.Bahwa barang berupa 1 (satu) unit tablet Handphone merk Maxtron warna putih, 1(satu) unit Handphone merk Samsung, 11 (Sebelas) buah cincin emas, 3 (tiga)buah kalung emas, 2 (dua) pasang anting emas, 5 (lima) buah gelang emas, 3(tiga) buah liontin emas serta surat perhiasan emas yang dikeluarkan dari TokoEmas Wahyu Ganesha Sepanjang Taman Sidoarjo atas nama ANIE AGUSTINAyang telah diambil oleh terdakwa serta HERI (belum tertangkap / DPO) tersebutmerupakan milik ANIE AGUSTINA (saksi korban

; dikembalikan kepada ANIE, karena karena barangtersebut milik saksi ANIE maka dikembalikan kepada saksi ANIE, ,Halaman 18 dari 20 Putusan perkara Nomor 90/Pid.B/2017/PN.SdaMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu. dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan TerdakwaHalhal yang memberatkan :perbuatan Terdakwa sangat meresahkan masyarakat ;Terdakwa sudah menikmati sebagian hasil dari kejahatannyaHalhal yang meringankan :Terdakwa bersikap

.- 1(satu) lembar kwitansi kosong;- 1(satu) lembar faktur kendaraan bermotor;- 1(satu) buah kunci serep;- 1 (satu) buah buku service;- 1 (satu) buah buku panduan;Dikembalikan kepada saksi Hj Anie Wardhani.- 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi tertanggal 10-08-2014 senilai Rp.140.000.000; ( seratus empat puluh juta rupiah) sebagai pembelian 1 (satu) unit mobil Toyota Yaris tahun 2012 warna silver, Nopol.AB-1506-AN;- Uang senilai Rp.20.000.000; ( dua puluh juta rupiah);Dikembalikan kepada

Anie Wardhani, SH (Isteri dari Ir HBusron Masduki (Alm). Selanjutnya terdakwa diberikan 1 (satu) unit mobilToyota New Yaris J M/T tahun 2012 warna silver Nopol AB 1506 AN , KTPatas nama Ir H Busron Masduki, KTP atas nama Saksi Hj. Anie Wardhani,hal3dari24 halaman Putusan Nomor 416/Pid B/2014/PN SmnSH, STNK dan BPKB.

Anie Wardhani, SH.Bahwa uang hasil penjualan dari 1 (satu) unit mobil Toyota NewYaris J M/T tahun 2012 warna silver Nopol AB 1506 AN tidak diserahkankepada Saksi Hj. Anie Wardhani, SH dan telah dihabiskan untukmencukupi kebutuhan pribadinya tanoa sepengetahuannya atau tanpaseijin Saksi Hj. Anie Wardhani, SH.Bahwa akibat perouatan terdakwa tersebut, Saksi Hj.

Anie Wardhani, SH menanyakan KAPAN dan dijawab terdakwaAGUSTUS kemudian terdakwa meyakinkan Saksi Hj. Anie Wardhani, SHdengan mengatakan BALIK NAMA SEKALIGUS SAJA namun Saksi Hj.Anie Wardhani, SH mengatakan WAH SAYA BELUM PUNYA DUITnamun untuk lebih meyakinkan Saksi Hj. Anie Wardhani, SH, terdakwamengatakan biaya Rp 500.000, dan bayar pajak Rp 2.500.000, denganmendengar perkataan tersebut sehingga Saksi Hj.

Anie Wardhani, SHtertarik dan tergerak hatinya untuk membayar pajak dan balik nama mobiltersebut.Bahwa setelah Saksi Hj. Anie Wardhani, SH menyerahkan 1 (satu)unit mobil Toyota New Yaris J M/T tahun 2012 warna silver Nopol AB 1506AN , KTP atas nama Ir H Busron Masduki, KTP atas nama Saksi Hj.

Bahwa terakwa tidak pernah mau membeli mobil milik ibu Anie tersebut.Bahwa terdakwa menjual mobil tersebut tanpa seijin saksi ANIE .3. Saksi FAJAR AMIN als. FAJAR,Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak tahun 2012.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menetapkan pemohon yang semula bernama ANIE ANDERY Lahir di Bojonegoro tanggal 05-06-1965 menjadi SRI SUBEKTI lahir di Bojonegoro pada tanggal 05-06-1957.

Bahwa dulu Pemohon pada tahun 1996 pernah kerja di luar negeridengan menggunakan Identitas yang sudah di sediakan oleh perusahaandengan paspor nomor KIJC 4129 B SUV, atas nama ANIE ANDERYLahir di Bojonegoro tanggal 05061965 dan begitu juga dengan KTPpemohon,7. Bahwa pemohon telah mengajukan pindah antar Provinsi, sesuai denganSurat Keterangan Barat nomor SKPWNI/3173/24012018/0120 dengannomor NIK 3173014506650014, nama ANIE ANADERI tanggal lahir 05061965. Sesuai foto copy terlampir.8.

Menetapkan pemohon yang semula bernama ANIE ANDERY Lahir diBojonegoro tanggal 05061965 menjadi SRI SUBEKTI lahir diBojonegoro pada tanggal 05061957.3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penggantiannama ini kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilBojonegoro untuk mengadakan penghapusan data ganda tersebut.4.

Foto Copy Surat Paspor atas nama ANIE ANADERY, bertanda P8;.

Razakdengan Mutiah (vide bukti P.10) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, pemohonsempat bekerja sebagai TKW di Singapura dengan nama Anie Anadery(sebagaimana bukti P.8) demi memenuhi kehidupannya seharihari ;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon menyadari kesalahannya telahmerubah namanya menjadi Anie Anadery dan ingin kembali ke tempatkelahirannya di Desa Growok Rt.5 Rw.1 Kecamatan Dander KabupatenBojonegoro dengan nama aslinya Sri Subekti dan hal ini sesuai denganketerangan saksi Sentot

Menetapkan pemohon yang semula bernama ANIE ANDERY Lahir diBojonegoro tanggal 05061965 menjadi SRI SUBEKTI lahir diBojonegoro pada tanggal 05061957.3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penggantian namaini kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Bojonegorountuk mengadakan penghapusan data ganda tersebut.4.

(tiga puluh enam ribu seratus ratus meter persegi), atas nama Anie Gumerungyang terletak di Kelurahan Kairagi I Kecamatan Mapanget Kota Manado (OBJEKGUGATAN)selanjutnya Para Penggugat mencaricari salinan Sertifikat No. 24/Kairagi (Objek Gugatan) dan pada tanggal 23 bulan Desember tahun 2011, ParaPenggugat baru mendapatkan fotocopy objek gugatan aquo dari Sdr.

Anie Gumerung dengan objek gugatan yangsama yakni tanah yang sedang ditempati Para Penggugatoleh karena itu,sebelum memeriksa pokok perkara, Para Penggugat mohon kiranya Ketua PengadilanTata Usaha Negara Manado cq.

Bahwa sejak tahun 1957, saksi kenal dan mengetahui Anie Gumerung memiliki tanah diKairagi Satu Lingkungan V ; Bahwa saksi tahu Sertifikat Hak Milik No. 24/Kairagi Tahun 1974 adalah milik dan atasnama Anie Gumerung; Bahwa saksi pernah menjabat Kepala Lingkungan sejak dari Tahun 1969 s/d 2011; Bahwa saksi menjaga tanah milik dari Charles Binui (Tergugat II Intervensi) yang telahterbit sertifikat yaitu Sertifikat Hak Milik No. 40/Kairagi Tahun 1975; Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 40/Kairagi adalah berasal

dari pemisahan Sertifikat HakMilik No. 24/Kairagi Tahun 1974; Bahwa setahu saksi Anie Gumerung pernah berperkara dengan masyarakat yang tinggaldiatas tanah yang sertifikat hak milik menjadi objek gugatan di Pengadilan Negeri padatahun 1997;Bahwa Para Penggugat yang menggugat di Pengadilan Tata Usaha NegaraManado adalah turunanturunan dari pihak yang berperkara pada tahun 1997 = diPengadilan Negeri Manado dimana Anie Gumerung sebagai pihak Penggugat; Bahwa pada tahun 1997, Sertifikat Hak Milik No

di Kelurahan Kairagi Satu Lingkungan V dan membelitanah dari Anie Gumerung pada tahun 1982 dengan ukuran 14x20 meter;Bahwa diatas tanah yang dibeli dari Anie Gumerung dengan ukuran 14x20meter, sudah didirikan rumah oleh saksi;Bahwa seingat saksi Anie Gumerung meninggal dunia empat tahun lalu sudahberumur antara 70an atau masuk umur 80 ;e Bahwa orang tua saksi pernah menjabat Kepala Lingkungan sejak Tahun1970an dan berakhir sampai dengan Tahun 1980an;e Bahwa sekitar tahun 1979 akhir, saksi pernah

Menyatakan Harry Suandi bin Mohd Anie, telah meninggal dunia pada tanggal 13 Agustus 2020 di Kota Batam;

3. Menetapkan :

3.1. Hasnah binti H Adenan S (istri);

3.2. Rian Surya Oktaviandi;

3.3. Anna Yulia Sari;

3.4. Citra Kharisma Putri

adalah ahli waris dari almarhum Herry Suandi bin Mohd Anie;

4.

Bahwa untuk maksud tersebut Para Pemohon mengajukan Permohonanuntuk ditetapkan sebagai Ahli Waris yang mustahak dari almarhum HerrySuandi bin Mohd Anie sesuai dengan Hukum Waris Islam.. Bahwa para ahli waris juga berhak untuk mengambil dan mencairkandana Tabungan dan Deposito di Bank BRI dan Bank BNI atas nama :HERRY SUANDI dengan Perincian sebagai berikut :a. Tabungan BRI, Rek : 033101068685504 a/n : Herry Suandi.b. Tabungan BRI, Rek : 033101081247505 a/n : Herry Suandi.c.

Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Tiban Permata Biru Blok BNo4, RT.03, RW.02, Kelurahan Tiban Indah, Kecamatan Sekupang,Halaman 5 dari 13 halaman, Pen.No XXX/Pdt.P/2021/PA.BtmKota Batam, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahmenantu Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan almarhum suami Pemohon yangbernama Herry Suandi bin mohd Anie;Bahwa Pemohon dengan

yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 huruf (b) UndangundangUndangUndang Nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini termasuk wewenangPengadilan Agama Batam, oleh karenanya Majelis Hakim akanmempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon utuk ditetapkan sebagai ahli warisdari Herry Suandi bin Mohd Anie yang meninggal di Batam pada tanggal 13Agustus 2021

Tujuan PenatapanAhli waris untuk mengurus pencairan tabungan dan deposito atas namaalmarhum Herry Suandi bin Mohd Anie;Halaman 7 dari 13 halaman, Pen.No XXX/Pdt.P/2021/PA.BtmMenimbanga bahwa untuk membuktikan dalildalinya Pemohontelah mengajukan alat bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, dan P.6, serta 2 orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1,P.2, P.3 dan P.4 (Fotokopi Kartu TandaPenduduk), yang merupakan akta otentik, telan bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, iisi bukti tersebut menjelaskan bahwa

Menyatakan Herry Suandi bin Mohd Anie telah meninggal dunia padatanggal 13 Agustus 2020 di Batam karena sakit;3. Menetapkan:3.1. Pemohon (istri);3.2. Pemohon II (anak lakilaki);3.3. Pemohon III (anak perempuan), dan3.4. Pemohon IV (anak perempuan);Adalah ahli waris dari almarhum;4. Menetapkan para Pemohon dapat mengambil dan mencairkan danaTabungan dan Deposito di Bank BRI dan Bank BNI atas nama HerrySuandi;5.

Bahwa ibu kandung dari almarhum Lila Yehanita Permatasari Binti JohanSyahroni alias Djohan Syahrani adalah Ani alias Anie alias Anie Djohanbinti Anang Basri yang telah meninggal dunia pada tanggal 23 Juli 2019sebagaimana Akta Kematian no 3578Km0511220190054 ;5. Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari Almarhnum Johan Syahronialias Djohan Syahrani bin dan almarhum Ani alias Anie alias Anie Djohanbinti Anang Basri dan Pemohon adalah saudara satusatunya dari almarhumLila Yehanita Permatasari ;6.

Bahwa Almarhum Lila Yohanita Permatasari Binti Johan Syahroni aliasDjohan Syahrani adalah anak kedua dari Almarhum Johan Syahroni aliasDjohan Syahrani bin dan almarhum Ani alias Anie alias Anie Djohan, danalmarhum Lila Yehanita Permatasari Binti Johan Syahroni alias DjohanSyahrani semasa hidupnya belum pernah menikah ;7.

Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris ini untuk keperluanmengurus Asuransi Jiwa atas nama Anie Djohan.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Surabaya berkenan untuk menerima, memeriksaserta menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.22:Mengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan ahli waris almarhumah Lila Yehanita Permatasari bintiJohan Syahroni alias Djohan Syahrani yang telah meninggal dunia padatanggal 28 September 2013 adalah : Indri Yohanita

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Anie Djohan yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya. Setelah asli Surat tersebut dicocokkan dengan dokumen yangdiunggah/diupload pada aplikasi eCourt, lalu diverifikasi, maka oleh KetuaMajelis surat bukti itu diberi tanda P.6;Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga mengajukan 2(dua) saksi masingmasing bernama :1. M. Thamrin anang SH bin H.

Putusan Nomor 1512 K/Pdt/2012Termohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding dan para Turut TermohonKasasi dahulu Tergugat II dan IIl/Turut Terbanding dan II di muka persidanganPengadilan Negeri Tondano pada pokoknya atas dalildalil:UtaraTimurBahwa Penggugat kakak beradik adalah keturunan dari AlmarhumFredrik Martinus Piyoh dan Almarhumah Anie Walukow, (KeluargaPiyoh Walukow);Bahwa orang tua kami Almarhum Fredrik Martinus Piyoh danAlmarhumah Anie Walukow, semasa hidup mereka telahmendapatkan harta warisan

tua kami Almarhum Fredrik Martinus Piyohdan Almarhumah Anie Walukow;Bahwa secara sah sebagai ahli waris dari hartaharta peninggalan,Almarhum Fredrik Martinus Piyoh dan Almarhumah Anie Walukow,adalah para Penggugat;Bahwa harta peninggalan milik dari orang tua kami tertinggal 2(dua) bahagian tanah kintal beserta rumah permanen dan tanahkebun ladang tersebut;Bahwa peninggalan waris dari Almarhumah Anie Walukow ibu/mamak dari para Penggugat, yaitu 1 (satu) bahagian tanah kintalbeserta rumah papan/ kayu

Menyatakan para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari AlmarhumFredrik Martinus Piyoh dan Almarhumah Anie Walukow;3.

Oleh sebab itu,pertimbangan Pengadilan Tinggi yang mengatakan gugatankurang pihak adalah salah;e Bahwa fakta persidangan membuktikan bahwa objek hibah adalahharta bersama Martinus Piyoh (almarhum) dengan Anie Walukow(almarhumah) atau ibu para Penggugat.

Menyatakan para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari AlmarhumFredrik Martinus Piyoh dan Almarhumah Anie Walukow;3. Menyatakan Harta Warisan peninggalan dari Almarhum Fredrik MartinusPiyoh dan Almarhumah Anie Walukow berupa:a. Tanah Kebun ladang yang terletak di Areal Perkebunan Karisdaerah Kepolisian, Desa Kolongan Atas , batasbatasnya adalahsebagai berikut:Utara : Serokan Kering, John Mawei dan Herman Langi;Timur : Willem Waworuntu, John Mawei, Junus Sorongan dan JemmyEman;Selatan : DR.

Nomor 5 Tahun 1960 tentang PokokPokokAgraria (Pasal 19) serta Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961 denganalasanalasan sebagai berikut:Permohonan Penerbitan Sertifikat Hak Milik yang diajukan Pemohon dalam halini Anie Gumerung kepada Tergugat ternyata tidak dilampiri tanda bukti hakdan surat keterangan lainnya dari Kepala Desa namun tetap diproses olehTergugat;Apabila permohonan penerbitan Sertipikat Hak Milik yang diajukan Pemohondalam hal ini Anie Gumerung kepada Tergugat tersebut diterima oleh

Anie Gumerung denganobjek gugatan yang sama yakni tanah yang sedang ditempati Para Penggugat,oleh karena itu, sebelum memeriksa pokok perkara, Para Penggugat mohon kiranyaKetua Pengadilan Tata Usaha Negara Manado cq.

(lima puluh lima ribu tiga ratus meter persegi), atas nama Anie Gumerung, dansertifikatsertifikat pemisahannya yaitu:1Sertifikat Hak Milik Nomor 31/Kairagi, Luas 15.000 m?(lima belas ribu meter persegi);Sertifikat Hak Milik Nomor 35/Kairagi, Surat Ukurtertanggal 12 Mei 1975 Nomor 52 , Luas 1.050 nm(seribu lima puluh meter persegi);Sertifikat Hak Milik Nomor 36/Kairagi, Surat Ukurtertanggal 12 Mei 1975 Nomor 52 , Luas 1.500 m?

Int 2 4 yaitu Surat Putusan Kasasi Nomor 1588 K/Pdst/1999 tanggal 15Maret 2000 yaitu dalam Objek Gugatan dicantumkan luas tanah Sertifikat Nomor24/Kairagi atas nama Anie Gumerung adalah seluas 55.300 m2 (lima puluh lima ributiga ratus meter persegi), vide Bukti TI dan Bukti T II Int 23, sedangkan dalamPutusan Kasasi Nomor 1588 K/Pdst/1999 tanggal 15 Maret 2000 (vide, Bukti T.IL.Int 24) dicantumkan luasnya adalah 36.100 m?

Putusan Nomor 471 K/TUN/2013ePara Penggugat (sekarang Para Pemohon Kasasi) bukanlah pihak dalamsengketa perdata dengan Anie Gumerung di Pengadilan Negeri Manado;Luas Objek Gugatan perkara di Pengadilan Tata Usaha Negara Manado tidaklahsama dengan luas objek tanah yang jadi sengketa perdata di Pengadilan NegeriManado.

BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk (Penggugat), dan Endro Budiyanto, Anie Soegihartanti (Tergugat), Teguh Haryatno (Turut Tergugat), untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;

ANIE ROSITA binti HSSURIANI adalahsebagai berikut ;1.H. MOEZWAR ROESDIE bin H. SURIANI, sebagai saudara kandunglakilaki ;2. ALFIAN KHALIK bin WITEYAN HUSNI, sebagai keponakan lakilaki dari saudara kandung lakilaki ;3. MAHLI ASAD bin WITEYAN HUSNI, sebagai keponakan lakilakidari saudara kandung lakilaki ;4.

WAHYUDI RAHMAN bin WITEYAN HUSNI, sebagai keponakanlakilaki dari saudara kandung lakilaki ; Menetapkan harta peninggalan dari almarhumah Hj.ANIE ROSITA bintiH.SURIANI adalah :1.Sebuah rumah beserta tanahnya yang terletak di Jalan 9 OktoberGang Sidodadi Komplek Nusa Indah IV RT.17 RW.8 No. 113Kelurahan Pekauman Kecamatan Banjar Selatan Kota Banjarmasinatas nama Hj, ANIE ROSITA binti H.

ANIE ROSITA, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Tanah Rima H.Sebelah Selatan : Tanah Hj. Noer JamilahSebelah Barat : Jalan KaplinganSebelah Timur : Tanah Kaspiannor5. Satu buah rumah berserta tanahnya yang terletak di Jalan 9Oktober Gang Sidodadi Komplek Nusa Indah IV RT.17 RW.8No.124 Kelurahan Pekauman Kecamatan Banjarmasin SelatanKota Banjarmasin dengan ukuran 5 X 5 M, atas nama Hj.

Anie Rosita binti H.Suriani sebagai Pewaris kepada keponakantelah terbukti, akan tetapi dalam hal ini keponakan tidak dimasukkan dalampengertian orang lain (pasal 210 KHI) karena akibat hukumnya keponakan hanyaakan mendapatkan 1/3 dari hibah yang diterima tersebut ;Menimbang, bahwa dalam pasal 211 KHI diatur tentang hubungan hukumkewarisan dan hibah antara orang tua dengan anak.

Anie Rosita akan tetapi merupakan harta peninggalan dariorang tuanya yaitu almarhum H.Suriani dan Hj.Badriyah, selain itu ternyatapetitum Penggugat bukan masalah yang berhubungan dengan pembagian hartapeninggalan atau kewarisan akan tetapi berkaitan dengan keperdataan ansich(murni) seperti masalah ganti rugi dan menyerahkan panjar pembelian, olehkarenanya adalah diluar wewenang Pengadilan Agama, maka sudah seharusnyadinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 192 ayat (2) RBg, oleh karena