Fotocopy Sertifikat Hak Milik, No. 2256 atas nama Jhi Kim Khiong, , Tanggal 23September 2016, diberi tanda bukti P 6;Menimbang, bahwa fotocopy bukti surat P 1, P 2, P 3, P4, P5, danP 6 tersebut telah diberi materai yang cukup dan dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya, sehingga kesemua buktibukti Surat tersebut dapatditerima sebagai bukti yang sah dalam perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan bernama:1.Saksi Thedy Apriandy

Menimbang, bahwa berdasarkan dari buktibukti Surat yang ada dan dikuatkandengan keterangan saksi Thedy Apriandy dan saksi Purnawarman dipersidangandiperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon terlahir dari seorang ibu bernama Cin Kiuk Moi dan Pemohonmemiliki nama lahir bernama KIM KHIONG berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNo. 1400/Ist/2004 atas nama Kim Khiong, Tanggal 11 Agustus 2004 (Bukti P 2);Halaman 5 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor93/Pdt.P/2018/PN Mpw Bahwa berdasarkan keterangan

saksi Thedy Apriandy dan saksi Purnawarmandipersidangan diketahui bahwa Pemohon memiliki empat nama yaitu FransiskusRony merupakan nama baptis Pemohon yang tercatat pada Surat Pembaptisan,Kartu Tanda Penduduk dan pada Kartu Keluarga, selanjutnya nama Cin KimKhiong tercatat pada Paspor Pemohon, lalu nama Kim Khiong tercatat padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon sedangkan nama Jhi Kim Khiong tercatat padaSertifikat Hak Milik Pemohon (P 2); Bahwa berdasarkan keterangan saksi Thedy Apriandy dan saksi Purnawarmanjuga

Pembanding/Penggugat : Muhammad Noor Apriandy Diwakili Oleh : Ishfi Ramadhan, SH, MH.
Terbanding/Tergugat : Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Provinsi Kalimantan Selatan

Penuntut Umum:
Ansory Apriandy, S.H.
Terdakwa:
1.CHANDRA PRATAMA Bin MIRZAN
2.RIHAN PADLI Bin MAT SIRI Alm

Pembanding/Penuntut Umum : Ansory Apriandy, S.H.
Terbanding/Terdakwa I : CHANDRA PRATAMA Bin MIRZAN
Terbanding/Terdakwa II : RIHAN PADLI Bin MAT SIRI Alm

Tyana Taslim, fotocopy dari fotocopy, tertanda bukti P11;Menimbang, bahwa fotocopy bukti surat P 1 sampai dengan P 11 tersebuttelah diberi materai yang cukup dan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesualHalaman 4 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 92/Padt.G/2018/PN Mpwdengan aslinya kesemua buktibukti surat tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon mengajukan 2 (dua) orangsaksi di persidangan bernama:1.Saksi Thedy Apriandy

Vandani supaya diakui dan disahkandi dalam Kutipan Akta Kelahiran ke 4 (empat) orang anak para Pemohon (Bukti P7s/d P10) sehingga Tyana Taslim, Veby Veronica, Jessica Salim dan Veni Vandanimerupakan anak sah dari para Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan para Pemohon cukup beralasan menurut hukum untuk dikabulkanberdasarkan bukti suratsurat dan keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat yang ada dan dikuatkan denganketerangan saksi Thedy Apriandy

yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak, diPontianak pada tanggal 15 Agustus 2006 (Bukti P10); Bahwa berdasarkan Kartu Keluarga para Pemohon (Bukti P12) diketahui jugabahwa Tyana Taslim, Veby Veronica, Jessica Salim dan Veni Vandani merupakananak para Pemohon yang bertempat tinggal bersamasama dengan paraPemohon yaitu di Dusun Karya Tani, Rt.001, Rw.001, Desa/Kelurahan SungaiBelidak, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya; Bahwa menurut keterangan saksi Thedy Apriandy

terbukti telah melakukan perkawinansecara sah berdasarkan bukti surat P2 dan telah dikarunia 4 (empat) orang anakperempuan yaitu Tyana Taslim, Veby Veronica, Jessica Salim dan Veni Vandaniberdasarkan bukti Surat P7 s/d P10 dan selain itu juga para Pemohon mengakulbahwa Tyana Taslim, Veby Veronica, Jessica Salim dan Veni Vandani adalah anakpara Pemohon dalam Surat Pernyataan, tanggal 20 Agustus 2018 (Bukti P5) sertadalam persidangan Kuasa Hukum para Pemohon juga membenarkan keterangansaksi Thedy Apriandy

Penuntut Umum:
1.Ansori Apriandy, S.H
2.FERA MILA MUSTIKA, SH.,MH.
Terdakwa:
RAIHAN ALFARIZI Bin HARI MUKTI HIDAYAT

Negeri Lubuklinggau yang berhakmemeriksa dan mengadili , telah melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan Tindak Pidana Narkotika yaitutanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman berupadaundaun kering ,batang dan bijibijian dengan berat bersih seberat0.811 gram, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut, : eonconne Bermula pada saat saksi Charles Apriandy

dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau yang berhak memeriksa danmengadili , telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan Tindak Pidana Narkotika yaitu tanpa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman dalambentuk tanaman berupa daundaun kering ,batang dan bijibijian denganberat bersih seberat 0.811 gram , yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : oonnnne Bermula pada saat saksi Charles Apriandy

Lubuklinggau Barat II Kota Lubuklinggautepatnya di depan Salon Lia atau setidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau yang berhak memeriksa danmengadili , melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman dalam bentuk tanaman berupa daundaunkering ,batang dan bijibijian bagi diri serdiri, yang dilakukan dengan carasebagai berikult : oonnnne Bermula pada saat saksi Charles Apriandy, saksi Bunyamin,saksiTheny Marico dan saksi Kiki yang merupakan Polisi

Bahwa bermula pada saat saksi Charles Apriandy, saksi Bunyamin,saksiTheny Marico dan saksi Kiki yang merupakan Polisi Polres Lubuklinggau sedangmelakukan Patroli Rutin pada hari Kamis sekira Jam 00.30 Wib di jalan GarudaHitam Kel Pasar Pamiri Kec.

Melakukan percobaan atau permufakatan jahat Unsur ini mempunyai beberapa sub unsur yaitu sub percobaan atausub permufakatan jahat dan sub unsur tersebut bersifat alternatifartinya jika salah satu sub unsur terpenuhi maka unsur ketiga telahterbukti secara sah dan meyakinkan.Bahwa bermula pada saat saksi Charles Apriandy, saksi Bunyamin,saksiTheny Marico dan saksi Kiki yang merupakan Polisi Polres Lubuklinggau sedangmelakukan Patroli Rutin pada hari Kamis sekira Jam 00.30 Wib di jalan GarudaHitam Kel

2019/PA.Wsbepi .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai Gugat antara;Herlina Dewi binti Kun Munarjo, umur 47 tahun, agama Islam, PekerjaanPerdagangan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun Jebengan, Rt. 002 Rw.003, Desa Trimulyo, Kecamatan Wadaslintang,Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanDepy Apriandy

Menyatakan Jatuh talak satu bain sughro Tergugat (Depy Apriandy binSunandar Karta. J alias Sunandar. K. J) Kepada Penggugat (Herlina Dewibinti Kun Munarjo);3.

Telanaipura, sedangkan saksi bersama anggotatim yang lain menunggu disekitar TKP sambil memantau jalannyatransaksi tersebut kemudian tidak lama kemudian datang terdakwamenemui saksi Apriandi, kKemudian saksi Apriandi dan terdakwa keluardari area gedung Golf, kemudian saksi bersama tim mengikuti terdakwasampai di jalan di samping lapangan Golf Telanaipura, kemudianterdakwa berhenti ditepi jalan lalu terdakwa mengambil sesuatu disemaksemak dan menyerahkan bungkusan kepada saksi Apriandi, kemudiansaksi Apriandy

langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa,kemudian saksi bersama anggota tim ikut membantu melakukanpenangkapan terdakwa, selanjutnya saksi memerintahkan terdakwamembuka bungkusan tersebut dan ternyata berisi narkotika jenis Sabu.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;2.Keterangan saksi .APRIANDY dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bertugas di Polresta Jambi dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi bersama anggota Polresta

Telanaipura, sedangkan saksi bersama anggotatim yang lain menunggu disekitar TKP sambil memantau jalannyatransaksi tersebut kemudian tidak lama kemudian datang terdakwamenemui saksi Apriandi, kemudian saksi Apriandi dan terdakwa keluardari area gedung Golf, kemudian saksi bersama tim mengikuti terdakwasampai di jalan di samping lapangan Golf Telanaipura, kemudianterdakwa berhenti ditepi jalan lalu terdakwa mengambil sesuatu disemaksemak dan menyerahkan bungkusan kepada saksi Apriandi, kemudiansaksi Apriandy

Bahwa selanjutnya dihubungkan dengan perkaraini diperoleh fakta hukum didepan persidangan dari keterangan saksi Dodi TisnaAmijaya, saksi Apriandy, yaitu para saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa, pada hari Senin tanggal 6 Agustus 2018 sekira pukul 20.00 WIB,bertempat di samping lapangan Golf Jalan Julius Usman Kelurahan Pematang SulurKecamatan Telanaipura Kota Jambi, bahwa awalnya tanggal 6 Agustus 2018 sekitarpukul 17.00 WIB saksi bersama tim melakukan penyamaran dengan caramenghubungi nomor

golfTelanaipura, sedangkan saksi bersama anggota tim yang lain menunggu disekitarTKP sambil memantau jalannya transaksi tersebut kemudian tidak lama kemudiandatang terdakwa menemui saksi Apriandi, kKemudian saksi Apriandi dan terdakwa13keluar dari area gedung Golf, kemudian saksi bersama tim mengikuti terdakwasampai di jalan di samping lapangan Golf Telanaipura, kKemudian terdakwa berhentiditepi jalan lalu terdakwa mengambil sesuatu disemaksemak dan menyerahkanbungkusan kepada saksi Apriandi, kemudian saksi Apriandy

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Imam Apriandy bin Suherman) terhadap Penggugat (Refia Putri Lina Agus binti Rudi Lauw);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 646000,- ( enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);

berikut : Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 saksi SigitApriandy Bin M Zen, saksi Hariansyah Bin Aliban, dan saksi DindaDwi Nopiantara Bin Sumpono yang merupakan anggota sat resnarkoba Polres Prabumulin memperoleh informasi masyarakatterkait tindak pidana narkotika jenis shabushabu di seputaran RMRoda Baru di Basuki Rahmat Kel Sukaraja Kec Prabumulih SelatanHalaman 5 dari 37 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN.PbmKota Prabumulih;Bahwa atas perintah pimpinan selanjutnya saksi Sigit Apriandy

BinM Zen, saksi Hariansyah Bin Aliban, dan saksi Dinda Dwi NopiantaraBin Sumpono beserta anggota lain langsung melakukan penyelidikan atas kebenaran informasi tersebut dan setelah lebih kurang 5(lima) hari melakukan penyelidikan selanjutnya pada hari Kamistanggal 12 Nopember 2020 sekitar pukul 15.00 WIB datang terdakwa ke parkiran RM Roda Baru dengan gerak gerik yang mencurigakan;Bahwa saksi Sigit Apriandy Bin M Zen, saksi Hariansyah Bin Aliban,dan saksi Dinda Dwi Nopiantara Bin Sumpono beserta

Saksi SIGIT PURWANTO Bin WAGIMUN, di bawah sumpah telahHalaman 12 dari 37 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN.Pbmmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 12 November 2020 sekirapukul 17.00 WIB, di Gudang Multico yang berada di Jalan LingkarTalang Jimar, Kecamatan Prabumulih Selatan, Kota Prabumulih saksitelah ditangkap oleh saksi HARIANSYAH dan saksi DINDA DWINOPIANTARA serta Bripbka SIGIT APRIANDY selaku anggotaSatresnarkoba Polres Prabumulih karena

Tentang Narkotika);Menimbang, bahwa selanjutnya dari pemeriksaan dipersidangan telah ditemukan alatalat bukti berupa keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, dimana setelah Majelis Hakimmenghubungkan dan menyesuaikan satu dengan yang lain buktibuktitersebut, maka dapatlan diperoleh adanya faktafakta hukum yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwaterdakwa ditangkap oleh anggota Tim Satresnarkoba PolresPrabumulih yaitu saksi HARIANSYAH bersama dengan saksi DINDADWI NOVIANTARA dan Bripka SIGIT APRIANDY

Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa sebagai pembuktian unsur diatas,berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertaadanya barang bukti yang saling bersesuaian, diperoleh fakta hukum:Halaman 29 dari 37 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN.PbmBahwaterdakwa ditangkap oleh anggota Tim Satresnarkoba PolresPrabumulih yaitu saksi HARIANSYAH bersama dengan saksi DINDADWI NOVIANTARA dan Bripka SIGIT APRIANDY, pada hari Kamistanggal 12 November 2020 sekira jam 15.00 WIB di halaman

1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Apriandy) terhadap Penggugat(Yeni Andriani Binti Ilham Chaliq Lukman);

3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,00, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( APRIANDY ARDHANA Bin MARGIYONO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( LIRA BETHA SIAGIAN Binti SAUT SAIAGIAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Ricky Apriandy Mursalpada hari Selasa tanggal 27 September 2011, yang menerangkan sebagaiberikut :HASIL PEMERIKSAAN :e Luka lecet pada batang hidung;e Luka lecet pada pergelangan tangan kiri;e Luka lecet di siku sebelah kanan;e Luka lecet di ujung telapak kaki sebelah kanan;KESIMPULAN : Sebab luka lecet orang ini oleh benda tumpul;Hal. 3 dari 8 hal. Put.

Ricky Apriandy Mursalpada hari Selasa tanggal 27 September 2011, yang menerangkan sebagaiberikut :HASIL PEMERIKSAAN :e Luka lecet pada batang hidung;e Luka lecet pada pergelangan tangan kiri;e Luka lecet di siku sebelah kanan;e Luka lecet di ujung telapak kaki sebelah kanan;KESIMPULAN : Sebab luka lecet orang ini oleh benda tumpul;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana

Ricky Apriandy Mursal dengan kesimpulan padapemeriksaan tampak jelas memar bewarna merah di bagian punggung (belikat)sebelah kiri sepanjang 3 cm;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah besi bulat yang terbalut karet warna hitam;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah disita secarasah sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku, karena itu dapatdigunakan untuk memperkuat pembuktian dan barang bukti tersebut telahdiperlihatkan baik kepada

Ricky Apriandy Mursal dengan kesimpulanpada pemeriksaan tampak jelas memar bewarna merah di bagian punggung(belikat) sebelah kiri sepanjang 3 cm;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan, sebagaimana termuat dalam BeritaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 248/Pid.B/2020/PN PkbAcara Persidangan perkara ini dianggap telah termuat dan merupakan satukesatuan yang tidak terpisah dengan putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta

Ricky Apriandy Mursal dengan kesimpulan padapemeriksaan tampak jelas memar bewarna merah di bagian punggung (belikat)sebelah kiri sepanjang 3 cm;Menimbang, bahwa alasan Terdakwa melakukan pemukulan terhadapSaksi Muammar Bin Suparman karena tidak terima dibilang maling besi;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 248/Pid.B/2020/PN PkbMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas MajelisHakim berpendapat unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi secarasah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Depy Apriandy bin Sunandar Karta. J) kepada Penggugat (Herlina Dewi binti Kun Munarjo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.16.000,- (enam belas ribu rupiah);

sesuai dengan agamaIslam telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Perkara Pidana Nomor : O2/Pid.B/2013/PNPbm Halaman 4 dari 19 halamanTerdakwa: JUNAIDI BIN MAT KORJ Bahwa benar Saksi melakukan Penangkapanterhadap JUNAIDI Bin MAT KORIpada hari Rabu tanggal 27 Februari 2013 sekira jam 12.00 di Rt/Rw 01/02Kelurahan Karang Raja Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih TimurKota Prabumulih;Bahwa benar, penangkapan terhadap Terdakwa bermula ketika saksi bersama dengansaksi SIGIT APRIANDY

,A.Md mendapat informasi bahwa TerdakwaJUNAIDI Bin MAT KORI menjual kupon judi jenis toto gelap, kemudian saksibersama saksi SIGIT APRIANDY,A.md menuju ke lokasi untuk melakukanpenangkapan dan setelah sampai dilokasi kemudian saksi bersama rekan saksi langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa JUNAIDI Bin MAT KORI dan saatditangkap Terdakwa JUNAIDI Bin MAT KORI sedang merekap nomor togel yangdibeli oleh pemasang, dan ditemukan juga catatan pemasangan kupon jenis totogelap dan uang pembelian

Md menemukan barangbukti penjualan kupon jenis Toto Gelap berupa uang, kopelan kertas penjualan nomorjudi togel dari terdakwa JUNAIDI Bin MAT KORI karena saatditangkap Terdakwa JUNAIDI Bin MAT KORI sedang melakukan rekappemasangantoto gelap.Bahwa benar, saat saksi bersama saksi SIGIT APRIANDY,A.Md melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa JUNAIDI Bin MAT KORI dari keteranganTerdakwa JUNAIDI Bin MAT KORI pada hari terse but telah menjual kupon judijenis toto gelap dan sudah mengumpulkan uang pembelian

pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar, uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak4 (em pat) lembar, uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak9 (sembilan) lembar, uang pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak,4 (em pat) lembar dan uang pecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah) sebanyak 2 (dua)lembar, saksi masih dapat mengenalinya.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan serta membenarkannya;Saksi II: SIGIT APRIANDY

Perahu Perumahan Guru RT 01 RW 08Kel Muara Dua Kec Prabumulih Timur Kota Prabumulih atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriPrabumulih, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanjenis shabushabu Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2020 sekitar pukul15.00 WIB saksi Hariansyah Bin Aliban, saksi Sigit Apriandy

Bahwa atas perintah pimpinan selanjutnya saksi Hariansyah Bin Aliban,saksi Sigit Apriandy Bin M Zen, dan saksi Erianto Bin Iswan Wahinalbeserta anggota lain langsung melakukan penyelidikan atas kebenaraninformasi tersebut dan pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2020diperoleh informasi tambahan jika tindak pidana penyalahgunaannarkotika tersebut sering terjadi di rumah terdakwa.Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Pbm Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Nopember 2020 sekitar pukul 02.00WIB

diperoleh informasi akurat jika terdakwa sedang berada dirumahnyaselanjutnya saksi Hariansyah Bin Aliban, saksi Sigit Apriandy Bin M Zen,dan saksi Erianto Bin Iswan Wahinal beserta anggota lain dari sat resnarkoba Polres Prabumulih langsung menuju rumah terdakwa JlTangkuban Perahu Perumahan Guru RT 01 RW 08 Kel Muara Dua KecPrabumulih Timur Kota Prabumulih kemudian pada pukul 03.00 WIBdilakukanlah penangkapan terhadap terdakwa.

dua) lembar uang pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah); 1 (Satu) unit handphone merek Realme warna biru; 1 (satu) buah celana jeans warna hitam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Nopember 2020 sekitar pukul 03.00WIB bertempat di rumah terdakwa di JI Tangkuban Perahu Perumahan GuruRT 01 RW 08 Kel Muara Dua Kec Prabumulih Timur Kota Prabumulih, saksiHariansyah Bin Aliban, saksi Sigit Apriandy

Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1 angka 15 Undang undangNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang dimaksud dengan penyalahgunaadalah orang yang menggunakan narkotika tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa pada hari Senin tanggal 2 Nopember 2020 sekitar pukul 03.00 WIBbertempat di rumah terdakwa di JI Tangkuban Perahu Perumahan Guru RT 01RW 08 Kel Muara Dua Kec Prabumulih Timur Kota Prabumulih, saksiHariansyah Bin Aliban, saksi Sigit Apriandy

Tak lama kemudian datang Saksi Apriandy, Saksi Sulistio,Saksi Aansyah Putra dan beberapa Anggota dari Sat ResnarkobaPolresta) Jambi yang melakukan penangkapan terhadap Saksi EngLie Anak Dari Ngbontien (dituntut dalam perkara lain) dan Saksi RuhmanAnak Dari Juana Tanjung (dituntut dalam perkara lain), lalu. dilakukanpengembangan dan menangkap Terdakwa Yansen Anak Dari Ahinyang sedang menunggu Saksi Eng Lie Anak Dari Ngbontien (dituntutdalam perkara lain) dirumahnya;Bahwa berdasarkan surat hasil penimbangan

(dituntut dalam berkas perkara terpisan) memberikan 1 (satu)paket narkotika jenis shabu) yang kemudian oleh Saksi Eng LieAnak Dari Ngbontien (dituntut dalam perkara lain) shabu tersebutdimasukkan ke dalam kotak rokok merk Aspro lalu kotak rokok tersebutdiletakkan di dalam kantong celana Saksi Eng Lie Anak Dari Ngbontien(dituntut dalam perkara lain) bagian depan sebelah kiri dan selanjutnyahendak dibawa kepada Terdakwa Yansen Anak Dari Ahin selakupemiliknya, namun tak lama kemudian datang Saksi Apriandy

Jmb.Bahwa benar tak lama kemudian datang Saksi Apriandy,Saksi Sulistio, Saksi Aansyah Putra dan beberapa Anggota dariSat Resnarkoba Polresta Jambi yang melakukan penangkapanterhadap Saksi Eng Lie Anak Dari Ngbontien (dituntut dalamperkara lain) dan Saksi Ruhman Anak Dari Juana Tanjung(dituntut dalam perkara lain), lalu dilakukan pengembangan danmenangkap Terdakwa Yansen Anak Dari Ahin yang sedangmenunggu Saksi Eng Lie Anak Dari Ngbontien (dituntut dalamperkara lain) dirumahnya;Bahwa benar berdasarkan

Tak lama kemudian datang Saksi Apriandy,Saksi Sulistio, Saksi Aansyah Putra dan beberapa Anggota dari SatResnarkoba Polresta Jambi yang melakukan penangkapan terhadapSaksi Eng Lie Anak Dari Ngbontien (dituntut dalam perkara lain) danHalaman 27 dari 34 Putusan Nomor : 187 / Pid. Sus /2021/ PN.

Tak lama kemudian datang Saksi Apriandy,Saksi Sulistio, Saksi Aansyah Putra dan beberapa Anggota dari SatResnarkoba Polresta Jambi yang mengetahui perbuatan Saksi Eng LieAnak Dari Ngbontien (dituntut dalam perkara lain) dan Saksi RuhmanAnak Dari Juana Tanjung (dituntut dalam perkara lain), selanjutnyapun dilakukan pengembangan dengan menangkap Terdakwa YansenAnak Dari Ahin di rumahnya yang saat itu sedang menunggu Saksi EngLie Anak Dari Ngbontien (dituntut dalam perkara lain) untuk membawakanshabu

Penuntut Umum:
1.ANSORY APRIANDY, S.H.
2.MAYWAN SITUMORANG, S.H.
Terdakwa:
1.DODI SATIADI, SH Bin M. SUHERLAN
2.ZAM ZAM NURJAMAN Als AZAM Bin UDIN