M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joni bin Juraidinsyah) terhadap Penggugat (Ardiati binti H. Jantera. S);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1116000 ( satu juta seratus enam belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Joni Setiawan Bin Supadi) untuk menjatuhkan Ikrar talak terhadap Termohon (Rosi Ardiati Binti Suroso) dengan satu talak raji di hadapan sidang Pengadilan Agama Madiun;

Memberi ijin Kepada Pemohon Joni Setiawan Bin Supadi untuk Ikrarmenjatuhkan talak terhadap Termohon Rosi Ardiati Binti Surosodengan talak satu rajl.3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini Sesuai denganketentuan hukum yang berlakuSUBSIDER :HIm.3 dari 22 him.

Memberikan ijin kepada Pemohon (Joni Setiawan Bin Supadi)untuk menjatuhkan Ikrar talak terhadap Termohon (Rosi Ardiati BintiSuroso) dengan satu talak raji di hadapan sidang Pengadilan AgamaMadiun;DALAM REKONVENSI Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa:Nafkah Madliyah mulai bulan Mei, Juni dan Juli setiap hari Rp.1000.000,00 selama 3 bulan sejumlah sebesar Rp3000.000,00 (tigajuta rupiah);Nafkah Iddah sejumlah Rp3000.000,00 (tiga juta rupiah);Mutah sejumlah Rp1.000.000,00

Pit); Selatan berbatas dengan tanah Ardiati sawah St. Nagari; Timur berbatas dengan jalan Raya; Barat berbatas dengan tanah St. Nagar dan Tanah Fira Rahmayanti;Unquote;Bahwa Penggugat pada dasarnya telah salah karena hanya menggugatTergugat A. H.

Utara berbatas dengan tanah sawah Fira Rahmayanti dantanah sawah Dt. tuma alam yang dikuasai oleh Zullis Fitra Yani(pgl Pit); Selatan berbatas dengan tanah Ardiati; Timur berbatas dengan jalan raya; Barat berbatas dengan tanah St. Nagari dan Tanah FiraRahmayanti;3) Sub Ill berupa 1 bidang tanah perumahan, yang di atasnya adaRumah Tegugat A.2 peladangan durian, coklat,...dst...

Ardiati dan dan tanah St.Nagani;Timur berbatas dengan jalan raya;Halaman 14 dari 55 Hal Putusan Nomor 75/PDT/2019/PT PDG. Barat berbatas dengan tanah St.

Tuma Alam yang dikuasai oleh Zullis Fitra Yani (Pgl Pit); Selatan berbatas dengan tanah Ardiati; Timur berbatas dengan jalan; Barat berbatas dengan tanah Dt.

Tuma Alam dantanah Fira Rahmayanti, serta tanah yang dikuasai oleh Zullis FitraYani (panggilan Pit); Selatan berbatas dengan tanah Ardiati dan sawahSt.Nagari Timur berbatas dengan Jalan raya; Barat dengan tanah St.

PENETAPANNomor 16/Pdt.P/2021/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Wali yang diajukan oleh :Ardiati binti Uddin Madjid, tempat tanggal lahir, Barru, 19 Maret 1971 (usia 49tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman BTN.

Menetapkan Pemohon (Ardiati binti Uddin Madjid) sebagai wali darikeponakannya yang bernama bernama Siti Aulia Maghfiratul Maulania bintHendar, tempat tanggal lahir Ternate, 05 Juni 2005 (usia 15 tahun 7 bulan).3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Setiana bin Asep Lili Suryana) kepada Penggugat (Pingkan Ardiati binti Yayud Suryaman);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.646.000,00 (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).

13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai, Pasal 2Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan TarifBea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang DikenakanBea Meterai, maka alat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa P.1 merupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk yangdibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu, maka alat bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende),maka terbukti bahwa Penggugat (Pingkan Ardiati

Tuma Alam yang dikuasai oleh Zullis Fitra Yani(panggilan Pit);Selatan berbatas dengan tanah Ardiati;Timur berbatas dengan Jalan;Barat dengan tanah Dt.

Tuma Alam yang di kuasai oleh Zullis Fitra Yani(panggilan Pit); Selatan berbatas dengan tanah Ardiati; Timur berbatas dengan Jalan; Barat dengan tanah Dt.

Tuma Alam yang di kuasai oleh Zullis Fitra Yani(panggilan Pit); Selatan berbatas dengan tanah Ardiati; Timur berbatas dengan Jalan; Barat dengan tanah Dt. Nagari;C.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Ifan Nasution bin M Ali Nafiah Nasution) terhadap Penggugat (Siska Ardiati Ningrum binti Alm. Suhardi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 666000,00 ( enam ratus enam puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aminullah bin Slamet) terhadap Penggugat (Fitri Ardiati binti Arbain);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (ARIF BUKONG bin RINEM) dengan Pemohon II (HIANG ARDIATI binti SUNGKONO) yang dilaksanakan di Banjarmasin pada tanggal 5 September 1971;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Ibnu Khajar bin Rohmani) terhadap Penggugat (Yuni Ardiati binti Supriyogi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 590.000,00 ( lima ratus semblan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Sugiono bin Sarno ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yayuk Ardiati binti Rachmad Kasiyanto ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah

No. 578 K/Pdt.Sus/2010pada tanggal 18 Juni 2003 sesuai Akta Pendirian Perseroan Terbatas yangdibuat oleh Notaris Dian Ardiati, SH dan bahkan baru mendapatkan SuratKeputusan Pengesahan Akta Pendirian Perseroan Terbatas dari MenteriKehakiman dan Hak Asasi Manusia pada tanggal 28 Januari 2004 denganNomor : C01995.HT 01.01.TH.2004 ;Bahwa demikian pula dalil yang menyatakan bahwa Tergugat PT IndoMerapi dahulu asalnya bernama CV Indo Antik adalah juga kabur danrancu, karena pada kenyataannya Tergugat PT

Bahwa perlu Pemohon Kasasi tegaskan PT Indo Merapi (Pemohon Kasasi/Tergugat) baru berdiri pada tanggal 18 Juni 2003 sesuai Akta PendirianPerseroan Terbatas yang dibuat oleh Notaris Dian Ardiati, SHyang bahkan baru mendapatkan Surat Keputusan Pengesahan AktaPendirian Perseroan Terbatas dar Menteri Kehakiman Dan Hak AsasiManusia Pada tanggal 28 Januari 2004 dengan Nomor : C01995.HT.01.01TH 2004 ;Bahwa oleh karenanya sangat tidak masuk akal Judex Facti yang telahmenghukum Pemohon Kasasi untuk membayar

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (SUSENDI BIN RUSTONO) terhadap Penggugat (ARDIATI BINTI SA ARONI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Rudi Mustofa bin Misno) terhadap Penggugat ( Tiwik Ardiati binti Kamsiono) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joni Setiawan bin Supadi) kepada Penggugat (Rosi Ardiati binti Suroso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah

ANDRI untuk atas nama toko Muhibah sebesar Rp. 15.629.084, (lima belasjuta enam ratus dua puluh sembilan ratus delapan puluh empat rupiah) dan padatanggal 15 Nopember 2014 sebesar Rp.6.309.847, (enam juta tiga ratus sembilanribu delapan ratus empat puluh tujuh rupiah), pada tanggal 16 Nopember tahun2014 terdakwa menerima pembayaran secara tunai dari saksi ARDIATI Binti H.MASKURYUNAN untuk atas nama toko Ussy sebesar Rp. 7.012.271, (tujuh jutadua belas ribu dua ratus tujuh puluh satu rupiah) dan juga

I Wayan Retig, selanjutnya disebut Obyek sengketa;2 Bahwa memang benar Ni Wayan Tjatri (Turut Tergugat) telah memberikan Hibahatas tanah sengketa kepada I Wayan Reca (Penggugat) berdasarkan SuratPernyataan dari anakanak Turut Tergugat yaitu Gogor Oko Nurharyoko, CakraWing Wanaro dan Dony harso, tertanggal 30 Januari 2011, telah didaftarkan dandisahkan dihadapan Dani Ardiati,SH.

Notaris di Kabupaten Bogor tertanggal 18Juli 2012, No. 65/2012 dan Surat pernyataan dari Ni Wayan Tjatri tertanggal 3Oktober 2011, disaksikan dan disetujui oleh anakanaknya yang telah didaftarkandan disahkan dihadapan Dani Ardiati,SH Notaris di Kabupaten Bogor tertanggal17 Oktober 2011, Nomor: 53/2011 dan Surat Perjanjian Hibah, tertanggal 12Oktober 2009, yang telah didaftarkan dan disahkan dihadapan Dani Ardiati,SHNotaris di Kabupaten Bogor tertanggal 18 Juli 2012 No. 64/2012 (buktiterlampir) sehingga

tindakan hukum dari Turut Tergugat Ni Wayan Tjatrimemberikan hibah kepada Penggugat I Wayan Reca menurut hukum adalah sahadanya ;3 Bahwa dari apa yang diuraikan dalam posita gugatan Penggugat pada point 2 dan3 sudah sangat jelas sebagaimana diuraikan lebih jelas dalam surat kesepakatanantara Ni Nyoman Wiji dan I Nyoman Sunaya, dengan Ni Wayan Tyatri,tertanggal 30 Juli 2009 yang didaftarkan dan disahkan oleh Dani Ardiati,SH.Notaris di Kabupaten Bogor tertanggal 4 Desember 2012 Nomor 72/2912kedudukan

Retig,sedangkan ahli waris yang sah dari almarhum I Rada adalah Ni Nyoman Wijidan I Nyoman Sunaya dan Tergugat dan Tergugat 2 bukan sebagai ahli warisdari I Wayan Retig dan atau I Rada, sedangkan Hak atas tanah obyek sengketaadalah sah milik Turut Tergugat Ni Wayan Tjatri yang mendapat waris dari IRetig dan telah dihibahkan kepada Penggugat I Wayan Reca tidak dapat dibantahlagi oleh siapapun dan perjanjian hibah tertanggal 12 Oktober 2009 yang telahdidaftarkan dan disahkan dihadapan Notaris Dani Ardiati

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Hari Nurjaman bin Cecep Surahman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dini Ardiati binti Usman) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 580.000,- ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);