., & Doddy Arisona, S.H., M.H., Para Advokat yangberkantor Advokat Iqbal Nasution & Partner, beralamat diJalan Sisingamangaraja Km 8,8 No. 184, Kelurahan TimbangDeli, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, Nomor 19/SIN/KH/PUK/VIII/2020,tertanggal 14 November 2020, yang selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut :Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 19Nopember 2020 Nomor 565/Pdt.P/2020/PN Mdn tentang penunjukan Hakimyang memeriksa

., MH & DODDY ARISONA. SH., MH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat ( Irwan, S.Pd. bin Nakim Sunardi ) kepada Penggugat ( Suwari Wina Arisona binti Nawi Ismail );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh :Suwari Wina Arisona binti Nawi Ismail, tempat tanggal lahir Bekasi 01Januari 1991, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di rumah BapakNawi Ismail di Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Irwan, S.Pd Bin NakimSunardi) terhadap Penggugat (Suwari Wina Arisona Binti Nawi Ismail);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkaraini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatantempat tinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat ( Irwan, S.Pd. binNakim Sunardi ) kepada Penggugat ( Suwari Wina Arisona binti NawiIsmail );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun UtaraKabupaten Bekasi, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambelang Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam registeryang disediakan untuk itu;5.

,Mas Arisona, S.H., Advokat pada Commando Law Firm Advokates and LegalConsultants, alamat Ruko Griya Cinere, Blok 40 No.11, Rt.02 Rw.05, Kec. LimoDepok, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 06Agustus 2020, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Timur pada tanggal 1 Oktober 2020, dengan register Nomor629/Pdt.P/2020/PN Jkt.

., MH.DODDY ARISONA, SH., MH, Advokat yang berkantor diJalan Sisingamangaraja Km 8,8 No. 184, KelurahanTimbang Deli, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medanberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03 Maret 2020,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di, Kabupaten Deli Serdang, ProvinsiSumatera Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara

DODDY ARISONA, SH., MH, ,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lubuk Pakam NomorW2A10/81/HK.05/III/2020 tanggal 03 Maret 2020.Kemudian Majelis Hakim memeriksa Surat Kuasa, identitas advokat dan BeritaAcara Pengambilan Sumpah;Bahwa Termohon tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukaneksepsi tentang kewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan NomorXXXX/Pdt.G/2020/PA.Lpk yang dibacakan

DODDY ARISONA, SH.,MH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor W2A10/81/HK.05/III/2020 tanggal 03Maret 2020, terhadap kuasa tersebut Majelis Hakim telah memeriksa SuratKuasa, identitas advokat dan Berita Acara Pengambilan Sumpah penerimakuasa, dan ternyata telah memenuhi syarat formil sebagaimana ketentuanpasal 2 dan 4 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat. DenganHalaman 6 dari 11 halaman.

., DODDY ARISONA, SH.,MHRACHMAT WAHYUDI, SH ZULFADLI HARAHAP, SH.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon inpersontidak datang menghadap akan tetapi diwakili oleh kuasanya bernamaSHULHAN IQBAL NASUTION SH., MH., DODDY ARISONA, SH.

terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerussebagaimana tersebut dalam permohonannya, dalam halmana, alasan sepertiitu diperkenankan oleh pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991.Dengan demikian, permohonan Pemohon dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama SHULHAN IQBAL NASUTION SH., MH., DODDY ARISONA

Deva Danil Arisona,umur 11 tahun ;Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2013 Sejak kelahiran anak ke antaraPenggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa pamit Penggugat,ternyata ia pulang kerumah orangtuanya hingga sekarang Tergugat tidak pulangkerumah kediaman bersama;b.

adalah tetanggaPenggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 05 Juli 2001, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di dirumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Dusun Arjoyoso RT. 019 RW. 002Desa Ampelgading Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang selama 11 tahun 7bulan, dan dikaruniai orang anak bernama Deva Danil Arisona

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah temanPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikah tanggal 05 Juli2001, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumahkediaman bersama di rumah Penggugat di Dusun Arjoyoso RT. 019 RW. 002 DesaAmpelgading Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang selama 11 tahun 7 bulan,dan dikaruniai orang anak bernama Deva Danil Arisona

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksitersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkan denganbuktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada 05 Juli2001 dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama Deva Danil Arisona,umur 11tahun;2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Februari 2013 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan

Putusan Nomor:0056/Pdt.P/2014/PA.Ngj.Menimbang, bahwa menunda pernikahan dari Fitria Arisona bintiSutahal praktis akan mengakibatkan anak yang dikandungnya kelak akanlahir tanpa memiliki perwalian dengan ayah ;Menimbang, bahwa mencegah kemadharatan harus didahulukan daricitacita berbuat kebaikan, sesuai dengan Qoi'dah Fighiyah yang berbunyi :Artinya: Menolak kemafsadatan adalah lebih didahulukan daripadamenarik kemaslahatan ;Menimbang, Bahwa antara anak Pemohon dan calon istri anakPemohon terbukti

tidak ada halangan untuk melaksanakan pernikahan, baikmenurut agama Islam ;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama Fitria Arisona binSutahal sekalipun belum memenuhi usia perkawinan sebagaimana yangdisyaratkan oleh undangundang, tapi secara nyata telah memilikipekerjaan ;Menimbang, bahwa nash alquran yang menjadi sumber pokok dalamhukum Islam juga mendorong semangat berserah diri kepada Allah,sebagaimana terdapat dalam Surat AnNur ayat 32 menyatakan:Artinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian

Saksi tidak ketahui namanya;Bahwa pemberkatan perkawinan dari para Pemohon banyak dihadirioleh keluarga/kerabat dan temanteman kedua mempelai saja;Bahwa setelah acara pemberkatan perkawinan secara agama, adajuga digelar resepsi perkawinannya yang dilaksanakan di Hotel Bahalap yanghanya dihadiri undangan sekitar 50 orang saja ;Bahwa perkawinan Para Pemohon sudah mendapat restu dari keduaorang tua masingmasing;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohonmembenarkannya;SaksiARIEF ARISONA

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengajukanPermohonan adalah sebagaimana yang diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam Permohonannya yang padapokoknya menyatakan bahwa Para Pemohon sangat memerlukan pencatatandan diterbitkannya Akte Perkawinan guna keabsahan Perkawinan ParaPemohon tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P8 dansaksi EDDYSISWANTO serta saksi ARIEF ARISONA

Alamat di Jalan Bantan, No. 28,Lingkungan ll, Kelurahan Tembung,Kecamatan Tembung, Kota Medan, SumateraUtara, sebagai Pemohon IINURHOLILAH LUBIS Binti SYAMSUL LUBIS, umur 47 tahun,agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Bantan, No. 28,Lingkungan ll, Kelurahan Tembung,Kecamatan Tembung, Kota Medan, SumateraUtara, sebagai Pemohon II;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon Ilmemberikan kuasa khusus kepada ShulhanIqbal Nasution, SH MH dan Dody Arisona

Permohonan Pemohon seluruhnya;

DALAM KONVENSI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

1. Memberi izin kepada Pemohon (Wendi Arisona Perdana Bin Suhanda) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fani Yuliana Binti Sunarno) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;

DALAM REKONVENSI :

1. Mengabulkan

gugatan Penggugat Rekonvensi;

(Fani Yuliana Binti Sunarno) berupa Nafkah anak dari Penggugat dan Tergugat yang bernama : Rafka Shaquille Zhafran Binti Wendi Arisona Perdana, perempuan, umur 2 tahun, sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) tiap bulan, terhitung sejak putusan ini dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa / berumur 21 tahun;