Ditemukan 219 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : arjo arjun arjus atju aru arja anju arji
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 09-08-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 182/Pdt.P/2016/PN.Krg
Tanggal 9 Agustus 2016 — Nama lengkap : PARTONO; Tempat dan tanggal lahir : Karanganyar, 26 Agustus 1971; Tempat tinggal : Padangan Rt. 001 Rw. 008 Jungke, Karanganyar; Agama : Islam; Pekerjaan : Buruh Harian Lepas Selanjutnya disebut sebagai………..PEMOHON
19 — 3
  • I: KUSBANDINAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi merupakan Ketua RW di lingkungantempat tinggal Pemohon;e Bahwa Pemohon menikah dengan HATMANI PONCOWATI pada tahun 2013 diKUA Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar;e Bahwa Pemohon tinggal di Padangan RT 01 RW 08 Jungke Karanganyar;Perkara Nomor: 182/Pdt.P/2016/PN.Krg halaman 3 dari 7e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang diberi nnma ARJU
    Bahwa saksi membenarkan bukti P1 sampai dengan P5;Saksi II: SUNARTI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi merupakan Ketua RW di lingkungantempat tinggal Pemohon;e Bahwa Pemohon menikah dengan HATMANI PONCOWATI pada tahun 2013 diKUA Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar;e Bahwa Pemohon tinggal di Padangan RT 01 RW 08 Jungke Karanganyar;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang diberi nama ARJU
    Karanganyar Kabupaten Karanganyar berdasarkan bukti P4 sertadikuatkan dengan keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak lakilaki yang diberi noma ARJU NESA OKTAMA dan NOVENDRI HAMAQURANNI yang lahir di Karanganyar pada tanggal 14 November 2011, berdasarkanbukti P3, dan P5, dan juga surat kematian No. 474.3/24/VIII/2013 atas nama HATMANIPONCOWATI berdasarkan bukti P2 serta dikuatkan dengan keterangan saksisaksi;Perkara Nomor: 182/Pdt.P
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 334/Pdt.P/2013/PA.Bdw •
Tanggal 19 April 2013 —
9 — 8
  • MUHAMMAD ARJU MAULAN IBRAHIM, Lim. I tahun5. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum rnenerima Kutipan AkaNikah dad Kantor Urusan Agama Kecamatan Klaoang dan setelah diurus ice KantorUrusan Agarna tersebut, tcrriyata pernikahan tersebut tidak dicatatkan dalam BukuRegister Nikali di Kantor Urusan Agama tersebut ;6.
    IVIUHAMMAD ARJU NIAULAN IBRAHIM, Lima 1 tahune Bahwa antara para Pemohon Lidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.
    MUHAMMAD ARJU MAUL#N IBRAHIM, Umur 1 tahunBahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon 1 tidak pernah menikahdengan perempuan lain.Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat olch perkawinan yang sah.Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 20-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 366/Pdt.P/2018/PA.Sda
Tanggal 12 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • Perkara No. 366/Pdt.P/2018/PA.Sda.dikaruniai 1 orang anak: bernama Arju Rohmat AlKarim, tanggal lahir 01092015,;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,bukan saudara sesusuan dan tidak ada halangan untuk menjadi suami istri ;4.
    Menyatakan anak bernama Arju Rohmat AlKarim, tanggal lahir 01092015, adalah anak kandung Pemohon ( Mohamad Heru bin Suyono)dengan Pemohon II ( Lailatul Qodriyah binti Mubin).3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak ParaPemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHal 2 dari 5 hal. Perkara No. 366/Pdt.P/2018/PA.Sda.Kabupaten Sidoarjo;4.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 295/Pdt.P/2020/PA.Bgl
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
  • PRANOTO Bin SISWO HANDOYO, (sudahmeninggal dunia) ; NINIK HANDAYANI Binti SISWO HANDOYO, (sudah meninggaldunia) ;Bahwa kedua orang tua Pemohon tersebut telah meninggal dunia ;Bahwa Saudara Pemohon yang bernama SLAMET SURYOPRANOTO, telah menikah dengan SITI JUBAEDAH BintiSAMSURI, di KUA kecamatan Pakis Kabupaten Malang ProvinsiJawa Timur;Bahwa saudara Pemohon yang bernama SLAMET SURYOPRANOTO dan istrinya (SIT JUBAEDAH Binti SAMSURI) selamaberumah tangga telah dikaruniai 3 Anak yakni: MOCHAMAD ADAM ARJU
    MOCHAMAD ADAM ARJU MANJANA Bin SLAMET SURYOPRANOTO, Usia 21 Tahun2.2. MOHAMMAD ZIDAN TSURYA MAHIYA Bin SLAMETSURYO PRANOTO, Usia 17 Tahun2.3.
    keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui ayah Pemohon bernama D SISWOHANDOYO/ SISWO HANDOYO sedangkan ibunya bernamaSULASMIN; Bahwa orangtua Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak yaituENDANG (Pemohon), SLAMET SURYO PRANOTO dan NINIKHANDAYANI ; Bahwa adik Pemohon yang bernama SLAMET SURYOPRANOTO mempunyai istri bernama SIT JUBAEDAH ; Bahwa SLAMET SURYO PRANOTO dan SITI JUBAEDAHselama menikah mempunyai 3 orang anak yang masingmasingbernama :MOCHAMAD ADAM ARJU
    Bgl.Bahwa orangtua Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak yaituENDANG (Pemohon), SLAMET SURYO PRANOTO dan NINIKHANDAYANI ;Bahwa adik Pemohon yang bernama SLAMET SURYOPRANOTO mempunyai istri bernama SIT JUBAEDAH ;Bahwa SLAMET SURYO PRANOTO dan SITI JUBAEDAHselama menikah mempunyai 3 orang anak yang masingmasingbernama :MOCHAMAD ADAM ARJU MANJANA (21 Tahun), MOHAMMADZIDAN TSURYA MAHIYA (17 Tahun) dan KHARISMAMAULIDAH (11 Tahun), yang saat ini masih di bawah umur/ belumdewasa; ;Bahwa saksi mengetahui
    adalah seorang yangmampu dan cakap untuk dibebani tanggung jawab sebagai seorangwali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon agar Majelis Hakimmenetapkan Pemohon sebagai wali dari anakanak yang dimintakanperwalian yang bernama MOHAMMAD ZIDAN TSURYA MAHIYA binSLAMET SURYO PRANOTO dan KHARISMA MAULIDAH bintiSLAMET SURYO PRANOTO, patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mencabut permohonan perwalianatas anak yang bernama MOCHAMAD ADAM ARJU
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 12-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MANADO Nomor 146/Pdt.P/2019/PA.Mdo
Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 9
  • Tgl. 02 Mei 2019 him. 4 dari 10 Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan II menikah; Bahwa antara Pemohon dan Il tidak ada hubungandarah, semenda, maupun sesusuan; Bahwa pada saat Pemohon dan II menikah yang menjadiwali adalah adik kandung Pemohon II bernama Puasa Tabuan; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Suleman Paputungan(Alm) dan Hajid Hayoran; Bahwa ijab qabul dilakukan oleh ustad Arju Tabuan; Bahwa ada mahar pada saat perkawinan Pemohon dan Il,berupa cincin emas 1 gr.
    Pemohon ; Bahwa Pemohon dan II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan II menikah sekira tahun 2002; Bahwa Pemohon dan II menikah di Desa Pandui; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan II menikah; Bahwa antara Pemohon dan Il tidak ada hubungandarah, semenda, maupun sesusuan; Bahwa pada saat Pemohon dan Il menikah yang menjadiwali adalah adik kandung Pemohon II bernama Puasa Tabuan; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Suleman Paputungan(Alm) dan Hajid Hayoran; Bahwa ijab gabul dilakukan oleh ustad Arju
    telah memenuhi syarat formil dan materiil, olehkarena itu perlu dipertimbangkan keterangannya;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon , Il, dandua orang saksi telah ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah tanggal 07 Agustus 2002 di Desa Pandu, tetapiperkawinan Pemohon dan II belum tercatat; Bahwa pada saat Pemohon dan II menikah, yang menjadiwali Adik kandung, saksi nikahnya Suleman Paputungan danHajid Hayora, ijab qabul dilakukan oleh ustad Arju
Pengadilan PN Kuala Kurun Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 3/Pid.Sus/2021/PN Kkn
Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
JANANG MULA ANDRI RONU, SH
Terdakwa:
NIKO PRIATAMA Als IKONG Als CINA Als Bapak FINI Bin LANCI
74 — 17
  • Petugas Kepolisian yang lainmemperlihnatkan Surat Tugas kembali dan meminta izin kepadaTerdakwa untuk melakukan penggeledahan pada saat hendakmelakukan penggeledahan Petugas Kepolisian menanyakan kepadaTerdakwa di mana menyimpan barang diduga Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu tersebut dan saat itu Terdakwa langsungmemberitahukan barang tersebut ada Terdakwa simpan di dalam tasTerdakwa di dalam kamar tidur setelah itu Terdakwa menunjukkan dandihadapan Saksi SIGO ARJU Als Bapak NATA Bin
    Kepolisian juga telahmengamankan 1 (satu) buah hand phone merk Oppo warna biru besertasim card, 1 (satu) buah hand phone merk Nokia 150 warna putih besertasim car, 1 (satu) buah timbangan digital merk scale warna hitam, 1(satu) buah sendok shabu yang terbuat dari sedotan, 1 (satu) buahbundelan plastik klip, 1 (Satu) buah tas selempang merk JQ Colllectionwarna hitam dan uang sejumlah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) dantidak lama juga sekira jam 14.45 Wib Petugas Kepolisian dihadapanyaitu Saksi SIGO ARJU
    di Toko Baju Bintang THIA bersama SaudaraMUSLIADI Als DEDE Bin IMAN (dituntut dalam berkas terpisah) danSaksi TUTI Als THIA Binti AJU saat itu mereka sedang hendak makanHalaman 8 dari 37 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2021/PN Kkndan saat itu juga ada beberapa orang lelaki datang kemudianmengamankan Terdakwa dan menyampaikan mereka adalah PetugasKepolisian dari Satuan Reserse Narkoba Polres Gunung Mas dan saatjuga memperlihnatkan Surat Tugas dan Petugas Kepolisian memanggilAparat Desa yaitu Saksi SIGO ARJU
    Tewai Baru)setelah itu Petugas Kepolisian yang lain memperlihatkan Surat Tugaskembali dan meminta izin kepada Terdakwa untuk melakukanpenggeledahan pada saat hendak melakukan penggeledahan PetugasKepolisian menanyakan kepada Terdakwa di mana menyimpan barangdiduga Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu tersebut dansaat itu Terdakwa langsung memberitahukan barang tersebut adaTerdakwa simpan di dalam tas Terdakwa di dalam kamar tidur setelah ituTerdakwa menunjukkan dan dihadapan Saksi SIGO ARJU
    merk Oppo warnabiru beserta sim card, 1 (Satu) buah hand phone merk Nokia 150 warnaputin beserta sim car, 1 (Satu) buah timbangan digital merk scale warnahitam, 1 (Satu) buah sendok shabu yang terbuat dari sedotan, 1 (Satu)buah bundelan plastik klip, 1 (Satu) buah tas selempang merk JQHalaman 9 dari 37 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2021/PN KknColllection warna hitam dan uang sejumlah Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah) dan tidak lama juga sekira jam 14.45 Wib Petugas Kepolisiandihadapan yaitu Saksi SIGO ARJU
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-05-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 23-02-2023
Putusan PN JENEPONTO Nomor 36/Pid.Sus/2022/PN Jnp
Tanggal 23 Juni 2022 — ,MH
3.Syafaattul Kholifah, SH
Terdakwa:
Arju Bin H. Kamaruddin
102 — 6

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Arju Bin H.
    ,MH
    3.Syafaattul Kholifah, SH
    Terdakwa:
    Arju Bin H. Kamaruddin
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1046/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 27 Juni 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun, lalu pindah ke rumahPenggugat dan Tergugat sendiri selama 10 tahun 5 bulan dan telahrukun sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anaklakilaki yang bernama Ahmad Arju Rohmatal Aisy, umur 13 tahun dansaat ini berada di bawah asuhan Penggugat;4.
    tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Pomahan RT 14 RW 007 Desa Pomahan KecamatanBaureno Kabupaten Bojonegoro, telah memberi keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai bibiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun lalu pindah kerumahsendiri selama 10 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak,yaitu Ahmad Arju
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 16-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Mr
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
  • ARJU ROBBY FIRDAUS bin MURYANTO, lahir di Mojokerto pada tanggal6 Agustus 2004 sekarang berumur 15 tahun ;3.3. AZKA RIZKY AMALIA PUTRI binti MURYANTO, lahir di Mojokerto padatanggal 3 Maret 2007,sekarang berumur 12 tahun4. Bahwa ternyata didalam Kutipan Akta Nikah antara PEMOHON danPEMOHON II tersebut di atas terdapat kesalahan penulisan nama PEMOHONIl tertulis ISWATIN KHOIROH binti MUSLIMIN (alm) yang sebenarnya adalahISWATIN KHOIRO binti MUSLIMIN (alm);5.
    Bahwa memang yang sebenarnya nama PEMOHON II adalah ISWATINKHOIRO binti MUSLIMIN (alm) sesuai :" Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama : ISWATIN KHOIRO" Kutipan Akta Kelahiran anak atas nama anak AUDINA SALSABILA" Kutipan Akta Kelahiran anak atas nama anak ARJU ROBBY FIRDAUS Kutipan Akta Kelahiran anak atas nama anak AZKA RIZKY AMALIA PUTRIHim. 2 dari 9 hlm. Penetapan No. 414/Pdt.P/2019/PA.Mr."
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4791/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 7 April 2014 — penggugat tergugat
10 — 1
  • ARJU BAYU HERLAMBANG bin YASIN ROFII umur 4 tahun 4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak sekitar awal tahun 2009, rumah tangga mulairetak, sering terjadi perselisihan dikarenakan Tergugat tidak mampumemberi nafkah kepada Penggugat karena malas bekerja ;5.
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 25-11-2015 — Putus : 18-12-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA LIMBOTO Nomor 174/Pdt.P/2015/PA.Lbt
Tanggal 18 Desember 2015 — -Hayun Jou bin Idrus Jou -Hasna Tantu binti Suna Tantu
35 — 3
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Yunus Tantu sebagaisaudara kandung Pemohon II dengan saksisaksi nikah masingmasing bernama :Radi Nento dan Ardin Arju dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 48, (empatpuluh delapan rupiah) tunai.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka telah baliq danPemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun dan masingmasing tidak adaikatan perkawinan dengan orang lain;.
    1974menetapkan bahwa perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya dan tiaptiap perkawinan dicatat menurutperaturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa para Pemohon pada pokoknya mendalilkan bahwaperkawinannya para Pemohon dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2002 di DesaBubode Kecamatan Tomilito, Kabupaten Gorontalo Utara, dengan wali nikah adalahYunus Tantu sebagai saudara kandung Pemohon II dengan dua orang saksi bernamaRadi Nento dan Ardin Arju
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 11-06-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2302/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 5 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Olih bin Arju, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Dusun Cidadap RT 012 RW 005 Desa CimerakKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar bulan Juli 2007 di Cimerak, Pangandaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga
    telah mengajukan alat bukti surat (P) Fotokopi Kutipan Akta Nikahdan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa alat bukti P merupakan akta otentik telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi alat bukti tersebut menjelaskan mengenaiperistiwa hukum berupa perkawinan Penggugat dan Tergugat, sehingga alatbukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyalkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat yang bernamaOlih bin Arju
Pengadilan PN TAKENGON Pidana Umum
Register : 04-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN TAKENGON Nomor 19/Pid.B/2019/PN Tkn
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
JUANDA FADLI, SH
Terdakwa:
AHMAD RAHMAN BIN BUNADI.
65 — 4
  • ARJU langsung menanyakan kepada Sadr.JAY (DPO) apa jadi di jual sepeda motornya, kemudian Sdr JAY (DPO)mengatakan Jadi, kemudian SDR. ARJU menanyakan berapa pasnya,SDR. JAY (DPO) mengatakan Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)kemudian SDR.
    ARJU menanyakan kepada terdakwa bagaimana,kemudian terdakwa mengatakan cocok karena terdakwa tertarik dengansepeda motornya, kemudian terdakwa memberikan uang Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) untuk pembelian sepeda motor tersebut kepada SDR.JAY (DPO) didalam rumah SDR. JAY (DPO) selanjutnya terdakwamembawa 1 (satu) unit Sepeda Motor Merek Yamaha Vixion No. PolisiBL 6418 GO warna hitam No. Rangka : MH33C1004AK517128 No.Mesin: 3C1518244 tersebut ke rumah Terdakwa di Desa PantanDammar Kec.
    Saksi ARJU SAYUTI BATU BARA Bin MUSTARI BATU BARA, dibawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan tindakpidana penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Januari 2018 sekira pukul 14.30saksi pernah menemani Terdakwa membeli 1 (Satu) Unit Sepedamotor merek Yamaha VIXION, BL 6418 GO, warna hitam, No.Rangka MH33C1004AK517128 No.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 12-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0821/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat:
Casinih binti Wasdu
Tergugat:
Pikri Ramadhan bin Carlim
10 — 0
  • Karsih binti Arju, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Tengah RT.12 RW.13 Desa Pamanukan Sebrang,Kecamatan Pamanukan, Kabupaten Subang, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah bibi Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat dan sudah dikaruniai 1 anakbernama Aliyah
    Putusan Nomor 0821/Pdt.G/2018/PA.Sbg.bernama Karsih binti Arju dan Etin binti Bunasir, di mana saksi pertamaberkedudukan sebagai keluarga Penggugat dan saksi kedua sebagai tetanggaPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan Penggugatadalah saksi keluarga dan orang yang dekat dengannya, maka Majelis Hakimmenjadikan kedua saksi tersebut sebagai alat bukti mengenai dalil gugatannya,juga sebagai saksi keluarga untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-01-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1120 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 26 Januari 2017 — 1. UJANG KUSMAYADI, DKK VS PT. BHINEKA KARYA MANUNGGAL
103 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARJU, 187. AHMAD SOLEH, 188. YANA MARLIANA, 189. WINANI, 190. WAWAN KUSWANTO, 191. SUTISNA, 192. DAMDAM SARSITO, 193. DADANG, 194. KOHAR, 195. KARSA, 196. ADELIA RAHMAWATI, 197. WARNO, 198. JATIM SUHENDRA, 199. DINI ANDRIANI, 200. MIA RAKHMAWATI, 201. ANGGITA YULIAN M, 202. ROSSASI FITRIYANI, 203. SRI WULAN, 204. WULAN ANGGRAENI, 205. IIS SAFITRI, 206. SEKA NUR ENDAH, 207. ASJU, 208. DIDIK SUTIYONO, 209. ATIN ROHYATIN, 210. MUKLIS NURYADIN, 211. RINDI ANTIKA, 212. ROHAYATI, 213.
    037, Kelurahan Bengle, KecamatanMajalaya Karawang;RITA SUMARNI, bertempat tinggal di Guro Ill RT/RW 002/020, Kelurahan Karawang Wetan, Kecamatan KarawangTimur Karawang;DEDEH YUNENGSIH, bertempat tinggal di Ko Dukuh RT/RW002/005, Kelurahan Sukasari, Kecamatan Purwasari Karawang;IRWAN IRAWAN, bertempat tinggal di Perum Guna PermaiA5/2 RT/RW 001/006, Kelurahan Cibalongsari, KecamatanKlari Karawang;MUKTAR, bertempat tinggal di Dusun Cirejag RT/RW 003/002, Kelurahan Belendung, Kecamatan Klari Karawang;ARJU
    WAHYUDIN 15 Mei 2000 15 3.422.500,0093 ACIM HIDAYAT 13 Juni 2000 15 3.377.500,0094 SUSI DEWI 27 Juni 2000 1S 3.377.500,00FITRIYANTI95 DIAN SUGIANTO 27 Juni 2000 1S 3.457.500,0096 ROHAYATI(B) 15 Agustus 2000 15 3.377.500,0097 ILSOMANTRI 3 Januari 2001 15 3.385.250,0098 IWAN SETIAWAN 9 Januari 2001 15 3.375.250,0099 KUSMANTO 17 Januari 2001 15 3.374.250,00100 OTIH SETIAWATI 17 Januari 2001 15 3.374.250,00101 ROSID GUNAWAN 26 Februari 15 3.374.250,002001102 KARSA 3 Januari 2000 16 3.423.500,00103 ARJU
    3.377.500,00 13.510.000,00FITRIYANTIo5 DIAN SUGIANTO 3.457.500,00 13.830.000,0096 ROHAYATI ( B ) 3.377.500,00 13.510.000,0097 Il SOMANTRI 3.385.250,00 13.541.000,0098 IWAN SETIAWAN 3.375.250,00 13.501.000,0099 KUSMANTO 3.374.250,00 13.497.000,00100 OTIH SETIAWATI 3.374.250,00 13.497.000,00 Hal. 31 dari 94 hal.Put.Nomor 1120 K/Pdt.SusPHI/2016 101 ROSID GUNAWAN 3.374.250,00 13.497.000,00102 KARSA 3.423.500,00 13.694.000,00103 ARJU 3.423.500,00 13.694.000,00104 ASEP SAEPUL 3.412.500,00 13.650.000,00105
    3.377.500,00 13.510.000,00FITRIYANTI95 DIAN SUGIANTO 3.457.500,00 13.830.000,0096 ROHAYATI (B) 3.377.500,00 13.510.000,0097 I SOMANTRI 3.385.250,00 13.541.000,0098 IWAN SETIAWAN 3.375.250,00 13.501.000,0099 KUSMANTO 3.374.250,00 13.497.000,00100 OTIH SETIAWATI 3.374.250,00 13.497.000,00101 ROSID 3.374.250,00 13.497.000,00GUNAWAN102 KARSA 3.423.500,00 13.694.000,00103 ARJU 3.423.500,00 13.694.000,00104 ASEP SAEPUL 3.412.500,00 13.650.000,00 Hal. 63 dari 94 hal.Put.Nomor 1120 K/Pdt.SusPHI/2016 105
    ARJU,187. AHMAD SOLEH, 188. YANA MARLIANA, 189. WINANI,190. WAWAN KUSWANTO, 191. SUTISNA, 192. DAMDAMSARSITO, 193. DADANG, 194. KOHAR, 195. KARSA, 196.ADELIA RAHMAWATI, 197. WARNO, 198. JATIM SUHENDRA,199. DIN ANDRIANI, 200. MIA RAKHMAWATI, 201. ANGGITAYULIAN M, 202. ROSSASI FITRIYANI, 203. SRI WULAN, 204.WULAN ANGGRAENI, 205. IIS SAFITRI, 206. SEKA NURENDAH, 207. ASJU, 208. DIDIK SUTIYONO, 209. ATINROHYATIN, 210. MUKLIS NURYADIN, 211. RINDI ANTIKA, 212.ROHAYATI, 213. RISMA LESTARI, 214.
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 06-06-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0354/Pdt.G/2018/PA.Tlb
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sunardi bin Arju Setu) terhadap Penggugat (Suprihatin binti Ponimin).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp691.000.00.(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 18-09-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 16-10-2023
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2070/Pdt.G/2023/PA.Kng
Tanggal 3 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kurnadi Bin Arju) terhadap Penggugat (Defi Arianti alias Devi Ariyanti Binti Ade Toing);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 203.000,00 ( dua ratus tiga ribu rupiah);

Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Perdata
Register : 22-10-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 4/PDT.P/2015/PN Rkb
Tanggal 29 Oktober 2015 — Pemohon:
YENNI WIJAYANTI
47 — 5

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan nama anak Pemohon yang semula DAMAR DEWA RAMJANI menjadi ARJU MARDHOTILLAH;
    3. Menyatakan untuk selanjutnya anak Pemohon
    menggunakan nama ARJU MARDHOTILLAH;
  • Memerintahkan Panitera atau pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan satu helai Penetapan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rangkasbitung untuk mencatat tentang perubahan nama anak Pemohon di dalam Register Akta Kelahiran Nomor 36.02.AL.U.2009.02735 dari yang semula DAMAR DEWA RAMJANI menjadi ARJU MARDHOTILLAH
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 21-08-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 86/Pdt.G/2014/PN Arm
Tanggal 30 Maret 2015 — - Penggugat ISMI SAJAB - Tergugat 1. OLLY LASUT 2. HUSEIN ALITU 3. PEMERINTAH RI cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI UTARA 4. PEMERINTAH RI cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI UTARA cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MINAHASA UTARA,
68 — 17
  • Bahwa Tergugat dan Tergugat II sebagai pihakyang ditarik dalam gugatan Penggugat adalahkeliru atau tidak tepat sehingga gugatanPenggugat aquo cacat formiel karena paraTergugat telah menguasai tanah milik sendiri,berdasarkan Akta Jual Beli Nomor:22/Agr/1987,tanggal 17 Juni 1987 dihadapan Camat selakuPPAT Kecamatan Wori antara Tergugat selakuUtaraTimurSelatanBaratUtaraTimurSelatanBaratPembeli dan Djen Sadjab orang tua Penggugatselaku Penjual dengan batasbatas:: dengan tanah dari Arju Tabuan dan tanah
    Yang benar Tergugat mengajukan permohonankepada Tergugat Ill mempunyai alas hak/hukum yang sah yaitu Akta Jual BeliNomor: 22/Agr/1987, tanggal 17 Juni 1987 dihadapan Camat selaku PPATKecamatan Wori antara Tergugat selaku pembeli dan Djen Sadjab selakupenjual dengan batasbatas:Utara : dengan tanah dari Arju Tabuan dan tanah dari keluarga SotSajab;Timur : dengan tanah dari Asba Mamonto dan tanah dari NabuiaMamonto;Selatan : dengan tanah dari Kel.Hendrik Rumengan dan tanah PaulusKorompis;Barat : dengan
    permasalahantanah sengketa yang bernama Parigi Pinang yang terletak diDesa Kima Bajo Jaga V Kecamatan Wori KabupatenMinahasa Utara;Bahwa saksi merupakan Hukum Tua Desa Kima Bajo daritahun 2013 sampai dengan sekarang;Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa saat ini dikuasaioleh Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui letak tanah tersebut, yaitu luasnyasebagaimana register desa yaitu 51.156 (lima puluh satu ribuseratus lima puluh enam) ha atas nama Tergugat denganbatasbatasnya yaitu Utara berbatasan dengan Arju
    Saksi ARJU TABUAN: Bahwa saksi mengenal Tergugat dan Penggugat dan tidakmempunyai hubungan keluarga akan tetapi saksi tidakmengenal Tergugat II; Bahwa saksi mengetahui mengenai tanah = yangdisengketakan yaitu yang bernama Parigi Pinang yangterletak di Desa Kima Bajo Jaga V Kecamatan WoriKabupaten Minahasa Utara;e Bahwa saksi memiliki tanah di daerah parigi pinang yangsaksi dapatkan tanah tersebut dari warisan orang tua saksipada tahun 1982 setelah orang tua saksi meninggal; Bahwa saksi mengetahui
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 02-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 34-K/PM.I-05/AU/VII/2021
Tanggal 21 Juli 2021 — Oditur:
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Teguh Septino, S.T. Han
370 — 116
  • Terdakwa tentang kebenarannya, namunTerdakwa hanya diam kemudian Saksi1 memfoto suratpernyataan nikah siri tersebut lalu mengirimkan ke orangHalaman 6 dari 57 halaman Putusan Nomor 34K/PM.105/AU/VI1I/2021tuanya, mengetahui hal tersebut Terdakwa marahlalumerebut Handphone milik Saksi1 lalu dibanting ke lantai,selanjutnya Terdakwa mengambil kembali lalu membenturkanhandphone Saksi1 ke sudut tembok hingga pecah, pada saatyang bersamaan datang 2 (dua) anggota Denhanud 473Paskhas yang bernama Prada Arju
    di Sidoarjo tanggai 5 Maret 2021, kemudian Saksi1bertanya kepada Terdakwa tentang kebenarannya, namunTerdakwa hanya diam kemudian Saksi1 memfoto suratpernyataan nikah siri tersebut lalu mengirimkan ke orangtuanya, mengetahui hal tersebut Terdakwa marah alumerebut Handphone milik Saksi1 lalu dibanting ke lantai,selanjutnya Terdakwa mengambil kembali lalu membenturkanhandphone Saksi1 ke sudut tembok hingga pecah, pada saatyang bersamaan datang 2 (dua) anggota Denhanud 473Pakhas yang bernama Prada Arju
    membongkar isi dompetnya.Bahwa kemudian Saksi memfoto bukti surat keterangan nikahsiri tersebut lalu mengirimkan ke orang tua Terdakwa, melihathal tersebut lalu) Terdakwa merebut HP Saksi danmembantingnya ke lantai namun tidak pecah, setelah ituTerdakwa membenturkan HP Saksi ke sudut tembok hinggaakhirnya pecah.Bahwa selanjutnya terjadi percekcokan antara Saksi denganTerdakwa di ruang tengah, dan pada saat bersamaan datang2 (dua) anggota Denhanud yang bernama Prada MuhammadRamadani dengan Prada Arju
    Ihwanu Hudiya untukmengantarkan sepeda motor milik Saksi, kemudian Terdakwamenuju ke pintu depan untuk menemui Prada MuhammadRamadani dengan Prada Arju Ihwanu MHudiya untukmengambil kunci motor.Bahwa pada saat Terdakwa menemui anggota tersebut Saksiberusaha memanggil mereka untuk meminta pertolonganHalaman 16 dari 57 halaman Putusan Nomor 34K/PM.I05/AU/VII/202120.21.22.23.24.25.namun dihalangi oleh Terdakwa dan anggota tersebutdiperintahkan oleh Terdakwa untuk segera pergi pulang,selanjutnya Saksi
    Bahwa Terdakwa juga tidak pernah membenturkan Saksi1 kedinding.Atas sangkalan Terdakwa Saksi tetap pada keterangannya.Saksi2 :Nama lengkap : ARJU IHWANU HUDIYAPangkat/NRP : Prada/61819607547917Jabatan : Tabanbak Rudal 3 Satbak 1 Rai PSUKesatuan : Denhanud 473 PaskhasTempat, tanggal lahir : Samarinda, 8 Juli 1996Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Mess Bata Denhanud 473 Paskhas, Kab.Kubu Raya, Prov.