• Sulaiman, Muhammad Armiadi Bin Bahrunsyah dan Ramadhan BinAbdul Wahab ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, saksi dan rekan menemukanalat yang digunakan untuk menghisap sabu oleh Darlis Bin Sulaiman,Muhammad Armiadi Bin Bahrunsyah dan Ramadhan Bin Abdul Wahabberupa 2 (dua) buah mancis, 2 (dua) buah gunting, 1 (satu) buah pisausilet lipat, 2 (dua) buah kaca pirek, 4 (empat) buah sumbu api, 8 (delapan)buah pipet, 9 (Sembilan) buah plastik bening ;Bahwa dari keterangan Darlis Bin Sulaiman diperoleh

  Sulaiman, Muhammad Armiadi Bin Bahrunsyah dan Ramadhan BinAbdul Wahab ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, saksi dan rekan menemukanalat yang digunakan untuk menghisap sabu oleh Darlis Bin Sulaiman,Muhammad Armiadi Bin Bahrunsyah dan Ramadhan Bin Abdul Wahabberupa 2 (dua) buah mancis, 2 (dua) buah gunting, 1 (satu) buah pisausilet lipat, 2 (dua) buah kaca pirek, 4 (empat) buah sumbu api, 8 (delapan)buah pipet, 9 (Sembilan) buah plastik bening ;Bahwa berdasarkan keterangan Darlis Bin Sulaiman

  Pidie, kemudian Muhammad Armiadi BinBahrunsyah menanyakan kepada saksi apakah ada mengambil sabu, lalusaksi menjawab ada, selanjutnya saksi menghubungi terdakwa denganmenggunakan telepon genggam untuk menanyakan sabu ;Bahwa terdakwa ada mempunyai sabu dan menyuruh saksi menemuinyadirumah untuk mengambil sabu, kemudian saksi dan Muhammad ArmiadiBin Bahrunsyah dengan menggunakan sepeda motor Kawasaki NinjaHalaman 11 dari 32 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2015/PN Sglmilik Muhammad Armiadi Bin Bahrunsyah

  Pidie, lalu saksi dan Muhammad Armiadi BinBahrunsyah didalam rumah saksi tepatnya di dapur merakit bong yangakan digunakan untuk menghisap sabu ;Bahwa saksi memasukkan sabu ke dalam kaca pirek kemudianmembakarnya dengan mancis, lalu memasukkannya ke dalam bong danmenghisap sabu tersebut sebanyak 2 (dua) kali, lalu saksi menyerahkanbong tersebut kepada Muhammad Armiadi Bin Bahrunsyah, kemudianMuhammad Armiadi Bin Bahrunsyah menghisap sabu tersebut sebanyak2 (dua) kali ;Bahwa kemudian datang Ramadhan

  Bin Abdul Wahab ke rumah saksi,lalu Ramadhan melihat Muhammad Armiadi Bin Bahrunsyah dan saksisedang menghisap sabu sehingga Ramadhan juga meminta hisap sabutersebut, lalu Muhammad Armiadi Bin Bahrunsyah menyerahkan bongyang berisi sabu kepada Ramadhan, kemudian Ramadhan menghisap sabutersebut sebanyak 2 (dua) kali ;Bahwa kemudian datang aparat kepolisian dari Polres Pidie melakukanpenggerebekkan, lalu) melakukan penangkapan terhadap saksi,Muhammad Armiadi Bin Bahrunsyah dan Ramadhan ;Bahwa aparat

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MOCHAMMAD ILHAM FAHRONY bin HERU WINARKO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama SHEFIRA MAULIDIYA binti AGUS ARMIADI;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

  kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi anak Pemohon yang bernama : MOCHAMMAD ILHAMFAHRONY bin HERU WINARKO untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama SHEFIRA MAULIDIYA binti AGUS ARMIADI

  adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 17tahun dan berstatus jejaka;Bahwa ia sejak 1 tahun 5 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta(berpacaran) bahkan sudah bertunangan sejak 1 tahun 5 bulan yang laludengan seorang perempuan bernama SHEFIRA MAULIDIYA binti AGUSARMIADI;Bahwa ia dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat saat ini calon isterinya (SHEFIRAMAULIDIYA binti AGUS ARMIADI

  bin AMIRUDIN, umur 55 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Jalan Boro Sekaran RT.004RW. 007 Desa Asrikaton Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, di depanpersidangan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah ayah calon istri anak Pemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya bernama (SHEFIRA MAULIDIYAbinti AGUS ARMIADI) dengan anak Pemohon bernama (MOCHAMMADILHAM FAHRONY bin HERU WINARKO), namun anak Pemohon tersebutbelum cukup umur karena masih berumur 17 tahun;halaman 4 dari

  Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon(SHEFIRA MAULIDIYA binti AGUS ARMIADI) sedang hamil 4 bulan hasilhubungan badan dengan anak Pemohon (MOCHAMMAD ILHAM FAHRONYbin HERU WINARKO);. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MOCHAMMADILHAM FAHRONY bin HERU WINARKO untuk menikah dengan seorangperempuan bernama SHEFIRA MAULIDIYA binti AGUS ARMIADI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 06 Februari2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Jumadilakhir 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. ALI WAFA, M.H., sebagai Ketua Majelis, M.

• 1. mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan anak yang bernama : Ulqori Najwa Binti Armiadi, lahir tanggal 24 November 2011 adalah anak sah Pemohon I (Armiadi Ahmad) dan Pemohon II (Elizanora binti Ilyas);
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah);

• Armiadi (belum tertangkap) untukmemberitahukan mengenai adanya ketersediaan narkotika jenismetamfetamina jika diperlukan kemudian terdakwa menghubungi Sadr.Siman (belum tertangkap) untuk memberitahukan hal tersebut dan Sdr.Siman menyampaikan kepada terdakwa bahwa ia memerlukanketersediaan narkotika jenis metamfetamina tersebut, dan terdakwakembali menghubungi Sdr.

  Armiadi untuk memberitahukan bahwa iamemerlukan paket narkotika jenis metamfetamina tersebut, lalu Sdr.Armiadi menyuruh terdakwa untuk berangkat ke Sp. Kramat KabupatenAceh Utara ; Bahwa kemudian sekitar pukul 10.00 WIB terdakwa berangkat menuju Sp.Kramat Kabupaten Aceh Utara dengan mengendarai sepeda motor merkHonda Beat warna hitam dengan Nomor Registrasi BL 6608 NAE, namunditengah perjalanan terdakwa dihubungi oleh Sdr.

  Armiadi dan menyuruhterdakwa untuk menuju depan Selat Malaka dipinggir jalan KotaLhokseumawe. Setelah terdakwa tiba ditempat tersebut kemudian SdrArmiadi menghubungi terdakwa dan menyampaikan nanti ada orang yangHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN Birakan menyerahkan paket narkotika jenis metamfetamina sebanyak 2 Onsdengan harga Rp. 53.000.000, (lima puluh tiga juta rupiah) per Ons,beberapa saat kemudian datang orang suruhan Sdr.

  Armiadi danmenyerahkan 2 (dua) paket narkotika jenis metamfetamina kepadaterdakwa lalu terdakwa menerima 2 (dua) paket narkotika jenismetamfetamina tersebut dan menyimpan narkotika tersebut di box depansepeda motornya, kemudian terdakwa kembali menuju Bireuen ;Bahwa kemudian sekitar pukul 17.00 WIB setelah terdakwa tiba di Bireuen,kemudian terdakwa bertemu dengan Sdr.

  (DPO) bertempat didepan Selat MalakaKota Lhoksemawe;Bahwa pemilik barang bukti yang saksi temukan tersebut adalah terdakwa ;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa kepada saksi dan saksiFakhrurrazi, tujuan terdakwa memiliki narkotika jenis shabu tersebut untukdijual kepada Siman (DPO) dengan harga Rp106.000.000,00 (seratusenam juta rupiah), dan apabila terdakwa berhasil menjual narkotika jenisshabu tersebut, maka Armiadi (DPO) akan memberikan imbalan sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Halaman

• Pembanding/Terdakwa : RIAN SYAHPUTRA Als RIAN Bin ARMIADI
  Terbanding/Penuntut Umum I : MARIONO, SH,MH
  Terbanding/Penuntut Umum II : FICKRY ABRAR PRATAMA, S.H,M.H

• Menyatakan Terdakwa ARMIADI ALS. ADI TELKOM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali di kemudian hari ada putusan lain yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama: 4 (empat) bulan berakhir;4.

  Nama lengkap : ARMIADI ALS. ADI TELKOM. 2. Tempat lahir : Pancur batu. 3. Umur / tgl. Lahir : 49 thn/ 15 juni 1954.4. Jenis Kelamin : Laki laki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Jl. Bakti II No 78 Desa Sekip Kec. Lubuk Pakam.7. Agama : Islam.8.

  Nama lengkap : ARMIADI ALS. ADI TELKOM.2. Tempat lahir : Pancur batu.3. Umur /tgl. Lahir : 49 thn/ 15 juni 1954.4. Jenis Kelamin : Laki laki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Jl. Bakti Il No 78 Desa Sekip Kec. Lubuk Pakam.7. Agama : Islam.8.

  Menyatakan terdakwa Armiadi Alias Adi Telkom, bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Armiadi Alias Adi Telkom dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) bulan penjara dengan masa percobaan selama 4 (empat)bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) stick golf merk Mizuno yang sudah patahmenjadi dua bagian dirampas untuk dimusnahkan;4.

  Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanhanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa Armiadi als. Adi Telkom pada Minggu tanggal 05 ei 2013 sekirapukul 12.00 wib atau setidak? tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2013bertempat di HI.

  saja baik secara sendirisendiri atau secara bersamasama atau badan hukumyang merupakan subyek hukum yang dihadapkan dan didakwa kedepan persidangankarena diduga telah melakukan perbuatan pidana;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidanganternyata bahwa subyek hukum yang dihadapkan dan didakwa telah melakukan suatutindak pidana tersebut, adalah subyek hukum yang identitasnya diuraikan didalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan berlangsung terdakwa Armiadi

  UndangUndang No. 8 Tahun 1981tentang KUHAP serta ketentuan peraturan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Terdakwa ARMIADI ALS. ADI TELKOM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 2 (dua)bulan;3.

Dikembalikan kepada KORBAN MUCHAMAD ARMIADI DONIE PRATAMA.

• 1 (satu) unit KBM Honda Jazz warna merah Nopol H-9303-QY tahun 2011 warna merah Noka : MHRGE8760BJ203290, Nosin : L15A74740417 beserta STNKnya a.n HARTOMO dan kunci kontak. Dikembalikan kepada TERDAKWA 1, BAYU TRI WIBOWO Bin SUMIDI
• 1 (satu) buah Handphone merk VIVO warna putih

Dirampas untuk negara.

6.

Klaten Selatan Kab.Klaten atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten dengansengaja telah mengambil suatu barang berupa 1 (Satu) unit KBM Toyota NewAvanza Nopol K9255CH tahun 2014 warna silver Noka:MHKM1BA3JEJ094401, Nosin : K3MFO1152 beseta kunci kontak dan STNKnya,yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain yaitu milik saksiMUCHAMMAD ARMIADI DONIE PRATAMA (korban) dan bukan kepunyaanmereka terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara

Saksi Muchammad Armiadi Donie Pratama, dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa setahu saksi dalam perkara ini ada kejadian pencurianmobil ; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 2 Juni 2017sekitar jam 11.00 Wib dirumah kos yang saya tempati di Dk.

Mochammad Armiadi Donie Pratama; Bahwa jenis dan warna mobil yang diambil Terdakwa adalahToyota Avanza tahun 2014 warna silver nopol K9255CH ; Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung caranyaTerdakwa , Bayu Tri Wibowo mengambil mobil tersebut tetapi kunciHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 158/Pid.B/2017/PN Kinmobil sdr.

kerja akhirnya saksi bersama sdr.Mochammad Armiadi Donie Pratama dan Terdakwa I, Bayu Tri Wibowodengan naik mobil Honda Jazz warna merah milik Terdakwa I, Bayu TriWibowo setelah sampai di Kantor Pemda Klaten setelah aktivitaskemudian sekitar jam 11.00 wib saya bertiga kembali pulang ke kossetelah sampai di kos korban kaget mobil yang diparkir dan kunci yangtertinggal di atas kasur tidak ada akhirnya saksi bersama sdr.Muchammad Armiadi Doni Pratama dan Terdakwa , Bayu Tri Wibowoberusaha mencari mobil

Muhammad Armiadi Doni Pratama; Bahwa Terdakwa mengambil mobil Toyota Avanza Nopol K9255CH warna silver beserta STNK dan kunci kontaknya pada hariJumat tanggal 2 Juni 2017 sekitar jam 09.30 Wib dirumah kos yang ditempati sdr Doni pratama di Dk.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Musliyadi bin Arsyad) dengan Pemohon II (Sakyah binti Armiadi) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2007 di KUA Jaya, Kecamatan Jaya, Kabupaten Aceh Jaya;

  3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jaya, Kabupaten Aceh

  Padt.P/2018/MS.CagoN SN hh zSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Calang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Muslyadi, A.Ma bin Arsyad, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D Il,pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di GampongLambaroh, Kecamatan Jaya, Kabupaten Aceh Jaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Sakyah binti Armiadi

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muslyadi, A.Ma binArsyad) dengan Pemohon II (Sakyah binti Armiadi) yang dilaksanakanHal. 2 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0071/Padt.P/2018/MS. Cagpada tanggal 16 Agustus 2007 di Kantor KUA Jaya, Kecamatan Jaya,Kabupaten Aceh Jaya;3.

  (Sakyah binti Armiadi) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2007 diKUA Jaya, Kecamatan Jaya, Kabupaten Aceh Jaya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohon telahdikabulkan maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang perkawinan jis.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muslyadi, A.Ma binArsyad) dengan Pemohon Il (Sakyah binti Armiadi) yang dilaksanakanpada tanggal 16 Agustus 2007 di KUA Jaya, Kecamatan Jaya, KabupatenAceh Jaya;Hal. 10 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0071/Padt.P/2018/MS. Cag3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mengirimkansalinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jaya, Kabupaten Aceh Jaya, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Armiadi Nurdin Bin Nurdin) dengan Pemohon II (Nuraini Taleb Binti Taleb) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 2002 di tempat rumah, di dusun bukit sejahtra Gampong alue papeun Kecamatan nisam antara Kabupaten Aceh Utara;

  3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Armiadi Nurdin Bin Nurdin) dengan Pemohon II(Nuraini Taleb Binti Taleb) yang dilaksanakan tanggal 22 Juni 2002 di tempat rumah, didusun bukit sejahtra Gampong alue papeun Kecamatan nisam antara Kabupaten AcehUtara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Itsbat Nikah inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara untukdilaksanakan proses pendaftaran pernikahan berdasarkan Itsbat Nikah;4.

  Kamaruddin Bin M.Daud, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Armiadi Nurdin Bin Nurdin danPemohon II bernama Nuraini Taleb Binti Taleb karena Saksi sekampung denganPara Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 22 Juni 2002di rumah orang tua Pemohon I!

  Zainuddin Bin Musa, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Armiadi Nurdin Bin Nurdin danPemohon II bernama Nuraini Taleb Binti Taleb karena Saksi sekampung denganPara Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 22 Juni 2002di rumah orang tua Pemohon I!

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Armiadi Nurdin Bin Nurdin) denganPemohon II (Nuraini Taleb Binti Taleb) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 2002 ditempat rumah, di dusun bukit sejahtra Gampong alue papeun Kecamatan nisam antaraKabupaten Aceh Utara ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara;4.

• Memberi izin kepada Pemohon ( Armiadi bin Abdullah Cut ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Putri Srinanda Hutabarat binti L. Hutabarat ) di depan sidang Mahkamah Syariyah Sigli;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sigli untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sigli, Kabupaten Pidie, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI :1.

  Memberi izin kepada Pemohon Armiadi bin Abdullah Cut untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon Putri Srinanda Hutabarat bin L. Hutabaratdi depan sidang Mahkamah Syar'iyah Sigli;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan perundangundangan yangberlaku;4.

  EE, ur 60 tahun, agama islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Gampong Blang Paseh, KecamatanKota Sigli, Kabupaten Pidie, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Armiadi, Saksi juga kenalTermohon bernama Putri Srinanda adalah isteri Pemohon, dan tinggalsekampung dengan saksi ; Bahwa menurut saksi Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikah tahun 2009, saksi hadir pada saat Pemohon danTermohon

  berpisah tempattinggal sejak lebih dari 2 (dua ) bulan yang lalu;7 Dari 19 Halaman Putusan No :291/Pdt.G/2016/MSSGI Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan,namun ribut kembali dan sudah tidak mungkin lagi untuk didamaikankembaili;2, EE, nur 49 tahun, agama slam, pendidikanSMA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Gampong Blang Paseh,Kecamatan Kota Sigli, Kabupaten Pidie, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah Armiadi

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Armiadi Melayu Bin Rajudin) dengan Pemohon II (Helen Sumanti Binti Berlian Salamanang) yang dilaksanakan padatanggal 25 Mei 2014 di Sipora Betu Mongawilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pagai Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

  Pdg.yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang denganNomor 0455/Pdt.P/2018/PA.Pdg tanggal 21 September 2018 dengandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 25 Mei 2014, Pemohon (Armiadi Melayu binRajudin) telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (HelenSumanti binti Berlian Salamanang) di Dusun Pasapuat, DesaSaumanganya, KecamatanPagai Utara, Kabupaten KepulauanMentawai, Provinsi Sumatera Barat;.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Armiadi Melayu binRajudin) dengan Pemohon Il (Helen Sumanti binti BerlianSalamanang) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2014 diSipora Betu Monga wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pagai Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai,Provinsi Sumatera Barat;3.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Armiadi Melayu binRajudin) dengan Pemohon Il (Helen Sumanti binti BerlianSalamanang) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 25 Mel2014 di Sipora Betu Monga Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA),Kecamatan Pagai Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai, ProvinsiSumatera Barat;Hal 9 dari hal 10 Pen. No. 0455/Pdt.P/2018/PA.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Rian Syahputra als Rian Bin Armiadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan, sebagaimana didalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana

  Penuntut Umum:
  1.MARIONO, SH,MH
  2.FICKRY ABRAR PRATAMA, S.H,M.H
  Terdakwa:
  RIAN SYAHPUTRA Als RIAN Bin ARMIADI

• Adi Sucipto, M.Ag., saksi Masrizal,saksi Armiadi, saksi Nursalim, saksi Fitri Hariani dan kemudian saksiIsnawati menandatangani slip penarikan uang sebesar Rp200.000.000,00(dua ratus juta rupiah) yang diserahkan dan yang telah dipersiapkan olehTerdakwa Adi Sucipto, M.Ag., selanjutnya setelah menerima uang sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) lalu Terdakwa Drs.

  Adi Sucipto,M.Ag. sudah beberapa kali menerima dana bantuan sosial dan tidak adamasalah, setelah beberapa hari kemudian saksi Armiadi dihubungi olehsaksi Masrizal dengan memberitahukan dan mengajak untuk pergi keBPDSU Jalan Imam Bonjol Medan untuk pencairan dana tersebut ,danpada saat itu Terdakwa Drs.

  Adi Sucipto, M.Ag., saksi Masrizal, saksi Armiadi,saksi Nursalim, saksi Fitri Hariani dan kemudian saksi Isnawatimenandatangani slip penarikan uang sebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratusjuta rupiah) yang diserahkan dan yang telah dipersiapkan oleh TerdakwaAdi Sucipto, selanjutnya setelah menerima uang sebesar Rp200.000.000,00(dua ratus juta rupiah) lalu Terdakwa Drs.

  ZuraidaLubis, S.E. dan 2 (dua) lembar Bos Kas tertanggal 24 April 2009 yangditandatangani oleh Armiadi, Yayasan Perguruan Al Jihad;Terlampir dalam berkas perkara atas nama Terdakwa M.

  ZuraidaLubis, S.E. dan 2 (dua) lembar Bos Kas tertanggal 24 April 2009yang ditandatangani oleh Armiadi, Yayasan Perguruan Al Jihad;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagaibarang bukti dalam perkara lain;1 (satu) unit mobil merek Daihatsu Nomor Polisi: BK1432KA,Tahun Pembuatan: 2009, Type LI 1000 cc, Nomor Rangka:Hal. 85 dari 107 hal. Put.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada Hajjatul Ula binti Harmiadi Alamsyah untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Suheri bin Armiadi;
  3. Memberi izin kepada Pemohon dan wali nikah dari Hajjatul Ula binti Harmiadi Alamsyah untuk menikahkan Hajjatul Ula binti Harmiadi Alamsyah dengan Suheri bin Armiadi;
  4. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jangka Kabupaten Bireuen untuk

  mencatat perkawinan Hajjatul Ula binti Harmiadi Alamsyah dengan Suheri bin Armiadi sesuai ketentuan perundang-undangan yang berlaku;

• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 96.000.00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);

• Penetapan No. 177/Pdt.P/2019/MSJth(Abang kandung Pemohon Il) di hadapan saksisaksi yaitu Armiadi danUsman Gadengserta dihadiri oleh petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan Mesjid Raya Kabupaten Aceh Besar dengan mahar 12 mayamemas tunai.3. Bahwa perikahan Pemohon (Ridwan Hasan bin Hasan ) denganHafniyus binti M.

  Armiadi Daud, tempat/ tgl.lahir Kreung Raya, tanggal 01 Desember1971, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, tempat tinggal GampongMeunasah Mon, Kecamatan Mesjid Raya, Kabupaten Aceh Besar, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Ridwan dan jugakenal dengan Pemohon II bernama Hafniyus, mereka sebagaitetangga saksi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri menikahpada tanggal 9 September 1994 di Gampong Meunasah Kulam,Kecamatan Mesjid Raya, Kabupaten

  Yunus sedangkan saksi nikah adalahsaksi sendiri dan Armiadi dengan mahar 12 mayam emas tunai;Bahwa pernikahan para Pemohon tidak ada halangan syari dan tidakada warga kampung yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai dan hidup rukun dandamai sampai dengan sekarang;Bahwa Pemohon tidak ada isteri lain selian Pemohon II demikianjuga Pemohon II tidak ada suami lain selian Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah pernah memilik buku nikahtetapi hilang pada

  Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Armiadi dan Usman Gadengdengan mahar 12 (dua belas) mayam emas tunai;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidak adahalangan syari untuk menikah;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah pernah memiliki buku nikahtetapi telah hilang pada saat gempa bumi dan tsunami;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.

• Nur (Ayah Kandung), Dan juga d nikah kan oleh Imam MeunasahGampong Meunasah Mondi hadapan saksisaksi yaitu Armiadi dan ZulkifliB dengan mahar 10 mayam emas tunai.Hal. 1 dari 9 hal. Penetapan No. 183/Pdt.P/2019/MSJth3. Bahwa pernikahan Pemohon (Khumaini Bin Yusliadi ) dengan HarzianiBinti Anwar M.

  Saksi:1.Armiadi bin Daud, umur 49, agama Islam, pekerjaan Tukang kayu,tempat tinggal Gampong Meunasah Mon, Kecamatan Mesjid Raya,Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Khumaini dan jugakenal dengan Pemohon II bernama Harziani, karena sebagaitetangga saksi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri menikahpada tanggal 14 Februari 2005 di Gampong Meunasah Mon,Kecamatan Mesjid Raya, Kabupaten Aceh Besar;Bahwa yang menjadi

• Armiadi bin ABdullah, tempat/ tgl.lahir Baroh Kreung Kala, 8 Agustus1970, umur 49 agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempattinggal Gampong Baroh Krueng Kala, Kecamatan Lhoong, KabupatenAceh Besar, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon !

  Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Armiadi dan Usman Gadengdengan mahar 7 (tujuh) mayam emas tunai;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidak adahalangan syari untuk menikah;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki buku nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan syariuntuk melangsungkan pernikahan;2.

• Imam Maliki 009.5135.629.Bahwa kemudian pada tanggal 5 Nopember 2014 Terdakwa menjual mobil Honda CRVBL 51 AF milik saksi korban kepada saksi Armiadi Bin Ahmad selaku pemilik showroom mobildi simpang Cunda kota Lhokseumawe dengan harga Rp. 99.000.000 (Sembilan puluh sembilanJuta rupiah);Bahwa selanjutnya setelah dua bulan berlalu Terdakwa tidak juga menyerahkan uangpenjualan mobil Honda CRV BL 51 AF kepada Imam Maliki dan Imam Maliki pun menelponTerdakwa dan mengatakan bahwa saksi korban ingin mengambil

  Imam Maliki 009.5135.629;Bahwa kemudian pada tanggal 5 Nopember 2014 Terdakwa menjual mobil Honda CRVBL 51 AF milik saksi korban kepada saksi Armiadi Bin Ahmad selaku pemilik showroom mobildi simpang Cunda kota Lhokseumawe dengan harga Rp. 99.000.000 (sembilan puluh sembilanjuta rupiah);Bahwa selanjutnya setelah dua bulan berlalu Terdakwa tidak juga menyerahkan uangpenjualan mobil Honda CRV BL 51 AF kepada Imam Maliki dan Imam Maliki pun menelponTerdakwa dan mengatakan bahwa saksi korban ingin mengambil

  menghindar bila ditanyatentang mobil CRV;e Bahwa pada tanggal 02 dan 03 Desember 2014 Terdakwa ada bekomunikasi dengansaksi dan Terdakwa mengatakan bahwa mobil Toyota AVANZA adalah benar milik Terdakwa;e Bahwa kemudian pada tanggal 22 Agustus 2015 saksi Imam Maliki mendapat telpon dariseseorang yang mengaku bernama FAHMI dan mengatakan bahwa mobil Toyota Avanza warnaputih BL 522 NI milik FAHMI, saksi Imam Maliki memberitahukan pada saksi;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;3.ARMIADI

  Imam Maliki 009.5135.629;e Bahwa benar, pada tanggal 5 Nopember 2014 Terdakwa menjual mobil Honda CRV BL51 AF milik saksi korban kepada saksi Armiadi Bin Ahmad selaku pemilik showroom mobil disimpang Cunda kota Lhokseumawe dengan harga Rp. 99.000.000 (Sembilan puluh sembilan jutarupiah);e Bahwa benar,selanjutnya setelah dua bulan berlalu Terdakwa tidak juga menyerahkanuang penjualan mobil Honda CRV BL 51 AF kepada Imam Maliki;e Bahwa saksi Imam Maliki ada menelpon Terdakwa mengatakan bahwa saksi

  Kemudian pada tanggal5 Nopember 2014 Terdakwa menjual mobil Honda CRV BL 51 AF milik saksi korban kepadasaksi Armiadi Bin Ahmad selaku pemilik showroom mobil di simpang Cunda kotaLhokseumawe dengan harga Rp. 99.000.000 (Sembilan puluh sembilan Juta rupiah);Menimbang, bahwa setelah dua bulan lamanya Terdakwa tidak juga menyerahkan uangpenjualan mobil Honda CRV BL 51 AF kepada Imam Maliki lalu saksi korban menelponTerdakwa dan mengatakan bahwa saksi korban ingin mengambil kembali mobilnya.

• membuatproposal untuk pembangunan gedung TK RA AlJihad ke kantor GubernurSumatera Utara dengan jumlah permohonan dana sebesar Rp.350.000.000, (Tigaratus lima puluh juta rupiah) dengan melampirkan akte Notaris tentang pendirianYayasan Al Jihad dan sekitar bulan maret tahun 2009 saksi Masrizalmemberitahukan bahwa Proposal yang diajukan telah disetujui oleh Gubernurkemudian saksi Masrizal mengajak saksi Armiadi ke rumah terdakwaDrs.

  Imam BonjolMedan,kemudian tidak berapa lama teller memanggil untuk menandatangani slippengambilan/penarikan bantuan sebesar Ro,.200.000.000, (dua ratus jutarupiah),selanjutnya saksi Armiadi menerima uang bantuan dana tersebut dari tellerBPDSU sebesar Rp.200.000.000., (dua ratus juta rupiah), kemudian saksi Amiadimemisahkan uang sebesar Rp.135.000.000, (Seratus tiga puluh lima juta rupiah)yang diserahkan kepada terdakwa Drs.

  ADI SUCIPTO, MAg yang disaksikan oleh suami saksi yang bernama saksiPonijan, saksi Nursalim, saksi Armiadi, saksi Fitri Hariani dan saksi Masrizal.Bahwa benar sisa dana bantuan yang Rp.70.000.000 (Tujuh puluh juta rupiah) danyang saksi ISNAWATI gunakan untuk membangun sekolah hanya sebesarRp.61.000.000 (enam puluh satu juta ) sedangkan sebesar Rp.5.000.000, (Lima jutarupiah) lagi diserahkan kepada terdakwa Drs.

  ADI SUCIPTO, MAg sudahbeberapa kali menerima dana bantuan soasial dan tidak ada masalah, setelahbeberapa hari kemudian saksi Armiadi dihubungi oleh saksi Masrizal denganmemberitahukan dan mengajak untuk pergi ke BPDSU Jl.Imam Bonjol Medanuntuk pencairan dana tersebut ,dan pada saat itu terdakwa Drs. ADI SUCIPTO,MAg sudah menunggu di Bank BPDSU Jl.

  ADI SUCIPTO,MAg, saksi Masrizal, saksi Armiadi, saksi Nursalim, saksi Fitri Hariani dankemudian saksi ISNAWATI menandatangani slip penarikan uang sebesarRp.200.000.000, (Dua ratus juta rupiah) yang diserahkan dan yang telahdipersiapkan oleh saksi Adisucipto, selanjutnya setelah menerima uang sebesar Rp200.000.000, (Dua ratus juta rupiah) lalu terdakwa Drs.

• Desember 2012 atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SaloKabupaten Kampar, Riau, Kota Pekanbaru, yang telah dibubuhi meteraisecukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudianoleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.1 dan diparaf dengan tinta hitampada sudut kanan atas;Halaman 4 dari 16 halaman Put.No.445/Pdt.G/2021/PA.P brBahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Amiruddin bin Badu dan Armiadi

  PeradilanHalaman 9 dari 16 halaman Put.No.445/Pdt.G/2021/PA.P brAgama, alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, Amiruddinbin Badu dan Armiadi

  bin Amiruddin;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernama Amiruddinbin Badu menerangkan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, sudah pisah rumah sejak Nopember 2013yang lalu, sudah tidak diketahui keberadaannya sebelum pisah sudahdidamaikan oleh pihak keluarga kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil,yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernama Armiadi binAmiruddin menerangkan antara Penggugat

  telahdicocokkan dengan aslinya dan bermetarai cukup sehingga sah sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa bukti P2berupa akta kelahiran merupakanakta autentik dengan nilai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat(volledig en bindende bewijskracht) sesuai ketentuan Pasal 285 R.Bg,sehingga terbukti anak yang bernama Rafardhan Gilbran Al Caisar, adalahanak kandung dari Penggugat dengan Tergugat;Halaman 12 dari 16 halaman Put.No.445/Pdt.G/2021/PA.PbrMenimbang, bahwa saksiSaks Penggugat bernamaAmiruddin bin Badu dan Armiadi