penumpang lainnya dudukdibelakang, dalam perjalanan di Desa Asolu Kecamatan Abuki Saksi pada saatitu tertidur nanti setelah mobil yang Saksi tumpangi mengalami kecelakaanSaksi baru bangun;Bahwa jumlah penumpang keseluruhan 15 (lima belas) orang;Bahwa pada bagian belakang ada terpal dan tenda besi:;Bahwa kecepatan mobil yng di kendarai Terdakwa sekitar 70 Km/Jam danTerdakwa sempat ditegur oleh Evi sopir pelanpelan ko tetapi Terdakwa tidakpedull;Bahwa ada korban 1 (satu) meninggal ditempat atas nama Asila

yaknimobil Toyota Hilux Pick UpDT 9013 AK;Bahwa pada bagian belakang mobil ada terpal dan tenda besi;Bahwa Saksi tidak mengetahui pasti bagaimana awal terjadinya kecelakaankarena pada saat itu Saksi sedang tertidur akan tetapi setelan mendengarbenturan keras dan terbangun karena kaget;Bahwakecepatannya sekitar 70 Km/Jam dan sopir sempat ditegur oleh Evidengan mengatakan sopir pelanpelan ko tetapi Terdakwa tidak pedul;Bahwa ada korban meninggal dunia 2 (dua) orang yang satu meninggalditempat atas nama Asila

kejadian karena Saksiberada di Desa Tawanga Kecamatan Aluiwoi Kabupaten Kolaka Timur;Bahwa Saksi mengetahui setelahn menantu Saksi datang dan menyampaikankalau isteri Saksi mengalami kecelakaan di Desa Asolu Kecamatan TongaunaKabupaten Konawe, selanjutnya karena anak mantu Saksi kemudian datanglagi menyampaikan kalau isteri Saksi telah meninggal dunia dan mayatnyadatang pada pukul 23,00 WITA;Bahwa ada 3 (tiga) oranganggota keluarga Saksi yang mengalami kecelakaanyaitu isteri Saksi yang bernama Asila

gram sebanyak 20 (duapuluh) buah, 5 (lima) jerigen bensin ukuran 35 (tiga puluh lima) liter danpenumpang sebanyak 15 (lima belas) orang;Bahwa yang duduk didepan 6 (enam) orang masingmasing Epi Tamala dudukdisamping kiri Terdakwa dengan memangku Evan, Eti disebelah kiri Evi Tamaladengan memangku Julia sedangkan yang duduk disamping pintu adalahFarida dan yang duduk dibelakang sebanyak 13 (tiga belas) orang sedangkanyang duduk dibelakang masingmasing adalah Dinenda, Mujiono, Jeri, Kevin,Abil, Padian Asila

Tamala yang memangku anaknya yangbernama Evan sedangkan penumpang lainnya duduk dibelakang, dalamperjalanan di Desa Asolu Kecamatan Abuki Saksi Eti pada saat itu tertidurnanti setelah mobil yang Saksi Eti tumpangi mengalami kecelakaan dan mobilterbalik karena menabrak pohon Saksi Eti langsung bangun;Bahwa kecepatan mobil yng di kendarai Terdakwa sekitar 70 Km/Jam danTerdakwa sempat ditegur oleh Evi sopir pelanpelan ko tetapi Terdakwa tidakpedull;Bahwa ada korban 1 (satu) meninggal ditempat atas nama Asila

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Bulu Arellae, Desa Binuang, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone,telah dikaruniai seorang anak, bernama Adiba Asila Ardani, umur 2 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.

keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Bulu Arellae, Desa Binuang, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniaiseorang anak, bernama Adiba Asila

Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Bulu Arellae, Desa Binuang, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniaiseorang anak, bernama Adiba Asila Ardani, umur 2 tahun: Bahwa sejak

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat,bernama Abdullah, di depan Wali bernama Basri karena ayah kandungmeninggal dunia dengan mahar sawah 1 petak dan disaksikan oleh 2 orangsaksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai telah dikaruniai Seorang anak, bernama Adiba Asila Ardani, umur 2tahun;3.

Nur Asila, umur 3 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertamengurus akta kelahiran anak Para Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Nur Asila, umur 3 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta mengurus akta kelahiran anak ParaPemohon.2.

Nur Asila, umur 3 tahun.

Nur Asila, umur 3 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Wakidi bin Kerto Setomo dengan Asila wati binti Damis yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 15 Mei 1998 di Desa Rantau Durian , Kecamatan Lempuing Jaya Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I (Wakidi bin Kerto Setomo) dan Pemohon II ( Asila wati binti Damis ) untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepadaKantor Urusan Agama

Memerintahkan Pemohon (Wakidi bin Kerto Setomo) dan Pemohon Il( Asila wati binti Damis ) untuk mendaftarkan perkawinannya tersebutkepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing Jaya Kabupaten OganKomering Ilir;4. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.360.000, ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah );Hal. 7 dari 8 Hal. Penetapan No.81/Pdt.P/2021/PA.KagDemikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis , tanggal 25 Maret2021.

ASILA NAURAH, Lakilaki, Lahir di Aceh Tamiang, Pada tanggal 02102015;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor: 25/Pdt.P/2018/PNKSPBerdasarkan Kartu Keluarga pemohon Nomor 1116122305110001 ;Bahwa pada Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 1116120106860001, KartuKeluarga Nomor 1116122305110001 dan Kutipan Akta Kelahiran PemohonNomor 1116LT190920110002 terdapat kekeliruan penulisan bulan lahirPemohon yaitu 01 JUNI 1986 menjadi yang seharusnya yaitu 01 JULI 1986sesuai dengan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar

ASILA NAURAH, Lakilaki, Lahir di Aceh Tamiang, Pada tanggal 02102015Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini denganmaksud untuk memperoleh penetapan Pengadilan Negeri adalah untukmemperbaiki penulisan bulan lahir Pemohon yaitu 01 JUNI 1986 menjadiyang seharusnya yaitu 01 JULI 1986, sesuai dengan Surat Tanda TamatBelajar Sekolah Dasar Negeri Sekumur, Surat Tanda Tamat Belajar SekolahLanjutan Tingkat Pertama Negeri 1 Kejuruan Muda, Ijazah Paket C SetaraSekolah Menengah Atas dan Akta

AULIYA SYAFIQAH, Perempuan, Lahir di Aceh Tamiang, Pada tanggal15052013 ;4, ASILA NAURAH, Lakilaki, Lahir di Aceh Tamiang, Pada tanggal 02102015Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini denganmaksud untuk memperoleh penetapan Pengadilan Negeri adalah untukmemperbaiki penulisan bulan lahir Pemohon yaitu 01 JUNI 1986 menjadiyang seharusnya yaitu 01 JULI 1986, sesuai dengan Surat Tanda TamatBelajar Sekolah Dasar Negeri Sekumur, Surat Tanda Tamat Belajar SekolahLanjutan Tingkat Pertama

jauh sebelum tindakan tersebut dilakukan akan tetapi yangterpenting adalah bahwa pada saat tindakan itu dilakukan ada saling pengertiandiantara mereka;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta bahwa sepeda motormilik ADHY KUSUMA WARDHANY diambil dengan cara saat Terdakwa MARLONKIA CILI Alias MARLON dan Terdakwa HERY SUSANTO Alias HARY sampai didekat rumah kontrakan saksi ADE PURNAMA SARI, para terdakwa telah melihatHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 39/Pid.B/2020/PN Kdipo~ewasinsT nsb MOJAAM asilA

iiom saeqez asisisynsm VIOLA asilA LO ADL MOUSANM casi:ADM MOITAM emesered YSIS est, OTMACUS YASH siwoatebroi Slsynem nslaiseAeosb ib enozord dsnmivi ot judeeiess wtom shsqee swedinierty MOIRAM 2silA 10ecsloponusswiisd ngslivinuaemn judeziah munud shissinel tb swded ,onsdminsMYHIAH GAA! AMUCUN YHOA nedioat ailir toler: ehbsaseYeast guwashis: neeneb srieesriszied WOUAAM asilA LD Abi VOUSIAMyoee ; rie rade 9 Horne iysanhrsqie rash eileisl!

sygairee uhlesisd sicoee YARH asilA OTMAeUEa)Hudeed enced didst uals eneiO sud dslO nsludsld pasY wenU swrisddnunisgish desistWen nen meisuchkea wisloq menu meitirnieh neapneb swided oneaeawdsiie? sisq asheudisg meb nib geberns!

NAILAHPUTRI BINT ALMUKTI yang di nobat kan penyidik dan JaksaPenuntut Umum sebagai korban, yang selannjutnya di sebut ANAKKORBAN Namun kami dari Tim Penasehat Hukum TerdakwaSALAHUDDIN ALIAS UDIN ALS USTAD DIN BIN MARZUKISelanjut nya Kami sebut saksi ASILA NAILAH PUTRI BINTI ALMUKTIHalaman 8 dari 23 halaman Putusan Nomor 27/PIDSUS/2021/PT JMEmeyebutkan di persidangan tertutup pada hari senin tanggal 07Desember 2020.

Tetapi tidak beranimenjerit karena di ancam mau di bunuh dengan mengunakan pisau;Keterangan saksi ini terlihat jelas berbohong dan bersandiwaralayaknya film India, yang di sutra darai oleh kedua orang tuanya,karena saksi yang mendukung keterangan saksi ASILA NAILAHPUTRI BINTI ALMUKTI adalah kedua orang tuanya dan kakakpermpuannya.

REVI;Keterangan Saksi ASILA NAILAH PUTRI tidak di dukung oleh barangBukti dan keterangan Saksi lainya seperti sdr REVAN sdri KINTAN,sdr. RYAN, dan sdr.

REVI maka dari itu keterangan saksi ASILANAILAH PUTRI Patut dan haruslah di kesampingkan;Unsur memaksa untuk melakukan atau tidak melakukan sesuatukepada anak saksi ASILA NAILA PUTRI, hal ini tidak terbukti dipersidangan baik dari barang bukti ataupun dari keterangan saksi yangdi ajukan JPU;Halaman 9 dari 23 halaman Putusan Nomor 27/PIDSUS/2021/PT JME> Unsur Tipu Muslihat juga tidak terbukti, baik dari keterangan saksi saksi di persidangan maupun dari keterangan saksi ASILAH NAILAHPUTRI itu sendiri

Ada bukti wsum et evertum yang menyatakan Tidak adakekerasan seksual terhadap ASILA NAILA PUTRI BINTIALMUKTI;3. Ada saksi REVAN yang melihat kejadian dan menyatakan Tidakada yang nama nya perbuatan cabul;Halaman 14 dari 23 halaman Putusan Nomor 27/PIDSUS/2021/PT JM!4. Dari keterangan saksi Luisa Natasya Putri Binti Almulti,Hermansyah Bin Jahidi. ARmidi Bin A. Somat. Tidak adaperubahan dari perilaku dan sikap yang menunjukan Asila NailaPutri Binti Almukti Teroma seperti di jelasakan ahli;D.

Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telahdikarunial 1 orang anak bernama Sifah Asila Rahman binti Rusli, umur 5tahun sampai saat ini anak tersebut dalam asuhan Pemohon.Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandalam keadaan rukun, akan tetapi sejak bulan Juni 2018, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang untuk saat ini sudah tidak dapat lagidi damaikan..

No.308/Pdt.G/2019/PA.MrsBahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai Seorang anak,bernama Sifah Asila Rahman binti Rusli, umur 5 tahun.Bahwa pada awalnya rumahtangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis tetapi sejak bulan Juni 2018 sering terjadipertengkaran dan perselisihan.Bahwa penyebabnya karena Termohon selingkuh dengan lakilaki laindan Termohon juga sering berkatakata kasar kepada Pemohon.Bahwa saksi pernah melihat Pemohon bertengkar dengan Termohon,dan saksi juga pernah melihat Termohon

saksi dan pihak keluarga sudah pernah menasehati Pemohonuntuk tidak bercerai dengan Termohon tetapi tidak berhasil.SAKSi 2, sasecenseecseeeeeeneeuseeeseeeenenes , di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara tiri Pemohon.Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 18Agustus 2013.Bahwa Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkontrakan di Kota Makassar.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai Seorang anak,bernama Sifah Asila

Rafifa Nur Asila binti Mustari, S.Sos.Adalah ahli waris dari almarhumah Juni Ambarwati binti Samadi Suwono.Membebankan biaya perkara menuruthukumSubsiderJika majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon hadir dipersidangan, lalu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukan buktitertulis sebagai berikut :1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk

Juni Ambarwati, dalam perkaiwnannya telah dikarunai anak, masingmasing bernama Reski Frislianita binti Mustari, Riun Alwirun bin Mustari, RifdatIndratma bin Mustari, Rafifa Nur Asila binti Mustari.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P11, berupa fotokopi buku tabunganatas nama Pr. Juni Ambarwati, maka harus dinyatakan terbukti bahwa istriPemohon Pr.

Juni Ambarwati binti Samadi Suwono telahmeninggal dunia lebih dahulu, oleh sebab itu Majelis Hakim berpendapat tidakterdapat kemungkinan adanya ahli waris lain, maka telah cukup alasan bagi MajelisHakim untuk mengabulkan petitum angka (3) permohonan Pemohon, denganmenetapkan Pemohon (Mustari, S.Sos), dan 4 (empat) orang anaknya masingmasing bernama Reski Frislianita binti Mustari, Riun Alwirun bin Mustari, RifdatIndratma bin Mustari, dan Rafifa Nur Asila binti Mustari, sebagai ahli waris dari Pr.Juni

Saksi Jon Lukman bin Makmur sebagai nahkoda kapal Kapal MotorSumber Sukses GT.6 R.16 Nomor 4938 mengetahui dokumen kapal Kapal MotorSumber Sukses GT.6 R.16 Nomor 4938 sudah tidak berlaku lagi, tetap mau mengope rasikan kapal tersebut ; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 29Maret2015 sekira pukul 17.00 WIB TerdakwaJon Lukman bin Makmur selaku nahkoda kapal Kapal Motor Sumber Sukses bersama3 ( tiga ) orang anak buah kapal yaitu saksi Juli bin Asila alias Yuli, saksi Sahputraalias Pedi dan saksi Junaidi

Bahwa pada hari Minggu tanggal 29Maret2015 sekira pukul 17.00 WIB TerdakwaJon Lukman bin Makmur selaku nahkoda kapal Kapal Motor Sumber Sukses bersama3 ( tiga ) orang anak buah kapal, yaitu saksi Juli bin Asila alias Yuli, saksi Sahputraalias Pedi dan saksi Junaidi alias Raju bertolak dari Pulau Mas, Kecamatan DaboSingkep Barat dengan tujuan Perairan Alang Tiga dan tiba sekira pukul 18.00 WIB.Terdakwa melakukan penangkapan ikan di perairan tersebut dengan menggunakanalat tangkap jaring traw dengan

Lamanya mereka, Para awak Kapal Motor Sumber Sukses, sebelum ditangkap olehKapal Patroli Polisi XXXI2004 adalah 3 ( tiga ) hari ( vide keterangan saksisaksi, Julialias Juli bin Asila, Marhedian Sahputra alias Pedi bin Muhamad Sanusi, Junaidi aliasRaju bin Ahmad, Tan Anio alias Anio dan keterangan Terdakwa ) ; 2.

Adanya hasil tangkapan berupa ikan jenis campuran sebanyak + 80 kg ( delapan puluhkilogram ) ( vide keterangan saksisaksi, Doddy Eka Saputra, Rajuh Lasjupanma,SH,Indra Saputra, Jupen Sirait, Juli alias Juli bin Asila, Marhedian Sahputra alias Pedi binMuhamad Sanusi, Junaidi alias Raju bin Anmad, Tan Anio alias Anio dan keteranganTOrdakwa ....e.ccceeececcessececceeececceeeeeecneeeeeeneatess / hlm.2121Putusan Nomor 7/Pid.SusPrk/2015/PN.Tpg.

Rokiah Asila Siregar, Perempuan, Lahir di Desa Tandihat Tanggal28122017;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon Il menikah tidak pernahmendapat gugatan dari pihak manapun atau masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut;Bahwa pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai,dan tidak pernahkeluar dari Agama Islam (Murtad);Bahwa sejak menikah sampai saat ini rumah tangga pemohon denganPemohon II Rukun dan Harmonis;Bahwa pemohon dan Pemohon Il belum pernah mendapatkan buktipernikahan/kutipan Akta Nikah karena

tersebut di saksikanoleh Soleh Nasution dan Karit Siregar;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Setempat;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah;Bahwa selama perkawinan pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, masingmasing bernama :1.Roito Duma Sari Siregar, perempuan lahir Tandihat 26 Oktober 20142.Ummi Kalsum Siregar, perempuan lahir Tandihat 10 April 20163.Rokiah Asila

tersebut di saksikanoleh Soleh Nasution dan Karit Siregar;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Setempat;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah;Bahwa selama perkawinan pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, masingmasing bernama :1.Roito Duma Sari Siregar, perempuan lahir Tandihat 26 Oktober 20142.Ummi Kalsum Siregar, perempuan lahir Tandihat 10 April 20163.Rokiah Asila

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama dirumah kediaman bersama dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama;Asila Putri;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai kutipan akta nikah padaKantor Urusan Agama setempat;7.

atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Pasir Putih, Desa PasirPutin, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama Asila

Memberi izin kepada Pemohon ( Mudofar bin Mahmud ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ika Purnamasari binti Waryono ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;

4.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

- Nafkah anak yang bernama Syafa Asila Putri umur 3 tahun sekarang dalam asuhan Termohon sebesar Rp 1.000.000.- (satu juta rupiah) perbulan sampai anak dewasa
5.

untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menyatakankesanggupannya untuk memberikan nafkah kepada anaknya yang bernamaSyafa Asila

Untuk itu Permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah menyatakankesanggupannya untuk memberikan nafkah kepada anaknya yang bernamaSyafa Asila Putri, umur 3 bulan yang berada dalam pemeliharaan Termohonsebesar Rp. 1.000.000.

Member izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaBrebes;Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :; Nafkah anak yang bernama Syafa Asila Putri, umur 3 tahun sekarang dalamasuhan Termohon sebesar Rp 1.000.000. (Satu juta rupiah) perbulansampai anak dewasa;Hal. 10 dari 12 Hal. Put. No 2812/Pdt.G/2018/PA.Bbs5.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon. tinggalbersama membina rumah tangga di Banjarmasin di rumah kontrakan danterakhir di rumah orang tua Pemohon dan di rumah kontrakan dan telahdikaruniai 1 orang anak, yang bernama Azzahra Asila Rahma (umur 5 tahun),kini dalam pemeliharaan Pemohon;. Bahwa pada pernikahan Pemohon dan Termohon cukup harmonis namunkeharmonisan tersebut tidak bertahan lama, sebab sudah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:4.1.

bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut := Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah sepupu dua kali; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,menikah pada tahun 2012;= Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dan di rumah kontrakan selamakurang lebin empat tahun empat bulan;= Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai seorang anak bernamaAzzahra Asila

Wajo,di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah sepupu dua kali;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,menikah pada tahun 2012;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dan di rumah kontrakan selamakurang lebih empat tahun empat bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai seorang anak bernamaAzzahra Asila

SkgMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohonapabila dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon, maka MajelisHakim menemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada tanggal22 Juni 2012 yang telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri,dan dikaruniai seorang anak bernama Azzahra Asila Rahma;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun danharmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Afa Syera Asila binti Ahmad, usia 10 tahun;2. Muhammad Nabil bin Ahmad, usia 3 tahun;Bahwa kedua anak tersebut dalam pengawasan dan pemeliharaanPenggugat dan Tergugat;4.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah bulan November 2019;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalsecara berpindahpindah dari rumah orangtua Penggugat kemudianpindah kerumah orangtua Tergugat dan terakhir pindah kerumahkediaman bersama di Penggugat dan Tergugat di Dara Batu, xxxxxxxxxXXXXXXXXXxX, Pinrang, dan hidup rukun membina rumah tangga selama 11(sebelas) tahun lamanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yangdiberi nama Afa Syera Asila

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah bulan November 2019;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalsecara berpindahpindah dari rumah orangtua Penggugat kemudianpindah kerumah orangtua Tergugat dan terakhir pindah ke rumahkediaman bersama Penggugat dan Tergugat di Dara Batu, xxxxxxxxxXXXXXXXXXX, Pinrang, dan hidup rukun membina rumah tangga selama 11(sebelas) tahun lamanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yangdiberi nama Afa Syera Asila

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahman Sukurla Bin Sudirman) dengan Pemohon II (Asila Binti Bakarudin) yang dilaksanakan di Kecamatan Penukal Utara, Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 22 Nopember 1997;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp. 96000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah);<

PENETAPANNomor 0289/Pdt.P/2019/PA.MEZea 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Rahman Sukurla Bin Sudirman, Umur 41 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Desa Sukarami,Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir, sebagai Pemohon I;Asila

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahman Sukurla BinSudirman) dengan Pemohon II (Asila Binti Bakarudin) yang dilaksanakan diKecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal Abab Lematang llir padatanggal 22 Nopember 1997,3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahman Sukurla BinSudirman) dengan Pemohon II (Asila Binti Bakarudin) yang dilaksanakan diKecamatan Penukal Utara, Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 22Nopember 1997;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak bernama Asila binti Pujiona, umur 5 tahun;5.

sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat danTlfgugat;e Bahwa Penggugat dan Tergiugat tidak ada hubungan keluargadenga Saksi;Halaman 3/12, Putusan Nomor 0114/Pdt.G/2014/PA KlkBahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 2008 karenaberteman sedangkan Tergugat saksi kenal setelah menikahdengan Penggugat;Bahwa sSaksi tidak hadir pada waktu Penggugat menikah denganTergugat, tetapi saksi tahu pernikantersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Asila

;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTefgugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan keluargadengan Saksi;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak Penggugat masih kecilkarena bertetangga sedangkan Tergugat saksi kenal sejak Tergugat menikah denganPenggugat;Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat menikah denganTergugat;Bahwa pd dengan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Asila bintiPujiono; Bahwa setelah menikah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Asila Winda Febriana binti Suparwi (Alm) untuk menikah dengan calon suaminyaJunardi bin Darno
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

Yusuf Abdullah (lakilaki), umur 13 tahundan Zahra Asila binti M. Yusuf Abdullah (perempuan), umur 8 tahun;4.

Baet, Kecamatan BaitussalamKabupaten Aceh Besar, di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah Penggugat adikkandung saksi;Bahwa, Tergugat adalah suami Pengugat yang bernama M.Yusuf SP binAbdullah mereka menikah 15 tahun tang lalu di KUA KecamatanBaiturrahman Kota Banda Aceh;Bahwa, dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama Muhammad David, lailaki umur 13 tahun dan Zahra Asila

Yusuf; Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri dan saksi tidak tahu kapan mereka menikah karena saksi tidakhadir pada saat pernikahan mereka; Bahwa, dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 2 orang anak yang bernama Muhammad David (lakilaki) danZahra Asila (perempuan) dan kedua anak tersebut tinggal bersamaPenggugat; Bahwa, keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsekarang tidak harmonis lagi; Bahwa, percekcokan anara Penggugat dengan

Asila Adiba umur 5 Tahun;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, namun sejak awal bulan Agustus 2014 tahunantara Penggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi;5. Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkan oleh;a. Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;b. Tergugat sering melakukan kekerasan di dalam rumah tangga;c.

Asila Adiba, anak tersebut saat ini ikut bersamaPenggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Lawata, Kecamatan Pakue Utara, KabupatenKolaka Utara, selama satu tahun setelah itu pindah dirumah orang tuaPenggugat di Desa Lanipa;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering di warnalperselisinan dan pertengkaran