Nama lengkap : Budi HartonoTempat lahir : ProbolinggoUmur/tanggal lahir =: 49 thn/1 April 1971Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Krajan RT 4 RW 2 Condong Kecamatan GadingKabupaten ProbolinggoAgama : IslamPekerjaan > ASNIl.

Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;e Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 04 September 2014 telah mengajukan permohonan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Basung dengan Register PerkaraNomor 0146/Pdt.P/2014/PA.LB pada hari itu juga sebagaimana dalam permohonanPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon (Asnil

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Asnil Tri Septian Bin Supardi (Alm)) atas diri Penggugat (Ramadani Binti Paino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan Talak satu ba'in shugra Tergugat (Asnil bin Daruman) terhadap Penggugat (Elly Suryani alias Eli Suryani binti Zuidar);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di JIn.Ciping Asen RT.006 RW.011 No.3,XXXXXXXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXX XXXXX, di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat bernama Asnil;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang telah menikah pada tahun 1991;Bahwa setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga bersama di KABUPATEN SERANG

SAKSI 2, umur #1204# tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXxxXxxxxxx, bertempat tinggal di KOTA SERANG, di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat bernama Asnil;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang telah menikah pada tahun 1991;Bahwa setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga bersama di KABUPATEN SERANG;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa kehidupanrumah

1. Mengabulkan Permohonan paraPemohon;
2. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumYUSPARIZAL BIN JULIRyang telah meninggal dunia pada tanggal 24 juni 2019 sebagai berikut :
   1. PAHRIAL BIN JULIR(sebagaiAdik kandung);
   2. MUCHLIS BIN JULIR(sebagaiAdik kandung);
   3. ASNIL BINTI JULIR(sebagaiAdikkandung);
   4. ERMITA BINTI JULIR(sebagaiAdikkandung);
   5. SALFINA BINTI JULIR (sebagai adik kandung

Kabupaten Rokan Hulu, alat bukti tersebut telah diberi Meterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda P.4;Foto copy Kartu Keluarga Muchlis nomor 1406120203110004 tanggal 26 Juli2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Rokan Hulu, alat bukti tersebut telah diberi Meterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda P.5;Foto copy Kartu Keluarga Asnil

bukti P.5 secara formal memenuhisyarat sebagai alat bukti yang autentik karena dibuat berdasarkan peraturanperundangundangan oleh Pejabat yang berwenang, sehingga mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (Pasal 285 R.Bg, 1870 KUHPerdata);Menimbang, bahwa bukti surat P.5 menerangkan tentang identitas datakeluarga Muchlis yang merupakan anak dari Julir dan Daromai merupakanorangtua kandung dari almarhum PEWARIS;Menimbang, bahwa bukti surat P.6 berupa fotokopi Kartu Keluarga atasnama Asnil

Wati, dimana bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan serta sesuai dengan aslinya, dan bukti P.6 secara formal memenuhisyarat sebagai alat bukti yang autentik karena dibuat berdasarkan peraturanperundangundangan oleh Pejabat yang berwenang, sehingga mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (Pasal 285 R.Bg, 1870 KUHPerdata);Menimbang, bahwa bukti surat P.6 menerangkan tentang identitas datakeluarga Asnil Wati, yang merupakan anak dari Julir dan Daromai merupakanorangtua

Kabupaten Mandailing Natal menerangkan bahwabenarfotokopi sertifikat hak milik nomor persil 838, fotokopi sertifikat hak miliknomor pensil 851, fotokopi sertifikat hak milik nomor pensil 821, fotokopisertifikat hak milik nomor pensil 854, fotokopi sertifikat hak milik nomor pensil853, fotokopi sertifikat hak milik nomor pensil 884 Desa Sinunukan VI(P4HDR) Kecamatan Batahan Kabupaten Madina ada terdaftar di BPN(Badan Pertahanan Nasional) Kabupaten Madina atas nama ASNIL,JULIANA TAMBUNAN, ASMUL RAMAN

Kabupaten Mandailing Natal menerangkan bahwa benarfotokopi sertifikat hak milik nomor persil 838, fotokopi sertifikat hak miliknomor pensil 851, fotokopi sertifikat hak milik nomor pensil 821, fotokopisertifikat hak milik nomor pensil 854, fotokopi sertifikat hak milik nomor pensil853, fotokopi sertifikat hak milik nomor pensil 834 Desa Sinunukan VI(P4HDR) Kecamatan Batahan Kabupaten Madina ada terdaftar di BPN(Badan Pertahanan Nasional) Kabupaten Madina atas nama ASNIL,JULIANA TAMBUNAN, ASMUL RAMAN

Mei 2005, diperbuat dihadapan INDRA GUNAWAN PARINDURI, AP Selaku PPAT KecamatanBatahan, Kabupaten Mandailing Natal yang letak tanah tersebut di WilayahDesa Pasar Baru;Bahwa pada Putusan perkara pidana Nomor 93/Pid.B/2014/PNMdl tanggal08 Juli 2014 yang mana Pemohon Peninjauan Kembali dinyatakanmelakukan tindak pidana menyuruh melakukan pencurian di areal Blok A1Perkebunan KUD Sawit Murni (PT SAGO NAULI) di Desa Sinunukan VIsesuai Sertifikat Hak Milik nomor pensil 838 atas nama Asmul, 851 atasnama Asnil

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FHARAS ANDAYANI BIN ASNIL AMRAN) kepada Penggugat (BETHA AZELA BINTI HERMAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp685.000,00 ( enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

., dan ASNIL ABDILLAH, S.H.,Keduanya Kewarganegaraan Indonesia, masingmasing adalah advokatdari kantor Universal, beralamat di JIn. Abdul Muis No. 28 A, Padang,berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 14 November 2014.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Doni Sukma Pratama bin Bujang) terhadap Penggugat (Nurhayati Binti Asnil);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Boy Awalia Bin Asnil Anwar) terhadap Penggugat (Tri Susanti Rahayu Binti Poniran Sugito);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 885.000,00 (delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Asnil DanGunawan yang berkompeten dan/atau layak sebagaimanayang juga dipersyaratan TERGUGAT Pada Dokumen Lelangdan/atau sebagaimana yang dimaksud di dalam ketentuanPeraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2015Tentang Perubahan Keempat Atas Peraturan Presiden Nomor54 Tahun 2010 Tentang Pengadaan Barang/Jasa PemerintahJo Peraturan Kepala Lembaga Kebijakan PengadaanBarang/Jasa Pemerintah Nomor 18 Tahun 2012 Tentang ETendering;3.

Asnil Dan GunawanCv/Pengalaman Kurang Dari Persyaratan Pada Dokumen Lelang;6. Berdasarkan hal tersebut, penting dan perluTERGUGAT pahamibahwa:a.

Asnil Dan GunawanCv/Pengalaman Kurang Dari Persyaratan Pada DokumenLelang Padahal seluruh Dokumen Pengadaansebagaimana yang dipersyaratkan di atas telahHalaman 20 dari 55 halaman Putusan Nomor : 58/G/2017/PTUN.PBR.PENGGUGAT kirimkan/lengkapi dalam bentuk file (satufolder) yang diunggah (upload) melalui aplikasi ETendering dengan menggunakan Sistem PengadaanSecara Elektronik (SPSE) sebagaimana persyaratan danberdasarkan Dokumen Lelang Pengadaan yang telahditetapbkan oleh TERGUGAT sehingga secara hukumobjek

Asnil Dan GunawanCv/Pengalaman Kurang Dari Persyaratan Pada DokumenLelang Dengan demikian TERGUGAT telah tidakmemberikan kepastian hukum kepada PENGUGGATdan/atau peserta lelang lainnya dalam mengikuti prosesHalaman 21 dari 55 halaman Putusan Nomor : 58/G/2017/PTUN.PBR.lelang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah melaluiaplikasi ETendering dengan menggunakan' SistemPengadaan Secara Elektronik (SPSE);b.

Bahwa Personil inti yang PENGGUGAT lampirkan pada penawaranlelang atas nama ASNIL DARWIS Cv/Pengalaman yang PENGGUGATlampirkan hanya 5 (lima) bulan sedangkan pada dokumenpengalaman yang diminta adalah 3 (tiga) tahun, dan Personil Inti atasHalaman 35 dari 55 halaman Putusan Nomor : 58/G/2017/PTUN.PBR.nama GUNAWAN Cv/Pengalaman yang PENGGUGAT lampirkanhanya 2 bulan sedangkan pada dokumen pengalaman yang dimintaadalah 2 tahun, adapun persyaratan personil inti yang dimaksud telahditetapkan didalam Dokumen

ASNIL ABDILLAH, SH ;3. AFRIWALDI, SH ;Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum padaKantor Hukum VIRZA BENZANI & REKANberkantor di Gedung Sumatera Plaza Jalan H.Agussalim No. 3 Padang, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 180/11/SKK/HK/X/2012tanggal 29 Oktober 2012 , Selanjutnya disebut; Pengadilan ...1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edison bin Asnil) terhadap Penggugat (Fera Darmayanti binti Muslim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asnil bin Amiruddin) terhadap Penggugat (Arni binti Asri Samad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 660.000,00 ( enam ratus enampuluhribu rupiah).

ASNIL ABDILLAH, S.H.Keduanya Advokat yang berkantor di JOHNI ERIZAL & REKAN, beralamat diJI.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budiyul Febdra alias Budi Yulfendra bin Safri ST Sati alias Safri ) Terhadap Penggugat (Zikra Hanim binti Asnil ST Mudo alias Sutrimo);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1.Mengabulkanpermohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Asnil binti Suardi) untuk melangsungkan pernikahan dengan Zekri bin Sudirman;

3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

RATNAWATI MASINA, telah sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda T.IV1;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugat II dan Ill,juga mengajukan 1 (satu) orang saksi bernama Endrizal, dibawah sumpahmenyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan para Tergugat;Bahwa yang diperkarakan oleh para pihak Yaitu masalah jual beli tanah;Bahwa saksi pernah ke lokasi objek perkara bersama dengan Asnil danTRI GIEAL: ann mmm nn reBahwa Asnil

adalah suami dari Tergugat III ;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan jual beli tanah yaitu sebelumTerjadi Jual Beli, Saksi dibawa oleh Asnil untuk menemaninya ke Bank Nagariuntuk mengecek sertifikat tanah karena tergadai di Bank Nagari tersebut,kemudian segera untuk melakukan pembayaran, selanjutnya dibicarakandengan Notaris;~n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn none nnnnn nanaBahwa sertifikat yang tergadai yaitu ada 2 (dua) buah sertifikat;Bahwa saksi tidak tahu berapa jual beli tersebut;Bahwa saksi

pengikatan jual beli tersebut;Bahwa yang ada di rumah simpang Benteng waktu itu antara lain adalahPenggugat dan istrinya serta Tergugat dan juga saksi sendiri;Bahwa saksi tidak tahu pengikatan dibuat setelah adanya sertifikat;Bahwa saksi tidak tahu sewaktu penanda tanganan jual beli, karena pada saatitu saksi berada di luar tempat penandatanganan di kantor Notaris tersebut;Bahwa yang hadir pada waktu tanda tangani AJB (Akta Jual Beli) yaituPenggugat dengan istrinya, Tergugat I, Hidayat Pgl AD dan Asnil

suamiTeprggalt II Ig== nn nn ccsBahwa hubungannya dengan Hidayat Pgl Ad karena Hidayat adalah kakakkandung dari Tergugat dan kembarannya Penggugat;Bahwa pada wakiu berada di kantor Notaris, saksi mendengar Notarismengatakan kalau pembayaran telah selesai, akan dibacakan aktanya danlangsung di tanda tangani, dan pada waktu itu tidak ada masalah kemudianmereka menanda tangani Akta tersebut dan kata Asnil telah selesai dan jugapembayarannya telah selesai dan telah terlaksana;Bahwa saksi bertemu dengan

membuat Surat Pengikatan, akan tetapi saatitu Sudah ada Suratnya; nn 0m nnn nn ncn nnn cnn nnn nce ncnccnse Bahwa saksi tidak ada melihat langsung melihat penanda tanganannya;e Bahwa saksi tidak ada melihat transaksi Uang ;"e Bahwa saksi tidak tahu harga tanah tersebut;e Bahwa saudarasaudara Penggugat dan Tergugat lainnya tidak ada yangrete PretClal Wel A MIL gsm sene reese enema esrnenmsm RMR N RRRe Bahwa saksi mengikuti jual beli hanya sampai AJB (Akta Jual Beli) di kantore Bahwa menurut keterangan Asnil

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Asnil bin Asnul) terhadap Penggugat ( Yusra binti Jamaan ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negaa melali DIPA Pengadilan Agama Bkittinggi tahn 2019 sejumlah Rp. 300000,- ( tiga ratus ribu rupiah) ;