Ditemukan 137 data
12 — 1
Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernamaRistiya Andiny binti Iskandar untuk menikah dengan calon suaminya bernamaAsruri Bin Legimin di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedu Kabupaten Temanggung;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Diberi tanggal dan parafHakim;Te Fotokopi ljazan Nomor DN03 DI 0083960 atas nama Asruri yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Xxxxx,Xxxxx tanggal 20062009. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakimdan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.7).
BUDI SETIA MULYA. SH
Terdakwa:
MUSLIM MAHYA ALDION Alias TEO Bin ABU YAZID
109 — 22
Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu,Menimbang, bahwa dari fakta persidangan terungkap, bahwa,pembagian tugas antara terdakwa dengan Esa Anugrah Warawu yaituterdakwa melakukan menendang terhadap anak Rafli Asruri dan mengambilpaksa kunci motor yang berada di anak Eri Setianing dan Esa AnugrahWarawu mengambil paksa HP milik anak Eri SetianingDengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 365 ayat (2)ke1 dan ke 2 KUHPidana tidak
Bahwa perbuatan terdakwa menimbulkan kerugian terhadap Rafli Asruri danEri SetianingHalhal yang meringankan : Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 120/Pid.B/2019/PN Ckr Bahwa terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terang perbuatannyasehingga memperlancar jalannya proses persidangan.
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : AIPDA GUNTUR, S.H.
30 — 20
21 April 2021 ,memori bandingTerdakwa , Majelis Hakim Tingkat banding berpendapat bahwa pertimbanganhukum HakimTunggal yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Penipuan ringan adalahpertimbangan hukum yang keliru dan tidak dapat dibenarkan dengan alasanpertimbangan hukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksi pelapor Agussalim, saksi Harwati AliasWati Binti Baharuddin, saksi Asruri
9 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmat Saepuloh Bin Sukandi) terhadap Penggugat (Nurhayati Binti Machpud Asruri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu );
9 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saiful Rohmat bin Asruri) kepada Penggugat (Lin Rita Deni alias Iin Rita Dewi binti Suharno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
5 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asruri bin Mislan) terhadap Penggugat (Lilis Suryani binti Agus Salim);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
28 — 27
Memberi izin kepada Pemohon ( Suprat bin Asruri ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Suyamti binti Sukarlan ) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 610.000,00 ( enam ratus sepuluh ribu rupiah);
14 — 0
ASRURI) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp605.000,- ( enam ratus limaribu rupiah) ;
21 — 0
Rojikin bin Supardi) terhadap Penggugat (Agustin Dwi Susanti binti Asruri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).
19 — 3
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon (Qholik Ihsanudin bin Hadi Purnomo dan Eti Handayani binti Kasru) terhadap anak perempuan bernama Janetta Jenahara Assyakilla yang lahir pada tanggal 03 Nopember 2018, anak kandung dari pasangan suami istri (Rochmad Pambudi bin Asruri
perkara dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan penjelasan dan pertimbangankepada para Pemohon, berkaitan dengan kewajiban dan tanggung jawab yangtimbul akibat permohonnya baik menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, namun para Pemohon tetap bertekad padapermohonannya;Bahwa dalam persidangan, majelis telah mendengar keteranganorangtua kandung (Rochmad Pambudi bin Asruri
ASLI dan PEMOHON II ASLI) terhadap anak perempuanbernama Janetta Jenahara Assyakilla yang lahir pada tanggal 03Nopember 2018, anak kandung dari pasangan suami istri (RochmadPambudi bin Asruri dan Aprilia Nurcahyaningsih binti Kamdi);3.
7 — 4
Memberi izin kepada Pemohon ( Asruri bin Bahrudin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sumarsih binti Kasid ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
11 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhendra Riyanto bin Sukari) terhadap Penggugat (Novita Sari inti Imam Asruri);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tigar ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
11 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ASRURI Bin ACHMAD MUHANI) terhadap Penggugat (SATIYEM Binti SAMUN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);
17 — 8
;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga nnengajulkam saksisaksi yaitu:SAKSI I : ASRURI bim MUHDI, unnur 50 tahun, aganna Islam, pekerjazam tani,bertempat: tinggal di Dusum K wijilam RT.04 RW.09 Desa Sunmurarunn KecametanGrabag Kabupaten Magelamg nemberikan keterangam dibawaln sunmpah pada pokoknyasebagai berikut: BBahwasaksi kenal dengan kediua belaln pihak yang berperkara karena saksisebagai tetangga Penggugat dam T erguigat; BBahwa saksi sudan lana mengenal Penggugat tetapi saksi kenal denganTergugat
6 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tri Mulyadi bin Sunardi ) terhadap Penggugat (Roh Supriyati binti Tri Asruri );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan; ,untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.
30 — 8
Nomor 241/Pdt.G/2022/PA.Sdn Bahwa saat ini Penggugat tetap tinggal dirumah milik bersamadan Tergugat kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, Asruri
Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahul pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Madali bin Masmu'i dan Asruri bin Madali, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Dr. Apriyanto Kurniawan, SH. MH.
Terbanding/Penuntut Umum II : Widyo Brayoto Ardi, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Widyo Brayoto Ardi, SH
13 — 9
MENGADILI :
- Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Penuntut Umum dan Terdakwa;
- Membatalkan putusan Putusan Pengadilan Surakarta Nomor 99/Pid.Sus/2023/PN Skt tanggal 31 Mei 2023 yang dimintakan banding tersebut;
MENGADILI SENDIRI:
- Menyatakan Terdakwa SEKAR NIMAH ASRURI Binti MUH ALI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa SEKAR NIMAH ASRURI Binti MUH ALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SEKAR NIMAH ASRURI Binti MUH ALI oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat) tahun dan denda
>
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SEKAR NI'MAH ASRURI Binti.MUH ALI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Dr. Apriyanto Kurniawan, SH. MH.
Terbanding/Penuntut Umum II : Widyo Brayoto Ardi, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Widyo Brayoto Ardi, SH
9 — 5
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Rasyid Al-Muhlasin Bin Supiyani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Khusnul Khotimah Binti Asruri) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah
11 — 8
Memberi izin kepada Pemohon ( Diki Aji Saputro bin Sukir ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Astri Listyaningsih binti Asruri ) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425.000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);
8 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JOKO ARNANTO bin DWI HARWOKO) kepada Penggugat (AYUK RATNANINGSIH binti ASRURI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).