Saksi: RUSTAM ALIAS ATTANG BIN TIMORO (disumpah ) padapokoknya menerangkan :e Bahwa saksi tahu perkara terdakwa yaitu mengenai penyerobotantanah kebun dan pengrusakan tanaman dimana kebun tersebut milikperempuan Ramo Binti Lanna ;e Bahwa saksi melihat langsung ketika terdakwa menyerobot tanahkebun dan melakukan pengrusakan tanaman di kebun berupatanaman coklat , jambu mente dan jati yang kejadiannya hari Minggutanggal 12 Pebruari 2012 sekitar pukul 11.00 wita di Dusun Jannaya ,Desa Lembana , Kecamatan

dipakai lagie Seluruhnya atau sebagian milik orang lainSubyektife Dengan sengaja dan dengan melawan hukumMenimbang,bahwa persoalan dalam perkara ini sebagaimana yangtelah diterangkan oleh para saksi dan dihubungkan dengan keteranganterdakwa adalah menyangkut masalah perbatasan tanah kebun milik terdakwadi Dusun Lembang , Desa Tambangan yang berbatasan langsung dengantanah milik Ramo Binti Lanna di Dusun Jannaya, Desa Lembana ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi yakni Lahami Bin Lanna ,Rustam alias Attang

Bin Timoro dan Maming Bin Boja yang bersesuaiandengan keterangan terdakwa adalah :e Bahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 12 Pebruari 2012 sekitarpukul 11.00 wita berada di lokasi kebun ;e Bahwa terdakwa telah memasang pembatas tanah kebun miliknyadengan tanah kebun milik Ramo Binti Lanna menggunakan kawatberduri yang menjadi barang bukti perkara ini dan dibenarkan olehpara saksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa saksi Lahami Bin Lanna , Rustam alias Attang BinTimoro dan Maming Bin Boja selain secara

jati tidak bisatumbuh dan berkembang sebagaimana yang diharapkan untuk nantinyadiambil hasilnya ;19Menimbang, bahwa terdakwa telah menyangkal keterangan para saksidengan mengatakan terdakwa tidak pernah melakukan pengrusakan tanamancoklat dan menebang pohon jati milik Ramo Binti Lanna ;Menimbang, bahwa karena terdakwa menyangkal keterangan saksimaka perlu dinilai Kekuatan pembuktian keterangan saksi dalam perkara inidan dipertimbangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi Lahami Bin Lanna, Rustam alias Attang

terdakwa tidak pernah melakukan pengrusakan pohon coklatdan menebang pohon jati haruslah dikesampingkan karena betentangandengan keterangan saksi Lahami Bin Lanna , Rustam alias Attang Bin Timorodan Maming Bin Boja yang telah dipertimbangkan tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur obyektip dari pasal 406ayat ( 1 ) KUHP telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan tentang adatidaknya unsur melawan hukumnya perbuatan dari terdakwa ;Menimbang,

Attang dan H. Appe dengan mahar 44 real,dibayar tunai.e Bahwa pada saat itu penggugat berstatus perawan sedang tergugat berstatus dudacerai dan tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan.e Bahwa pemikahan penggugat dan tergugat dahulu terdaftar di KecamatanMalangke, Kabupaten Luwu Utara, namun kantor tersebut terbakar. Bahwa penggugat memohon pengesahan nikah untuk dipergunakan dalampengurusan perceraian.

Attang dan H.Appe, dengan mahar 44 real.e Bahwa pada saat melangsungkan perkawinan, penggugat berstatus perawansedangkan tergugat berstatus duda cerai.e Bahwa penggugat dan tergugat tidak memiliki hubungan nasab, persemendaan,maupun hubungan persusuan.e Bahwa akad nikah penggugat dan tergugat dihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah,aparat desa, pemangku adat, tetangga dan para undangan.

Attang dan H.

Attang dan H.Appe dengan mahar 44 real. Pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus duda cerai. antara keduanya tidak terdapat hubungan nasab,persemendaan, dan atau persusuan.2. Perkawinan penggugat dan tergugat sebagaimana terurai pada poin 2 di atas telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14 KompilasiHukum Islam, dan dijalankan sesuai ketentuan Pasal 20, 25, 28, dan 30 Kompilasi HukumIslam.

PENETAPANNomor 2446/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Ari Loko bin Loko, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekeraan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Attang Cenre,Desa Pasempe, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Rahmatang binti Solong, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Attang Cenre, Desa Pasempe, Kecamatan Palakka, KabupatenBone, telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :a. Heril bin Ari Loko, umur 13 tahunb. Nia Ramadani binti Ari Loko, umur 9 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Attang Cenre, Desa Pasempe,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone;Hal. 3 dari 11 Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniai 2orang anak, masingmasing bernama :a. Heril bin Ari Loko, umur 13 tahunb. Nia Ramadani binti Ari Loko, umur 9 tahun.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Attang Cenre, Desa Pasempe,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniai 2orang anak, masingmasing bernama :a. Heril bin Ari Loko, umur 13 tahunb.

PUTUSANNomor 50/Pdt.G/2014/PA Pkj.BISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan oleh:XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX , UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak ada , tempat tinggal di Xxxxxxx XXXXXXX XXXXXXXXXXXXxxx , Kelurahan Attang Salo, Kecamatan Marang, KabupatenPangkep,

selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXX XXXXXXX XXxx , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Xxxxxxx XXXXXXX XXXX XXXXXXXXXX ,Kelurahan Attang Salo, Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa buktibukti pemohon;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dalam surat permohonannya bertanggal 6 Februari 2014,yang

Pkj. tanggal 6 Februari 2014, dengan mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa penggugat dengan tergugta telah melangsungkan pernikahan diKampung Alekarajae, Kabupaten Pangkep pada hari Ahad, tanggal 10Agustus 2008, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Marang sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 217/31/VI/2008, tanggal 11 Agustus 2008;2 Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat menempati kediamanbersama di rumah orang tua penggugat di Kampung Attang

PUTUSANNomor 407/Pdt.G/2016/PA Wsp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Yuliastuti Ruslan binti Ruslan, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diMadining, Kelurahan Attang Salo, Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanHartono bin Asis Ahmadi, umur

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2011 diMadining, Kelurahan Attang Salo, Kecamatan Marioriawa, KabupatenHal 1 dari 14 hal Put No407 /Pat.G/2016 /PA. Wsp.Soppeng berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 258/39/VIV2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriawa tertanggal28 Juli 2011, selama menikah belum pernah bercerai;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah hidup bersamaselama 4 tahun 6 bulan di rumah orang tua Pengggat di Madining,Kelurahan Attang Salo, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng dantidak dikaruniai anak;. Bahwa menjelang 4 tahun usia pernikahan tersebut, rumah tangga Penggugdan Tergugat mulai nampak adanya ketidak harmonisan dalam rumahtangga karena seringnya terjadi percekcokan dan pertengkaran;.

terakhirSD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Madining, Kelurahan AttangSalo, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, bersumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalah anak kandungsaksi; bahwa saksi kenal Tergugat karena Tergugat adalah menantu saksi; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada hari Kamis tanggal 28 Juli2011 di Madining; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Madining, Kelurahan Attang

Kayangan,Kelurahan Botto, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, bersumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal Penggugat bernama Yuliastuti Ruslan binti Ruslankarena ada hubungan keluarga yaitu sepupu dua kali; bahwa saksi kenal Tergugat bernama Hartono bin Asis Ahmadi; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juli 2011 diMadining; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Madining, Kelurahan Attang Salo,Kecamatan Marioriawa

PENETAPANNomor 0189 /Pdt.P/2017/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi kawin yang diajukan oleh :Burhanuddin alias Burhan bin Lapaddare, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di MadiningKelurahan Attang Salo, Kecamatan Marioriawa, KabupatenSoppeng, sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas

Bahwa karena calon mempelai lakilaki masih dibawah umur, sementarapihak keluarga Pemohon telah terlanjur melamar calon mempelaiperempuan bernama Nurfadillah binti Baharuddin, umur 16 tahun 9bulan, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diLatappareng, Kelurahan Attang Salo, Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng, karena keadaan terpaksa, hamil di luar nikah,olehnya itu Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin atascalon mempelai lakilaki dimaksud.4.

keterangan calon pengantin lakilakianak dari Pemohon (Mursalim bin Burhanuddin ) dalam persidanganmenyatakan bahwa ia telah bersedia dan atas kehendaknya sendiri untukmenikah dengan calon mempelai perempuan pilihannya, dan telah berumur 16tahun 9 bulan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 Fotokopi Kartu TandaPenduduk, bukti tersebut, merupakan akta autentik dan telah bermateraicukup, dan cocok dengan aslinya, merupakan bukti tertulis yang menjelaskanbahwa Pemohon berdomisili di Madining, Kelurahan Attang

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Pemohon I, Umur 49 tahun, Agama islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani,tempat kediaman Madining, RT.004/RW.004, KelurahanAttang Salo, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I.DanPemohon Il, umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan tidakada, tempat kediaman Madining, RT.004/RW.004,Kelurahan Attang

Penetapan 0321/Padt/P/2020/PA.Wsp.Kelurahan Attang Salo, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng,beragama Islam, lahir di Padali tanggal 01 April 2002 (18 tahun 6 bulan);. Bahwa anak Pemohon tersebut sejak 2 bulan lebih telah menjalinhubungan kekasih dengan seorang lakilaki berstatus jejaka, bernamaJufriadi bin Muh.Nadir, umur 31 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diJalan Merdeka, kelurahan Bila, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng;.

Makmur Bin Banggulung, tempat dan tanggal lahir Tala, 12 Desember1971, agama Islam, pendidikan terakhir Tidak tamat SD,Pekerjaan Petani Tambak, tempat tinggal di LetengCinranae, RT/RW. 001/002, Kelurahan Attang Salo,Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep, disebut sebagaiPemohon ;Hj. Nurhalidah Binti H.

Mangga, tempat dan tanggal lahir Attang Salo, 25Oktober 1982, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di LetengCinranae, RT/RW. 001/002, Kelurahan Attang Salo,Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah mendengar keterangan anak Para Pemohon (calon istri), calon suamianak

MakmurTempat tanggal lahir : Attang Salo, 11 Agustus 2006 (14 tahun)Agama > IslamPendidikan terakhir : SDPekerjaan : Belum BekerjaTempat tinggal : Leteng Cinranae, RT/RW. 001/002, KelurahanAttang Salo, Kecamatan Marang, KabupatenPangkep.Dengan seorang lakilaki yang bernama :Nama : Rudi Bin HermanTempat tanggal lahir : Labakkang, 22 Juli 1992 (28 Tahun),Agama : IslamPendidikan terakhir : SMAPekerjaan : Wiraswasta (Seles Mobil)Tempat tinggal : Leange, RT/RW. 001/007, KelurahanMangallekana, Kecamatan

Hasnia binti Rahim, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Leteng Cinranae,Kelurahan Attang Salo, Kecamatan Ma'rang, Kabupaten Pangkep. Dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi sebagai tante Pemohon Il;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 0035/Pdt.P/2021/PA.Pkj Bahwa saksi kenal Para Pemohon dan anak Para Pemohonbernama Rezki Amaliah M. binti H.

PUTUSANNomor 0433/Pdt.G/2018/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Gusti Binti Semmang, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Madining,Kelurahnan Attang Salo, Kecamatan Mario Riawa,Kabupaten Soppeng sebagai Penggugat,melawanAbd Kadir Sade Bin Betta, umur 44

tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Madining, Kelurahan Attang Salo, KecamatanMario Riawa, Kabupaten Soppeng sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juli 2018 telahmengajukan gugatan Cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan Penggugat tetap pada pendiirian dantelah bertekad kuat untuk bercerai dengan Tergugat.Gusnaini binti Semmang umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Madining, Kelurahan Attang Salo, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Abd. Kadir Sade bin Betta.

Wsp.ay C>5 aii) 23.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaradispensasi kawin yang diajukan oleh :Jhon bin Puang Tantu, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidaktamat SD, pekerjaan tukang kayu, bertempat tinggal diMadining, RT.001/RW.004, Kelurahan Attang Salo, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon I.Indo Tang binti Larente, umur 42 tahun

, agama Islam, pendidikan terakhirtidak tamat SD, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempattinggal di Madining, RT.001/RW.004, Kelurahan Attang Salo,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak Pemohon, Calon suami dankedua orangtua calon suami.Telah memeriksa buktibukti para Pemohon di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Maret2020 yang

Bahwa para Pemohon adalah suami isteri sah yang telah mempunyai anakperempuan bernama Fitri binti Jnon berstatus gadis, bertempat tinggal diMadining, RT.001/RW.004, Kelurahan Attang Salo, Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng, beragama Islam, lahir di Madining, Tanggal 01 Juli2002 (17 tahun 8 bulan);Hal.1 dari 14 hal. Penetapan No.0069/Pdt.P/2020/PA.Wsp.2.

Menolak gugatan penggugat berupa satu unit traktor dan tiga petak sawah yang terletak di Attang Salo, Desa Cinennung, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone;

2. Menyatakan gugatan Penggugat berupa (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Meo Soul warna hitam tidak dapat diterima;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

- Membebankan kepada Penggugat konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000.00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Telah memiliki 3 (tiga) petak tanan sawah pemberian dari orang tuaPenggugat rekonvensi, terletak di Attang Salo Annyarae, Desa Cinennung,Kecamatan Cina, Kabupaten Bone dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan kebun Baba;Timur berbatasan dengan tanah kebun H.

Bahwa 3 (tiga) petak sawah yang disebutkan oleh Penggugat rekonvensiyang terletak di Attang Salo, Desa Cinennung, Kecamatan Cina, KabupatenBone, itu adalah milik Tergugat Rekonvensi yang diperoleh sebagai sompa padasaat menikah dengan Penggugat rekonvensi. Lagi pula yang menjual sawahtersebut adalah bukan Tergugat rekonvensi tetapi Penggugat rekonvensi sendiri.Jadi Tergugat rekonvensi tidak pernah mejual sawah sebagaimana yangdimaksud oleh Penggugat rekonvensi:;5.

Dengan demikian harta tersebut telahterbukti berpindan tangan karena sudah dijual dan hasil penjualannya telah habisdipergunakan untuk membiayai kedua kepentingan tersebut, maka dengandemikian harta tersebut sudah tidak ada lagi, sehingga Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat haruslah ditolak;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat terhadap tiga petak sawahpemberian dari orang tua Penggugat yang terletak di Attang Salo Annyarae, DesaCinennung, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone dengan batasbatas sebagaiberikut

Tarenre,Selatan dengan sawah Hasan dan Barat dengan sawah Panaongi, dinyatakansebagai harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat, dan Penggugat sendirimenyakan bahwa harta tersebut telah dijual oleh Tergugat dengan harga Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) ;. 24Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan bahwa tiga petak sawahpemberian dari orang tua Penggugat yang terletak di Attang Salo Annyarae, DesaCinennung, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone itu adalah milik Tergugat yangdiperoleh sebagai sompa, namun

Menolak gugatan penggugat berupa satu unit traktor dan tiga petak sawahyang terletak di Attang Salo, Desa Cinennung, Kecamatan Cina, KabupatenBone,. 261.2.

., bertempat tinggaldi Jalan Macam Kelurahan Maccorawalie Kecamatan WatangSawitto Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma 3Keperawatan, pekerjaan Honorer Dines Kesehatan,KabupatenPinrang, bertempat tinggal Jalan Attang Salo Desa Attang SaloKecamatan Ma'Rang Kabupaten Pangkep, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdalam

PUTUSANNomor 0656/Pdt.G/2020/PA.WspZN E05 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Yusnaini Alias Yusnaeni Binti Allu, Madining, RT.001/RW.002, Kelurahan AttangSalo, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, selanjutnyadisebut sebagai penggugat;MelawanJunaidi Bin Andi pammu, Madining, RT.001/RW.002, Kelurahan Attang Salo,

Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumahKost di Madining, Kelurahan Attang Salo, Kecamatan Marioriawa, KabupatenSoppeng;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dalam keadaan rukunselama kurang lebih 19 tahun, sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;3.

, memperolehnya, menyerahkanatau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk berupa 1(satu) bilah pisau belati bergagang kayu warna coklat dengan panjang + 31cm berikut serangka kayu warna coklat, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut : e Awalnya saksi Wahyu Suparman Bin Attang

Kemudiansaksi Wahyu Suparman Bin Attang bersama dengan Tim OpsnalDitreskrimum datang ke warung di pinggir jalan Kampung Sida MuktiDesa Sida Mukti Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Pandeglangselanjutnya melakukan pemeriksaan terhadap seseorang yangmengaku bernama UJANG AKUB (Terdakwa) namun saksi WAHYUSUPARMAN bersam tim tidak menemukan 1 (satu) unit sepeda motorseperti yang diinformasikan oleh saksi FENDI akan tetapi pada saatdilakukan penggeledahan pada badan Terdakwa ditemukan sebilahpisau belati bergagang

WAHYU SUPARMAN Bin ATTANG : menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danketerangan yang diberikan tersebut adalah benar;Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Selasa, tanggal 06Desember 2011 sekira pukul 06.00 Wib bertempat di pinggir jalanKampung Sida Mukti Desa Sida Mukti, Kecamatan Sukaresmi KabupatenPandeglang, sehubungan dengan kepemilikan senjata tajam

tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Pemohon I, Umur 47 tahun, Agama islam, Pendidikan tidak tamat SD, PekerjaanPetani, tempat kediaman Madining, RT.004/RW.004, KelurahanAttang Salo, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I.DanPemohon Il, umur 32 tahun, Agama islam, Pendidikan tidak tamat SD, Pekerjaantidak ada, tempat Kediaman Madining, RT.004/RW.004,Kelurahan Attang

Bahwa para Pemohon adalah suami isteri sah yang telah mempunyaianak perempuan bernama Ulianti binti Amran, Pendidikan SMP, bertempattinggal di Madining RT.004/RW004 Kelurahan Attang Salo,KecamatanMarioriawa,Kabupaten Soppeng, beragama Islam, lahir di Madiningtanggal 26 Agustus 2002 (18 tahun 4 bulan);2. Bahwa anak Pemohon tersebut sejak 1 tahun lebih telah menjalinhubungan kekasih dengan seorang lakilaki berstatus jejaka bernamaHal. 1 dari 7 hal. Penetapan 0402/Pat/P/2020/PA.

PENETAPANNomor 71/Pdt.P/2011/PA.WSPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu) pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbath Nikah yang diajukan oleh :Samina Hayati binti La Jade, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Madining, Kelurahan Attang Salo,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, selanjutnyadisebut pemohon.Pengadilan Agama

Bahwa, almarhum La Imi Anwar bin La Bandung telah meninggal duniapada hari Selasa tanggal 19 Februari 2011 di Madining, KelurahanAttang Salo, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng berdasarkanSurat keterangan kematian Nomor: 03/KAS/III/2011 bertanggal 3 Maret2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Lurah Attang Salo, KecamatannMarioriawa, Kabupaten Soppeng.10.

Nomor: I /Pid.C/2018/PN.MtpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Martapura, yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AtTANG ISFANDAR Bin FUMRYTempat lahir BAWaTmasinUmur atau tanggal lahir : Go Tahun/Jenis kelamin : Lakilaki/PerempuanKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal > Loktabet Utam ByAgama : GlamPekerjaanTerdakwa sehubungan dengan perkara ini tidak dilakukan penahanan ; SUSUNAN PERSIDANGAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gusti Randa bin Attang) kepada Penggugat (Rafita binti Ilham. S);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).

ArifinAgama Islam, beralamat di Letengcinranae, RT. 002/ RW.002, Kelurahan Attang Salo, Kecamaatan Marang,Kabupaten Pangkep, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Tergugat ;lawanBin Ngatta Tongki, Agama Islam, Pekerjaan Petani,alamat Paccerakeng, RT 001/RW. 002 Kelurahan AttangSalo, Kecaamatan Marang, Kabupaten Pangkajene danKepulauan, dalam hal ini diwakili oleh kKuasa hukumnyaAchmad Ilham, S.H., C,PL, Muhammad Ali, S.H.

Ngatta Tongki (bukti P2 sampaiHalaman 4 dari 7 Putusan Nomor 326/PDT/2020/PT MKSdengan bukti P8), kemudian dilanjutkan oleh Terbanding semula Penggugatmembayar pajak PBB tanah objek sengketa tersebut sampai dengan tahun2019 (bukti P9), dan dikuatkan pula dengan bukti P16 berupa surat pernyataanNomor 01/KAS/X/2018 tanggal 18 Oktober 2018 yang dibuat dan ditandatanganiKepala Kelurahan Attangsalo yang menerangkan bahwa lokasi yang terdapatpohon kayu jati tumbuh di lokasi Letteng Cingranae, Kelurahan Attang

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat di diKampung Attang ale, Kelurahan Marang, Kecamatan Marang, KabupatenPangkep pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2018 sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0109/007/V1/2018, tanggal 20 Juni 2018yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Marang,Kabupaten Pangkep;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.0234/Pdt.G/2020/PA.Pkj2.

Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempattinggal di Kampung Attang Ale, Kelurahan Marang, Kecamatan Marang,Kabupaten Pangkep.