MENETAPKAN;

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon Baco lahir di Pinrang tanggal 1 Juli 1959 di ganti menjadi P.Hafid B.Ranrang lahir di Sulili tanggal 31 Desember 1958;
3. Memerintahkan kepada Dinas kependudukan dan pencatatan sipil kabupaten Pinrang untuk mencatat pergantian nama Pemohon tersebut dalam buku register yang diperuntukan untuk itu;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.255.000

Pemohon:
BACO

ARIL Bin BACO;

PUTUSANNomor 60/Pid.B/2015/PN.PkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkajene yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARIL Bin BACO;Tempat lahir : TaboTabo;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun /31 Desember 1989;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung TaboTabo Desa TaboTabo KecamatanBungoro Kabupaten Pangkep;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa Aril Bin Baco bersalah melakukan tindak pidanatanopa hak membawa dan menguasai senjata tajam sebagaimana diaturdalam Pasal 2 Ayat (1) UU Drt No. 12 Tahun 1951 LN No. 78 sebagaimanadalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum Negeri Pangkep;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Aril Bin Baco selama8 (delapan) bulan;3. Menyatakan bahwa pidana yang dijatuhkan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan;4.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :a Bahwa Terdakwa Aril Bin Baco, pada hari Senin tanggal 16 Maret 2015sekitar pukul 23.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2015 bertempat di Kampung Teppoe Desa

Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor : 1398K/Pid/2004 tertanggal 30 Juni 1995,terminologi kata barangsiapa atau HW adalah siapa saja yang harus dijadikandader atau Terdakwa atau setiap orang sebagai subyek hukum (pendukung hakdan kewajiban) yang dapat serta mampu dimintai pertanggungjawaban dalamsegala bentuk tindakan atau perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa ke persidangan yang atas pertanyaan Majelismengaku bernama Terdakwa Aril Bin Baco

Menyatakan Terdakwa Aril Bin Baco, tersebut di atas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak membawa senjatapenikam sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa BACO Bin LAPPA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki dan mengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera Indonesia melakukan penangkapan ikan di wilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia, yang tidak memiliki Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI);2.

BACO Bin LAPPA

PUTUS ANNomor: 182/Pid.Sus/2015/PN.Tar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : BACO Bin LAPPA;Tempat Lahir : Buku (Sulawesi Barat);Umur/Tanggal Lahir : 49 Tahun / 27 Oktober 1965;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa BACO Bin LAPPA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perikana memiliki dan ataumengoperasikan kapal penangkap ikan penangkap ikan berbenderaindonesia melakukan penangkapaan ikan di wilayah pengelolaan perikananNegara Republik Indonesiadan atau laut lepas yang tidak memiliki SIPPsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 93 ayat (1) jo.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BACO Bin LAPPA dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kapal KM WIDIA RAHMAT. 1 (satu) set pukat / trawls. 1 (satu) buah GPS merk DNWA. lkan campuran sebanyak 50 kg.

NNK2012 tanggal 31 Desember 2012.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Baco bin Lappa.4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa telah mendengar pembelaan Penasehat HukumTerdakwa secara tertulis tertanggal 02 Juli 2015 yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim agar memutus :1.

(satu) set pukat/trawl 1 (satu) buah GPS merk DNWA Hasil penjualan/lelang ikan campuran sebanyak 50 kg dan UdangCampuran sebanyak 50 Kg.Dikembalikan kepada terdakwa BACO Bin LAPPA4. Mengembalikan kemampuan, nama baik, harkat, dan martabat terdakwa kedalam kedudukan semula ;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menetapkan bahwa Nama, Tempat Lahir, Tanggal Lahir, Bulan kelahiran dan Tahun Kelahiran anak Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor : 7311-LT-11042013-0025 tanggal 11 April 2013,yang semula tertulis RUSNI lahir di Barru tanggal 15 Mei 1999 diperbaiki menjadi RUSNA.B lahir di Maroangin tanggal 1 Januari 2002 ;
3. Menyatakan bahwa nama Bapak Kandung (pemohon) semula BACO sebagaiman

tertulis pada akta kelahiran diperbaiki menjadi BACO KACILI sebagaimana terlulis pada Ijazah anak pemohon ;

Pemohon:
BACO

Menyatakan bahwa Terdakwa Mariati Binti Baco telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Mariati Binti Baco

Menyatakan Terdakwa Mariati Binti Baco telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yangmengakibatkan luka sebagaimana dakwaan Penuntut Umummelanggar Pasal 351 ayat 1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa Per. Mariati Binti Bacodengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangkanseluruhnya dengan masa tahanan yang telah dijalaninyadengan perintah tetap ditahan.3.

Mariati Binti Baco pada hari Rabu 24Agustus 2011 sekitar pukul 17.30 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2011, bertempat di Dusun Bollangi 4 DesaTimbusseng Kec. Pattallassang Kab. Gowa setidaktidaknya padatempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasayang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya,melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Per.

Nurung kemudian dilihat oleh Terdakwa Per.Mariati Binti Baco yang selanjutnya memanggil korban danmengatakan Kesini, kenapa kamu cerita saya pada bos (Ir.Kurnia), dan menjelekjelekkan menuduh saya mengambilayam seteah itu Terdakwa langsung menganiaya korbandengan cara mendorong dada korban sambil mencakar,akibatnya korban terjatuh ke tanah dengan posisi duduk danketika korban berdiri Terdakwa mendekati korban kemudianmenendang dengan menggunakan kaki kanannya yangmengenai dada korban, beberapa saat

Galla berkesimpulanbahwa keadaan korban adalah akibat bersentuhan denganbenda keras tumpul,Perbuatan Terdakwa Mariati Binti Baco tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan yang telah dibacakan olehPenuntut Umum Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya PenuntutUmum telah pula menghadapkan saksisaksi, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sesuai dengan tata caraagama masingmasing dimuka

Menyatakan bahwa Terdakwa Mariati Binti Baco telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut diatas denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 10 (sepuluh)hari;163. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MAMING BACO bin BACO, dkk vs BUPATI BERAU, dkk

Aldi Dulahi bin Dulahi; Ida Baco binti Baco

2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Aldi Dulahi bin Dulahi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat diKL Kepong, Sabah, sebagai Pemohon I;Ida Baco

binti Baco, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat KLKepong Lahad datu, Sabah, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon IJ;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal 15Nopember 2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatpada tanggal 03 Desember 2012 dengan register perkara permohonan nomor 0837

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 14 April 2006 di Bone, dengan Wali Baco Bin Duppa dan maharberupa cincin 1 maya (2 1/2gram) dan uang Rp. 15.000.000,, disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Colleng bin Duppa dan Imam Arsad;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. Alya;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Aldi Dulahi bin Dulahi) denganPemohon II ( Ida Baco binti Baco) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April2006 di Bone;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Aldi Dulahi bin Dulahi) denganPemohon II ( Ida Baco binti Baco) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April2006, di Bone;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 20 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Menyatakan Terdakwa WAHYU Bin BACO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WAHYU Bin BACO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

WAHYU Bin BACO

Makassar, yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa bahwa barang bukti berupa:1 (satu) sachet plastic berisikan Kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,2542 gram di beri nomor barang bukti 1371/2016/NNF.Barang bukti tersebut diatas adalah milik tersangka : ABDUL LATIFAlias LATIF Bin RUSTAM, WAHYU Bin BACO dan LEDIS Bin DENI; 1 (satu) botol kaca berisikan urine milik WAHYU Bin BACO di berinomor barang bukti 1372/2016/NNF.

Makassar, yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) sachet plastic berisikan Kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,2542 gram di beri nomor barang bukti 1371/2016/NNF.Barang bukti tersebut diatas adalah milik tersangka : ABDUL LATIFAlias LATIF Bin RUSTAM, WAHYU Bin BACO dan LEDIS Bin DENI; 1 (satu) botol kaca berisikan urine milik WAHYU Bin BACO di berinomor barang bukti 1372/2016/NNF.

Makassar, yang pada pokoknya menyimpulkan bahwabahwa barang bukti berupa:1 (satu) sachet plastic berisikan Kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,2542 gram di beri nomor barang bukti 1371/2016/NNF.Barang bukti tersebut diatas adalah milik tersangka : ABDUL LATIFAlias LATIF Bin RUSTAM, WAHYU Bin BACO dan LEDIS Bin DENI; 1 (satu) botol kaca berisikan urine milik WAHYU Bin BACO di berinomor barang bukti 1372/2016/NNF.

Menyatakan Terdakwa WAHYU Bin BACO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WAHYU Bin BACO oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

Umar Baco bin Baco;Hasna Abdullah binti Abdullah

PENETAPANNomor 0627/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Umar Baco bin Baco, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat diLadang Imam dan Bombalai

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Umar Baco bin Baco) denganPemohon II ( Hasna Abdullah binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal18 Mei 2005 di Tawau;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Umar Baco bin Baco) denganPemohon II ( Hasna Abdullah binti Abdullah) yang dilaksanakan padatanggal 18 Mei 2005, di Tawau;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 17 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, MHI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Juddin Baco bin Baco; Lia Mading binti Mading

PENETAPANNomor 0535/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Juddin Baco bin Baco, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang,alamat di Ladang Tun

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Juddin Baco bin Baco) denganPemohon II ( Lia Mading binti Mading) yang dilaksanakan pada tanggal 20Oktober 2004 di Kunak;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Juddin Baco bin Baco) denganPemohon I ( Lia Mading binti Mading) yang dilaksanakan pada tanggal 20Oktober 2004, di Kunak;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 17 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, MHI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Merti Baco binti Baco melawan Rusli bin Abu

Lanoro bin Baco,dkkLa Milli bin Baco, umur

Lanoro bin Baco, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diJalan Salo RT/RW 002/001, Kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, selanjutnya, selanjutnya disebut sebagai penggugat I;2. Jamaing bin Baco, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diJalan Salo RT/RW 002/001, Kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten. Pinrang, selanjutnya, selanjutnya disebut sebagai penggugat II.3.

Mustari bin Baco, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diJalan Tassokkoe, Kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang,selanjutnya, selanjutnya disebut sebagai penggugat III.4. Jamaluddin bin Baco, lahir 31121954, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Jalan Salo, Kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, selanjutnya, selanjutnya disebut sebagai penggugat IV.5.

Yenteng binti Baco, tanggal lahir 31121960, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Salo 2, Kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, selanjutnya, selanjutnya disebut sebagai penggugat VI.7. Yusuf bin Baco, lahir 31121964, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diSalo, RT/RW 002/001, Kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, selanjutnya, selanjutnya disebut sebagai penggugat VII.Put.No.738 Pdt.G/2013 PA Prg.

Wa Maseng.Adapun tanah kebun dengan luas 40 are, semula merupakan tanah milik almarhumBatong Mattuju, Botong Mattuju adalah orangtua kandung Baco Selle, sedangkan BacoSelle adalah merupakan aorang tua kandung dari para penggugat dan tergugat.Semasa tuanya, Batong Mattuju hidup dan tinggal bersama anak cucunya bernamaIndo Tang ( anak ke tiga dari Baco Selle) dimana Batong Mattuju tinggal bersama IndoTang hingga akhir hayatnya, Batong Mattuju sendiri meninggal sekitar tahun 1960 an.Akan tetapi (adat

Memutuskan dan menetapkan luas pembagian masingmasing ahli waris dari pewarisIndo Tang binti Baco untuk obyek sengketa (1) dan Baco Selle sendiri untuk obyeksengketa (2),3. Menghukum tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalamperkara ini,4.

BACO Bin LAPPA;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Samarinda, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraPidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : BACO Bin LAPPA;Tempat Lahir : Buku (Sulawesi Barat);Umutr/Tanggal Lahir : 49 Tahun / 27 Oktober 1965;Jenis Kelamin >: Laki aki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Perkara : PDM 134/Trk/Ep.2/06/2015 terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKesatu : Bahwa terdakwa BACO Bin LAPPA pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2015 sekirapukul 22.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Mei tahun2015, bertempat di perairan karang unarang kabupaten nunukan Kalimantan utara padatitik koordinat 03 59 700 LU 118 06 300 BT, berdasarkan Pasal 84 ayat (2)KUHAP pengadilan negeri yang didalam daerah hukumnya terdakwa ditahan dan tempatkediaman

/Ep.2/05/2015Penuntut Umum telah menuntutterdakwa sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa BACO Bin LAPPA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana perikanan memiliki dan atau mengoperasikankapal penangkap ikan penangkap ikan berbendera indonesia melakukan penangkapaanikan di wilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesiadan atau laut lepasyang tidak memiliki SIPI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 93ayat (1) jo.

Pasal 27 ayat (1) UU RI No. 45 tahun 2009 tentang Perubahan atas UU RINo. 31 tahun 2004 tentang Perikanan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BACO Bin LAPPA denganpidana penjaraselama 3 (tiga) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan danpidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam)bulan kurungan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit kapal KM WIDIA RAHMAT.1 (satu) set pukat / trawls.e 1

NNK2014 tanggal21 Agustus 2014. 1 (satu) lembar surat keterangan kecakapan (30 mil) no;PK.306/01/23/KSOP.NNK2012 tanggal 31 Desember 2012.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Baco bin Lappa.4 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut, Penasihat hukum terdakwatelah mengajukan pembelaan pokoknya :1 Menyatakan terdakwa Baco Bin Lappa tidak terbukti secara sah dan menyakinkanmenurut hukum, melakukan tindak

KAHAR BIN BACO

PUTUSANNomor 100/Pid.Sus/2015/PN.Pkj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkajene yang mengadili perkara pidanadenganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : KAHAR BIN BACO;Tempat Lahir : Pulau Saugi Desa Mattiro Baji;Umur/Tanggal Lahir : 42 Tahun /9Maret 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Pulau Saugi, Desa Mattiro Baji, Kec.Liukang Tuppabiring Kab.

Kahar Bin Baco;4.

Menetapkan supaya terdakwa Kahar Bin Baco dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa mohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwamerasa sangat bersalah dan menyesal atas perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi, Terdakwa adalah tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknyamenerangkan

tetap pada tuntutan semula;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2015/PN.PKJSetelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya menerangkan tetappada permohonannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa Kahar bin Baco pada hari Senin tanggal 03 Agustus2015 sekitar Jam 17.00.wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalambulan

keterangan para saksi dan pembenaranTerdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya dalam persidangan, diperoleh faktabahwa Terdakwa KAHAR BIN BACO yang sedang diadili di depan persidanganPengadilan Negeri Pangkajene, adalah orang yang sama sebagaimana dimaksuddalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidak ada kesalahan terhadaporang yang dituntut melakukan suatu tindak pidana.

Menyatakan terdakwa Iwan Bin Baco terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Iwan Bin Baco

Berkas perkara atas nama terdakwa Iwan Bin Baco beserta seluruh lampirannya;Telah memperhatikan keterangan saksisaksi dan terdakwa serta bukti lain di persidangan;Telah memperhatikan tuntutan dari Penuntut Umum sebagaimana dalam surat tuntutannya padatertanggal 8 agustus 2011, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Iwan Bin Baco bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap

terdakwa Iwan Bin Baco dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan;3 Menetapkan agar terdakwa Iwan Bin Baco, dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu lima ratus rupiah);Telah memperhatikan pernyataan terdakwa atas tuntutan tersebut yang menyatakan menerimatuntutan Penuntut Umum dan selanjutnya menyerahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut

Umum sebagaimana dalam surat dakwaanPenuntut Umum tertanggal 23 juni 2011, sebagai berikut;Bahwa terdakwa Iwan Bin Baco pada hari kamis tanggal 26 mei 2011 sekitar pukul 11.00 wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011, bertempat di Bulu Siwa Desa Batu Kec.

Heriana Alias Heri Binti Arasmelaporkan terdakwa ke Polsek Pitumpanua untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa Iwan Bin Baco sebagaimana di atur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 351Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukaneksepsi;Menimbang, bahwa kemudian telah diperiksa pula saksisaksi dipersidangan yang memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi:

(1) KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Penganiayaan;Bahwa apakah perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur tersebut, dipertimbangkan sebagaiberikut:1 Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah subyek hukum yang akan mempertanggung jawabkanperbuatannya apabila ia terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan oleh Penuntut Umum terdakwa yang bernamaIwan Bin Baco

Menyatakan terdakwa I.SAMSUDDIN BACO ALIAS BUANG dan terdakwa II.HASANUDDIN BACO ALIAS HAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap paravterdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

PIDANA- SAMSUDDIN BACO ALIAS BUANG - HASANUDDIN BACO ALIAS HAN

Sekitar kurang lebih 30 menit, terdakwa I SAMSUDDIN BACO Alias BUANGdan terdakwa IT HASANUDDIN BACO Alias HAN dengan menggunakan sepeda motordatang menghampiri saksi korban didepan rumah tersebut kemudian terdakwa IIHASANUDDIN BACO Alias HAN berteriak memanggil saksi korban dengan berkatamana pak karim, mana pak karim setelah mendengar teriakan tersebut, saksi korbandengan spontanitas menjawab saya disini kemudian terdakwa I SAMSUDDIN BACOAlias BUANG dan terdakwa II HASANUDDIN BACO Alias HAN secara

Sekitar kurang lebih 30 menit, terdakwa I SAMSUDDIN BACO Alias BUANGdan terdakwa IT HASANUDDIN BACO Alias HAN dengan menggunakan sepeda motordatang menghampiri saksi korban didepan rumah tersebut kemudian terdakwa IIHASANUDDIN BACO Alias HAN berteriak memanggil saksi korban dengan berkatamana pak karim, mana pak karim setelah mendengar teriakan tersebut, saksi korbandengan spontanitas menjawab saya disini kemudian terdakwa I SAMSUDDIN BACOAlias BUANG dan terdakwa IT HASANUDDIN BACO Alias HAN secara

Alias Buang untuk bertemu dengan saksi ;Bahwa saksi dan terdakwa I Samsudding Baco terlibat adu mulut tentangpermasalahan uang motor yang dijanjikan setelah saksi menjual motortersebut ;Bahwa terdakwa I Samsuddin Baco berbicara kasar dan berkata KepalaBodoh dan saksi mendorong terdakwa I Samsuddin Baco keluar dari rumahsaksi akan tetapi terdakwa I Samsuddin Baco menolak dan menggertak inginmemukul saksi ;Bahwa sebelum terjadi pertengkaran lebih lanjut ada yang memisahkan saksidan terdakwa I Samsuddin

Baco pergi meninggalkan rumah saksi ;Bahwa kurang lebih 30 menit ketika saksi sedang dudukduduk bersamatemannya Lk.

Karim Senen sedang dudukduduk dihalamanrumahnya kemudian datang terdakwa I Samsuddin Baco Alias Buang untukbertemu dengan saksi korban ;Bahwa saksi korban dan terdakwa I Samsuddin Baco terlibat adu muluttentang permasalahan uang motor yang dijanjikan setelah saksi korbanmenjual motor tersebut ;Bahwa terdakwa I Samsuddin Baco berbicara kasar dan berkata KepalaBodoh dan saksi korban mendorong terdakwa I Samsuddin Baco keluar darirumah saksi akan tetapi terdakwa I Samsuddin Baco menolak dan menggertakingin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmat bin Ibrahim) dengan Pemohon II (Misbawati Baco binti Baco Dupa) yang telah dilaksanakan pada tanggal 05 April 1987 di Kelurahan Bahontula, Kecamatan Petasia, dahulu Kabupaten Poso ( sekarang Morowali Utara);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Petasia, Kabupaten Morowali Utara;4.

Rahmat bin Ibrahim dan Misbawati Baco binti Baco Dupa

Asri Baco dan Abd.

binti Baco Dupa) telah memenuhi syarat danrukun perkawinan yang berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuanPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

binti Baco Dupa) yang berlangsung padatanggal 05 April 1987 di Kelurahan Bahontula, Kecamatan Petasia, dahuluKabupaten Poso ( sekarang Morowali Utara).

MAMING BACO BIN BACO, DKK VS BUPATI BERAU, DKK

Menyatakan Terdakwa AMIRUDIN bin BACO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memiliki Hasil Hutan Kayu Yang Tidak Dilengkapi Secara Bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ;---------------------------------------------------------2.

AMIRUDIN bin BACO

PUTUSANNomor 29/Pid.Sus/2014/PN Sdw (Kehutanan)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AMIRUDIN bin BACO ;Tempat lahir : Samarinda ;Umur/tgl.lahir =: 39 Tahun / 18 Maret 1975 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Cempedas Rt.

Perkara: PDM15/SDWR/04/2014 tanggal 04 Juni 2014, yang pada pokoknya agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutus dengan menyatakan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa AMIRUDIN Bin BACO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, setiap orangyang mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil

hutan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 12 huruf e Jo Pasal 83 Ayat (1) huruf bUndangUndang RI No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana, sebagaimana dalamDakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMIRUDIN Bin BACO dengan pidanapenjara selama (satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi dengan masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa dan pidana denda sebesar Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah

perbuatannya, serta Terdakwa mohonhukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan di persidangan yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara PDM15/SDWR/TPUL/04/2014tanggal 21 April 2014 sebagai berikut :Dakwaan :Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2014/PN Sdw (Kehutanan) Bahwa Ia terdakwa AMIRUDIN Bin BACO

Menyatakan Terdakwa AMIRUDIN bin BACO tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memiliki HasilHutan Kayu Yang Tidak Dilengkapi Secara Bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil2.

Menyatakan Terdakwa Naba Bin Baco telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 (lima) 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Naba Bin Baco

Berkas Perkara atas nama Terdakwa Naba Bin Baco beserta seluruhlampirannya;Setelah mendengar keterangan' saksisaksi dan keteranganTerdakwa;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umumpada tanggal 23 April 2013 yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1. Menyatakan Terdakwa Naba Bin Baco terbukti bersalah melakukantindak pidana penganiayaan, sebagaimana dakwaan kami yaituPasal 351 ayat (1) KUHP;2.

Naba Bin Baco pada hari Selasa tanggal 25Desember 2012 sekitar 21.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan Desember 2012 bertempat di Kr. Pado Kel. Malino Kec.Tinggimoncong Kab.

Naba Bin Baco setelahitu saksi menanyakan kepada lel. Naba Bin Baco dimana helmsaya dan lel. Naba Bin Baco menjawab mengatakan bahwa bukandia yang mengambil helm saya. Setelah itu) saksi kembalimenanyakan kepada pelayan kios mini tersebut dan kembalipelayan tersebut mengatakan kalau yang mengambil helm sayaadalah lel. Naba Bin Baco, setelah itu kembali saksi mengatakankepada lel. Naba Bin Baco agar segera mencarikan helm tetrsebutnamun lel.

Naba Bin Baco mengancam saksi dengan mengatakanakan melempari saksi dengan batu, kemudian saksi mundur danhendak ke motor saksi tibatiba Lel.

Menyatakan Terdakwa Naba Bin Baco telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut diatas denganpidana penjara selama 5 (lima)3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.