Bajora Siregar; sebelah Timur berbatas dengan kebun karet Kayan Siregar; sebelah Selatan berbatas dengan sawah Umar Harahap; sebelah Barat berbatas dengan sawah dr.

Bajora Siregar;sebelah Timur berbatas dengan kebun karet Kayan Siregar;sebelah Selatan berbatas dengan sawah Umar Harahap;sebelah Barat berbatas dengan sawah dr.

berikut : Bahwa Para Para Pemohon adalah orang tua kandung dariperempuan Jumarni binti Bengnga;= Bahwa Para Para Pemohon hendak menikahkan anak kandungPara Para Pemohon:Nama : Jumarni binti BengngaTanggal lahir : 04 Mei 2003 (umur 18 tahun 7 bulan)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Kobbae, Desa Cinnongtabi, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajodengan lakilaki :Nama : Dedi bin WalleUmur : 21 tahunAgama : IslamPendidikan : tidak sekolahPekerjaan : PetaniTempat kediaman =: Bajora

Sutan Bajora Nasution, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan saksi bersedia memberikan keterangan padapersidangan ini ; Bahwa sebelumnya saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik dan keterangan saksi diPenyidik tersebut adalah benar ; Bahwa saksi dimintai keterangan oleh Penyidik sehubungan dengan laporan saksi bahwa telahterjadinya tindak pidana pencurian ; Bahwa pencurian tersebut saksi ketahui terjadi adalah pada hari Senin tanggal 3

Tidak berapa lamakemudian Sutan Bajora Nasution berangkat ke Kantor Polisi, dan tidak berapa lama kemudiankembali bersama Polisi, selanjutnya pihak Kepolisian melakukan cek TKP dan setelah selesaimelakukan tugasnya pihak Kepolisian memperbolehkan karyawan BTPN untuk mencekbarangbarang yang hilang dari kantor tersebut.

Bajora M.

BAJORA M SIREGAR :Bahwa Saksi merupakan anggota dan Ketua PBR Tapanuli Selatan sejaktahun 2009 sampai dengan tahun 2014 berdasarkan SK dari DPP PBR diJakarta, yang berkantor di Jalan Sultan Hasanuddin No. 12 atau di JalanMangga No. 7 Padangsidimpuan ;Bahwa susunan kepengurusan DPC PBR Tapanuli Selatan yaitu Ketua, 2(dua) orang Wakil Ketua salah satunya Penggugat, tapi yang lainnya Saksilupa namanya, kemudian ada Sekretaris yang bernama Syawaluddin Panedan seorang Wakil Sekretaris yang bernama Satria

Bajora Siregar ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jalan Umum;Oleh karena sebagian dari tanah tersebut yaitu kurang lebih separuhdari tanah tersebut seluas 1200 M?, dengan ukuran lebar 15 Meter danpanjang 80 Meter dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan tanah kosong ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Pesta Simanjuntak ; Sebelah Utara berbatas dengan tanah PT.

Bona Hutaraja bukan milik Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut diatas Majelis Hakim akanmenelaah berdasarkan alat bukti yang diajukan Penggugat dipersidangan apakahPenggugat dapat membuktikan dalil gugatannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Penggugat yaitu bukti bertandaP1, yang dari bukti tersebut pada pokoknya dapat dilihat benar ada terjadi jual beliantara pembeli yaitu Penggugat dr Bajora Siregar dengan penjual PestaSimanjuntak, Kemudian berdasarkan keterangan

Saksi RUSLI SIREGAR , 6.Saksi PARSAULIAN SIMANJUNTAK, pada pokoknya menjelaskan benar tanahobjek perkara ada dibeli oleh Penggugat H. dr Bajora M Siregar..DSB daripenjual Pesta Simanjuntak dan jual beli tersebut menurut aturan hukum adalahsudah benar dilakukan dihadapat Pejabat Pembuat Akte Tanah, namun terhadapjual beli tanah sebagaimana bukti bertanda P1 yaitu.

Ansor Harahap bin Bajora, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Desa Sidadi, Kecamatan BatangAngkola, Kabupaten Tapanuli Selatan di bawah sumpahnya menerangkan;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah kakak ipar calonsSuami anak Pemohon;Bahwa Pemohon pernah ke Kantor Urusan Agama untuk menikahkananak Pemohon bernama Pranika Tasya Siregar namun Kantor UrusanAgama menolak karena Pranika Tasya Siregar belum mencapai umur 19tahun;Bahwa Pemohon bermaksud

Sutan Bajora Nasution, Di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan saksi bersedia memberikan keterangan padapersidangan ini ; Bahwa sebelumnya saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik dan keterangan saksi diPenyidik tersebut adalah benar ; Bahwa saksi dimintai keterangan oleh Penyidik sehubungan dengan laporan saksi bahwatelah terjadinya tindak pidana pencurian ; Bahwa pencurian tersebut saksi ketahui terjadi adalah pada hari Senin tanggal

Setelah pintu terbuka kami hendak masuk kedalam ruangan tersebut untukmelihat apa sebenarnya yang terjadi, namun tibatiba Sutan Bajora Nasution dating danmelarang agar kami tidak masuk kedalam ruangan tersebut, dan saat itu saksi melihatgembokpintu ruang brankas yang ada didalam ruangan tersebut sudah tidak ada lagi,selanjutnya kami karyawan berkumpul diruang tunggu.

Saksi Sutan Bajora Nasution, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan saksi bersedia memberikan keterangan padapersidangan ini ; Bahwa sebelumnya saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik dan keterangan saksi diPenyidik tersebut adalah benar ; Bahwa saksi dimintai keterangan oleh Penyidik sehubungan dengan laporan saksi bahwa telahterjadinya tindak pidana pencurian ; Bahwa pencurian tersebut saksi ketahui terjadi adalah pada hari Senin tanggal

Tidak berapa lamakemudian Sutan Bajora Nasution berangkat ke Kantor Polisi, dan tidak berapa lama kemudiankembali bersama Polisi, selanjutnya pihak Kepolisian melakukan cek TKP dan setelah selesaimelakukan tugasnya pihak Kepolisian memperbolehkan karyawan BTPN untuk mencekbarangbarang yang hilang dari kantor tersebut.

dan autis), oleh karena itu tidak cakap melakukan perbuatan hukum;

Buktimerupakan akta otentik tersebut tidak dibantah oleh Termohon, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesualPasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi 1 (Arsad Lubis bin Muhammad Lubis), saksi2 (Fitriana Nasution binti Bajora Nasution) dan saksi 3 (Sulhadi bin Laung),yang diajukan Pemohon Konvensi ketiganya sudah dewasa, berakal sehat, dansebelum memberikan

Bajora Siregar bin Sutan Gunung Siregar, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di jalan Melati No. 2 KomplekPemda I, Kelurahan Sempakata, Kecamatan Medan Selayang, kotaMedan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Nur Asni danPenggugat bernama Iwan Fauzul karena sebagai tetanggaTergugat dan Penggugat yang berjarak sekitar 80 (delapan puluh)meter dengan rumah Tergugat dan Penggugat.

Nur Ritonga, sebagai jiran tetanggaTergugat dan Penggugat, Erlinawati Siregar binti Kadirun Siregar, sebagaitetangga Tergugat dan Penggugat, Bajora Siregar bin Sutan GunungSiregar, sebagai tetangga Tergugat dan Penggugat , M.

., pada hari kamis tanggal 30 September 2021, yangdiberi tanda T12;13.Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi atas nama Bajora panggilan Bajoraoleh Irwan Effenry AM, S.H., M.M., dan Bernardus Yudhanto Nugroho, S.H.,pada pukul 13.00 W.I.B., pada hari kamis tanggal 30 September 2021, yangdiberi tanda T13;14.

,pada pukul 11.00 W.I.B., pada hari Kamis tanggal 30 September 2021, yangdiberi tanda T51;52.Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan (Saksi) tanggal 30 September 2021 atasnama Bajora, oleh Irwan Effenry AM, S.H., M.M., pada pukul 13.00 W.I.B., padahari Kamis tanggal 30 September 2021, yang diberi tanda T52;Menimbang, bahwa fotokopi bukti surat yang diberi tanda T1 sampaldengan T52, Fotokopi buktibukti Surat tersebut diatas telah dibubuhi materaicukup, dan setelah dicocokkan sama dengan aslinya, kecuali

Bajora Muda Siregar, sebagai Komisaris ;Bahwa, terhadap pendirian PT Bona Hutaraja tersebut, PenggugatldR/TergugatI dK ikut melakukan penyetoran modal dasar sebesar 40 (empatpuluh) saham atau Rp. 4.000.000 (empat juta Rupiah) sebagaimana termuatdalam Akte Akte Pendirian No. 203 tanggal 30 Agustus 1989 dan di dalam AktePerubahan Anggaran Dasar PT. Bona Hutaraja No. 164 tanggal 18 September1990 Penggugat!

Bajora Muda Siregar sebagai Komisaris,terhadap pendirian PT Bona Hutaraja tersebut, Penggugat Rekonvensi/ TergugatKonvensi ikut melakukan penyetoran modal dasar sebesar 40 (empat puluh)saham atau Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) sebagaimana termuat dalam AktePendirian No. 203 tanggal 30 Agustus 1989 dan di dalam Akte PerubahanAnggaran Dasar PT.

Bajora Muda Siregar, DSB memiliki lahan di DesaPardamean, Kec. Muara Batang Toru, Kab. Tapanuli Selatan ;Bahwa, tahun 1994 s/d tahun 2009 Drs. PINTOR SIREGAR memintaTergugat untuk memantau kegiatan usaha perkebunan kelapa sawit diDesa Pardamean, Kec.

dan tidak memiliki hubungan keluarga,hanya memiliki hubungan sebatas Pekerjaan.Bahwa sehari hari saksi bekerja di Rumah Sakit Umum Gunung Tua dansebagai Staff Kebidanan.Bahwa Saksi tidak mengetahui apa saja jenis barang Alkes tersebut.Bahwa saksi juga tidak mengetahui kapan diserahkannya barang alkestersebut karena yang saksi ketahui kalau barang tersebut sudah ada diruangan gudang Rumah Sakit.Bahwa ada 4 (empat) orang pemeriksa barang yaitu saksi, MariatyHarahap, Maruba Hapsa Siregar dan Arman Bajora

ARMAN BAJORA SIREGAR, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengenal terdakwa.Hal 55Putusan Pengadilan TIPIKORNo.06/Pid.Sus.K/2014/PN.MdnBahwa saksi adalah sebagai penyimpan dan memeriksa barang yang sudahada di Gudang Rumah Sakit.Bahwa benar saksi tidak mengetahui namanama barang dengan secaralengkap.Bahwa saksi tidak mengetahui apakah barang tersebut dicek satu satuatau tidak karena barang tersebut didalam kotak.Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan barang tetapi

dan tidak memiliki hubungan keluarga,hanya memiliki hubungan sebatas Pekerjaan.Bahwa sehari hari saksi bekerja di Rumah Sakit Umum Gunung Tuadan sebagai Staff Kebidanan.Bahwa Saksi tidak mengetahui apa saja jenis barang Alkes tersebut.Bahwa saksi juga tidak mengetahui kapan diserahkannya barang alkestersebut karena yang saksi ketahui kalau barang tersebut sudah ada diruangan gudang Rumah Sakit.Bahwa ada 4 (empat) orang pemeriksa barang yaitu saksi, MariatyHarahap, Maruba Hapsa Siregar dan Arman Bajora

dan tidak mengetahuisiapa yang membuat Tabel atau daftar penerima barang.Bahwa saksi tidak mengetahui apa isi Berita Acara Pemeriksaan Barangtersebut.Bahwa saksi tidak membaca Berita Acara Pemeriksaan Barang dan yangmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan Barang tersebut adalahsaksi sendiri.Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan barang tetapi saksi hanyamenandatangani saja dan saksi tidak pernah melakukan pekerjaanpemeriksaan, Berita Acara Pengujian dan Teknisi untuk melakukan ujifungsi.ARMAN BAJORA

Bahwa ada 4 (empat) orang pemeriksa barang yaitu saksi, Mariaty Harahap, Maruba HapsaSiregar dan Arman Bajora Siregar. Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan barang tetapi saksi hanya menandatangani saja.

ARMAN BAJORA SIREGAR, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal semua terdakwa. Bahwa saksi adalah sebagai penyimpan dan memeriksa barang yang sudah ada di GudangRumah Sakit. Bahwa benar saksi tidak mengetahui namanama barang dengan secara lengkap. Bahwa saksi tidak mengetahui apakah barang tersebut dicek satu satu atau tidak karenabarang tersebut didalam kotak. Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan barang tetapi saksi hanya menandatangani saja.