Kom Bin SUMARCIP, Umur 36 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan terakhir$1, tempat tinggal di Bangkle, RT.004 RW.004Kelurahan Bangkle, Kecamatan BloraKabupaten Blora, selanjutnya disebut"PEMOHON" MELAWANIr. NOLINA TRIVITA KUMALASARI, MT Binti Drs. HM. NGATMANPOERWANTO S. P.

Veteran Gg Sentono 21 Rt.04 Rw.04,Kelurahan Bangkle, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon keduanyasebagai suami istri yang menikah pada pertengahan tahun2004, yaitu sudah 7 tahun lebih;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon selama 1 tahun di Semarang,kemudian pindah dan tinggal dirumah orang tua Pemohonsekitar 1 tahun lebih dan telah hidup rukun layaknya

Veteran Gg Sentono 21 Rt.04/04Kelurahan Bangkle, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon keduanyasebagai suami istri yang menikah pada pertengahan tahun2004, yaitu sudah 7 tahun lebih;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon selama 1 tahun di Semarang,kemudian pindah dan tinggal dirumah orang tua Pemohonsekitar 1 tahun lebih dan telah hidup rukun layaknya suami

PUTUSANNomor: 1043/Pdt.G/2010/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSITI DARIYANTI binti YADI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SMPbertempat tinggal di Dusun Bangkle RT.03 RW.

MasykurKelurahan Bangkle Kecamatan Blora Kabupaten Blora yang tidakprosedural dan merugikan para Penggugat harus dinyatakan batal demihukum dan sertifikat Hak Milik No. 596 yang saat ini sudah terjadiperalihan Hak menjadi a/n Handono Santoso harus dikembalikan menjadia/n M.

Menghukum Tergugat IV untuk mentaati isi putusan ini, mengembalikanSHM No. 596 Kelurahan Bangkle Kecamatan Blora Kabupaten Blorakembali menjadi a/n M. Masykur;4.

Jend.Sudirman No. 161, Rt/Rw. 001/004, Kelurahan Bangkle, Kecamatan Blora,Kotamadya/Kabupaten Blora, Provinsi Jawa Tengah, dengan bukti hakberupa SHM No. 596 an. M.

Menghukum Tergugat IV untuk mentaati isi putusan ini,mengembalikan SHM.No.596 Kelurahan Bangkle Kecamatan BloraKabupaten Blora kembali menjadi a/n M.Masykur.4.

Bahwa, tidak benar dan tidak berdasarkan hukum sama sekalidalil PARA PEMBANDING pada paragraph akhir halaman 5Memori Bandingnya yang pada pokoknya menyatakan : ~.........Sertifikat Hak Milik No. 596 Keluarahan Bangkle, Kecamatan Blora,Kabupaten Blora luas + 364 m? semula atas nama M.

Srikandi, RT04, RW.03 Kelurahan Bangkle, Kecamatan Blora,Kabupaten Blora, selama 1 bulan. kemudian pada akhir Juni 2014 Temohon tanpapamit pergi meninggalkan Pemohon dan sekarang menempati rumah di Jl. Jend.Sudirman Gg.

Slamet Priyanto bin Broto Lasiman, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan mandorproyek, bertempat tinggal di RT.004 RW.003 Kelurahan Bangkle, Kecamatan Blora,Kabupaten Blora.

Aria Teguh Novianto bin Riyadi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan BTL,bertempat tinggal di RI.002 RW.003 Kelurahan Bangkle, Kecamatan BloraKabupaten Blora. Saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bertetagga dengan Pemohon dan kenal Pemohon danTermohon sebagai suami istri, menikah pada bulan April tahun 2014; Bahwasaksi setelah menikah Penggugatdan Tergugat tempat tinggalnya terahirtinggal bersama di Jl.Jend.

Srikandi, No.42, RT04, RW.03,Kelurahan Bangkle, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora. hal tersebut berjalansampai 1 tahun lebih.

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK.KANTOR CABANG BLORA UNIT BANGKLE
Tergugat:
1.KUSAINI
2.MISRI
3.ALI SADIQIN
4.MUNIRAH

MUHAMMADCHOLIL bersama dengan temantemannya pergi meninggalkan lokasi alunalunBlora menuju ke warung kopi di depan alfa mart Bangkle untuk membeli kopi,sekitar setengah jam kemudian Terdakwa 1. MUHAMMAD CHOLIL berundingdengan Sdr. DIDIK alias SARMO dan Sdr. ERIK alias GRANDONG untukmengambil kembali sepeda motor yang disembunyikan tersebut denganmemerintahkan Terdakwa 2. DWI WAHYUDA dan M. ALI IMRON untukmengambil kembali sepeda motor tersebut untuk dibawa ke warung kopi, laluTerdakwa 2.

DWI WAHYUDA dan MUHAMMAD ALIIMRON mengambil sepeda motor tersebut dengan cara dituntun dan didorong olehTerdakwa II DWI WAHYUDA lalu sepeda motor disembunyikan di AlunAlun Blorasebelah utara dekat kursi payung ; Bahwa selanjutnya Para Terdakwa bersama dengan temantemannya pergimeninggalkan AlunAlun Blora menuju ke warung kopi di Bangkle ; Bahwa 30 menit kemudian Terdakwa . MUHAMMAD CHOLILmemerintahkan Terdakwa II.

DWI WAHYUDA dan MUHAMMADALI IMRON mengambil sepeda motor Yamaha Vega R tersebut dengan caraHalaman 17 dari 27 Putusan Perkara Nomor 154/Pid.B/2018/PN Bladituntun dan didorong oleh Terdakwa II DWI WAHYUDA lalu sepeda motorYamaha Vega R disembunyikan di AlunAlun Blora sebelah utara dekat kursipayung ; Bahwa benar selanjutnya Para Terdakwa bersama dengan temantemannyapergi meninggalkan AlunAlun Blora menuju ke warung kopi di Bangkle ; Bahwa benar 30 menit kemudian Terdakwa .

Setelah itu Para Terdakwabersama dengan temantemannya pergi meninggalkan AlunAlun Blora menuju kewarung kopi di Bangkle ;Menimbang, bahwa 30 menit kemudian Terdakwa . MUHAMMAD CHOLILmemerintahkan kepada Terdakwa II. DWI WAHYUDA dan MUHAMMAD ALI IMRONuntuk mengambil kembali sepeda motor Yamaha Vega R yang disembunyikantersebut. Kemudian Terdakwa II.

Setelah itu Para Terdakwabersama dengan temantemannya pergi meninggalkan AlunAlun Blora menuju kewarung kopi di Bangkle ;Halaman 23 dari 27 Putusan Perkara Nomor 154/Pid.B/2018/PN BlaMenimbang, bahwa 30 menit kemudian Terdakwa . MUHAMMAD CHOLILmemerintahkan kepada Terdakwa II. DWI WAHYUDA dan MUHAMMAD ALI IMRONuntuk mengambil kembali sepeda motor Yamaha Vega R yang disembunyikantersebut. Kemudian Terdakwa II.

KNPI No.15 A, RT.004 RW.005,Kelurahan Bangkle, Kecamatan Blora, KabupatenBlora, selanjutnya disebut "PEMOHON";MELAWANSuwarni binti Mardi, umur 53 tahun, ( Blora, 17 Mei 1964) agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, pendidikan terakhir SD,alamat tempat tinggal di Dukuh Turirejo, RT.002RW.001, Desa Turirejo, Kecamatan Jepon, KabupatenBlora, selanjutnya disebut "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanJepon, Kabupaten Blora, Nomor : 0201/025/V1IV2017, tertanggal 17 Juli2017, yang telah dinasegelen dan dilegalisir serta telah pula dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, oleh Ketua Majelis alat bukti tersebutdiberi tanda (bukti P.2)Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.Lilik Pujiono bin Tabin, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangmeubeler, bertempat tinggal di RI.006 RW.005, Kelurahan Bangkle

Didik Iskandar bin Dono Diman, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanSalesman, bertempat tinggal di RT.006 RW.005, Kelurahan Bangkle,Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, Saksi dibawah sumpah telahmemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut:Putusan Nomor 0029/Pat.G/2018/PA.

melangsungkanpernikahan pada tanggal 26 Maret 1995, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Blora I, Kabupaten Blora, sesuai dengan kutipan aktanikah Nomor : 558/42/II/1995 tertanggal 26 Maret 1995 dan sesuai dengan buktisurat keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Blora I Kabupaten Blorapada waktu itu Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon hidup di rumah orangtuaPemohon di RT 01/RW 04, Kelurahan Bangkle

, Kecamatan Blora, Kabupaten Bloraselama 3 tahun kemudian Pemohon dan Termohon hidup di rumah sendiri di JL JalakNo. 12 RT O9/RW 05 Perumnas, Kelurahan Karangjatii Kecamatan Blora,Kabupaten Blora selama 12 tahun kemudian pada bulan April 2012 Pemohon pulangkembali ke rumah orang tua Pemohon di RT O1/RW 04, Kelurahan Bangkle,Kecamatan Blora, Kabupaten Blora sampai dengan sekarang; Bahwa dalam perkawinan tersebut sudah pernah berhubungan layaknya suami istri(Bada Dukhul) dikaruniai 2 orang anak yang

pernah terjadi Termohon menyiran air panaskepada Pemohon, Termohon tidak mensyukuri nafkah yang diberikan oleh Pemohondan selalu merasa kurang, Termohon selalu ikut campur urusan pekerjaan Pemohon,Termohon suka berkatakata kasar dan tidak menghargai Pemohon, Termohon selalumempermalukan Pemohon di muka umum; Bahwa dengan kondisi tersebut diatas Pemohon sudah tidak tahan hidup bersamaTermohon kemudian pada bulan April 2012 Pemohon kembali pulang ke rumahorang tua Pemohon di RT O1I/RW 04, Kelurahan Bangkle

Bahwa karenatidakmempunyaipenghasilantetapkemudiansejak tahun2012 Penggugatbekerja di Balikpapan dananakanaksan Tergugatikutorang tuaPenggugat di Bloratetapnya di di Jalan Bima No. 99 Bangkle.RT.04 RW.02 Kelurahan Bangkle, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora,tetapikemdianTergugatjugapergidansejaktahun 2012ituTergugattidakikutPenggugatdanjugatidakikutanakanakkerumahorang tuaPenggugat;6.

BlaMenimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebutdiatas, Penggugat dipersidangan telah pula menghadirkan 5 (lima) orangsaksi guna memperkuat gugatannya, yaitu:pada pokoknya menerangkan didepan persidangan sebagai berikut:Bahwasaksi diperiksa di persidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan Penggugat NINA KUSUMAWATIyang mengajukan gugatan cerai kepada Tergugat BUDIMAN:Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah Penggugat diKelurahan Bangkle Kecamatan Blora Kabupaten

Penggugat dan anakanaknya pulang keBlora, dulunya Penggugat, Tergugat dan anakanaknya tinggal diPandaan Surabaya Jawa Timur, berdasarkan cerita dari Penggugatdan anak pertamanya yang bernama DANIELA BUDI KARENINAbahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok dan Penggugat seringdipukul oleh Tergugat;Bahwa Penyebab antara Penggugat dan Tergugat sering cek cok sayatidak tahu;Bahwa Penggugat hanya sebentar di Blora lalu pergi kerja diKalimantan, sedangkan anakanak Penggugat dititipokan dirumah orangtuanya di Bangkle

BlaBahwa Yang membiayai hidup dan sekolah anakanak Penggugatsaya tidak tahu;Atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkannya;SS. cibawah janji/ sumpah sesuai dengan agamanyapada pokoknya menerangkan didepan persidangan sebagai berikut:Bahwasaksi diperiksa di persidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan iyang mengajukan gugatan cerai kepada Tergugat BUDIMAN:Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah PenggugatKelurahan Bangkle Kecamatan Blora pada tahun 1999, karena sayadatang

Blae Bahwa yang membiayai anakanak Penggugat saksi tidak tahu;e Bahwa saksi tidak pernah tahu Tergugat memberi uang kepadaPenggugat;Atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkannya;Se. cibawah janji/ sumpah sesuai dengan agamanyapada pokoknya menerangkan didepan persidangan sebagai berikut:e Bahwa saksi tahu maksud diperiksa di persidangan ini untuke Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah di rumahPenggugat Kelurahan Bangkle Kecamatan Blora Kabupaten Blorapada tahun 1999, karena saksi

menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun lebih, kKemudian pindahdirumah bersama sekitar 22 tahun dan telah berhubungan layaknya suamiistri serta telah dikaruniai 2 orang anak, yang sekarang ikut Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada akhir tahun 2008mulai tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat senangdengan perempuan lain yang bernama Sugiani dari Bangkle

menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun lebih, kemudian pindahdirumah bersama sekitar 22 tahun dan telah berhubungan layaknya suamiistri serta telah dikaruniai 2 orang anak, yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada akhir tahun 2008mulai tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat senangdengan perempuan lain yang bernama Sugiani dari Bangkle

, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam persidangan adalahorang dekat dengan kedua belah pihak dan dapat dipercaya, keterangannyabersumber dari apa yang dilihat dan didengar, oleh karena itu dapatdipertimbangkan dalam pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yangdikuatkan oleh keterangan saksisaksi, terbukti kondisi disharmoni rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sejak tahun 2008 mulai tidak harmonis karenaTergugat senang dengan perempuan lain yang bernama Sugiani dari Bangkle

Kemudian pada bulan Agustus 2014 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang kembali ke rumah orang tua Penggugat diDesa Bangkle RT.04 RW.05 Kecamatan Blora, Kabupaten Blora;. Bahwa dalam perkawinan tersebut sudah pernah berhubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan mempunyai 2 orang anak yang bernama :1. Samita Devi umur 18 tahun ikut Penggugat;2. Mohammad Febri umur 16 tahun ikut Tergugat;.

dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jepon, Kabupaten Blora telah bermeterai cukup, telah dilegalisirserta sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Menimbang, bahwa di samping alat bukti surat tersebut Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi yaitu 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut tatacara agama Islam, masingmasingbernama :1.Susanto bin Sarjimin, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan,tempat tinggal di Jalan Puntodewo 16 Nomor 35A RT.05 RW.01, Bangkle

Bahwa saksi kurang mengetahui problematika rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunmenurut cerita Penggugat sejak awal tahun 2014, rumah tanggaya sudahtidak rukun;Hal. 4 dari 13 halamanPut.No. : 258/Pat.G/2018/PA.Bla.Bahwa saksi hanya mengetahui sejak bulan Agustus 2014 Penggugat danTergugat sudah pisah rumah hingga sekarang sudah 3 (tiga) tahunlamanya, Penggugat meninggalkan Tergugat dan tinggal kembali denganorang tua Penggugat di Bangkle

bahagia;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak awal tahun 2014, rumah tanggaya sudah tidak rukun;Bahwa pertengakaran dan permasalahan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat dimulai ketika Penggugat dilarang oleh Tergugat untukmerawat orang tuanya yang sedang sakit;Bahwa puncaknya sejak bulan Agustus 2014 Penggugat dan Tergugatpisah rumah hingga sekarang sudah 3 (tiga) tahun lamanya, Penggugatmeninggalkan Tergugat dan tinggal kembali dengan orang tua Penggugatdi Bangkle

Riloan RT.004 RW.004, Desa Bangkle,Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, yang dalam halmemberi kuasa kepada Magdalena Lina K, SH.,Sugiyanto, SH, dan Ana Rahmawati, SHI, Advokatyang berkantor di Jin.

RilbanRt.004/Rw.004, Desa Bangkle, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora selama1 tahun kemudian pada awal Januari 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa ijin kekontrakanTergugat yang beralamat di Kel.Tambahrejo RT.3/2 Kecamatan Blora Kabupaten Blora.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suami istri(Bada Dukhul) dan belumdikaruniaianak.4.

Januari 2012,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blora , KabupatenBlora, telah bermeterai cukup, telah dilegalisir serta sesuai dengan aslinya(bukti P.2);Menimbang, bahwa di samping alat bukti surat tersebut Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi yaitu 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut tatacara agama Islam, masingmasingbernama :1.Sugeng bin Dasirun, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan BTL Listrik,tempat tinggal di RI.004 RW.004, Desa Bangkle

Sholikul Hadi bin Taselin, umur 36 tahun, Agama lslam, pekerjaan tukangKunci, tempat tinggal di RT.004 RW.004, Desa Bangkle, Kecamatan Blora,Kabupaten Blora;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah sebagai adik kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah tahun2012 dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat selama 1

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat cli . iisee selama 2 tahun.Setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat diJalan Bima Nomor 84 RT.04 RW.02, Desa Bangkle, Kecamatan Blora,Kabupaten Blora Jawa Tengah selama 18 tahun . Sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal yang sampai sekarangsudah 4 tahun lamanya;3.

Bahwa Tergugat bernan i 2 PS Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1995; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Balun Cepu,kemudian pindah di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Bangkle Blora hingga keduanya pisah; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3orang anak, yang sulung ikut Tergugat sedang yang kedua dan ketigasekarang ikut Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik

Bla.Penggugat di Kelurahan Bangkle, Kecamatan Blora, Kabupaten Bloraselama 18 tahun atau hingga keduanya pisah; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3orang anak, semuanya sekarang ikut Penggugat, kecuali yang sulung ikutTergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal tahun 2014berubah tidak harmonis disebabkan sering terjadi pertengkaran masalahekonomi rumah tangga kurang, Tergugat tidak pernah memberikan nafkahyang layak kepada Penggugat, sehingga Penggugat

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK,KANTOR CABANG BLORA UNIT BANGKLE
Tergugat:
1.MISRI
2.ALI SADIQIN
3.MUNIRAH
4.KUSAINI

SALINANPUTUSANNomor 1485/Pdt.G/2017/PA.Bla.Zz LaAnY 2y Ns o M8oS Ly oe a7(iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara :Wahyu Primandono bin Sutopo, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jalan Bima Nomor54 RT. 03 RW. 02, Kelurahan Bangkle, KecamatanBlora, Kabupaten Blora, dalam hal ini dikuasakankepada

Urusan Agama Kecamatan Banyuasin Ill Kabupaten BanyuasinSumatera Selatan, sesuai dengan kutipan akta nikah Nomor : 523/32/V1V/2010pada waktu itu Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon hidup rukun dirumah orang tua Termohon di Kelurahan Pangkalan Balai KecamatanBanyuasin Ill Kabupaten banyuasin selama kurang lebih 3 tahun kemudianpada bulan Juli 2013 Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Jalan Bima Kelurahan Bangkle

Sutini binti Sukijan, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Bima, Nomor 54RT. 03 RW. 02, Kelurahan Bangkle, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah lou Kandung Pemohon;Bahwa istri Pemohon bernama Rumi, asalnya dari Desa Tutup,Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah pada tahun2010;Bahwa setelah menikah Pemohon dan

Marno, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ternak,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di di Jalan Bima Nomor 54 RT. 03 RW.02, Kelurahan Bangkle, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora di bawahsumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa istri Pemohon bernama Rumi, asalnya dari Desa Tutup,Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah pada tahun2010 di Kabupaten Banyuasin, Sumatera Selatan;Bahwa setelah menikah

PENETAPANNomor 0051/Pdt.P/2015/PA.BlaIY aah ,a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan WaliAdhol yang diajukan oleh ;Sutik Mutiah binti Yasmin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSRSU Blora, tempat tinggal di Jalan Bima RT.003RW.002 No. 55 Kelurahan Bangkle, Kecamatan Blora,Kabupaten Blora, sebagai "Pemohon

Bahkan calon suami Pemohon telah berusahameminang Pemohon, namun selalu gagal karena kakak Pemohonyang bernama Suharto bin Yasmin, umur 52 tahun, pekerjaan tukangbatu, alamat rumah Rt. 002 Rw.002 Kelurahan Bangkle, KecamatanBlora, Kabupaten Blora, tetap menolak dan tidak mau bertemudengan alasan karena : Pemohon dinilai telah merusak rumah tangga orang lain ;.

Sudarwati binti Sudarto, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Gang Bima Il/1 Rt. 03, Rw. 02,Kelurahan Bangkle, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 4 dari 10 hal.

Sukardi di Desa Bangkle, Kec.

Sukardi alamat Desa Bangkle, Kec.Blora, Kab. Blora yang dilakukan oleh Saksi 1(Bripda Didik Wahyono) dkk sebagai tindak lanjutdari laporan masyarakat melalui SMS kepadaKapolres Blora.2. Bahwa sesampainya di lorong masuk rumah Sadr.Sukardi, Saksi memarkirkan mobil sedangkan rekanrekan yang lain langsung masuk sasaran,sesampainya di rumah Sdr. Sukardi, Saksi melihatSaksi 1, Terdakwa dan Saksi 3 (Sdr.

Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Oktober2007 sekira pukul 12.00 WIB Terdakwa datang kerumah Saksi lalu) = mengajak Saksi ke rumah Sadr.Sukardi di Desa Bangkle, Kec. Blora, Kab. Bloradengan maksud mau mencari bunga talas ungu,sesampainya di rumah Sdr. Sukardi dan melihatbunga talas (daun sente ungu) datang Bripda Didikke tempat tersebut.3.

Blora untuk bersilaturahmi, selesalibersilaturahmi Terdakwa dan Saksi 3 menemui Sadr.Sukardi di desa Bangkle, Kec. Kota, Kab. Bloradengan maksud melihat bunga sente (talas ungu).a Bahwa benar pada saat Terdakwa, Saksi 3dan Sdr. Sukardi ngobrol di rumah Sdr.

Blora untuk bersilaturahmi, selesaibersilaturahmi Terdakwa dan Saksi 3 menemui Sadr.Sukardi di desa Bangkle, Kec. Kota, Kab. Bloradengan maksud melihat bunga sente (talas ungu). Bahwa benar pada saat Terdakwa, Saksi 3 danSdr.

Bangkle Rt. 01 Rw. 02 Desa Sambung, Kec.Godong, Kabupaten Grobogan dan di Dsn. Ketitang Rt. 07 Rw. 01, DesaKetitang, Kec.

Bangkle Rt. 01 Rw. 02, Desa Sambung, Kec.

Bangkle Rt. 01 Rw. 02 Desa Sambung, Kec.Godong, Kabupaten Grobogan dan di Dsn. Ketitang Rt. 07 Rw. 01, DesaKetitang, Kec. Godong, Kabupaten Grobogan, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Purwodadi, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.

Bangkle Rt. 01 Rw. 02, Desa Sambung, Kec. Godong,Kabupaten Grobogan, kemudian Terdakwa menjelaskan bahwae Apabila menghendaki jadi agen 200 tabung gas LPG 3Kgmembayar Rp. 98.000.000, (Sembilan puluh delapan juta rupiah)e Apabila menghendaki jadi agen 100 tabung membayarRp.85.000.000, ( delapan puluh lima juta rupiah)e Minta Surat Pengantar dari desa sebagai pengajuan menjadipangkalan gas LPG 3 kg.e Pembayaran pertama Rp. 65.000.000, (enam puluh lima jutarupiah), sebagai perijinan pangkalan.

Menyatakan uang pinjaman sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah ) dari Bank BRI Unit Bangkle Kanca Blora adalah hutang bersama antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi;6. Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang angsuran di Bank BRI Unit Bangkle Kanca Blora sebesar Rp. 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah ) setiap bulannya kepada Penggugat Rekonpensi sampai angsuran Bank BRI selesai atau lunas;7.

Menghukum kepada Penggugat Rekonpensi untuk membayar uang sisa angsuran sebesar Rp. 397.500,- (empat ratus lima belas ribu rupiah ) + Rp. 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah) = Rp. 812.500,- ( delapan ratus dua belas ribu lima ratus rupiah ) pada setiap bulannya kepada Bank BRI Unit Bangkle Kanca Blora sampai selesai atau lunas;8. Menolak yang lain dan selebihnya.

BANK RAKYATINDONESIA ( Persero ) Unit Bangkle Kanca Blora, transaksi tanggal 16Oktober 2015, telah dinasegelen dan telah sesuai dengan surat aslinya, (buktiT.3);4. Asli Surat pernyataan Atas Nama a, Bermaterai cukup senilaiRp. 6000, tertanggal 30 Februari 2017. (T. 4);5.

Unit Cabang Bangkle yang sekarang masih 9(sembilan) bulan dengan angsuran perbulannya Rp. 812.500, (delapaan ratusdua belas riou rupiah) seluruhnya masih sisa angsuran Rp. 7312500.

Menyatakan uang pinjaman sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah ) dari Bank BRI Unit Bangkle Kanca Blora adalah hutang bersamaantara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi;6. Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang angsurandi Bank BRI Unit Bangkle Kanca Blora sebesar Rp. 415.000, (empat ratuslima belas ribu rupiah ) setiap bulannya kepada Penggugat Rekonpensisampai angsuran Bank BRI selesai atau lunas;7.

Menghukum kepada Penggugat Rekonpensi untuk membayar uang sisaangsuran sebesar Rp. 397.500, (empat ratus lima belas ribu rupiah ) +Rp. 415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah) = Rp. 812.500, (delapan ratus dua belas ribu lima ratus rupiah ) pada setiap bulannyakepada Bank BRI Unit Bangkle Kanca Blora sampai selesai atau lunas;Putusan Nomor 1730/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 19 dari 22 halaman8.

Bangkle, Kec. Blora, Kab. Blora;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SD (Tidak Tamat) ;TERDAKWA :e Terdakwa ditangkap berdasarkan perintah dariIndonesia tanggal 07 April 2017 No. Pol : Sp. Kap / 10/ IV / 2017 / Sek.Blorapada tanggal 07 April 2017 sampai dengan tanggal 08 April 2017 ;Kepolisian Republike Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.

WAHYU SETYO HARIYADI ALS TIYOK untuk menunggu diTaman Bangkle sedangkan RENDI dan Terdakwa Il. WAHYU SETYOHARIYADI ALS TIYOK pergi ke Rembang menjual TV LED 29 inch warnahitam beserta remotnya dijual online melalui facebook (FB) laku sehargaRp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa, setelah menjual TV LED 29 inch warna hitam beserta remotnyaselanjutnya Terdakwa Il. WAHYU SETYO HARIYADI ALS TIYOK danRENDI menemui Terdakwa .

RENDI (DPO) pergi ke taman Bangkle untukmenemui Terdakwa AHMAD AZIB yang sudah menunggu disana ,setelah sampai di Taman Bangkle lalu Terdakwa WAHYU SETYOHARIYADI membagi hasil dari penjualan TV LED tersebut kepadaterdakwa AHMAD AZIB dan Sdr. RENDI (DPO) ;Bahwa, menurut keterangan Para Terdakwa TV LED hasil kejahatantersebut dijual kepada seseorang yang bernama Sdr.

RENDI (DPO) pergi ke Taman Bangkle menemui Terdakwa untukmembagi hasil penjualan TV LED tersebut kepada Terdakwa dan Sdr. RENDI(DPO) dimana bagian untuk Terdakwa dan Sdr.