Ditemukan 186 data
12 — 5
- Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada pemohon (Idrus Al Hamid Bin Moksen Al Hamid,) untuk menjatuhkan talah satu raji terhadap termohon (Salma La Bania Binti La Bania) di depan sidang Pengadilan Agama Ambon
- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah
10 — 9
Nama : Bania binti Muhadi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumahtangga, tempat tinggal di Padang Sappa, Desa Kamanre,Kecamatan Luwu, Kabupaten Luwu:Dibawah sumpahnya didepan siding, saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon, Karena saksiadalah kakak kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon bermaksud mengawinkan anak perempuannyabernama Suriani binti Darwis dengan tunangannya bernama A.Muliadi bin A.
Tahir dan Bania bintiMuhadi yang memberikan keterangan di depan persidangan dibawahsumpahnya masingmasing, majelis menemukan fakta yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e Anak Pemohon yang benama Suriani kini masih berusia 15 tahun 9bulan;e Anak Pemohon (Suriani) dengan tunangannya A. Muliadi bin A. Umarkeduanya adalah orang lain yang tidak ada hubungan keluargamaupun semenda;e Anak Pemohon (Suriani) dengan tunangannya A. Muliadi bin A.
17 — 8
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anto bin Basa) terhadap Penggugat (Bania binti Baso);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616.000,-(enam ratus enam belas ribu rupiah);
12 — 4
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (Darman D. bin Bania Dahlan) sebagai wali terhadap anak yang benama Siti Mega Resky binti Abd Rachim;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
40 — 9
Ramlan bin La Bania, umur 52 tahun.
setempat yang bernamaAsima, dengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp. 16.000, (enam belas riburupiah);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah karena para Pemohon belum mempunyai BukuKutipan Akta Nikah untuk kepentingan legalitas pernikahan para Pemohon;Penetapan Nomor 0092/Pdt.P/2015/PA Una halaman 6dari 11 halamanMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon Il menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang bernamaRamlan bin La Bania
70 — 27
Eksekusi dari Putusan BANI a quo yang menjadi sasaranobjek Gugatan Perlawanan pada kasus perkara ini, maka Gugatan Perlawanantidak mengandung cacat error in persona.Berdasar faktafakta yuridis yang PELAWAN jelaskan di atas, semua syaratsyaratformil yang disyaratkanoleh ketentuan hukum acara telah terpenuhi, oleh karena itusecara formil, Gugatan Perlawanan yang diajukan PELAWAN di Pengadilan NegeriJakarta Timur sah menuruthukum.DALIL GUGATAN PERLAWANANSeperti yang PELAWAN kemukakan di atas, Putusan BANIa
Pelanggaran terhadap ketertiban umum dalam Putusan BANIa quo yang menjadidasar hukum dalil Gugatan Perlawanan yang diajukan ini berdasarkan faktafaktasebagai berikut:18.1.Bahwa apa yang telah dilakukan oleh TERLAWAN dalam halmenuntut dan menggugat PELAWAN bertentangan dengan ketentuandalam Perjanjian, karena teguran (Somasi) baru dilakukan setelahTERLAWAN mencabut Kuasa, sebagaimana bunyi Pasal 13 ayat (1)Perjanjian yang tertulis :Pihak Pertama dapat melakukan pemutusan Perjanjian denganpemberitahuan
Menghentikan dan menunda segala proses pelaksanaan eksekusi yang sedangberjalan terhadap Putusan BANIa quo sampai adanya putusan yang berkekuatanhukum tetap (in kracht van geweijsde) atas gugatan pokok perkara ini;2. Menghukum TERLAWAN untuk mematuhi putusan provisi dengan ancaman dendasebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) apabila ingkar memenuhi putusantersebut.DALAM POKOK PERKARA:Halaman 6 dari 16 hal Putusan 76/Padt/2018/PT. DKI.1. Menerima Perlawanan PELAWAN untuk seluruhnya;2.
5 — 2
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan anak yang bernamaMaura Annisa Sariyang lahir pada tanggal 02 Januari 2019 adalah anak dari Pemohon I(Ade Wawan Setiawan bin Warno S.)dan Pemohon II(Siti Layla Sabania binti Rosidin);
- Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp115000,00( seratus lima belas ribu rupiah);
11 — 7
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Ade Wawan Setiawan bin Warno S.) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i kepada Termohon (Siti Layla Sa'bania binti Rosidin) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang.
12 — 4
Abu Baida bin La Bania, umur 58 tahun.
A.Ali, dengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp 18.000, (delapan belas riburupiah);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah karena belum mempunyai Buku Kutipan AktaNikah, dengan tujuan untuk mendapatkan kepastian hukum dan kepentinganhukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon Il telah menghadirkan dua orang saksi di persidangan yangbernama Abu Baeda bin La Bania dan Yusuf bin Baco Syamsuddin;Menimbang, bahwa terhadap
23 — 3
Saksi ROSMIANA Alias MIA Binti BANIA, (disumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagaiDerikut 3~~
1.FITA FITRALLAH, SH
2.TIARA PRATIDHINA
Terdakwa:
ADIAN SARI BIN SOPIAN
21 — 3
bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1(satu) buah baterai mobil merk NS warna merah dengan ukuran 70(tujuh puluh) amper;
- 1(satu) buah baterai mobil merk Yuasa warna merah putih dengan ukuran 70(tujuh puluh) amper;
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT BRU (BaniaBRU (Bania Racmat Utama) 1(satu) buah kunci pas ukuran 12/13 mm merk DROP FORGED,Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar terdakwa ADIAN SARI BIN SOPIAN membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000.
PT BRU (Bania Rahmat Utama) DesaSuka Menang Kec. Gelumbang Kab.
BRU(Bania Racmat Utama).Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah kunci pas ukuran12/13 mm merk DROP FORGED yang telah dipergunakan untuk melakukankejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan,maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut : dirampas untukdimusnahkan.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana kepada diri terdakwamaka haruslah dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan keadaan yangmeringankan :Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa telah
BRU (Bania Racmat Utama). 1 (satu) buah kunci pas ukuran 12/13 mm merk DROP FORGED,dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Enim, pada hari Kamis, tanggal 03 Mei 2018, olehAL FADJRI, SH. sebagai Hakim Ketua, DEDEK AGUS KURNIAWAN, SH. MH.
30 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ismanto alias Ismanto Bania bin Bania Dura) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hertinani binti Moh Syakib Keo) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak di depan persidangan Pengadilan Agama Banggai berupa:
- Nafkah
10 — 5
antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi percekcokan karena Tergugat sering berbohong kepadaPenggugat, sering marah tanpa sebab dan tidak memperhatikankebutuhan rumah tangga;Bahwa puncak percekcokan terjadi pada bulan Februari 2020,Penggugat meninggalkan Tergugat dan kembali ke rumah orangtuanya;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsekitar 4 bulan lamanya tanpa saling memperdulikan;Bahwa pihak keluarga tidak pernah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat;Saksi 2, Nur Bania
Yusuf bin Yamase dan Nur Bania binti Junaede,, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi
HJ. EVI DWIHARJO
26 — 9
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan Identitas anak Pemohon KISWAH SYABANIA NASUHA, jenis kelamin perempuan lahir di Cirebon pada tanggal 21 Juni 2013, sebagaimana KK (kartu keluarga) nomor 3209152405080010
- Menetapkan Identitas Sesungguhnya dari anak Pemohon adalah KISWAH SYABANIA NASUHA, jenis kelamin perempuan lahir di Cirebon pada tanggal 21 Juni 2013.
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
43 — 4
GAMUTI pada hariJumat tanggal 07 Maret 2014 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2014, bertempat di Dusun I Desa Muara SibuntuonKecamatan Sibabangun Kabupaten Tapanuli Tengah atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, karenakesalahannya menyebabkan kebakaran, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara:Awalnya terdakwa bekerja dikebun miliknya yang bersebelahan dengan kebunmilik saksi korban Bania
5 — 4
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (WAKHID bin MAUM) terhadap Penggugat (BANIA binti MULYATIN) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panguragan Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (WAKHID bin MAUM)terhadap Penggugat (BANIA binti MULYATIN) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PanguraganKabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.
14 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CASIDI BIN MUDRIK) terhadap Penggugat (MARKAMAH BINTI BANIA BAKAR ALIAS MARHAMAH BINTI BANIYA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );
18 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahrul bin Kaco) dengan Pemohon II (Bania binti Sanuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Desember 2018 di Dusun Bonra, Desa Mapilli Barat, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,-00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
12 — 7
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hendri Susanto Bin Fatawari Hasan) terhadap Penggugat (Esti Bania Binti Zulkifli) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 654.000,- (enam ratus lima puluh empat ribu rupiah);
47 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
dibantu oleh suami Penggugat (La Kopi)yang juga berlangsung secara terusmenerus tanpa terputus sampai padatahun 2011 yang lalu, yakni sebelum Tergugat masuk menyerobottanah sengketa dengan jalan merusak sebagian tanaman milik Penggugatyang ada/tumbuh di atas tanah sengketa;Bahwa selain orang tua Penggugat (almarhumah Wa Ubiru) sertaPenggugat bersama suami Penggugat (La Kopi) yang pernah menguasai,mengolah serta memperkebuni tanah sengketa a quo, juga pada tahun1991 anak Penggugat yang bernama La Bania
para ahli warisPenggugat adalah satu kesatuan dengan lokasi yang ditempati para ahli warisalmarhum La Maili dan yang ditunjuk dibatasbatas tersebut oleh Penggugat masihketurunan almarhum La Maili sehingga oleh ahli waris almarhum Wa Ubiru tidakmempunyai hubungan kekeluargaan dengan keluarga almarhum La Maili denganalmarhumah Wa KeaKea;10 Bahwa poin 11 gugatan Penggugat telah mengklain bahwa pernah diperkebunioleh ahli waris dari Wa Ubiru almarhum selanjutnya tanah kebun tersebutdilanjutkan oleh La Bania
anak dari Penggugat kemudian tinggal menetap diatastanah sengketa selama 7 tahun, hal ini memang ahli waris dari Wa Ubirualmarhum, sesungguhnya La Bania tidak pernah berkebun hanya mendirikanrumah untuk tempat tinggalnya, tetapi hanya sebatas hak pakai untuk menempatilahan tersebut tetapi bukan untuk menguasai;Bahwa jelaslah uraian diatas sesungguhnya bukan hanya ahli waris dari almarhumLa Uponde bin La Maili meninggal di sekitar tahun 1920 di ampapa Desa Tindoitetapi masih ada 4 (empat) orang lagi