YAYASAN LEMBAGA BANTUAN HUKUM INDONESIA - LEMBAGA BANTUAN HUKUM BANDA ACEH (YLBHI-LBH BANDA ACEH) VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDA ACEH;;

Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS BANDA KLEDEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);

- AGUSTINUS BANDA KLEDEN

PUTUSANNomor : 30/Pid.B/2013/PN.LTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Larantuka yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AGUSTINUS BANDA KLEDENTempat lahir : LewolereUmur/Tgl Lahir: 49 tahun/10 Oktober 1963Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal: Kel. Lewolere, Kec. Larantuka, Kab.

Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum;Telah mendengar pembelaan/tanggapan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum denganjenis dakwaan Tunggal sebagaimana tersebut dalam Surat DakwaanNo.Reg.Perkara : PDM18/LTK/Ep.1/03/2013, tertanggal 20 Maret 2013,yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa AGUSTINUS BANDA

FloresTimur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Larantuka, melakukanpenganiayaan terhadap saksi KLARA YULIANA LEBUAN, dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalketika Terdakwa AGUSTINUS BANDA KLEDEN masuk ke dalam rumahsaksi korban KLARA YULIANA LEBUAN kemudian Terdakwa bertanyakepada suami saksi korban dengan mengatakan kenapa saudari sayatidak bisa bakar lilin di kuburan adik ipar

Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS BANDA KLEDEN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaanmelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan sebagaimanayang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangisepenuhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS BANDA KLEDEN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidanaPenganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BANDA ACEH VS ZAINUDDIN T;

PUTUSANNomor 111 K/TUN/KI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARADAN LELANG BANDA ACEH, tempat kedudukan di GedungKeuangan Negara Gedung C Lantai I, jalan Tgk.

Chik Ditiro,Banda Aceh;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Rofii Edy Purnomo,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Kepala SubditBantuan Hukum Direktorat Hukum dan Humas DJKN, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1/WKN.01/KNL.01/2018, tanggal 9 Agustus 2018;Pemohon Kasasi;LawanZAINUDDIN T, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan BPD IV Dusun Meusara Agung, Gampong GueGajah, Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten Aceh Besar,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung

(Ex Aquo et Bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat tidakmengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa gugatan tersebut, diputuskan oleh PengadilanTata Usaha Negara Banda Aceh dengan Putusan Nomor2/G/KI/2018/PTUN.BNA, tanggal 25 Oktober 2018 dengan amar sebagaiberikut;1. Menolak Permohonan Pemohon Keberatan (dahulu TermohonInformasi);2.

Membatalkan Putusan Komisi Informasi Aceh Nomor029/VII/KIAPSA/2018 tanggal 25 Juli 2018 Juncto Putusan PengadilanTata Usaha Negara Banda Aceh Nomor 2/G/K1/2018/PTUN.BNA tanggal25 Oktober 2018;3. Mengadili sendiri dan memutuskan:e Menolak permohonan Termohon Kasasi/Termohon Keberatan/Pemohon Informasi untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan sengketa informasi yang diajukan TermohonHalaman 3 dari 7 halaman.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KEPALA KANTORPELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BANDA ACEH;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 19 Februari 2019, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,Halaman 5 dari 7 halaman.

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Terdakwa SYARIFUDIN HARUN Alias BANDA ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Soa Sio tertanggal 05 Maret 2014 Nomor : 78/Pid.B/2013/PN.SS yang dimintakan banding tersebut ;- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

SYARIFUDIN HARUM Alias BANDA

MALUTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SYARIFUDIN HARUM Alias BANDA.Tempat Lahir : Banda ;Umur /Tanggal Lahir =: 27 Tahun /09 Juni 1986 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Nurweda, Kecamatan Weda, KabupatenHalmahera Tengah ;Agama : Islam ;

PenunjukanMajelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara ini.Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan, sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Soa Sio Nomor : 78/Pid.B /2013/PN.SS.tanggal 05 Maret 2014 dalam perkara terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum,Nomor : REG.PRK.PDM9/WEDA/II/2013 tanggal 20 November 2013, terdakwatelah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa SYAFRUDIN HARUM Alias BANDA

pasang sandal jepit berwarna hitamputih merk Swallow ;e CD berisi rekaman Pembicaraan ;Dipergunakan untuk pembuktian perkara atas nama NADIRA SAPUTRI AliasNADI4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 1000 (seribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa Penunutut umum tersebut,Pengadilan Negeri Soa Sio tertanggal 05 Maret 2014 Nomor : 78/Pid.B/2013/PN.SStelah menjatuhkan putusannya yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa SYARIFUDIN HARUM Alias BANDA

SYARIFUDIN HARUM Alias BANDA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum melanggarPasal 284 ayat (1) ke la KUHP.2 Membebaskan Terdakwa SYARIFUDIN HARUM Alias BANDA dari seluruhdakwaan Jaksa Penuntut Umum.3 Biaya perkara dibebankan kepada Negara.Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan kontra memori banding tanggal 14 Maret 2014 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan

Pengadilan Negeri Sia Sio tertanggal 05 Maret 2014 Nomor : 78/Pid.B/2013/PN.SS, haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhihukuman, maka terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam ke duatingkat peradilan ;Mengingat pasal 284 ayat (1) ke la KUHP, serta pasal 152 sampai denganpasal 202 KUHAP, serta pasalpasal lain dari undangundang yang bersangkutandengan perkara ini :MENGADILIe Menerima permintaan banding dari Terdakwa SYARIFUDIN HARUNAlias BANDA

- NUKI BINTI BANDA,- SUDDIANG BIN BANDA, lawan- AMIRUDDIN BIN MASSI, - KULLE BIN MASSI, - CIMBUNG BIN MASSI, - CABU BIN MASSI,

PUTUSANNOMOR : 406/PDT/2012/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara antara :n0nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nena1.2.NUKI BINTI BANDA, Warga Negara Indonesia, lahir tahun 1942,Pekerjaan Urus Rumah Tangga, Bertempat tinggal di Limbua, Desakalabbirang, Kecamatan Minasa Tene, Kabupaten Pangkep, sebagaiPenggugat I;SUDDIANG

BIN BANDA, Warga Negara Indonesia, lahir tahun 1948,Pekerjaan petani, bertempat tinggal di Limbua, Desa Kalabbirang,Kecamatan Minasa Tene, Kabupaten Pangkep;Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMUHAMMAD ICHSAN, SH Advokat/Konsultan Hukum,berkantor pada Law Offices Ichsan & Partners di Jl.Poros MakassarMaros Km 25, Komp.

gugatanpenggugat;Bahwa putusan judex facti dalam pertimbangannya adalah menyimpang dari dasargugatan, oleh karena dasar gugatan Penggugat adalah mempersoalkan tanahobyek perkara milik para penggugat yang telah lebih 30 tahun dikelola dan dikuasaiPara Penggugat, namun baru beberapa bulan ini diserobot dan dikuasai ParaTergugat tanpa dasar alas hak atau dengan cara melawan hukum, dan karenanyamemohon agar tanah obyek perkara dinyatakan sebagai tanah darat/kebun milikPara Penggugat, yakni : Nuki binti Banda

dan Suddiang bin Banda dan mohonbahwa perbuatan Para Tergugat adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad); dan Para Penggugat tidak mendalilkan atau tidak mempersoalkan dalamgugatan tentang pembagian tanah warisan, dan Penggugat tidak memohon putusandalam petitum gugatan agar tanah obyek perkara dibagi menurut hukum waris, olehkarena tanah obyek perkara adalahsudah menjadi hak milik para penggugat yang diperoleh dari warisan orang tua,sehingga judex facti dalam pertimbangannya dan putusan

dengan atas nama Nuki Binti Saminda sebagaimantercata pada suratpemberitahuan.....pemberitahuan pajak terutang pajak bumi dan bangunan pada tahun 2010 sampaisekarang, sehingga dengan demikian tanah obyek perkara yang dinyatakansebagai tanah darat/kebun adalah bukan milik para Penggugat/Pembanding olehkarena secara nyata obyek perkara tersebut merupakan harta warisan/peninggalandari orang tua para Penggugat, karena faktanya belum adanya pembagian secarasahdan secara adil diantara para ahli waris Banda

KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BANDA ACEH VS ZAINUDDIN T;

PUTUSANNomor 113 PK/TUN/KI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARADAN LELANG BANDA ACEH, tempat kedudukan di GedungKeuangan Negara Gedung C Lantai , Jalan Tgk.

Chik Ditiro,Banda Aceh:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya: Yoni Ardianto, jabatanKepala Bidang Kepatuhan Internal, Hukum dan InformasiKanwil DJKN Aceh dan kawankawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor: SKU01/WKN.01/KNL.01/2019,tanggal 27 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanZAINUDDIN T, berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal Jalan BPD IV DusunMeusara Agung, Gampong Gue Gajah, Kecamatan DarulImarah, Kabupaten Aceh Besar;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah

(Ex Aquo et Bono):Menimbang, bahwa terhadap permohonan keberatan tersebut,Termohon Keberatan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa permohonan keberatan tersebut ditolak olehPengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh dengan Putusan Nomor2/G/KI/2018/PTUN.BNA, tanggal 25 Oktober 2018, kemudian di tingkatkasasi putusan tersebut dikuatkan oleh Mahkamah Agung dengan PutusanNomor 111/K/KI/TUN/2019/, tanggal 19 Februari 2019;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan

Kembali pada tanggal 8 April 2019, Kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali disertai dengan alasanalasannya yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh pada tanggal29 Mei 2019;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG BANDA ACEH:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Halaman 4 dari 6 halaman. Putusan Nomor 113 PK/TUN/KI/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 5 September 2019, olehDr. H.

Zulkarnain ; Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Banda Aceh

LEMBAGA BANTUAN HUKUM BANDA ACEH VS KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ACEH TAMIANG;

PUTUSANNomor 442 K/TUN/KI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:LEMBAGA BANTUAN HUKUM BANDA ACEH, tempatkedudukan di Jalan Sakti, Lorong LBH Banda Aceh, Nomor 1,Desa Pango Raya, Kecamatan Ulee Kareng, Kota BandaAceh, yang diwakili oleh Syahrul, S.H., M.H., jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Desi Amelia, S.H.

,dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,Advokat/Penasihat Hukum, Asisten Advokat pada LembagaBantuan Hukum Banda Aceh (LBH Banda Aceh), beralamat diBanda Aceh, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Juni2020;Pemohon Kasasi;LawanKANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ACEH TAMIANG,tempat kKedudukan di Komplek Perkantoran PemerintahKabupaten Aceh Tamiang, Jalan Ir. H. Djuanda / Bukit Bundar,Desa Bundar Karang Baru, Kabupaten Aceh Tamiang;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Akhyar Sirajuddin, S.T., S.H.

Menghukum Pemohon/Termohon Keberatan untuk membayar biayaperkara;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Acehberpendapat lain mohon kiranya untuk memberikan putusan seadiladilnyasesuai ketentuan yang berlaku (ex aequo ex bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Termohon Keberatanmengajukan eksepsi sebagai berikut:1. Surat Keberatan Pemohon Keberatan Error In Persona;2. Objek Keberatan Pemohon Keberatan Tidak Jelas dan Kabur (ObscuurLibel);3.

memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh tersebut pada tanggal 16 Juni2020;Halaman 2 dari 6 halaman.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh Nomor15/G/KI/2020/PTUN. BNA;Mengadili Sendiri:Memeriksa dan mengadili sendiri perkara tersebut;Menyatakan informasi yang dimintakan dikuasai oleh Termohon Kasasi;Menyatakan informasi yang dimintakan bukan informasi yang dikecualikan;Rk WN >Menguatkan Keputusan Komisi Informasi Aceh Nomor 046/X/KIAPSA/2018 tanggal 21 Oktober 2019 untuk seluruhnya;5.

WALIKOTA BANDA ACEH., 2. RUSMAN NUR, DKK;

DEWI SURYANI, DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDA ACEH DAN TAUFIK;

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDA ACEH., II. DAHLIA, DKK;

Z DAN Turut Termohon : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDA ACEH;;

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDA ACEH;

TAMAN SISWA NO. 77 MERDUATI BANDA ACEH 4,548,045103 010 02030396904 DRS.M.YUSUF NYA' WALI/SMU I IN DESA LAMPREH KEC.INGIN JAYA 419,259104 010 02030491305 DRS.NAZARUDDIN.M.SI SMU NEG I BANDA ACEH 502,865105 010 02030443165 DRS.RAJULIN USKAR JL. ISK. MUDA DSN.

PANGLATEH NO. 26 MERDUATI BANDA ACEH 231,346143 010 02030192379 H. ZAINAL ABIDIN.B.H JLN.

FLAMBOYAN NO. 6 PRADA BANDA ACEH BANDA ACEH 1,205,627152 010 02030304227 HAJI CUT RAJA JL.TAMAN SISWA NO.24 MERDUATI BNA BNA 680,924153 010 02030552239 HAMDANI JL.BATARA II/63 DSN.LEMBAH HIJAU 367,486154 010 02030466760 HAMDANI JL. MAWAR II NO. 14 LING. AL- MUNAWARAH P. JURONG 2,853,089155 010 02030374398 HAMDANI JALIL JL. H.

YAHYA NO. 10 LAMPASEH KOTA BANDA ACEH 51,007156 010 02030145506 HAMDIAH JL.SYIAH KUALA LR.I LAMDINGIN BANDA ACEH BANDA ACE 1,772,058157 010 02030207813 HANI AMALIA (AN ANAK) DEAH BARO JL.RAMA SETIA LR.KECIK NYAK SANDAN LR.KE 1,198,955158 010 02030536829 HARLINAWATI SE JL.MOHD.JAM LR.MANGGIS NO.14 KP.BARU 439,057159 010 02030452853 HARY SUSETYO JL.

TELP. 53700. 47,993273 010 02030482480 MISDI,S.PD DSN.BUBUE KEL.LAMKRUT KEC.LHOKNGA 93,835274 010 02030145091 MISLIA JL.K.AMIN LR.CUT PUTRI NO.8 BANDA ACEH BANDA ACEH 269,756275 010 02020006913 MISTIANA ASPOL IE MEULEE SUKAJAYA 209,975276 010 02020006115 MOHD HUSIN BAYAN KAJHU INDAH LR.SIRSAK NO.16 DS.KAJHU 544,742277 010 02030339512 MUCHTAR PALEUH BLANG KEC.

DaudBeureueh No. 24 Banda Aceh, dalam hal inimemberi kuasa kepada THALLEA NOUZA, SH.BIN ABD.

dan keterangan lainnya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tanggal 23 Maret 2011,Nomor 1579/Dir/III/2011 telah mengajukan permohonan Pengalihan DanaNasabah yang tidak diketahui lagi Pemilik atau Ahli Warisnya ke MahkamahSyariyah Banda Aceh dan telah terdaftar sebagai perkara di KepaniteraanMahkamah Syariyah Banda Aceh dibawah Register Nomor: 82/Pdt.P/2011/MSBna tanggal 24 Maret 2011 yang isinya sebagai berikut : 1.

Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohon kepadaMahkamah Syariyah Kotamadya Banda Aceh kiranya memprosespermohonan ini sesuai dengan hukum yang berlaku dengan memberikanpenetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;b.

Memerintahkan Pemohon untuk mengalihnkan dana sejumlah Rp.453.106.691, (empat ratus lima puluh tiga juta seratus enam ribu enamratus sembilan puluh satu rupiah) dan tanggung jawab pengelolaannyasebagaimana point b diatas dari Bank Aceh Kantor Pusat Operasionalkepada Baitul Mal Banda Aceh;d. Membebankan menurut hukum untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan yang berlaku;e.

Memerintahkan Baitul Mal Kota Banda Aceh untuk melaksanakanpengelolaan dan bertanggung jawab dalam pengelolaannya sesuaidengan peraturan perundangan yang berlaku dan mengembalikankepada pemilik / ahli waris nasabah apabila telah dibuktikan denganputusan pengadilan/ MahkamahSOE TY joer et err meeiee eeeene5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah).

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ACEH TAMIANG VS YAYASAN LEMBAGA BANTUAN HUKUM INDONESIA, LEMBAGA BANTUAN HUKUM (YLBHI-LBH) BANDA ACEH;

LBH BandaAceh, Nomor 1, Desa Pango Raya, Kecamatan Ulee Kareng,Kota Banda Aceh, yang diwakili oleh Syahrul, S.H., M.H.

,jabatan Direktur YLBHILBH Banda Aceh;Selanjutnya dalam hal ini memberi kuasa kepada DesiAmalia, S.H., dan kawankawan, semuanya kewarganegaraan Indonesia, Para Advokat pada Lembaga BantuanHukum Banda Aceh, beralamat di Kota Banda Aceh,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 April 2020;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 7 halaman.

Menghukum Termohon Keberatan (dahulu Pemohon Informasi) untukmembayar biaya perkara;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Acehberpendapat lain mohon kiranya untuk memberikan putusan seadiladilnyasesuai ketentuan yang berlaku (ex aequo ex bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Termohon Keberatanmengajukan eksepsi sebagai berikut:1. Keberatan dari Pemohon Keberatan error in persona;2. Objek keberatan dari Pemohon Keberatan tidak jelas dan kabur (obscuurlibel);3.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Banda AcehNomor 16/G/KI/2020/PTUN.BNA juncto Putusan Komisi Informasi AcehNomor 047/X/KIAPSA/2018, tanggal 21 Oktober 2019;Mengadili Sendiri :Memeriksa dan mengadili sendiri perkara tersebut;2. Menyatakan informasi yang dimintakan tidak dikuasai oleh PemohonKasasi (dahulu Pemohon Keberatan/Termohon Informasi), sehinggasalinan informasi yang diminta oleh Termohon Kasasi (dahulu TermohonKeberatan / Pemohon Informasi) tidak dapat diberikan;3.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Banda AcehNomor 16/G/KI/2020/PTUN.BNA, tanggal 20 Mei 2020, yangmenguatkan Putusan Komisi Informasi Aceh Nomor 047/X/KIAPSA/2018, tanggal 21 Oktober 2019;MENGADILI SENDIRI:. Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi Termohon Keberatan (dahulu Pemohon Informasi)tidak diterima;ll. Dalam Pokok Sengketa:1. Menolak permohonan informasi dari Termohon Keberatan (dahuluPemohon Informasi);2.

PT BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, TBK BANDA ACEH, berkedudukan dan berkantor di Banda Aceh, Cq. PT BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, TBK . UMK KCP Bener Meriah2. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) Lhokseumawe

PT BANKTABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, TBK BANDA ACEH,berkedudukan dan berkantor di Banda Aceh, Cq. PT BANKTABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, TBK . UMK KCP BenerMeriah beralamat di jalan Simpang TigaPondok Baru, KampungBlang Sentang, Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah.Selanjutnya disebut TERGUGAT I.Putusan Perdata No.07/Pdt.G/2016/PN.Tkn Halaman 17 dari 19Dalam hal ini diwakili 1. Sentot Ahmadi, SH., 2. F.A.Himawan Hari,SH., 3. Budi Nuryadi, SH., 4. Agus Poniman, SH., 5.

Banda Aceh 17 Maret 2016 TtdPanitia Lelang.

Merryatakan terdalasa BANDA PIKLTWALI alias BANDA' terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekekrasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga Yang mengakibatkan koban jatuh sakit" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BANDA PIKUWALI alias BANDA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan ) bulan3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwaseluruhnya dari pidana yang diiatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

-BANDA PIKUWALI alias BANDA

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa BANDA PIKUWALI alias BANDAdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan Sementara, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan; 3.

KONDA NGGUNA alias YENI(anak kandung terdakwa BANDA PIKUWALI alias BANDA), yang mengakibatkankorban jatuh sakit atau luka berat, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa BANDA PIKUWALIalias BANDA memarahi korban KONDA NGGUNA alias YENI dikarenakan korbanterlambat memberikanan makanan terhadap babi peliharaan mereka dan karena sudah terlanjur emosi kemudian Terdakwa melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga yakni

Subsidiair :Bahwa ia terdakwa BANDA PIKUWALI alias BANDA pada hari Jumat, tanggal05 Agustus 2011 sekira jam 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentuyang masih termasuk dalam tahun 2011, bertempat di Kampung Maukaraba, DesaLairuru, Kecamatan Umalulu, Kabupaten Sumba Timur atau setidaktidaknya ditempattempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waingapuyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Melakukan perbuatan kekerasanfisik dalam lingkup

rumah tangga yakni terhadap korban KONDA NGGUNA alias YENI(anak kandung terdakwa BANDA PIKUWALI alias BANDA), perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa BANDA PIKUWALI aliasBANDA memarahi korban KONDA NGGUNA alias YENI dikarenakan korban terlambatmemberikanan makanan terhadap babi peliharaan mereka dan karena sudah terlanjuremosi kemudian Terdakwa melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga yakni terhadap korban

Menyatakan terdakwa BANDA PIKUWALI alias BANDA, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Fisik DalamLingkup Rumah Tangga yang mengakibtkan korban jatuh saksi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BANDA PIKUWALI alias BANDA olehkarena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan ) bulan; a163. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Syahruddin Banda als Amir Banda, dkk

Menyatakan Terdakwa Ismail Banda telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang sebesar Rp.14.000.000,00 (empat belas juta rupiah) dan Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada Ismail Banda Harahap pada tanggal 14 Oktober 2010;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Ismail Banda Harahap

Nama : Ismail Banda Harahaplengkap Kisaran2. Tempat 42 Tahun/1 Mei 1971lahir Lakilaki3. Umur/Tgl. IndonesiaLahir Desa Sei Dadap Lingkungan IV, Kecamatan4. Jenis Sei Dadap Kabupaten Asahankelamin Islam5. WiraswastaKeb Terdakwa oleh Penyidik tidak dilakukan penahanan;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 5 Juni 2014 sampai dengan tanggal 24 Juni2014;2. Hakim sejak tanggal 17 Juni 2014 sampai dengan tanggal 16 Juli 2014;3.

Menyatakan Terdakwa Ismail Banda Harahap telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana yang kami dakwakan Pasal 372 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ismail Banda Harahap denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi seluruhnya dengan masatahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang sebesar Rp.14.000.000,00(empat belas juta rupiah) dan Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepadaTerdakwa Ismail Banda Harahap pada tanggal 14 Oktober 2010 terlampirdalam berkas perkara;4.

Menyatakan Terdakwa Ismail Banda telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang sebesar Rp.14.000.000,00(empat belas juta rupiah) dan Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepadaIsmail Banda Harahap pada tanggal 14 Oktober 2010;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Pemohon:
BANDA LAPI