Menyatakan di Kudus hari Kamis tanggal 16 April 1976 telah lahir seorang anak laki-laki bernama Bambang Kuswadi anak ke-1 (kesatu) dari perkawinan syah antara Sukarno dan Basmi;3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan, bahwa di Kudus hari Kamis tanggal 16 April 1976 telah lahir seorang anak laki-laki bernama Bambang Kuswadi anak ke-1 (kesatu) dari perkawinan syah antara Sukarno dan Basmi;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah).

Bahwa ayah pemohon bernama Sukarno dan ibunya bernama Basmi. Bahwa pemohon dilahirkan sebagai anak nomor 1. Bahwa pemohon terlambat membuat akte kelahirannya karena pemohon sibuk denganpekerjaannya dan tidak tahu kegunaan dan pentingnya akte kelahiran.Menimbang bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan.2. Sutarman Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga.

Bahwa ayah pemohon bernama Sukarno dan ibunya bernama Basmi. Bahwa pemohon dilahirkan sebagai anak nomor 1.

, pemohon merupakan anak ke1 yang lahir dari perkawinan yang antaraSukarno dan Basmi.

Menyatakan di Kudus hari Kamis tanggal 16 April 1976 telah lahir seorang anaklakilaki bernama Bambang Kuswadi anak ke1 (kesatu) dari perkawinan syahantara Sukarno dan Basmi;3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedangberjalan,bahwa di Kudus hari Kamis tanggal 16 April 1976 telah lahir seorang anak lakilakibernama Bambang Kuswadi anak ke1 (kesatu) dari perkawinan syah antaraSukarno dan Basmi;4.

, kepadaKonsumen/Petani, jangan membeli produkproduk CBA (racun rumput)karna banyak yang di palsukan atau oplosan seperti : Primax, Primaxon,Pilar Up, Kill Up, Rondaplus, Pilarquat, Basmi Up, Cena Up, Centa Topoleh RONI BUNTORO (KACAB) yang dipasang di depan toko pertanianSARANA PUPUK milik terdakwa yang terdakwa pasang sendiri.Bahwamengetahui hal tersebut saksi korban merasa malu atas tuduhan tersebutserta merasa nama baik saksi korban telah dicemarkan karena baliho yangterdakwa pasang tersebut

, kepadaKonsumen/Petani, jangan membeli produkproduk CBA (racun rumput)karna banyak yang di palsukan atau oplosan seperti : Primax, Primaxon,Pilar Up, Kill Up, Rondaplus, Pilarquat, Basmi Up, Cena Up, Centa Topoleh RONI BUNTORO (KACAB) yang dipasang di depan toko pertanianSARANA PUPUK milik terdakwa yang terdakwa pasang sendiri.Bahwa mengetahui hal tersebut saksi korban merasa malu atastuduhan tersebut serta merasa nama baik saksi korban telah dicemarkankarena baliho yang terdakwa pasang tersebut

, kepada Konsumen/Petani,jangan membeli produkproduk CBA (racun rumput) karna banyakyang di palsukan atau oplosan seperti : Primax, Primaxon, PilarUp, Kill Up, Rondaplus, Pilarquat, Basmi Up, Cena Up, Centa Topoleh RONI BUNTORO (KACAB);(Agar dirampasuntukdimusnahkan);4.

, kepada Konsumen/Petani, janganmembeli produkproduk CBA (racun rumput) karna banyak yang dipalsukan atau oplosan seperti : Primax, Primaxon, Pilar Up, Kill Up,Rondaplus, Pilarquat, Basmi Up, Cena Up, Centa Top oleh RONIBUNTORO (KACAB);Dirampas untuk dimusnahkan;5.

, kepada Konsumen/Petani, jangan membeli produkproduk CBA(racun rumput) karna banyak yang di palsukan atau oplosan seperti : Primax,Primaxon, Pilar Up, Kill Up, Rondaplus, Pilarquat, Basmi Up, Cena Up, CentaTop oleh RONI BUNTORO (KACAB) lalu ditempelkan pada bagian depantoko terdakwa, adalah dengan maksud untuk menyerang kehormatan ataunama baik saksi korban Roni Buntoro supaya diketahui oleh umum, padahaltentang perbuatan yang dimaksud belum ada putusan Pengadilan yangberkekuatan hukum tetap tentang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hatta bin Wanhar) dengan Pemohon II (Kartila binti Basmi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1994 di Desa Suka Marga Kecamatan Rantau Alai Kabupaten Ogan Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

sevDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Hatta bin Wanhar, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun I, RT. 002, Desa Suka Marga,Kecamatan Rantau Alai, Kabupaten Ogan llir, sebagai Pemohon I;Kartila binti Basmi, umur 42, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Suka Marga,Kecamatan Rantau Alai, Kabupaten Ogan llir, pada hari Jumat, tanggal 20Mei 1994, wali nikah Basmi, dengan mas kawin berupa setengah suku emastunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Aroni 2. Nurman;Him. 1 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 0357/Pdt.P/2018/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 0357/Pdt.P/2018/PA.Kag Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1994 di Desa Suka Marga,Kecamatan Rantau Alai, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Basmi; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Aroni dan Nurman; Bahwa pada saat

1994, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Basmi, denganmas kawin berupa setengah suku emas tunai dan di saksikan dua orangsaksi masingmasing Aroni dan Nurman; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain;= Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerai; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai anak 4

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hatta bin Wanhar) denganPemohon II (Kartila binti Basmi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei1994 di Desa Suka Marga Kecamatan Rantau Alai Kabupaten Ogan llir;Him. 11 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 0357/Pdt.P/2018/PA.Kag3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan BUDY Bin BASMI PAPEO padatanggal 29 April 2009 dengan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanTabanan, Kabupaten Tabanan Nomor: 64/23/N/2009; 2. Bahwa memang benar Pemohon adalah lbu Kandung dari seorang anaklakilaki hasil pernikahan tersebut yang diberi nama : RESTU BUMI; lahir diHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2015/PN. TabDenpasar, pada tanggal 26 Agustus 2009 dengan Akta kelahiranNo.66/UM/2009; =~ + == 22 == 2222 ono none3.

Bahwa Pemohon telah bercerai dengan BUDY Bin BASMI PAPEO padatanggal 15 Oktober 2012 dengan Akta Cerai Nomor :32/AC/2012/PA/Tbnan;4. Bahwa memang benar setelah bercerai Pemohonan yang mengasuh danmembesarkan anak lakilaki dari perkawinan tersebut; 5. Bahwa oleh karena Anak Kandung Pemohonan sering sakitsakitan makaPemohon hendak merubah nama Anak Kandung Pemohon; 6.

@NaI Sees +sesesecseesee eee eieeecer ee eeee eee eeeBahwa Pemohon telah bercerai dengan BUDY Bin BASMI PAPEO padatanggal 15 Oktober 2012 5Bahwa sejak anak Pemohon yang bernama RESTU BUMI berumur 1 (satu)tahun, sering sakitsakitan, badannya sering panas sampai 2 (dua) kalisebulan ke dokter, dan sakitnya yang aneh tidak bisa diobati secara medisseperti sering ngambek, karakternya uringuringan, seperti layaknya anakanak seusianya, bahkan pernah kakinya benjolbenjol berair seperti disulutrokok, kemudian

ABDUL MALIK FAJAR :22n2n nenMenerangkan dibawah sumpah yang ada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Merak No. 29, Desa DajanPeken, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan ;Bahwa saksi tahu dari Pemohon bahwa Pemohon telah menikah denganBUDY Bin BASMI PAPEO pada tanggal 29 April 2009 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tabanan ; 22 reser nnn nnn nn nce nnnBahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai

seorang anak lakilaki diberinama RESTU BUMI, lahi di Denpasar tanggal 26 Agustus 2009 ;Bahwa anak Pemohon tersebut telah memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupatenil: 10111 )Bahwa Pemohon telah bercerai dengan BUDY Bin BASMI PAPEO padatanggal 15 Oktober 2012 5Bahwa sejak anak Pemohon yang bernama RESTU BUMI berumur 1 (satu)tahun, sering sakitsakitan, badannya sering panas sampai 2 (dua) kalisebulan ke dokter, dan sakitnya yang aneh tidak bisa

No. 313 K/Pid/2015 1 (satu) unit kendaraan Mitsubishi T 120 SS F 8139 UO; 1 (satu) unit kendaraan Daihatsu Feroza B 1139 AF;Dikembalikan kepada pemilik yang sah sesuai bukti kepemilikan. 1 (satu) buah baju LSM Basmi warna hitam; 1 (satu) buah baju LSM Basmi warna loreng; 1 (satu) buah baju LSM Basmi warna loreng; Pecahan kaca; Pecahan kaca dinding; Dus bekas pembakaran;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah monitor komputer merk Acer; 1 (satu) buah telepon kantor; 1 (satu) buah figura;Dikembalikan

No. 313 K/Pid/20151 (satu) unit kendaraan Daihatsu Xenia warna hitam D 1337 JD;1 (satu) unit kendaraan Mitsubishi T 120 SS F 8139 UO;1 (satu) unit kendaraan Daihatsu Feroza B 1139 AF;Dikembalikan kepada pemilik yang sah sesuai bukti kepemilikan.1 (satu) buah baju LSM Basmi warna hitam;1 (satu) buah baju LSM Basmi warna loreng;1 (satu) buah baju LSM Basmi warna loreng;Pecahan kaca;Pecahan kaca dinding;Dus bekas pembakaran;Dirampas untuk dimusnahkan;1 ( satu) buah monitor komputer merk acer;1 (satu

JOHNY JOHANSYAH BinP.HASANUDIN (Alm) ; 1 (satu) buah baju LSM Basmi warna hitam; 1 (satu) buah baju LSM Basmi warna loreng;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah monitor computer Merk Acer; 1 (satu) buah Terpon Kantor; 1 (satu) buah Figura. Pecahan kaca, kaca dinding dan dus bekas pembakaran ;Dikembalikan kepada PT. ARTHA ASIA FINANCE;5).

sebagai berikut :wonnn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami ister;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam pada tanggal25 Mei 1994 di Dusun Paya Mbelang Desa Mbalmbal Petarum,Kecamatan Lau Baleng, Kabupaten Karo dan saksi hadir pada pernikahantersebut;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Sedap Ginting selaku walinasab; Bahwa ijab kabul diwakilkan kepada Ustad Ismail Ginting;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Basmi

sumpahnya sebagai berikut :a Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam pada tanggal25 Mei 1994 di Dusun Paya Mbelang Desa Mbalmbal Petarum,Kecamatan Lau Baleng, Kabupaten Karo dan saksi hadir pada pernikahantersebut;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Sedap Ginting selaku walinasab; Bahwa ijab kabul diwakilkan kepada Ustad Ismail Ginting;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Basmi

IItelah datang hadir sendiri ke persidangan dan telah memberikan keterangansecukupnya;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah intinya adalah bahwa para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Mei 1994 namun belum pernahmemiliki buku nikah, dan pada saat ini buku nikah tersebut sangat diperlukanpara Pemohon sebagai bukti sah pernikahan;Menimbang, bahwa dalam proses persidangan para Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama Basmi

serta alatbukti saksi yang diajukan di persidangan dapat ditemukan faktafaktapersidangan sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah ; Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 1994 di Dusun PayaMbelang Desa Mbalmbal Petarum ; Bahwa para saksi Pemohonhadir dalam pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dan Pemoho II adalahSedap Ginting; Bahwa ijab kabul diwakilkan kepada Ustad Ismail Ginting; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Basmi

Mesin 324739 Tahun 2013 atas nama Basmi Lumban Gaol ; Invoice No. MH180-02595 an. Basmi Lumban Gaol, milik Pemohon;

Basmi Lumban Gaol, seketika setelah putusan ini dan tunduk serta Patuh terhadap putusan perkara A quo;

Basmi Lumban Gaol yang merupakan milik Pemohon karena tidak dapat digunakan untuk usaha ataupun dijual kembali;

FAJAR dengan cara mendorong atau menolak sepeda motor YamahaMio Sporty tersebut dari belakang dengan menggunakan sepeda motor yang dikendaraioleh terdakwa, selanjutnya terdakwa mengarahkan sepeda motor Yamaha Mio Sportytersebut dibawa ke BTN Mattiro Tappareng tepatnya didalam pekarangan rumah miliksaksi BASMI Alias BASE Binti NORI lalu melipat plat nomor sepeda motor YamahaMio Sporty tersebut dan mengetuk pintu rumah saksi BASMI Alias BASE Binti NORIuntuk berpurapura mencari Sdra.

MAIL dan saksi BASMI Alias BASE Binti Nori yangmengetahui hal tersebut merasa curiga dan takut sehingga menghubungi pihakkepolisian untuk datang kerumah saksi BASMI Alias BASE Binti NORI dan bertepatandengan datangnya anggota kepolisan maka terdakwa bersama dengan Sdra.

FAJARsegera melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa yang diparkirdiluar pekarangan rumah saksi BASMI Alias BASE Binti NORI sedangkan sepedamotor Yamaha Mio Sporty tersebut ditinggalkan oleh terdakwa didalam pekaranganrumah saksi BASMI Alias BASE Binti NORI selanjutnya diamankan ke kantorKepolisian Resort Wajo dan setelah dilakukan pencarian terhadap terdakwa berhasildilakukan penangkapan pada hari Sabtu 08 Maret 2014 sekitar pukul 22.30 di Jl. Dahliasengkang Kec.

selalu naik motor;e Bahwa Jenis motor korban yang hilang tersebut adalah motor Mio warna merahadapun platnya saksi tidak tahu;e Bahwa Setelah saksi tahu motor korban hilang, lalu saksi bantu mencari motortersebut;e Bahwa Motor tersebut disimpan oleh korban diteras rumah H.Dedi;e Bahwa Rumah H.Dedi ada pagarnya; Bahwa Setelah motor korban hilang, ia biasa diantar jemput pergi kerja;e Bahwa Saksi tidak tahu kapan motor tersebut ditemukan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak tahu.1 BASMI

RAIS ARAS H bin ARASHASAN, SUPRIADI bin USMAN, BASMI alias BASE binti NORI danBUGISMAN bin HASAN RIFAT yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaiandan berkaitan yang pada intinya menerangkan meskipun tidak ada saksi saksi yangmelihat secara langsung pencurian tersebut akan tetapi keterangan saksisaksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpah sehingga dapat dijadikan sebagai alat buktipetunjuk.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Baharudin bin Cek Asan) dengan Pemohon II (Diana binti Basmi) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 25 Januari 1994 di Desa Benawa, Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering Ilir;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 215/Pdt.P/2021/PA.KagZW 2KeSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Baharudin bin Cek Asan, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Benawa,Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering llir,sebagai Pemohon I;Diana binti Basmi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam, di Benawa Kecamatan Teluk GelamKabupaten Kabupaten Ogan Komering llir pada hari Kamis tanggal 25Januari 1994, wali nikah Ayah kandung Pemohon II Basmi, dengan maskawin berupa emas 1 suku dan uang Rp.200.000, tunai, dan disaksikan2 orang saksi masingmasing 1. H. Anang, 2.

Menyatakan sah perkawinan antara Baharudin bin Cek Asan denganDiana binti Basmi, yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 25Januari 1994, di Desa Benawa, Kecamatan Teluk Gelam, KabupatenOgan Komering llir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon I untukmencatatkan/mendaftarkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Gelam;4.

/PA.KagBahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon IIsebagai saksi pernikahan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara hukum Islam;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padahari Kamis tanggal 25 Januari 1994 di Desa Benawa, KecamatanTeluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering Ilir;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah wali nasab yaituAyah kandung Pemohon II bernama Basmi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Baharudin bin CekAsan) dengan Pemohon II (Diana binti Basmi) yang dilaksanakan padaHal. 14 dari 16 Hal. Penetapan No.0215Padt.P/2021/PA.Kaghari Kamis tanggal 25 Januari 1994 di Desa Benawa, Kecamatan TelukGelam, Kabupaten Ogan Komering Ilir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan TelukGelam, Kabupaten Ogan Komering llir, untuk dicatatkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Tanggal: 4 Oktober 1974anak dari suami istri bernama: SUYATMIN dan BASMI ; Bahwa nama Pemohon dalam Ijazah SD, SMP dan SMA telah tercatat bernama:SUPRATONO ; Bahwa pemohon selain sekolah di Sekolah Umum juga pernah sekolah dipesatren dan olehUstad nama Pemohon diganti menjadi: AHMAD SULTON ; Bahwa Pemohon pada tanggal: 12 Agustus 2006 telah menikah secara sah dengan seorangperempuan bernama: ITA ENGGARWATI, dan telah direstui oleh orangtua Pemohon danpernikahan pemohon telah terdaftar dan tercatat

Tanggal: 4Oktober 1974 anak dari suami istri bernama: SUYATMIN dan BASMI ;Saksi Mengetahui, dalam Ijazah SD, SMP dan SMA Pemohon tercatat masihbernama: SUPRATONO;Bahwa saksi tahu pemohon selain sekolah di Sekolah Umum juga pernah sekolahdipesatren dan oleh Ustadnya nama Pemohon diganti menjadi: AHMADSULTON ;Bahwa saksi tahu Pemohon pada tanggal: 12 Agustus 2006 telah menikah secara sahdengan seorang perempuan bernama: ITA ENGGARWATI, dan telah terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Doplang, dan

Tanggal: 4 Oktober1974 anak dari suami istri bernama: SUYATMIN dan BASMI ;e Bahwa benar dalam Ijazah SD, SMP dan SMA Pemohon tercatat masih bernama:SUPRATONO ;e Bahwa benar Pemohon pada tanggal: 12 Agustus 2006 telah menikah secara sahdengan seorang perempuan bernama: ITA ENGGARWATI, dan telah terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Doplang, dan tercatat dalam Kutipan Akte NikahNomor: 342/31/VIN/2006 tercatat bernama: AHMAD SULTON dan ITAENGGARWATI;e Bahwa benar nama Pemohon dalam Administrasi

.---------------------------------- 1 (satu) buah baju LSM Basmi warna hitam;-------------------------------------------------------- 1 (satu) buah baju LSM Basmi warna loreng;------------------------------------------------------- 1 (satu) buah baju LSM Basmi warna loreng;------------------------------------------------------- Pecahan kaca;-------------------------------------------------------------------------------------------- Pecahan kaca dinding;---------------------------------------

Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) unit kendaraan Nissan X Trail BE 2825 AH;1 (satu) unit kendaraan Daihatsu Xenia warna hitam D 1337 JD;1 (satu) unit kendaraan Mitsubishi T 120 SS F 8139 UO;1 (satu) unit kendaraan Daihatsu Feroza B 1139 AF;Dikembalikan kepada pemilik yang sah sesuai bukti kepemilikan.e 1 (satu) buah baju LSM Basmi warnahitam;e 1 (satu) buah baju LSM Basmi warnaloreng; e 1 (satu) buah baju LSM Basmi warnaloreng; e Pecahankaca 222 2222 $n n onn non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn

Artha Asia Finance adalah Terdakwa I, II, UI,IV,V sedangkan yang lainnya menungguBahwa yang menggunakan atribut LSM Basmi adalah terdakwa III, Terdakwa II danTerdakwaBahwa pihak PT. Artha Asia Finance menyatakan kendaraan APV tidak bisadikeluarkan oleh PT.

Artha AsiaFinance dilakukan oleh para terdakwa dan massa dari terdakwa I dan orangyangmenggunakan atribut LSM Basmi dengan cara melempar dan membanting monitor komputer,telepon, vas bunga, pigura , kaca jendela sehingga barangbarang tersebut menjadi pecah/hancur dan tidak dapat dipergunakan lagi; Bahwa yang menggunakan atribut LSM Basmi diantaranya adalah terdakwa II,Terdakwa I dan TerdakwaBahwa peran dari kelima terdakwa yaitu terdakwa I sebagai penggerak massa, melakukanpengancaman dan melakukan

Artha Asia Finance dan menelpon terdakwaIll ketua LSM Basmi untuk membicarakan masalah mediasi dengan pihak PT.Artha Asia Finance sehubungan kendaraan APV yang ditarik oleh pihak PT.

Basmi warnae Pecahan kacadinding; 35e Dus bekaspembakaran; Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) buah monitor komputer merke 1 (satu) buah teleponkantor; e 1 (satu) buahDikembalikan kepada saksi Endang Hidayat selaku Pimpinan Cabang PT.

saksi korban selanjutnya terdakwa II kembali memukulkanya namun ditangkis olehsaksi korban dengan menggunakan kedua tanganya, setelah itu terdakwa IT menjatuhkanalat untuk meratakan biji padi yang terbuat dari kayu tersebut, namun alat untukmeratakan biji padi yang terbuat dari kayu tersebut kemudian diambil oleh terdakwa Iselanjutnya terdakwa I memukulkanya kea rah tubuh saksi korban yang masih dalamposisi terlentang namun ditangkis oleh saksi korbaan dengan kedua tanganya, selanjutnyadatang saksi Basmi

Bahwa kemudian datang Basmi Tarigan melerai kejadian tersebut , Bahwa akibat kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa I, terdakwaa II, danterdaakwa III maka saaksi korban mengalami luka lecet pada lengaan kiri disertaibengkak dan luka bengkak pada pinggang kiri belakang. bahwa saaksi korbaan menjadi terhaalaang dalam melaksanakan kegiatan seharihaari akibat kekerasan tersebut .

Saksi BASMI TARIGAN, Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Pebruari 2013 sekitar pukul 18.00 wib saksiberada di gudang jagung milik saaksi korban di Desa Negeri jahe Kec.KutabuluhKab.Karo menunggu mobil truk milik saksi yang dimuatkan biji jagung di gudangtersebut . Bahwa tibatiba saat itu saksi melihat terdakwa 1. Jusen Sinuraya, terdakwa II, JoyAntonius Sinuraya dan terdakwa III. Hendrikus Sinuraya melakukan pemukulandan menendang tubuh saksi korban.

Bahwa saat itu Basmi Tarigan menghadang terdakwa I. Jusen Sinuraya, terdakwaIl. Joy Antonius Sinuraya dan terdakwa III. Hendrikus Sinuraya sambil membawamereka keluar gudang.

Bahwa kemudian saksi mendengar suara Basmi tarigan yang melerai keributan ditempat tersebut. Bahwa gudang tersebut dapat dilihat oleh masyarakat yang melewati tempattersebut karena gudang tersebut tidak memiliki pintu.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Terdakwaterdakwa menyaatakan tidakmerasa keberatan .Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa 1.

./1992 tanggal 12 Desember 1992 (Kutipan Akta Nikah Nomor 322/1963 tanggal 13 Juni 1963) yang semula Pemohon tertulis dengan nama Watinah binti Soehardi, lahir di Kudus, umur 17 tahun dan selanjutnya diubah dengan nama Tinah binti Sukardi dengan tempat tanggal lahir : Kudus, 05 Juni 1947, dan yang semula suami Pemohon tertulis dengan nama Basmi bin Kasmin Kasminto dan selanjutnya diubah dengan nama Basmianto

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengansuami Pemohon, segala sesuatu yang berkaitan dengan kelengkapanadministrasi pernikahan diurus oleh Bapak Modin dan nama Pemohonditulis dengan nama Watinah binti Soehardi, lahir di Kudus, umur 17tahun, dan nama suami Pemohon ditulis dengan nama Basmi binKasmin Kasminto, sehingga Pemohon tidak mengetahui prosespemberkasan pernikahan tersebut ;5, Bahwa setelah pernikahan dilaksanakan, Pemohondan Suami Pemohon menerima Kutipan Akta Nikah dan Pemohonsebagai pihak

Menetapkan bahwa nama Pemohon dan namasuamiPemohon yang tertulis dalam duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :103/XII/Dup./1992 tanggal 12 Desember 1992 (Kutipan Akta NikahNomor 322/1963 tanggal 13 Juni 1963) yang semula Pemohon tertulisdengan nama Watinah binti Soehardi, lahir di Kudus, umur 17tahun dan selanjutnya diubah dengan nama Tinah binti Sukardidengan tempat tanggal lahir : Kudus, 05 Juni 1947, dan yangsemula suami Pemohon tertulis dengan nama Basmi bin KasminKasminto dan selanjutnya diubah

Pemohonmengajukan permohonan perubahan identitas yang tercatat dalam KutipanAkte Nikah karena adanya perbedaan penulisan nama Pemohon, nama ayahPemohon dan tanggal lahir Pemohon serta nama suami Pemohon yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 322/1963 tanggal 13 juni 1963(Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 103/XII/Dup./1992 tanggal 12 Desember1992) tertulis Watinah binti Soehardi, Kudus, 17 tahun, selanjutnya diubahmenjadi Tinah binti Sukardi, Kudus, 5 Juni 1947, sedangkan nama suamiPemohon semula tertulis Basmi

Hakim telah memperoleh fakta hukum bahwa nama Pemohon,nama ayah Pemohon dan tanggal lahir Pemohon, yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor 322/1963 tanggal 13 Juni 1963 (Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 103/XII/Dup./1992 tanggal 12 Desember 1992) (vide buktiP.2) adalah Watinah binti Soehardi, Kudus, 17 tahun, sedangkan pada buktiPenetapan Nomor 67/Pdt.P/2019/PA.Kds. halaman 5 dari 8P.1, P.3 dan P.5 tertulis Tinah binti Sukardi, Kudus, 5 Juni 1947, sedangkannama suami Pemohon semula tertulis Basmi

Olehkarena itu agar terjadi kKesamaan biodata Pemohon dengan suratsuratlainya, maka nama Pemohon, nama ayah Pemohon dan tanggal lahirPemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 322/1963 tanggal13 Juni 1963 (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 103/XII/Dup./1992 tanggal12 Desember 1992) yang semula Pemohon tertulis Watinah binti Soehardi,Kudus, 17 tahun, selanjutnya diubah menjadi Tinah binti Sukardi, Kudus 5Juni 1947, sedangkan nama suami Pemohon yang semula tertulis Basmi binKasmin Kasminto

Basmi Asam Urat

10

renteng

Rp. 10.00

Rp. 100.000

OT TIE

20.

Basmi Asam Urat 10 renteng Rp. 10.00 Rp. 100.000 OT TIEFlu Tulang20. 2 pcs Rp. 1.000 Rp. 2.000 OT TIEChikungunya21. Urat Kuda 2 pcs Rp. 1.200 Rp. 2.400 OT TIETotal 266 Rp. 3.123.900 Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ahli Drs.

Basmi Asam Urat 10 renteng Rp. 10.00 Rp. 100.000 OT TIEFlu Tulang20. 2 pcs Rp. 1.000 Rp. 2.000 OT TIEChikungunya21. Urat Kuda 2 pcs Rp. 1.200 Rp. 2.400 OT TIETotal 266 Rp. 3.123.900 Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Drs.

Basmi Asam Urat 10 renteng Rp. 10.00 Rp. 100.000 OT TIEFlu Tulang20. 2 pcs Rp. 1.000 Rp. 2.000 OT TIEChikungunya21.

Basmi Asam Urat 10 renteng Rp. 10.00 Rp. 100.000 OT TIEFlu Tulang20. 2 pcs Rp. 1.000 Rp. 2.000 OT TIEChikungunya21. Urat Kuda 2 pcs Rp. 1.200 Rp. 2.400 OT TIETotal 266 Rp. 3.123.900 Dirampas untuk dimusnahkan;4.