Penggugat dan Tergugat adalahSuami isteri yang sah yang dahulu menikah tanggal27 Juli 2002 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Soreang, KabupatenBandung dan dan dikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat dandihubungkan dengan keterangan Penggugat dalam sidang makadapatlah disimpulkan halhal sebagai berikut : bahwa antara Penggugat dan Tergugat mulai bulan April 2010sudah sering terjadi perselisihan dan percekcokan ; bahwa Penggugat sudah merasa tidak berbahagia

pertengkaran yang teruS menerus, hal manamengakibatkan antara mereka tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa hal tidak ada harapan untuk hidup rukun lagidapat dilihat dari halhal sebagai berikut : bahwa Penggugat dalam persidangan sudah menunjukan sikap dantekadnya untuk bercerai dan tidak mau lagi menjaga keharmonisankekeluargaan mereka, seandainya antara mereka masih adakerukunan, kemungkinan besar Penggugat tidak akan mau berbuatdemikian; bahwa Penggugat sudah merasa tidak berbahagia

yang sah yang dahulumenikah tanggal 19 Agustus 2001 hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatanCimahi Tengah, Kota Cimahi, dan dan dikaruniai 2 orang anak;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat dan dihubungkan denganketerangan Penggugat dalam sidang maka dapatlah disimpulkan halhal sebagai berikut:e bahwa antara Penggugat dan Tergugat mulai sejak akhir tahun 2011 sudah seringterjadi perselisihan dan percekcokan ;e bahwa Penggugat sudah merasa tidak berbahagia lagi dalam perkawinannya

atas tersebut, makaterbuktilah antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, hal mana mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa hal tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dapat dilihat darihalhal sebagai berikut:e bahwa Penggugat dalam persidangan sudah menunjukan sikap dan tekadnya untukbercerai dan tidak mau lagi menjaga keharmonisan kekeluargaan mereka;e bahwa Penggugat sudah merasa tidak berbahagia

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 6 bulan danselama 6 bulan itu juga antara Penggugat dan Tergugat berhubungan bathinselayaknya hubungan suami istri.10.Bahwa dengan tidak adanya komunikasi yang baik antara Penggugat danTergugat dan sering terjadi pertengkaran yang terus menerus maka antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada tujuan berumah tangga yang baik makaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagiuntuk berbahagia yang diidamkan oleh karena itu sangat

Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;11.Bahwa oleh karena hubungan antara Penggugat dan Tergugat tidak mungkindisatukan lagi dan tidak mungkin lagi mencapai kehidupan yang berbahagia,maka oleh karena itu kami mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Mataramc.q Majelis Hakim yang menyidangkan Perkara ini berkenan memutuskansebagai berikut:1) Mengabulkan Cerai Gugat Penggugat seluruhnya.2) Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilakukan di Kota Mataram sesuai dengan Kutiapan

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangdahulu menikah tanggal07 Januari 2001 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Cimenyan, Kabupaten Bandung dan dan dikaruniai 2 orang anak;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat dandihubungkan dengan keterangan Penggugat dalam sidang maka dapatlahdisimpulkan halhal sebagai berikut : bahwa antara Penggugat dan Tergugat mulai bulan Juli 2012 sudahsering terjadi perselisihan dan percekcokan ; bahwa Penggugat sudah merasa tidak berbahagia

danpertengkaran yang terus menerus, hal mana mengakibatkan antara mereka tidakada harapan untuk hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa hal tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dapatdilihat dari halhal sebagai berikut : bahwa Penggugat dalam persidangan sudah menunjukan sikap dan tekadnyauntuk bercerai dan tidak mau lagi menjaga keharmonisan kekeluargaan mereka,seandainya antara mereka masih ada kerukunan, kemungkinan besar Penggugattidak akan mau berbuat demikian; bahwa Penggugat sudah merasa tidak berbahagia

Sehingga meskipun dalam rumah tangga kami tidak dikaruniai anak, insya allahdapat berbahagia, asalkan perilaku Termohon tersebut dapat berhenti, dan kembali menjadiseorang istri yang baik berdasar tuntunan agama ; Bahwa sebagai puncaknya, tanpa sepengetahuan dan tanpa seizing Pemohon, pihakTermohon sering berhutang uang kepada pihak lain, akan tetapi selaku suami Pemohonseringkali menyelesaikan hutang Termohon dengan pihak lain dengan catatan jika hutangdimaksud tidak terlalu besar dan dalam batasbatas

Oleh karenanya berdasarkan alasantersebut demi untuk menjamin hidup Pemohon berbahagia, maka Pemohon bermaksudmenjatuhkan talak kepada Termohon ; Berdasarkan alasanalasan yang telah dikemukakan diatas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya atau Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agarberkenan memanggil Termohon secaa patut untuk menghadiri sidang yang diadakan danselanjutnya dimohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar berkenanmemutuskan : 29229222

tanggal29 Nopember 2009 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung dan dan dikaruniai orang anakbernama : ILHAM MUHAMAD SYAHLAN, lahir tanggal 15 Januari 2013;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat dandihubungkan dengan keterangan Penggugat dalam sidang maka dapatlahdisimpulkan halhal sebagai berikut : bahwa antara Penggugat dan Tergugat mulai bulan Januari 2013 sudahsering terjadi perselisihan dan percekcokan ; bahwa Penggugat sudah merasa tidak berbahagia

danpertengkaran yang terus menerus, hal mana mengakibatkan antara mereka tidakada harapan untuk hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa hal tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dapatdilihat dari halhal sebagai berikut : bahwa Penggugat dalam persidangan sudah menunjukan sikap dan tekadnyauntuk bercerai dan tidak mau lagi menjaga keharmonisan kekeluargaan mereka,seandainya antara mereka masih ada kerukunan, kemungkinan besar Penggugattidak akan mau berbuat demikian; bahwa Penggugat sudah merasa tidak berbahagia

Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang dahulu menikah tanggal22 April 2012 di hadapanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cimaung, Kabupaten Bandungdan namun belum dikaruniai keturunan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat dandihubungkan dengan keterangan Penggugat dalam sidang maka dapatlahdisimpulkan halhal sebagai berikut : bahwa antara Penggugat dan Tergugat mulai Awal bulan Januari2013 sudah sering terjadi perselisinan dan percekcokan ; bahwa Penggugat sudah merasa tidak berbahagia

pertengkaran yang terus menerus, hal mana mengakibatkan antaramereka tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa hal tidak ada harapan untuk hidup rukun lagidapat dilihat dari halhal sebagai berikut : bahwa Penggugat dalam persidangan sudah menunjukan sikap dantekadnya untuk bercerai dan tidak mau lagi menjaga keharmonisankekeluargaan mereka, seandainya antara mereka masih adakerukunan, kemungkinan besar Penggugat tidak akan mau berbuatdemikian; bahwa Penggugat sudah merasa tidak berbahagia

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangdahulu menikah tanggall4 April 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi dan dan dikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat dandihubungkan dengan keterangan Penggugat dalam sidang maka dapatlahdisimpulkan halhal sebagai berikut : bahwa antara Penggugat dan Tergugat mulai setelah menikah sudahsering terjadi perselisihan dan percekcokan ; bahwa Penggugat sudah merasa tidak berbahagia

danpertengkaran yang terus menerus, hal mana mengakibatkan antara mereka tidakada harapan untuk hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa hal tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dapatdilihat dari halhal sebagai berikut : bahwa Penggugat dalam persidangan sudah menunjukan sikap dan tekadnyauntuk bercerai dan tidak mau lagi menjaga keharmonisan kekeluargaan mereka,seandainya antara mereka masih ada kerukunan, kemungkinan besar Penggugattidak akan mau berbuat demikian; bahwa Penggugat sudah merasa tidak berbahagia

Tergugat adalah suami isteri yang sah yangdahulu menikah tanggal 09 Juli 2008 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Margahyu, Kabupaten Bandung, , dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat dan dihubungkandengan keterangan Penggugat dalam sidang maka dapatlah disimpulkan halhal sebagaiberikut:e bahwa antara Penggugat dan Tergugat mulai bulan Pebruari 2011sudah sering terjadi perselisihan dan percekcokan ;e bahwa Penggugat sudah merasa tidak berbahagia

atas tersebut, makaterbuktilah antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus, hal mana mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa hal tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dapat dilihatdari halhal sebagai berikut:e bahwa Penggugat dalam persidangan sudah menunjukan sikap dan tekadnyauntuk bercerai dan tidak mau lagi menjaga keharmonisan kekeluargaan mereka;e bahwa Penggugat sudah merasa tidak berbahagia

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang dahulumenikah tanggal 04 Maret 1981 hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan CimahiUtara, Kabupaten Bandung, dan dan dikaruniai 3 orang anak bernama:;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat dan dihubungkan denganketerangan Penggugat dalam sidang maka dapatlah disimpulkan halhal sebagai berikut:bahwa antara Penggugat dan Tergugat mulai tahun 2004 sudah sering terjadiperselisihan dan percekcokan ;bahwa Penggugat sudah merasa tidak berbahagia

atas tersebut, makaterbuktilah antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, hal mana mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa hal tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dapat dilihat darihalhal sebagai berikut:bahwa Penggugat dalam persidangan sudah menunjukan sikap dan tekadnya untukbercerai dan tidak mau lagi menjaga keharmonisan kekeluargaan mereka;bahwa Penggugat sudah merasa tidak berbahagia

danTergugat adalah suami isteri yang sah yang dahulu menikahtanggall5 Maret 2009 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung dan dan dikaruniai1 orang anak;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugatdan dihubungkan dengan keterangan Penggugat dalam sidangmaka dapatlah disimpulkan halhal sebagai berikut : bahwa antara Penggugat dan Tergugat mulai akhir bulanDesember 2012 sudah sering terjadi perselisihan danpercekcokan ; bahwa Penggugat sudah merasa tidak berbahagia

dan pertengkaran yang terus menerus, halmana mengakibatkan antara mereka tidak ada harapan untukhidup rukun lagi;Menimbang, bahwa hal tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi dapat dilihat dari halhal sebagai berikut : bahwa Penggugat dalam persidangan sudah menunjukansikap dan tekadnya untuk bercerai dan tidak mau lagimenjaga keharmonisan kekeluargaan mereka, seandainyaantara mereka masih ada kerukunan, kemungkinan besarPenggugat tidak akan mau berbuat demikian; bahwa Penggugat sudah merasa tidak berbahagia

Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang dahulu menikah tanggal07 September 1985 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cikancung, KabupatenBandung dan dan dikaruniai 2 orang anak;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat dandihubungkan dengan keterangan Penggugat dalam sidang maka dapatlahdisimpulkan halhal sebagai berikut :bahwa antara Penggugat dan Tergugat mulai tanggal 22 Oktober2010 sudah sering terjadi perselisinan dan percekcokan ;bahwa Penggugat sudah merasa tidak berbahagia

pertengkaran yang terus menerus, hal mana mengakibatkan antaramereka tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa hal tidak ada harapan untuk hidup rukun lagidapat dilihat dari halhal sebagai berikut : bahwa Penggugat dalam persidangan sudah menunjukan sikap dantekadnya untuk bercerai dan tidak mau lagi menjaga keharmonisankekeluargaan mereka, seandainya antara mereka masih adakerukunan, kemungkinan besar Penggugat tidak akan mau berbuatdemikian; bahwa Penggugat sudah merasa tidak berbahagia

Penggugatberkediaman di Wilayah Kabupaten Bandung sehingga sesuaiketentuan pasal 49 ayat (1) jo pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, perkara ini merupakankompetensi Pengadilan Agama Cimahi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksiPenggugat dan dihubungkan dengan keterangan Penggugat dalamsidang maka dapatlah disimpulkan hal hal sebagai ber ikut bahwa antara Penggugat dan Tergugat mulai tahun2011 sudah sering terjadi perselisihan danpercekcokan =; bahwa Penggugat sudah merasa tidak berbahagia

dan pertengkaran yangterus menerus, hal mana mengakibatkan antara mereka tidakada harapan untuk hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa hal tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi dapat dilihat dari hal hal sebagai berikut bahwa Penggugat dalam persidangan sudah menunjukansikap dan tekadnya untuk bercerai dan tidak mau lagimenjaga keharmonisan kekeluargaan mereka, seandainyaantara mereka masih adakerukunan, kemungkinan besarPenggugat tidak akan mau berbuat demikian; bahwa Penggugat sudah merasa tidak berbahagia

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangdahulu menikah tanggal13 Oktober 2002 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Katapang, Kabupaten Bandung dan dan dikaruniai orang anak;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat dandihubungkan dengan keterangan Penggugat dalam sidang maka dapatlahdisimpulkan halhal sebagai berikut : bahwa antara Penggugat dan Tergugat mulai bulan Januari 2006 sudahsering terjadi perselisihan dan percekcokan ; bahwa Penggugat sudah merasa tidak berbahagia

danpertengkaran yang terus menerus, hal mana mengakibatkan antara mereka tidakada harapan untuk hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa hal tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dapatdilihat dari halhal sebagai berikut : bahwa Penggugat dalam persidangan sudah menunjukan sikap dan tekadnyauntuk bercerai dan tidak mau lagi menjaga keharmonisan kekeluargaan mereka,seandainya antara mereka masih ada kerukunan, kemungkinan besar Penggugattidak akan mau berbuat demikian; bahwa Penggugat sudah merasa tidak berbahagia

Wilayah Kecamatan Dayeuhkolot, KabupatenBandung sehingga sesuai ketentuan pasal 49 ayat (1) jopasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989,perkara ini merupakan kompetensi Pengadilan Agama Cimahi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi Penggugatdan dihubungkan dengan keterangan Penggugat dalam sidangmaka dapatlah disimpulkan hal hal sebagai ber ikut: bahwa antara Penggugat dan Tergugat mulaiSeptember 2008 sudah sering terjadi perselisihandan percekcokan ; bahwa Penggugat sudah merasa tidak berbahagia

dan pertengkaran yangterus menerus, hal mana mengakibatkan antara mereka tidakada harapan untuk hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa hal tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi dapat dilihat dari hal hal sebagai berikut: bahwa Penggugat dalam persidangan sudah menunjukansikap dan tekadnya untuk bercerai dan tidak mau lagimenjaga keharmonisan kekeluargaan mereka, seandainyaantara mereka masih ada kerukunan, kemungkinan besarPenggugat tidak akan mau berbuat demikian; bahwa Penggugat sudah merasa tidak berbahagia

Parongpong KabupatenBandung BArat sehingga sesuai ketentuan pasal 49 ayat (1)jo pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989,perkara ini merupakan kompetensi Pengadilan Agama Cimahi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi Penggugatdan dihubungkan dengan keterangan Penggugat dalam sidangmaka dapatlah disimpulkan hal hal sebagai ber ikut: bahwa antara Penggugat dan Tergugat mulaipertengahan tahun 2008 sudah sering terjadiperselisihan dan percekcokan ; bahwa Penggugat sudah merasa tidak berbahagia

dan pertengkaran yangterus menerus, hal mana mengakibatkan antara mereka tidakada harapan untuk hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa hal tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi dapat dilihat dari hal hal sebagai berikut: bahwa Penggugat dalam persidangan sudah menunjukansikap dan tekadnya untuk bercerai dan tidak mau lagimenjaga keharmonisan kekeluargaan mereka, seandainyaantara mereka masih ada kerukunan, kemungkinan besarPenggugat tidak akan mau berbuat demikian; bahwa Penggugat sudah merasa tidak berbahagia

merupakankompetensi Pengadilan Agama Cimahi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat dan surat bukti P2 berupaKutipan Akta Nikah harus dinyatakan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat dan dihubungkan denganpengakuan Tergugat dalam sidang maka dapatlah disimpulkan halhal sebagai berikut:bahwa antara Penggugat dan Tergugat mulai Pebruari 2010 sudah sering terjadiperselisihan dan percekcokan ;bahwa Penggugat sudah merasa tidak berbahagia

atas tersebut, makaterbuktilah antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, hal mana mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa hal tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dapat dilihat darihalhal sebagai berikut:bahwa Penggugat dalam persidangan sudah menunjukan sikap dan tekadnya untukbercerai dan tidak mau lagi menjaga keharmonisan kekeluargaan mereka;bahwa Penggugat sudah merasa tidak berbahagia

Penggugatberkediaman di Wilayah Kabupaten Bandung sehingga sesuaiketentuan pasal 49 ayat (1) jo pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, perkara ini merupakankompetensi Pengadilan Agama Cimahi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksiPenggugat dan dihubungkan dengan keterangan Penggugat dalamsidang maka dapatlah disimpulkan hal hal sebagai ber ikut bahwa antara Penggugat dan Tergugat mulai Desember2009 sudah sering terjadi perselisihan danpercekcokan ; bahwa Penggugat sudah merasa tidak berbahagia

dan pertengkaran yangterus menerus, hal mana mengakibatkan antara mereka tidakada harapan untuk hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa hal tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi dapat dilihat dari hal hal sebagai berikut bahwa Penggugat dalam persidangan sudah menunjukansikap dan tekadnya untuk bercerai dan tidak mau lagimenjaga keharmonisan~ kekeluargaan mereka, seandainyaantara mereka masih adakerukunan, kemungkinan besarPenggugat tidak akan mau berbuat demikian; bahwa Penggugat sudah merasa tidak berbahagia

harusdinyatakan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang dahulumenikah tanggal 18 April 2010 hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan CimahiTengah, dan namun belum dikaruniai keturunan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat dan dihubungkan denganketerangan Penggugat dalam sidang maka dapatlah disimpulkan halhal sebagai berikut:bahwa antara Penggugat dan Tergugat mulai bulan Mei 2011 sudah sering terjadiperselisihan dan percekcokan ;bahwa Penggugat sudah merasa tidak berbahagia

atas tersebut, makaterbuktilah antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, hal mana mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa hal tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dapat dilihat darihalhal sebagai berikut:bahwa Penggugat dalam persidangan sudah menunjukan sikap dan tekadnya untukbercerai dan tidak mau lagi menjaga keharmonisan kekeluargaan mereka;bahwa Penggugat sudah merasa tidak berbahagia

dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangdahulu menikah tanggall18 Desember 2004 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung dan dan dikaruniai 2orang anak;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat dandihubungkan dengan keterangan Penggugat dalam sidang maka dapatlahdisimpulkan halhal sebagai berikut : bahwa antara Penggugat dan Tergugat mulai Mei 2011 sudah seringterjadi perselisihan dan percekcokan ; bahwa Penggugat sudah merasa tidak berbahagia

danpertengkaran yang terus menerus, hal mana mengakibatkan antara mereka tidakada harapan untuk hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa hal tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dapatdilihat dari halhal sebagai berikut : bahwa Penggugat dalam persidangan sudah menunjukan sikap dan tekadnyauntuk bercerai dan tidak mau lagi menjaga keharmonisan kekeluargaan mereka,seandainya antara mereka masih ada kerukunan, kemungkinan besar Penggugattidak akan mau berbuat demikian; bahwa Penggugat sudah merasa tidak berbahagia