benar saksi dimintai keterangan oleh penyidik sehubungan denganmasalah Pencurian sepeda motor milik . 222002022 2> Bahwa benar sepeda motor tersebut milik Mujiono yang sudah 1,5 tahunCITIIBKEIR GIEUTAR SAYS. 2xcseneenrcemeecanneennneemasnnnnnammenannnnnemeennnennemeaeane Bahwa benar sepeda motor yang hilang merk merknya Yamaha RX King tahun1999 warna hijau No.Pol: AG 5457 HN. 0 20 202220 Bahwa benar sebelum kejadian sepeda motor tersebut saksi taruh di terassebelah kiri rumah Sdr.Sarni yang tidak berpintu

Bahwa benar sebelum kejadian sepeda motor tersebut saksi taruh di terassebelah kiri rumah Sdr.Sarni yang tidak berpintu.

cara bagaimana terdakwamelakukan tindak pidana pencurian handphone milik Saksi tersebut; Bahwa saksi baru mengetahui handphone milik saksi tersebut hilangsewaktu korban pulang ke rumah dan mencari handphone miliknya didalam kamar namun ternyata handphone tersebut tidak ada, lalu saksimencari handphone tersebut di bagian sudut rumah lainnya, danhandphone tersebut tetap tidak ditemukan; Bahwa handphone milik saksi tersbeut saksi taruh terakhir kali didalam kamar tidur saksi , di lemari yang tidak berpintu

telah melakukan pencurian handphone milik saksikorban Steven Andolo pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2021 sekitarpukul 23.00 WITA di dalam kamar tidur rumah Keluarga AndoloLambuasodi Desa Bulude Kecamatan Essang Kabupaten Kepulauan Talaud; Bahwa Terdakwa masuk ke dalam rumah tersebut melalui pintubelakang rumah yang tidak terkunci, lalu masuk ke dalam kamar tidur danmelihat istri dan anak saksi korban dalam keadaan tidur, kemudian terdakwamelihat sebuah handphone yang terletak di lemari yang tidak berpintu

Bahwa menurut Saksi korban Steven Andolo terakhir kaliSaksi korban Steven Andolo meletakkan hanphone tersebut di dalam kamartidur, tepatnya di lemari yang tidak berpintu, namun sewaktu Saksi korbanSteven Andolo pulang ke rumah dan mencari di dalam kamar handphonetersebut sudah tidak ada;Menimbang, bahwa kemudian berdasarkan keterangan Saksi JemsAndolo yang pada pokoknya menerangkan bahwa Saksi Jems Andolo juga tidakmengetahui atau melihat sendiri bagaimana Terdakwa mengambil handphoneSamsung A10s

mendekati pukul 03.00.Witlalu kemudian anak berangkat menuju sebuah bengkel dekatpelabuhan kira kira jaraknya 1KM ( satu kilo meter ) dari pelabuhan.sampai dibengkel anak berdiri didekat sebuah mobil penumpang danmemantau situasi setelah anak merasa aman lalu anak loncat pagarrumah tempat bengkel berada setelah lompat lalu anak berjalanmemantau lagi apakah ada orang didalam bengkel atau tidak, setelahanak lihat tidak ada orang anak lalu mengambil sepeda motor RXKing yang diparkir didalam bengkel tidak berpintu

David;Menimbang, bahwa awalnya anak berangkat menuju sebuah bengkeldekat pelabuhan kira kira jaraknya 1KM ( satu kilo meter ) dari pelabuhan.sampai dibengkel anak berdiri didekat sebuah mobil penumpang danmemantau situasi setelah anak merasa aman lalu anak loncat pagar rumahtempat bengkel berada setelah lompat lalu anak berjalan memantau lagiapakah ada orang didalam bengkel atau tidak, setelah anak lihat tidak adaorang anak lalu mengambil sepeda motor RX King yang diparkir didalambengkel tidak berpintu

mendekati pukul03.00.Wit lalu kemudian anak berangkat menuju sebuah bengkel dekatpelabuhan kira kira jaraknya 1KM ( satu kilo meter ) dari pelabuhan.sampai dibengkel anak berdiri didekat sebuah mobil penumpang danmemantau situasi setelah anak merasa aman lalu anak loncat pagar rumahtempat bengkel berada setelah lompat lalu anak berjalan memantau lagiapakah ada orang didalam bengkel atau tidak, setelah anak lihat tidak adaorang anak lalu mengambil sepeda motor RX King yang diparkir didalambengkel tidak berpintu

mendekati pukul03.00.Wit lalu kKemudian anak berangkat menuju sebuah bengkel dekatpelabuhan kira kira jaraknya 1KM ( satu kilo meter ) dari pelabuhan.sampai dibengkel anak berdiri didekat sebuah mobil penumpang danmemantau situasi setelah anak merasa aman lalu anak loncat pagar rumahtempat bengkel berada setelah lompat lalu anak berjalan memantau lagiapakah ada orang didalam bengkel atau tidak, setelah anak lihat tidak adaorang anak lalu mengambil sepeda motor RX King yang diparkir didalambengkel tidak berpintu

Setelah pintu ke dalam rumah terbuka, terdakwa masuk ke dalam rumahmenuju ke dalam kamar depan yang tidak berpintu dan mengambil 3 (tiga) unitHandphone, 4 (empat) buah carger, 1 (Satu) helai celan jeans panjang warna hitam merekJCC dan 1 (Satu) helai Jaket warna hitam yang terletak diatas kasur serta 1 (Satu) unit MP3player warna merah hitam yang terletak di dekat jendela, lalu terdakwa membungkusbarangbarang tersebut ke dalam jaket, selanjutnya terdakwa keluar kamar dan meletakkanbarangbarang tersebut

Setelah pintuHalaman 3 dari19 halamanke dalam rumah terbuka, terdakwa masuk ke dalam rumah menuju ke dalam kamar depanyang tidak berpintu dan mengambil 3 (tiga) unit Handphone, 4 (empat) buah carger, 1(Satu) helai celan jeans panjang warna hitam merek JCC dan 1 (Satu) helai Jaket warnahitam yang terletak diatas kasur serta 1 (Satu) unit MP3 player warna merah hitam yangterletak di dekat jendela, lalu terdakwa membungkus barangbarang tersebut ke dalamjaket, selanjutnya terdakwa keluar kamar dan meletakkan

Setelah pintu ke dalam rumah terbuka, terdakwa masuk ke dalam rumahmenuju ke dalam kamar depan yang tidak berpintu dan mengambil 3 (tiga) unitHandphone, 4 (empat) buah carger, 1 (Satu) helai celan jeans panjang warna hitammerek JCC dan 1 (Satu) helai Jaket warna hitam yang terletak diatas kasur serta 1(Satu) unit MP3 player warna merah hitam yang terletak di dekat jendela, laluterdakwa membungkus barangbarang tersebut ke dalam jaket, selanjutnyaterdakwa keluar kamar dan meletakkan barangbarang tersebut

Setelah pintu ke dalam rumah terbuka, terdakwa masuk ke dalamrumah menuju ke dalam kamar depan yang tidak berpintu dan mengambil 3 (tiga) unitHandphone, 4 (empat) buah carger, 1 (Satu) helai celan jeans panjang warna hitam merekJCC dan 1 (Satu) helai Jaket warna hitam yang terletak diatas kasur serta 1 (Satu) unit MP3player warna merah hitam yang terletak di dekat jendela, lalu terdakwa membungkusbarangbarang tersebut ke dalam jaket, selanjutnya terdakwa keluar kamar dan meletakkanbarangbarang tersebut

pokoknya sebagai berikut :Bahwa di WC Musalla Darul Hikmah pada bulan puasa lebih kurangjam 3 siang saksi pergi ke WC.Bahwa sampai di WC saksi bertemu dengan terdakwa diluar WC danketika saksi masuk ke dalam WC saksi bertemu dengan saksi MellisaIslamia Pgl Lisa.Bahwa ketika saksi selesai dari WC sesampai di luar WC saksiditunggu oleh terdakwa dan terdakwa berkata kepada saksi Jandikecekkecekan yo urang ndak maksudnya "Jangan bilangbilangsama orang:.Bahwa terdakwa kerja di bengkel.Bahwa WC 1 tidak berpintu

dan disanalaah saksi bertemu denganterdakwa dan Mellisa Islamia Pgl Lisa, sedangkan WC 2 berpintu, WC 1tidak berpintu adalah WC besar dan WC 2 tempat buang air adaberpintu.Bahwa saksi bertemu terdakwa di depan WC tidak berpintu danbertemu Mellisa Islamia Pgl Lisa di WC kecil tempat buang air.Bahwa waktu bertemu tersebut raut muka terdakwa terkejut.Bahwa WC tersebut tidak lazim dimasuki perempuan.Bahwa Mellisa Islamia Pgl Lisa berdiri di dinding WC nan berpintu,saksi masuk, Mellisa Islamia keluar

pernahdibatalkan oleh siapapun ;3 Bahwa Penggugat berkehendak mendirikan bangun bangunan rumah tinggal diatastanah tersebut pada posita nomor 1 dengan memerintahkan ADI selaku kontraktor untukmelaksanakan pekerjaan pembangunan guna kepentingan Penggugat dan pada awal bulanapril tahun 2013 pembangunan mulai dilaksanakan ;4 Bahwa pada sekitar minggu ketiga bulan April 2013 tanpa seijin Penggugat,senyatanya Tergugat I dan Tergugat II berusaha menguasai obyek sengketa denganmembangun bangun bangunan pagar berpintu

obyek sengketa dihukum untuk meyerahkankepada Penggugat secara sukarela tanpa adanya pembebanan dalam bentuk apapun ;14 Bahwa perbuatan Tergugat III s/d Tergugat VII yang telah berusaha mengalihkanobyek sengketa dengan melakukan perikatan jual beli kepada Tergugat I merupakan buktikuat adanya itikad tidak baik dari para tergugat, sehingga beralasan hukum apabila obyeksengketa diletakkan sita ;15 Bahwa sangat bijaksana apabila Tergugat I dan Tergugat II dihukum untukmembongkar bangun bangunan pagar berpintu

keterangan di Penyidik dan keterangannyadalam BAP benar;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Pebruari 2014 sekira pukul 14.00 wibdilakukan penangkapan terhadap BINTARO GUMILANG di depan kamartoilet SPBU Lapangan Segitiga Kabupaten Deli Serdang karena memilikiatau menguasai narkotika jenis shabu;e Bahwa dari pengakuan BINTARO GUMILANG shabu tersebut diperolehdengan cara dibeli dari seorang bernama ONY IRMAWAN pada hari Sabtutanggal 1 Pebruari 2014 sekira pukul 2100 wib didalam salah satu pintukamar berpintu

memberikan keterangan di Penyidik dan keterangannyadalam BAP benar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Pebruari 2014 sekira pukul 14.00 wibdilakukan penangkapan terhadap BINTARO GUMILANG di depan kamartoilet SPBU Lapangan Segitiga Kabupaten Deli Serdang karena memilikiatau menguasai narkotika jenis shabu;Bahwa dari pengakuan BINTARO GUMILANG shabu tersebut diperolehdengan cara dibeli dari seorang bernama ONY IRMAWAN pada hari Sabtutanggal 1 Pebruari 2014 sekira pukul 2100 wib didalam salah satu pintukamar berpintu

diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Pebruari 2014 sekira pukul 14.00wib dilakukan penangkapan terhadap BINTARO GUMILANG di depankamar toilet SPBU Lapangan Segitiga Kabupaten Deli Serdang karenamemiliki atau menguasai narkotika jenis shabu;e Bahwa dari pengakuan BINTARO GUMILANG shabu tersebut diperolehdengan cara dibeli dari seorang bernama ONY IRMAWAN pada hari Sabtutanggal 1 Pebruari 2014 sekira pukul 2100 wib didalam salah satu pintukamar berpintu

persidanganditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Pebruari 2014 sekira pukul 14.00wib dilakukan penangkapan terhadap BINTARO GUMILANG di depankamar toilet SPBU Lapangan Segitiga Kabupaten Deli Serdang karenamemiliki atau menguasai narkotika jenis shabu;e Bahwa dari pengakuan BINTARO GUMILANG shabu tersebut diperolehdengan cara dibeli dari seorang bernama ONY IRMAWAN pada hari Sabtutanggal 1 Pebruari 2014 sekira pukul 2100 wib didalam salah satu pintukamar berpintu

berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan :e Bahwa Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Pebruari 2014 sekira pukul 14.00wib dilakukan penangkapan terhadap BINTARO GUMILANG di depankamar toilet SPBU Lapangan Segitiga Kabupaten Deli Serdang karenamemiliki atau menguasai narkotika jenis shabu;e Bahwa dari pengakuan BINTARO GUMILANG shabu tersebut diperolehdengan cara dibeli dari seorang bernama ONY IRMAWAN pada hari Sabtutanggal 1 Pebruari 2014 sekira pukul 2100 wib didalam salah satu pintukamar berpintu

Bahwa perkenalan Saksi terhadap MUHAMMAD CHOIR alias IR asalJawa yang mengontrak di Kamar 1 di Ruko No.1 Berpintu dorong diJin.Gempol Raya Rt 04 Rw 02 Kel.Kunciran Kec.Pinang Kota Tangerangpemilik kontrakan Pak MATKARI, Saksi kenal sejak Saksi mengontrakHalaman 24 dari 38 Putusan Nomor 1530/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utrpada bulan september 2017 sampai sekarang,pada saat itu MUHAMMADCHOIR alias IR tersebut ingin menambah batas waktu menyewakontrakan selama 1 (satu) tahun pada saat tahun 2, dan kami salingmemperkenal

Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018 sekitar jam 10.40 Wib diRuko No.1 Berpintu dorong di Ruko No.1 Berpintu dorong di JiIn.GempolRaya Rt 04 Rw 02 Kel.Kunciran Kec.Pinang Kota Tangerang dari pihakKepolisian telah melakukan penangkapan terhadap MUHAMMAD CHOIRalias IR, yang mengontrak di Ruko No.1 Berpintu dorong di Ruko No.1Berpintu dorong di JIn.Gempol Raya Rt 04 Rw 02 Kel.KunciranKec.Pinang Kota Tangerang, pada saat penangkapan saat itu Saksisedang membuang sampah di Jin.Gempol Raya Rt 04 Rw

Bahwa setelah penangkapan terhadap terdakwa MUHAMMAD CHOIRalias IR, yang tinggal / mengontrak di Ruko No.1 Berpintu dorong diJin.Gempol Raya Rt 04 Rw 02 Kel.Kunciran Kec.Pinang Kota Tangerangoleh Pihak Kepolisian, adapun ciriciri dari MUHAMMAD CHOIR alias IRyang Saksi lihat tinggi 165 cm, kulit Putih, mata bulat, rambut lurus,mempunyai jenggot, pakaian celana gantung (sirwal), pakai koko padasaat beribadah.

Bahwa selama MUHAMMAD CHOIR alias IR, yang tinggal di RukoNo.1 Berpintu dorong di Jin.

Bahwa setelah saksi perhatikan dengan cermat dan teliti foto yangdiperlihatkan oleh penyidik kepada saksi dalam berita acarapemeriksaan, Saksi kenal yaitu kontrakan tempat tinggal MUHAMMADCHOIR yang beralamat di Ruko No.1 Berpintu dorong di Jin.GempolRaya Kel.Kunciran Kec.Pinang Kota Tangerang dan kontrakan tersebutmilik Pak MATKARI.

Bahwa benar setelah terdakwa memasuki ruangannya lalu terdakwa keluar danmasuk ke ruangan bendahara lalu menendang pintu masuk ke ruangan terdakwa; Bahwa benar kemudian terdakwa masuk ke ruangan TU lalu menendang sebuahprinter kKemudian terdakwa turun ke bawah mengambil sebilan Mandau yangtersimpan di dalam mobil milik terdakwa; Bahwa benar kemudian terdakwa masuk kembali ke dalam ruangan kerjanya laluterdakwa melemparkan 1 (satu) buah gelas yang terletak diatas meja kerja terdakwake arah lemari berpintu

kaca dimana kemudian gelas tersebut menjadi pecahberserakan di lantai lalu terdakwa mengambil sebilah parang dengan menggunakantangan kanannya mengayunkan parang tersebut kearah lemari berpintu kacasehingga kaca pintu tersebut menjadi pecah terkena sabetan parang milik terdakwa; Bahwa benar kemudian temanteman kerja terdakwa beserta petugas Sat Pol PPmendatangi tempat kejadian dan melihat 1 (satu) buah lemari dengan pintu terbuatdari kaca telah rusak dan 1(satu) buah gelas pecah berserakan di lantai

masuk ke ruangan bendahara lalu menendang pintu masuk ke ruangan terdakwa;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 28/ Pid.B/2017/PN.PtsMenimbang, bahwa benar kemudian terdakwa masuk ke ruangan TU lalumenendang sebuah printer kKemudian terdakwa turun ke bawah mengambil sebilahMandau yang tersimpan di dalam mobil milik terdakwa;Menimbang, bahwa benar kemudian terdakwa masuk kembali ke dalam ruangankerjanya lalu terdakwa melemparkan 1 (satu) buah gelas yang terletak diatas meja kerjaterdakwa ke arah lemari berpintu

kaca dimana kemudian gelas tersebut menjadi pecahberserakan di lantai lalu terdakwa mengambil sebilah parang dengan menggunakantangan kanannya mengayunkan parang tersebut kearah lemari berpintu kaca sehinggakaca pintu tersebut menjadi pecah terkena sabetan parang milik terdakwa;Menimbang, bahwa benar kemudian temanteman kerja terdakwa beserta petugasSat Pol PP mendatangi tempat kejadian dan melihat 1 (satu) buah lemari dengan pintuterbuat dari kaca telah rusak dan 1(satu) buah gelas pecah berserakan

ukuran: + 4 x 3,5 M2, Kamar 4(Keempat) ukuran: + 4,5 x 4,5 M2 (Ada Kamar Mandi di dalamnya),Kamar 5 (Kelima) ukuran: + 2 x 3 M2, keseluruhan kamar tersebuttelah berkeramik dengan warna hijau putih dan telah dipasang plafonkecuali kamar nomor 5 (lima), dan Ruang Tamu ukuran: + 3 x 3 M2,Ruang Nonton TV (Televisi) ukuran: + 2 x 3 M2, Ruang Keluargaukuran: + 4 x 11 M2, dan Ruang Musholla (tempat sholat) ukuran: +2 xX 3 M2, serta ditambah ruang L (dibaca Leter L) ukuran: + 4 x 3M2 (diruang tersebut berpintu

dua), ditambah juga ruang menjahitPenggugat ukuran: + 1,5 x 10 M2, dan bangunan Dapur serta Terasbelakang Rumah), Lantai Dasar Rumah keseluruhan berkeramikHijau, Dinding Rumah di Depan berkeramik Merah, Pintu rumahdepan berpintu satu dan memakai besi, Kusen Pintu Rumah danJendela : Kayu Damar dan Kayu Merbau, Atap Rumah Seng, ListrikRumah: 900 VA/ Volt Amper, Rumah memakai Sumur Bor, dan lainlainya;Bahwa pada waktu atau sebelum perkawinan dilangsungkankedua calon tidak terikat pada perjanjian perkawinan

Majalengka Terdakwa memarkirkan sepedamotornya disamping pos ronda setelah itu Saksi melihat rumah posko praktekkebidanan lalu timbul niat dari Terdakwa untuk mengambil barang dirumahtersebut, setelah melihat situasi sekitar sepi kemudian Terdakwa berjalanmenuju belakang rumah lalu Terdakwa masuk melalui jendela dapur yangtertutup namun tidak dikunci selanjutnya Terdakwa menuju kamar depan yangtidak berpintu hanya menggunakan gorden kemudian Terdakwa masuk danmelihat Saksi ZAHRA dan Saksi WIWID sedang

pertimbangan unsur ke2 di atas, bahwa barang bukti yang dihadapkanke persidangan adalah barang milik Zahra, Saksi Ulfah, Saksi Tias, Saksi Wiwidyang diambil oleh Terdakwa tanpa jjin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa bertindak seolaholah sebagaipemilik barang bukti tersebut dengan cara melihat situasi sekitar sepi kemudianTerdakwa berjalan menuju belakang rumah lalu Terdakwa masuk melaluijendela dapur yang tertutup namun tidak dikunci selanjutnya Terdakwa menujukamar depan yang tidak berpintu

Majalengka Terdakwa memarkirkansepeda motornya disamping pos ronda setelah itu Saksi melihat rumah poskopraktek kebidanan lalu timbul niat dari Terdakwa untuk mengambil barangdirumah tersebut, setelah melihat situasi sekitar sepi kemudian Terdakwaberjalan menuju belakang rumah lalu Terdakwa masuk melalui jendela dapuryang tertutup namun tidak dikunci selanjutnya Terdakwa menuju kamar depanyang tidak berpintu hanya menggunakan gorden kemudian Terdakwa masukdan melihat Saksi ZAHRA dan Saksi WIWID sedang

sekira pukul 02.00 wib saksi, saksi Rahmat dan Terdakwa kelilingkelilinguntuk melihat rumah yang berpintu ataupun berjendela agak rapuh supayagampang dibongkar. Kemudian saksi, saksi Rahmat dan Terdakwa melihat 1(satu) buah rumah yang berjendela agak rapuh dan saksi, saksi Rahmat danTerdakwa berhenti dan mengintip dari selasela jendela dan melihat 1 (satu)unit Sepeda motor warna hitam terparkir didalam.

Setelah sudah mulai sunyi sekira pukul02.00 wib saksi, saksi Kartika Chandra Kirana Saragih Alias Dedek danTerdakwa kelilingkeliling untuk melihat rumah yang berpintu ataupunberjendela agak rapuh Supaya gampang dibongkar.

Setelah sudah mulai sunyi sekira pukul 02.00 wib Terdakwabersama dengan saksi Kartika Chandra Kirana Saragih Alias Dedek dansaksi Rahmat kelilingkeliling untuk melihat rumah yang berpintu ataupunberjendela agak rapuh supaya gampang dibongkar.

Setelah sudahmulai sunyi sekira pukul 02.00 wib Terdakwa, saksi Kartika Chandra KiranaSaragih Alias Dedek dan saksi Rahmat kelilingkeliling untuk melihat rumahyang berpintu ataupun berjendela agak rapuh supaya gampang dibongkar.Kemudian Terdakwa, saksi Kartika Chandra Kirana Saragih Alias Dedek dansaksi Rahmat melihat 1 (Satu) buah rumah yang berjendela agak rapuh danTerdakwa, saksi Kartika Chandra Kirana Saragih Alias Dedek dan saksi Rahmatberhenti dan mengintip dari selasela jendela dan melihat

terebut; Bahwa peristiwa percobaan pencurian tersebut diketahui terjadi padahari Sabtu tanggal 7 Agustus 2021 sekira Pukul 24.00 Wita disebuahwarung milik NI KETUT SARIANI yang terletak di Banjar Dinas Ababi,Desa Ababi, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem;Bahwa warung milik NI KETUT SARIANI tersebut terletak disebuahlahan yang tidak berada dalam pekarangan rumah, warung tersebut jugatidak dipergunakan sebagai tempat tinggal:Bahwa warung tersebut merupakan bangunan semi permanenbertembok batako dan berpintu

dan berjendela belakang berbahan kayu,di depan berpintu rolling door; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Agustus 2021 sekira pukul 24.00 Witasaksi yang sudah tertidur dibangunkan oleh keponakan saksi yangbernama KETUT TRIANA karena mendengar teriakan seseorangmengatakan maling maling maling, lalu saksi segera mendatangi warungmilik NI KETUT SARIANI yang berjarak kurang lebih 25 meter di seberangHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Ampjalan, di sana bertemu dengan MADE WENTEN dan menanyakan

terebut; Bahwa peristiwa pencurian tersebut diketahui terjadi pada hari Sabtutanggal 7 Agustus 2021 sekira Pukul 24.00 Wita di sebuah warung milik NIKETUT SARIANI yang terletak di Banjar Dinas Ababi, Desa Ababi,Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem; Bahwa warung milik NI KETUT SARIANI tersebut terletak disebuahlahan yang tidak berada dalam pekarangan rumah, warung tersebut jugatidak dipergunakan sebagai tempat tinggal:; Bahwa warung tersebut merupakan bangunan semi permanenbertembok batako dan berpintu

dan berjendela belakang berbahan kayu,di depan berpintu rolling door; Bahwa pada hari sabtu tanggal 17 Agustus 2021 sekita puku 24.00 Witasaksi yang hendak mencari makan di warung bibik saksi NI KETUTSARIANI datang dari arah utara dengan menggunakan sepeda motornamun tidak hidup, Ssesampainya di depan warung bibi saksi, saksimendapati 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda beat berwarna putihdengan Nomor Polisi DK 2189 TE sedang terparkir di depan warung NIKETUT SARIANI dengan keadaan kunci nyantol

pidana percobaan pencurian tersebutdiketahui terjadi pada hari Sabtu tanggal 7 Agustus 2021 sekira PkI. 24.00Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN AmpWITA disebuah warung milik saksi yang terletak di Banjar Dinas Ababi,Desa Ababi, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem;Bahwa warung milik saksi tersebut terletak disebuah lahan yang tidakberada dalam pekarangan rumah, warungnya juga tidak dipergunakansebagai tempat tinggal;Bahwa warung tersebut merupakan bangunan permanen bertembokbatako berpintu

Nomor 608 K/Pdi/201510.Bahwa Penggugat berkehendak mendirikan bangun bangunan rumah tinggaldiatas tanah tersebut pada posita nomor 1 dengan memerintahkan Adiselaku kontraktor untuk melaksanakan pekerjaan pembangunan gunakepentingan Penggugat dan pada awal bulan April tahun 2013pembangunan mulai dilaksanakan;Bahwa pada sekitar minggu ketiga bulan April 2013 tanpa seijin Penggugat,senyatanya Tergugat dan Tergugat II berusaha menguasai objek sengketadengan membangun bangun bangunan pagar berpintu diatas

Nomor 608 K/Pdi/2015membongkar bangun bangunan pagar berpintu diatas objek sengketa dibagianBarat yang berbatasan dengan jalan setelah adanya putusan dalam perkara ini;16.Bahwa Turut Tergugat ditarik sebagai pihak dalam perkara ini karena TurutTergugat telah menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 12484/Maguwoharjoyang pada akhirnya menimbulkan permasalahan hukum, sehingga sangatbijaksana apabila Turut Tergugat dihukum untuk tunduk dan patuh pada isiputusan dalam perkara ini;17.Bahwa sangat beralasan

Menyatakan dan menetapkan secara hukum perbuatan Tergugat danTergugat Il menguasai objek sengketa dengan membangun bangunbangunan pagar berpintu diatas objek sengketa dengan mendasarkan buktikepemilikan Sertipikat Hak Milik Nomor 12484/Maguwoharjo merupakanperbuatan melawan hukum;.

Menghukum kepada Tergugat dan Tergugat II untuk membongkar bangunbangunan pagar berpintu diatas objek sengketa tanpa syarat apapun setelahputusan diucapkan;10.

Setelah itu terdakwa masuk ke dalam kamar dan melihat 1 (satu)unit notebook merk Acer warna merah lengkap dengan pengecasnya yang adadalam lemari yang tidak berpintu kemudian diambil oleh terdakwa, lalu terdakwajuga mengambil 1 (satu) buah jam tangan merk Swiss Army warna coklat, 1 (satu)buah falshdisc merk Vigen warna hitam dan mengambil uang yang ada di dalamdompet sejumlah Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) namundompetnya terdakwa tinggalkan didalam kamar, dimana ketiga barang tersebutterletak

JAFFA COMFEED INDONESIA, Tbk., Desa Jawa Tengah, KecamatanSungai AmbawangKabupaten Kubu Raya, namun saksi baru mengetahuibahwa barangbarang saksi hilang sepulang saya dari tempatnya bekerjasekitar pukul 17.00 wib;Bahwa pada saat sebelum kehilangan saksi meletakkan 1 (satu) unitnotebook merk Acer warna merah lengkap dengan pengecasnya yang didalam lemari yang tidak berpintu kKemudian 1 (satu) buah jam tangan MerkSwiss Army warna coklat, 1 (Satu) buah Falshdisc Merk Vigen warna hitamdan mengambil uang

Setelah itu Terdakwa masuk ke dalam kamar dan melihat 1 (satu) unitNotebook Merk Acer warna merah lengkap dengan pengecasnya yang ada dalamlemari yang tidak berpintu kKemudian Terdakwa ambil, selanjutnya Terdakwa jugaHalaman 13 dari 16 PutusanNomor 109/Pid.B/2016/PN Mpw14mengambil 1 (satu) buah jam tangan merk Swiss Army warna coklat, 1 (Satu) buahFalshdisc Merk Vigen warna hitam dan mengambil uang yang ada di dalamdompet sejumlah Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah), namundompetnya Terdakwa

kemudian ada informasidarimasyarakat bahwa terjadi perjudian ditempat tersebut, kemudiandilanjutkan mencari informasi yang ddapat keterangan bahwa benarsedang terjadi perjudian koah dengan kartu ceki, setelah dilakukanpengintaian dan benar dipastikan terjadi perjudian kemudian dilakukanpenggrebegan;" Bahwa permainan judi tersebut adalah tidak ada ijin dari Pejabat yangberwenang mengeluarkan jin; Bahwa permainan tersebut berada di belakang rumah di milik Sdr Rahmat,memiliki atap dari Seng namun tidak berpintu

= ada informasidari masyarakat bahwa terjadi perjudian ditempat tersebut, kemudiandilanjutkan mencari informasi yang ddapat keterangan bahwa benarsedang terjadi perjudian koah dengan kartu ceki, setelah dilakukanpengintaian dan benar dipastikan terjadi perjudian kemudian dilakukanpenggrebegan;" Bahwa permainan judi tersebut adalah tidak ada ijin dari Pejabat yangberwenang mengeluarkan jin; Bahwa permainan tersebut berada di belakang rumah di milik Sdr Rahmat,memiliki atap dari Seng namun tidak berpintu

(lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 200/Pid.B/2018/PN ClpBahwa setahu terdakwa Sdr Rahmat juga melarikan diri ketika dilakukanpenggrebegan dengan membawa uang Cuk tersebut;Bahwa setahu terdakwa tempat tersebut tidak dikhususkan untuk orangtertentu, Siapapun diperbolehkan main ditempat tersebut, karena tempatnyadibelakang rumah dengan atap tambahan dan tidak berpintu ataupunbertembok;Bahwa perbuatan terdakwa adalah salah dan melanggar hukum danterdakwa berjanji tidak akan mengulangi

(lima ribu rupiah);Bahwa setahu terdakwa Sdr Rahmat juga melarikan diri ketika dilakukanpenggrebegan dengan membawa uang Cuk tersebut;Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 200/Pid.B/2018/PN Clp" Bahwa setahu terdakwa tempat tersebut tidak dikhususkan untuk orangtertentu, Siapapun diperbolehkan main ditempat tersebut, karena tempatnyadibelakang rumah dengan atap tambahan dan tidak berpintu ataupunbertembok;" Bahwa perbuatan terdakwa adalah salah dan melanggar hukum danterdakwa berjanji tidak akan mengulangi

73/Pid.B/2016/PN PCTBahwa Terdakwa mencari alat untuk membuka daun jendela tersebut danmenemukan sebuah obeng () min di dekat mobil, Terdakwa mengambil obengtersebut dan menggunakanya untuk mencongkel daun jendela dapur rumah;Bahwa setelah jendela terbuka, Terdakwa memanjat masuk kedalam dapurlalu terdakwa mengambil 2 (dua) buah Hand Phone Nokia warnahitam,kemudian Terdakwa masuk ke dalam kamar depan namun kamar tersebutdalam keadaan kosong, selanjutnya Terdakwa menuju kamar belakang yangtidak berpintu

pada saat itudalam keadaan terkunci;Bahwa benar Terdakwa mencari alat untuk membuka daun jendela tersebutdan menemukan sebuah obeng () min di dekat mobil, Terdakwa mengambilobeng tersebut dan menggunakanya untuk mencongkel daun jendela dapurrumah hingga terbuka;Bahwa benar Terdakwa kemudian memanjat masuk kedalam dapur lalumengambil 2 (dua) buah Hand Phone Nokia warna hitam, selanjutnyaTerdakwa masuk ke dalam kamar depan dan tidak menemukan apapunsehingga Terdakwa menuju kamar belakang yang tidak berpintu

dapur kemudian memeriksa jendela dapur yang ternyatadalam keadaan terkunci;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa mencari alat untukmembuka jendela dapur dan menemukan obeng () di dekat mobil, selanjutnyaTerdakwa menggunakan obeng tersebut untuk membuka jendela dapur,setelah jendela berhasil dibuka Terdakwa masuk ke dalam rumah danmengambil 2 (dua) handphone Nokia warna hitam, selanjutnya Terdakwamasuk ke dalam kamar depan dan tidak menemukan apapun sehinggaTerdakwa menuju kamar belakang yang tidak berpintu

keadaan terkunci;Halaman 24 dari 29 halamanPutusan Nomor 73/Pid.B/2016/PN PCTMenimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa mencari alat untukmembuka jendela dapur dan menemukan obeng () di dekat mobil, selanjutnyaTerdakwa menggunakan obeng tersebut untuk membuka jendela dapur,setelah jendela berhasil dibuka Terdakwa masuk ke dalam rumah danmengambil 2 (dua) handphone Nokia warna hitam, selanjutnya Terdakwamasuk ke dalam kamar depan dan tidak menemukan apapun sehinggaTerdakwa menuju kamar belakang yang tidak berpintu

MujiSyukur, selanjutnya saksi Sagi Muji Syukur mulai mendekat ke rumahsasaran sambil melihat situasi sekitar, selanjutnya setelah merasa amandan tidak ada orang, kemudian saksi Sagi Muji Syukur masuk pintubelakang rumah yang terbuat dari papan kayu dalam keadaan tertutupterkunci dari dalam kemudian saksi Sagi Muji Syukur mencongkel pintutersebut dengan alat berupa tatah besi setelah pintu tersebut jebol/rusakkemudian saksi Sagi Muji Syukur masuk langsung menuju kamar, danmelihat almari yang tidak berpintu

kamibertiga bertemu di tempat sasaran dan selanjutnya pembagian tugas,saksi Sagi Muji masuk kedalam rumah sedangkan Terdakwa Ngaderimengawasi di jalan dan Saksi Suwarno mengawasi keadaan diluar darirumah, kemudian Saksi Sagi Muji menuju rumah yang telah ditunjukkansaksi Suwarno dan masuk kedalam rumah dengan cara mencongkel pintubelakang yang terbuat dari kayu dengan menggunakan tatah besi yangtelah dipersiapbkan sebelumnya, setelah masuk dalam rumah, saksi SagiMuji melihat ada almari yang tidak berpintu

perintah palsuatau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, Terdakwa telahbertugas untuk mengantar saksi Sagi Muji selanjutnya berjaga diatas sepedamotor didekat jembatan, sedangkan saksi Sagi Muji menuju rumah yang telahditunjukkan saksi Suwarno dan masuk kedalam rumah dengan caramencongkel pintu belakang yang terbuat dari kayu dengan menggunakan tatahbesi yang telah dipersiapkan sebelumnya, setelah masuk dalam rumah, saksiSagi Muji melihat ada almari yang tidak berpintu

Bahwa kondisi kamar rumah Saksi 3 yangBUKAN MERUPAKAN AKTE OTENTIKsering dipakai tidur oleh Terdakwa dengan Saksi 1berukuran 2,5 x 3 m dan tidak berpintu hanyatertutup korden sehingga memungkinkan apabila adaorang lewat bisa melihat kegiatan apa yang sedangdilakukan didalam kamar tersebut.4.

Bahwa benar, Terdakwa maupun Saksi 1mengetahui dan menyadari bahwa di kamar tidurSaksi 1 yang tidak berpintu~ tersebut adalahtempat yang terbuka yang orang lain sewaktuwaktu. dapat melihat dan menyaksikan apa yangdilakukan oleh Terdakwa dan Saksi 1. didalamkamar tersebut.Dari fakta tesebut di atas, Majelisberkesimpulan1.

Bahwa kamar tempat Terdakwa dan Saksi 1melakukan persetubuhan bukanlah tempat umum,namun karena kamar tersebut belum berpintu~ danhanya ditutupi dengan gorden saja, maka apa yangterjadi didalam kamar dapat terlihat dari luarBUKAN MERUPAKAN AKTE OTENTIKMenimbangMenimbangMenimbangkamar dengan demikian sewaktu waktu) orang tuadan adik adik Saksi 1 dapat melihat denganjelas.2.

Bahwa dalam perkara a quo, Pemohon Peninjauan Kembali dinyatakanbersalah berdasarkan Pasal 114 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009, dan pada saat penggeledahan, justru aparat Kepolisianyang menyatakan dimana disimpan barang itu dan ditunjukkan samaPemohon bahwa barang yang ada di dalam lemari pakaian berpintu 2(dua) berada di bagian pintu yang terdapat pakaian lakilaki, bukanpakaian Pemohon;3.

Sehingga atas penerapanPasal 114 Ayat (2) adalah tidak tepat dan batal demi hukum;Bahwa Judex Facti dalam pelbagai pertimbangannya hanya berpedomanpada kata Menerima, padahal barang bukti yang ditemukan AparatKepolisian saat penggeledahan berada di dalam lemari pakaian berpintu 2(dua), dimana Narkotika jenis shabushabu yang ditemukan berada di lemaripakaian lakilaki milik Saeful Rahman alias Epol (dalam BAP DPO, faktanyasudah tertangkap dan menjalani persidangan) perkara Nomor 168/Pid.Sus/2017/PN.Mtr

adalah korban penjebakan, terlebih di dalam BAPPemohon orang yang bernama Saepul Rahmas alias Epol adalah DPO(Unit 2 Resnarkotika Polda NTB), namun setelah tertangkap oleh unit 1Resnarkotika Polda NTB status DPO Saepul Rahman tidak pernahdiperkarakan serta diperiksa;Bahwa dalam perkara a quo, saat Pemohon menerima Narkotika,orang yang bernama Saepul Rahman sekitar 15 menit datang danmengambil Narkotika tersebut, selanjutnya oleh Saepul Rahman yangmerupakan pacar Pemohon disimpan di dalam lemari berpintu