Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama UMAR binSAMIN (Pemohon 1!) dan NYI ERUM binti H. MAD ALI (Pemohon Il)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama UMAR bin SAMIN(Pemohon !) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;II.

dengan membawa 3 (tiga) buah obeng,terdakwa menuju rumah saksi Usmar Efendi Bin Samin dengan berjalankaki seorang diri menuju belakang rumah tersebut, kKemudian denganmenggunakan obeng yang telah dipersiapkan terdakwa mencongkelHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 119/Pid.B/2020/PN Tknjendela belakang rumah sehingga rusak dan terdakwa masuk ke dalamrumah melalui jendela; Bahwa setelah terdakwa memastikan tidak ada orang didalam rumah,selanjutnya terdakwa mengambil tanpa izin dari saksi Usmar Efendi BinSamin

Nomor 119/Pid.B/2020/PN Tkn Bahwa sekira jam 02.00 WIB dengan membawa 3 (tiga) buah obeng,terdakwa menuju rumah saksi Usmar Efendi Bin Samin dengan berjalankaki seorang diri menuju belakang rumah tersebut, kemudian denganmenggunakan obeng yang telah dipersiapkan terdakwa mencongkeljendela belakang rumah sehingga rusak dan terdakwa masuk ke dalamrumah melalui jendela; Bahwa setelah terdakwa memastikan tidak ada orang didalam rumah,selanjutnya terdakwa mengambil tanpa izin dari saksi Usmar Efendi BinSamin

harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1(satu) unit laptop merk Acerwarna hitam, 1(satu) unit laptop merk Compact warna hitam, 1(satu) buahcharger laptop merk Chicony warna hitam, 1(satu) buah charger laptop merkHewlettPackard (HP) warna hitam yang telah disita dari Usmar Efendi BinSamin

adalah siapa saja, setiap orangdapat menjadi subyek atau pelaku dan dapat diminta pertanggungjawabannyamenurut hukum dan juga mampu (bevoed) mengemban hak dan kewajibandalam hukum.Menimbang, bahwa memperhatikan pengertian seperti tersebut diatasdihubungkan dengan faktafakta yang terungkap dalam persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi, Surat, Petunjuk, keterangan terdakwa,maka sangat jelas terungkap fakta pengertian Barang Siapa yangdimaksudkan dalam aspek ini adalah terdakwa AHMAT SUDI Als SUDI BinSAMIN

Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud Penganiayaan menurutyurisprudensi yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderita), rasasakit atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdalam pemeriksaan dipersidangan, dengan alat bukti keterangan saksisaksi,yang pada pokoknya bahwa benar terdakwa AHMAT SUDI Als SUDI BinSAMIN dengan sengaja memukul saksi koroban menggunakan tangan kanansebanyak satu kali yang mengenai muka saksi korban sehingga mengalami lukakemudian

BilBahwa sekitar bulan November 2019 sekira di Dusun Rejopasang DesaGerbo Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan terdakwa NursiatiBin Samin meminjam BPKB sepeda motor milik saksi Lisna Sari Dewiyang digunakan terdakwa Nursiati Bin Samin sebagai jaminanpeminjaman uang di Bank FIF, terdakwa Nursiati Bin Samin beralasanakan mengembalikan BPKB yang dia pinjam tersebut dengan jangkawaktu satu minggu, namun hingga berbulanbulan kemudian BPKB miliksaksi tersbeut tidak juga dikembalikan dan terdakwa Nursiati BinSamin

terdakwadan meminta jaminan barang jika belum bisa melunasi hutangnya, sehinggapara terdakwa memberikan sertifikat tanah dengan nomor 1414 atas namaterdakwa yang sedang berada di BRI Syariah Lawang, dan saksi dimintauntuk menebusnya dengan membayar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah),sehingga Sertifikat tersebut di berikan kepada saksi sebagai Jaminan hutangpara terdakwa;Bahwa sekitar bulan November 2019 sekira di Dusun Rejopasang DesaGerbo Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan terdakwa Nursiati BinSamin

melunasi hutangnya, sehinggaHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 183/Pid.B/2020/PN Bilpara terdakwa memberikan sertifikat tanah dengan nomor 1414 atas namaterdakwa yang sedang berada di BRI Syariah Lawang, dan saksi dimintauntuk menebusnya dengan membayar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah),sehingga Sertifikat tersebut di berikan kepada saksi sebagai jaminan hutangpara terdakwa;Bahwa sekitar bulan November 2019 sekira di Dusun Rejopasang DesaGerbo Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan terdakwa Nursiati BinSamin

YUDI Als MADUN BinSAMIN, sdr.ARIYANTO, sdr. OMAN als OMEN yang ada didalam mobilsedangkan sdr.

YUDI Als MADUN BinSAMIN, Terdakwa Ill.

YUDI Als MADUN BinSAMIN, Terdakwa III. JAMAL JULIANSYAH als JAMAL bersamasama dengansdr.ARIYANTO, sdr. OMAN als OMEN dan sdr.

lautbentuk gelondong berjumlah 41 (empat puluh satu) potong ;Bahwa SOIRAN Bin SAMIN dan WAGIMAN SOIMAN mengaku kayusengon laut yang diangkutnya tersebut berasal dari desa / pemajekanNnamun2 (dua) orang yang berada dalam kendaraan tersebut tidak bisa menunjukkansuratsurat yang dimaksud ; Bahwa selanjutnya SOIRAN Bin SAMIN dan WAGIMAN SOIMANbeserta kendaraan pick up dan muatan kayunya dibawa ke PolsekDongko untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa saat dilakukan pemeriksaan di Polsek Dongko SOIRAN BinSAMIN

SOIRAN BinSAMIN mengambil kendaraan pick up Nopol AG 9161 Y warna putihkemudian kayu sengon dinaikkan keatas kendaraan dengan tujuan akandiangkut ke Dongko untuk dijual ke pedagang' kayu ; e Bahwa kayu sengon laut tersebut diangkut sekira pukul 11.30 Wib yangmengemudikan kendaraan adalah terdakwa I.

SOIRAN BinSAMIN bersamasama dengan terdakwasid.WAGIMAN Bin SOIMAN telah menebang 4 (empat)pohon sengon laut yang tumbuh di petak 14 dkawasan hutan Perhutani masuk Dsn.

SOIRAN BinSAMIN dan terdakwa I. WAGIMANBin SOIMAN secara bersamasamamenebang pohon sengon laut darihutan Perhutani dengan menggunakangergaji gesek, kemudian mereka secarabersamasama pula memotongmotongkayu tersebut kemudian diangkutdengan kendaraan pick up No. Pol. AG9161 Y warna putih dimana terdakwa I.SOIMAN Bin SAMIN sebagai sopirdan terdakwa II.

Menyatakan Terdakwa MUSA ANGKASA Alias A'ANG Alias TOGAR BinSAMIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian yang diikuti dengan kekerasan, sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPidana dalam dakwaanprimair kami;2.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kotak handohone merk VIVO Y12; 1 (Satu) unit handphone merk VIVO Y12 warna hitam merah;Dikembalikan kepada Anak Korban; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putin BL5170UAE;Dikembalikan kepada MUSA ANGKASA Alias AANG Alias TOGAR BinSAMIN;4.

rupiah);Setelan mendengar permohonan Terdakwa, yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum, yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa MUSA ANGKASA Alias AANG Alias TOGAR BinSAMIN

Dalam, lalu menyerahkan uang bagian Terdakwasebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), yang mana kemudian uangtersebut telah habis Terdakwa pergunakan; Bahwa akibat pencurian tersebut, Anak Korban mengalami rasa sakitpada bagian perutnya serta mengalami kerugian sebesar lebih kurangRp1.900.000,00 (satu juta sembilan ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam Pasal 365ayat (2) ke2 KUHPidana;SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa MUSA ANGKASA Alias AANG Alias TOGAR BinSAMIN

., yangdi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon;e bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Kholisohbinti Badrudin;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Riki lrawan binSamin;e bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan yang menyebabkan haram untuk menikah diantara keduanyadan

Bogor., yangdi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan kakakkandung Pemohon;bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Kholisohbinti Badrudin;bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Riki lrawan binSamin;bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan yang menyebabkan haram untuk menikah diantara keduanyadan

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Roni Irawan BinSamin ) terhadap Penggugat (Maulika Putri Binti Suwandi);.

Keterangan Saksi Slamet Winarto bin Juminto, Saksi Somad binSamin, Saksi Sukaili alias Blando bin Hopur yang didengarketerangannya di persidangan, yang masingmasing pada pokoknyamenerangkan bahwa benar adanya kejadiankejadian sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan tersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau di Lubuklinggau telah menjatuhkanputusan dalam perkara

Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 danUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Agama Bandung dalam perkaraini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi, Maslam BinSamin

2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi, MASLAM BINSAMIN

Samin Bantahari;Bahwa Almarhum Roly Yasin bi Samin Bantahari telah meninggal duniapada tanggal 18 Agus 2021 di Gorontalo karena sakit;Bahwa kematian Almarhum Roly Yasin bin Samin Bantahari bukan karenadianiaya oleh para Pemohon, akan tetapi meninggal dunia karena sakit;Bahwa ibu kandung Almarhum Roly Yasin terlebih dahulu meninggal duniayaitu pada tanggal 21 Mei 1996;Bahwa ayah kandung dari pewaris bernama Samin Bantahari masih hidup;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan suami bernama Roly Yasin binSamin

SaminBantahari; Bahwa Almarhum Roly Yasin bi Samin Bantahari telah meninggal duniapada tanggal 18 Agus 2021 di Gorontalo karena sakit; Bahwa kematian Almarhum Roly Yasin bin Samin Bantahari bukan karenadianiaya oleh para Pemohon, akan tetapi meninggal dunia karena sakit; Bahwa ibu kandung Almarhum Roly Yasin terlebin dahulu meninggal duniayaitu pada tanggal 21 Mei 1996;Bahwa ayah kandung dari pewaris bernama Samin Bantahari masih hidup;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan suami bernama Roly Yasin binSamin

tanggal 17 Februari 2020 sekira pukul 22.00 WIBbertempat di Simpang Tiga Saran Kayu Desa Seumanah Jaya KecamatanRanto Peureulak Kabupaten Aceh Timur, selanjutnya Terdakwa bersamadengan saksi SARKAWI Alias KAWI Bin SAMIN (dilakukan penuntutanterpisah) kembali menuju ke Pondok milik Terdakwa di Dusun SimpangRambong Desa Arul Pinang Kecamatan Peunaron Kabupaten Aceh Timur,setibanya di pondok tersebut, Terdakwa langsung menggunakan Narkotikajenis sabusabu tersebut bersama dengan saksi SARKAWI Alias KAWI BinSAMIN

Kedua,saksi menggunakan sabusabu bersama saksi Sarkawi alias Kawi binSamin dan Terdakwa pada hari Selasa, tanggal 18 Februari 2020, sekirapukul 00.10 WIB di Dusun Simpang Rambong, Desa Arul Pinang,Kecamatan Peunaron, Kabupaten Aceh Timur;Bahwa pada saat saksi ditangkap, petugas menemukan barang buktiberupa: 1 (satu) bungkus plastik bening tembus pandang berisikan kristalHalaman 15 dari 39 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2020/PN Idiputin yang diduga sabusabu yang sudah digunakan, 4 (empat) bungkusplastik

Pada saat saksi Sarkawi alias Kawi binSamin dan Terdakwa membeli sabusabu pada malam kejadian tersebut,sebelum saksi, sakis Sarkawi alias Kawi bin Samin dan Terdakwaditangkap. Namun saksi tidak mengetahui pada siapa Terdakwa membeliGanja tersebut;Bahwa saksi, saksi Sarkawi alias Kawi bin Samin dan Terdakwa mendapatnarkotika jenis sabusabu tersebut dengan cara membeli secara patunganyang mana narkotika jenis sabusabu tersebut dibeli dari Sdr.

awal putusan ini, dan bukan orang lain dari padanya,didudukkan sebagai Terdakwa oleh Penuntut Umum, dengan dakwaansebagaimana telah diuraikan sebelumnya; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 18 Februari 2020, sekira pukul 00.30 WIBdi Dusun Simpang Rambong, Desa Arul Pinang, Kecamatan Peunaron,Kabupaten Aceh Timur, telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa,saksi Sarkawi alias Kawi bin Samin dan saksi Sardianto alias Sardi bin EdiYanto; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa, saksi Sarkawi alias Kawi binSamin

Pada saat Terdakwa ditangkap,terhadap diri Terdakwa dilakukan interogasi dan penggeledahan kemudianditemukan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik bening tembus pandang berisikan kristal putihsabusabu dengan berat netto 0,26 (nol koma dua enam) gram yangditemukan di lokasi penangkapan; 1 (satu) bungkus plastik bening tembus pandang berisikan kristal putihsabusabu dengan berat netto 0,19 (nol koma sembilan belas) gramyang ditemukan di dalam saku celana saksi Sarkawi alias Kawi binSamin; 1

Keterangan Saksi Slamet Winarto bin Juminto, Saksi Somad binSamin, Saksi Asta Sari bin Cik Mat yang didengar keterangannya dipersidangan, yang masingmasing pada pokoknya menerangkan bahwabenar adanya kejadiankejadian sebagaimana diuraikan dalam dakwaantersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau di Lubuklinggau telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa

Menjatuhkan talak satu. ba'in sughra Tergugat (Nasim binSamin)terhadap Penggugat (Ai Siti binti Akum);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasim binSamin)terhadap Penggugat (Ai Siti binti Akum);6. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanah Grogot yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar atau persyaratan keamanan, khasiatatau kemanfaatan dan mutu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut: Berawal pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2019 sekitar pukul 16.00 wita diPasar Batu Kajang Kec Batu Sopang pada saat saksi KISWANTO BinSAMIN

Paser Kaltim atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanah Grogot yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki ijin edar, perobuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2019 sekitar pukul 16.00 wita diPasar Batu Kajang Kec Batu Sopang pada saat saksi KISWANTO BinSAMIN dan saksi

untukproses pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, alat buktisurat, keterangan Terdakwa, barang bukti dan petunjuk yang didasarkan padapersesuaian antara alat bukti dan barang bukti serta persesuaian antara alatbukti yang satu dengan alat bukti yang lain, maka diperoleh faktafakta hukumyang terungkap di persidangan sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2019 sekitar pukul 16.00 wita diPasar Batu Kajang Kec Batu Sopang pada saat saksi KISWANTO BinSAMIN

atau implan yang tidak mengandungobat yang digunakan untuk mencegah, mendiagnosis, menyembuhkan danmeringankan penyakit, merawat orang sakit, memulihkan kesehatan padamanusia, dan/atau membentuk struktur dan memperbaiki fungsi tubuh;Menimbang, bahwa pengertian sediaan farmasi dan alat kesehatansebagaimana tersebut diatas, dinubungkan dengan dengan faktafakta hukum : Berawal pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2019 sekitar pukul 16.00 wita diPasar Batu Kajang Kec Batu Sopang pada saat saksi KISWANTO BinSAMIN

Menetapkan agar terdakwa dibebanimembayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengarkan Permohonan terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan denganDakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara: PDM559/CKR/10/2014yang berbunyisebagai berikut :Dakwaan:Primair:Bahwa terdakwa KOSIM Bin EMIN bersama sama dengan ARMAN BinSAMIN (Terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Senin tanggal

Selanjutnya setelahselesaimenemuiteman ARMAN Bin SAMIN di daerah tegal gede, ARMAN BinS AMIN merencanakan untuk melakukan pencurian sepeda motor dan mengajakterdakwa, setelah sepakat, kemudian terdakwa dan ARMAN Bin SAMINmelanjutkan perjalanan, tepat di Kampung Cikarang Jati Rt.01/01 DesaSukajaya Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi, terdakwa dan ARMAN BinSAMIN ada melihat (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warnahalaman 3 dari 15 halaman Put.No.1317.Pid.B/2014/PN.Bks.$23 2 3# $WW +23 2 3

Menetapkan agar Terdakwa SAEPUL RAHMAT HIDAYAT als EPOY binSAMIN dan Terdakwa II BAYU ANDIKA als KUPHLE bin NALIH dibebanimembayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (Dua ribuRupiah).3. Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 21 November 2018Nomor : 1254/Pid.B/2018/PN.Jkt.Brt, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

SAEPUL RAHMAT HIDAYAT als EPOY binSAMIN langsung bergegas dan mengambil senjata tajam yang disimpandisemaksemak tempat tongkrongan yang sengaja dipersiapkan untuktawuran, lalu jalan dengan mengendarai sepeda motor masingmasing Sdr.ROBI als BLACK berbocengan dengan terdakwa II. BAYU ANDIKA alsKUPHLE bin NALIH, dan terdakwa I. SAEPUL RAHMAT HIDAYAT als EROYbin SAMIN Sdr.

SAEPUL RAHMAT HIDAYAT als EPOY binSAMIN memberikan abaaba sambil membunyikan klakson, lalu pihak lawanlangsung menyerang, geng para terdakwa melakukan perlawanan denganserangan balik sehingga pihak lawan kalah dani lari kKearah dalam, dan padasaat pihak lawan sudah kalah tibatiba korban (Sdr. MUHAMMADLUTFIANSJAH) maju sendirian sambil menantang dengan katakata ayo lusini ayo lawan gw maju sini ayo bacok gw ;Bahwa melihat hal tersebut lalu Sdr.

Menyatakan Terdakwa ADE MAHMUD BIN (ALM) ABDUL MAJID, Terdakwa IIBURHANUDIN Alias UJANG bin (alm) SAHPUDIN, Terdakwa III MUCRODI BinSAMIN dan Terdakwa IV ROLAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijin ikut serta main judi ditempat yangdapat dikunjungi umum sebagai diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bisayat 1 ke 2 KUHP dalam surat dakwaan kedua Penuntut Umum;2.

Bahwa benar Terdakwa ADE MAHMUD BIN (ALM) ABDUL MAUID, Terdakwa IIBURHANUDIN Alias UJANG bin (alm) SAHPUDIN, Terdakwa III MUCRODI BinSAMIN dan Terdakwa IV ROLAN dalam melakukan permainan judi tersebutdengan cara Terdakwa ADE MAHMUD BIN (ALM) ABDUL MAUWID, Terdakwa IIBURHANUDIN Alias UJANG bin (alm) SAHPUDIN, Terdakwa III MUCRODI BinSAMIN dan Terdakwa IV ROLAN duduk secara melingkar lalu 2 (dua) set karturemi dijadikan satu kKemudian dikocok oleh salah satu pemain, selanjutnya karturemi tersebut dibagikan

Menyatakan Terdakwa ADE MAHMUD BIN (ALM) ABDUL MAJID, Terdakwa IIBURHANUDIN Alias UJANG bin (alm) SAHPUDIN, Terdakwa III MUCRODI BinSAMIN dan Terdakwa IV ROLAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapatdimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing masing 4 (empat) bulan;3.

Zulkarnain Lubis binSamin Lubis) terhadap Penggugat (S. Parida Siregar binti Umar MansyurSiregar);c.