Semarang pada tanggal 21 September 2011 dan Maritza Salsabila Putri Setiawan bintiEdi Setiawan, lahir di Kab. Semarang pada tanggal 21 September 2012;

Mengizinkan kepada Pemohon ( Jaenal Abidin bin Naman) untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) raj'l kepada Termohon ( Eli Kurniawati bintiEdi Supriadi) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Jaenal Abidin bin Naman) untukmenjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Eli Kurniawati bintiEdi Supriadi) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;4.

Saksi : LUSI ANDREANI BINTI EDI MULYONO, saksi masih berusia 5 tahun (lahir padatanggal 04 April 2008), dalam memberikan keterangannya saksi didampingi oleh ibu, tidakdisumpah tahun dalam persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2012 sekira pada jam 10.00 wib,bertempat di bertempat Kampung Rekso Binangun Kecamatan Rumbia KabupatenLampung Tengah telah terjadi pencabulan;e Bahwa yang menjadi korban pencabulan tersebut adalah saksi Lusi Andreani BintiEdi

adalah benar dan tanpaadanya paksaan ataupun tekanan dari pihak manapun;wonecnne n= Bahwa atas keterangan saksi Lusi Andreani Binti Edi Mulyono, terdakwamembenarkan dan tidak mengajukan keberatan;Saksi II : SUMIYATI als ANTI Binti ZAKIR (Alm);e Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2012 sekira pada jam 10.00 wib,bertempat di bertempat Kampung Rekso Binangun Kecamatan Rumbia KabupatenLampung Tengah telah terjadi pencabulan;e Bahwa yang menjadi korban pencabulan tersebut adalah saksi Lusi Andreani BintiEdi

isinya adalahbenar dan tanpa adanya paksaan ataupun tekanan dari pihak manapun;women nen Bahwa atas keterangan saksi Sumiyati als Anti Binti Zakir, terdakwamembenarkan dan tidak mengajukan keberatan;Saksi III : INDAH SRI RAHAYU Binti SUNGKONO;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2012 sekira pada jam 10.00 wib,bertempat di bertempat Kampung Rekso Binangun Kecamatan Rumbia KabupatenLampung Tengah telah terjadi pencabulan;e Bahwa yang menjadi korban pencabulan tersebut adalah saksi Lusi Andreani BintiEdi

mengajukan keberatan;monnacnemen Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini telah pula didengarkanketerangan terdakwa di persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa Suwarno alias Kanjeng alias Brodot bin Lagio;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2012 sekira pada jam 10.00 wib,bertempat di bertempat Kampung Rekso Binangun Kecamatan Rumbia KabupatenLampung Tengah telah terjadi pencabulan;e Bahwa yang menjadi korban pencabulan tersebut adalah saksi Lusi Andreani BintiEdi

;Bahwa selanjutnya terdakwa berjalan kaki menghampiri saksi Yuni Wiyayanti BintiEdi Suparman dari sebelah kanan dan memasukan tangan kanan terdakwa ke dalam saku jasalmamater saksi Yuni Wijayanti Binti Edi Suparman dan mengambil (satu) unit telepongenggam merk Advance warna Putih tanpa meminta izin dari saksi Yuni Wijayanti Binti EdiPutusan. No. 415/Pid.B/2015/PN Gns. hal 3Suparman.

milik saksi Yuni Wijayanti Binti Edi Suparman tersebut denganmembagi tugas dimana terdakwa bertugas mengambil telepon genggam tersebut, dan Toni(DPO) menunggu menggunakan sepeda motor.Bahwa kemudian terdakwa diturunkan oleh Toni (DPO) 5 (lima) meter dibelakangsaksi Yuni Wijayanti Binti Edi Suparman yang sedang berjalan dan Toni (DPO) mendahuluisaksi Yuni Wijayanti Binti Edi Suparman menunggu terdakwa untuk melarikan diri.Bahwa selanjutnya terdakwa berjalan kaki menghampiri saksi Yuni Wiyayanti BintiEdi

Melihat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Yuni Wijayanti Binti Edi Suparmanlangsung berteriak tolong.. tolong.. seraya mempertahankan telepon genggamnya tersebut.Karena terdakwa belum berhasil menguasai (satu) unit telepon genggam milik saksi YuniWiayanti Binti Edi Suparman tersebut, terdakwa memukul kepala saksi Yuni Wijayanti BintiEdi Suparman sebanyak (satu) kali sehingga saksi Yuni Wijayanti Binti Edi Suparmanterjatuh dan merasa sakit pada kepalanya.Bahwa mendengar teriakan saksi Yuni Wijayanti

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad YudiWahyudin binti Wahyu) terhadap Penggugat (Yuliana Dewi bintiEdi Tarmedi);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Menyatakan sah perkawinan antara Bedi bin Syape'i dengan Mil Husna bintiEdi Jaya, yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 2 September 2003,di Desa Tanjung serang, Kecamatan Kayuagung, Kabupaten OganKomering llir;Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;Hal. 3 dari 6 Hal.

,M.TPd Bin Sutamin) dengan Pemohon II (Enah Sartiah BintiEdi) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPulosari, pada tanggal 21 Oktober 2013;3.AfasA, AfaSA, Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait oo... berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya

PUTUSANNOMOR: 33/PID /2007/PT.BTN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA= sie Pengadilanperkara pidanaputusan sebagaiNamaTempat LahirUmurJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTinggi Banten yang memeriksa dan mengadilidalam tingkat banding, telah menjatuhkanberikut dalam perkara Terdakwa:: ANETHA NURKUSLIA Als ANET Als BUNGA BintiEDI WIRAWAN :Bandung;/ Tgl. Lahir20 tahun / 25 Desember 1986;: Perempuan;: Indonesia;Kp.

Menetapkan anak yang bernama ADELIA PUSPITASARI BINTIEDI SUHARTO, Lahir pada tanggal 19 April 2005, adalahanak Pemohon ( EDI SUHARTO BIN KARJO ) ~~ dan( SRIYATI BINTI PRIYONO) ; 3.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan layaknyasuami Istri dan memiliki anak yang bernama Octavia Yuli Pramudita bintiEdi Yulianto ( 10 Oktober 2002 );5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Mutohar bin Sukirman) terhadap Penggugat (Kiki Rizkiana Putri bintiEdi Marianto);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kalianda untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah

Keb. bintiEdi Widodo, saksi Siska Rahmania, Amd. Keb. Binti Edi Widodo serta keteranganTerdakwa diperoleh fakta bahwa terdakwa telah menyanggupi mengusahakanmemasukan saksi Siska Rahmania, Amd.

Keb. bintiEdi Widodo, saksi Siska Rahmania, Amd. Keb.

Keb. bintiEdi Widodo, saksi Siska Rahmania, Amd. Keb. Binti Edi Widodo tentang diriTerdakwa yang hanya sebagai swasta yang sebenarnya tidak mempunyai kewenanganapapun dalam proses penerimaan seleksi CPNS ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke tiga telah terpenuhi menuruthukum ;Ad. 4. Unsur menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang;Mnimbang, bahwa dari keterangan saksi Susandi Librawati, Amd.

Bahwa, pada tahun 2011, anak Pemohon yang bernama Sri Lestari bintiEdi Ruslan telah bercerai dengan suaminya yang bernama Ubedillah binAep Saepudin pada tahun 2011 di Pengadilan Agama Cilegon, denganKutipan Akta Cerai nomor 151/AC/2011/PA.Clg, (bukti terlampir);Bahwa, anak Pemohon yang bernama Sri Lestari binti Edi Ruslan, telahmeninggal dunia pada tanggal 23 Januari 2017, karena sakit;Bahwa, almarhum Sri Lestari binti Edi Ruslan, ketika meninggal duniameninggalkan ahli waris yaitu:a.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Atep Rahmat Bin Maman) terhadap Penggugat (Neng Sertika S alias Serlika Setiawati Bintiedi Ruhiat) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);

masuk ketempat melakukan kejahatanatau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwabersama saksi BILLY DWIRIKO BIN M.ROFAI dengan cara sebagai berikut:Bermula dari terdakwa bersama saksi BILLY DWIRIKO BIN M.ROFAIberangkat bersama dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio J warnahijau No.Pol BG 5873 ZH menuju kerumah saksi korban NURHASANAH BINTIEDI

PengadilanNegeri Palembang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa bersama saksi BILLY DWIRIKO BIN M.ROFAI dengan carasebagai berikut:Bermula dari terdakwa bersama saksi BILLY DWIRIKO BIN M.ROFAIberangkat bersama dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio J warnahijau No.Pol BG 5873 ZH menuju kerumah saksi korban NURHASANAH BINTIEDI

para saksi patut diterima dan dinyatakanmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dikaitkandengan buktibukti yang diajukan Pemohon yang telah dipertimbangkan di atas,maka dapat Majelis Hakim uraikan fakta yang diketemukan di persidangan,sebagai berikut:Bahwa Pemohon bernama Yusma, lahir di Sungai Apit, tanggal 15 April 1969(umur 51 tahun) beragama Islam dan status belum kawin (vide: bukti P.1 danP.2);Bahwa calon anak angkat Pemohon adalah bernama ANAK ANGKAT bintiEdi

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon(PEMOHON) terhadap seorang anak yang bernama ANAK ANGKAT bintiEdi Amin, perempuan, lahir tanggal 26 Oktober 2016;Halaman 13 dari 16. Penetapan No. 27/Pdt.P/2021/PA Sak.3. Memerintahkan kepada Pemohon utuk mencatatkan pengangkatan anaktersebut dalam diktum agka 2 di atas kepada Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Siak, Provinsi Riau untuk dicatat dalam bukuregister Pencatatan Sipil yang diperuntukan untuk itu;4.

Martin ; Bahwasetahu saksi anak Pemohon Eko Putra Pratama dengan SeptiPramudita binti Edi Martin berpacaran sudah 1 tahun; Bahwa antara Eko Putra Pratama dan Septi Pramudita binti Edi Martintidak ada hubungan nasab, hubungan darah atau hubungansesusuan; Bahwa antara Eko Putra Pratama dan Septi Pramudita binti Edi Martintelah merencanakan akan menikah, tetapi ditolak oleh KUA, karenacalon pengantin lakilaki belum mencapai usian perkawinan; Bahwa hubungan antara Eko Putra Pratama dan Septi Pramudita bintiEdi

Bahwa antara Eko Putra Pratama bin Imam Faridi dan Septi Pramudita bintiEdi Martin tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan menuruthukum Islam, kecuali karena yang bersangkutan belum mencapai batasusia minimal untuk menikah sebagaimana ditentukan undangundang yangberlaku;5.

terjerumus kepada halhal yang tidak diinginkan dan dilarang olehagama ;2 Bahwa puteri Pemohon sekarang ini berencana akan melangsungkan akadpernikahan dengan Dede Herdiana bin Mamat ;3 Bahwa putera Pemohon tersebut telah diminta penjelasan menyatakan sudah siapuntuk menikah ;4 Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya yang bernama Lela Nurhasanahbinti Arif Rahman tidak memiliki hubungan darah dan sesusuan serta tidak dalampinangan Lakilaki lain, sehingga pernikahan antara Pemohon dengan Latifah bintiEdi

YAN GANI LUBIS dan SUSIANTI BintiEDI ASMADI yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Medan, telahdiberi materai, selanjutnya diberi tanda...............:::::::ccceeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeaees P4;5. Fotocopy asli ljazah Sekolah Dasar atas nama NOVI ZAHRA, tertanggal 8Juni 2013, dikeluarkan oleh Sekolah Dasar Swasta Amal Luhur Kota Medan,telah diberi materai, selanjutnya diberi6.

Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, danpada saat pernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikatpernikahan dengan pihak lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada larangan dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II dan sampai saat ini tidak ada pihak yangkeberatan dengan perkawinan mereka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai dua orang anak yang bernama Alqiya Falendry bintiEdi

perkawinan mereka;Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai dan Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan darah dan tidak da hubungan sesusuan, danpada saat pernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikatpernikahan dengan pihak lain;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon IItelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai dua orang anak yang bernama Alqiya Falendry bintiEdi