Nama lengkap : IRMAN HARITYONO Als IRMAN ; Tempat lahir @ Meda @ eee eeeeeee eee see eee eeeUmur : 44 Tahun/ 06 April 1968 ; Jenis Kelamin 6 aie Dake 8 sececee rece cereneemeKebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan Budi Luhur Kelurahan Dwi KoraKecamatan Medan Helvetia Medan ; Agama Saf 4 eeeseeeeeeeee eee er ecereeeee eeePekerjaan 6 BORE as rerePendidikan : SMP Kelas II ( Tidak tamat ) ; II.

Sudirman Jaafar menyadari dan mengetahui bahwa untuktiang bore file pada STA 113+325 dimana seharusnya besi yangdigunakan adalah besi 29 sebanyak 18 batang akan tetapi padakenyataannya digunakan besi 25 sebanyak 9 batang yang semuladiperuntukkan untuk tiang bore file pada pondasi untuk pekerjaan Sp.NangkaSp.

pekerjaan bore pile tersebutmenggunakan besi ulir 18D29 dan besi D10 jarak 15cm berubahmenjadi besi ulir 24D25 dan D12 jarak 20cm;b) Bahwa pembesian bore pile Km 84 (desa Taba Mulan) dapatdigunakan untuk pekerjaan mayor berupa bore pile pada link jalan TbMulan Sp Nangka pada STA 113+325 (Desa Cahaya Negeri);40 Bahwa sesuai dengan temuan dilapangan, PT.

Jarak antara sengkang (cincin) pada bore pile yaitu pada gambar @ 10150(besi polos diameter 10 mm dengan jarak antar besi 150 mm), namundilapangan dipasang @10170 (besi polos diameter 10 mm dengan jarakantar besi 170 mm).Menimbang, bahwa benar sesuai dengan spesifikasi, untuk pekerjaantiang bore file pada STA 113+325 dimana seharusnya besi yang digunakanadalah besi 29 sebanyak 18 batang akan tetapi pada kenyataannya digunakanbesi 25 sebanyak 9 batang yang semula diperuntukkan untuk tiang bore file

Taba Mulan, akan tetapi karena terjadiperubahan pondasi menjadi pondasi setempat sehingga besi tersebut dialinkanke tiang bore file pada STA 113+325 tersebut atas instruksi Rico Khadafi Maddaridan untuk pekerjaan tiang bore file pada STA 113+325 dimana seharusnya besiyang digunakan adalah besi 29 sebanyak 18 batang akan tetapi padakenyataannya digunakan besi 25 sebanyak 9 batang yang semula diperuntukkanuntuk tiang bore file pada pondasi untuk pekerjaan Sp. NangkaSp.

TAGU BORE alias TAGU :>>>>Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada peenyidik danketerangan yang saksi berikan saat itu adalah benar;Bahwa saksi mengerti diperiksa karena masalah pencurian yang dilakukanoleh terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekitar pukul01.30 wita, dini hari bertempat dirumah saksi di Kampung Togoletena, DesaKalembukuni, Kecamatan Kota Waikabubak, Kabupaten Sumba Barat Daya

Saat berada didepan pintu itu saksi korban melihatterdakwa sementara mengambil kulit tanduk kerbau dengan cara mencabutnya daritengkorak kepala kerbau yang saksi simpan di dinding balebale rumah saksi;v Bahwa melihat terdakwa mengambil kulit kerbau tersebut, saksi korban berteriakopencuri...pencuri yang mana teriakan saksi korban tersebut didengar oleh saksiTagu Bore yang langsung terbangun dan lari keluar rumah dan sempat juga melihatterdakwa yang sementara mencabut kulit tanduk kerbbau dari tengkoraknya

melawan hukum :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki adalah perbuatan dimanaseseorang menguasai sesuatu barang dan melakukan tindakan atas barang tersebut,seolaholah itu adalah milik kepunyaan sendiri, padahal barang tersebut bukan miliknya;Sedangkan yang dimaksud dengan melawan hukum adalah antara bertentangan dengankewajiban hukum dari terdakwa sendiri juga bertentangan dengan hak subyektif dari oranglain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi koroban Raga Dangu dan saksiTagu Bore

disitutidakdiketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak :Menimbang, bahwa unsur ini pun bersifat alternative, artinya tidak perlu semua subunsur terpenuhi untuk menyatakan unsur ini terbukti, cukupp apabila salah satu subunsur terpenuhi maka unsur ini Sudah dapat dinyatakan terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan malam hari adalah rentang waktuantara matahari terbenam sampai dengan matahari terbit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban yang dikuatkan denganketerangan saksi Tagu Bore

Dan masih menurut keterangan saksi korban dan saksiTagu Bore dipersidangan, yang juga dibenarkan oleh terdakwa sendiri, kalau terdakwamemang bukan warga desa yang sama dengan saksisaksi melainkan warga desatetangga dan terdakwa baru ada dirumah nenek terdakwa yangbersebelahan/berdampingan langsung dengan rumah saksisaksi pada dua hari terakhirsebelum kejadian;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil 3 (tiga) buah kulit tanduk kerbau miliksaksi korban tersebut tanpa sepengetahuan dan tidak pernah dikehendaki

dengan bore pile dan pada saat melakukanpengecoran dalam membuat bore pile tidak terjamin dan dari hasil saksimelakukan pengecekan ke lapangan dengan cara melakukan sondirterhadap tanah tempat pembangunan jembatan tersebut;Bahwa pekerjaan pembangunan jembatan gantung rangka baja tersebutdikerjakan tidak Sesuai dengan perencanaan awal karena pada saat saksibersama Tim dari Kejaksaan melihat ke lapangan pekerjaan sudah digantidengan bore pile;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat

Alasan dilakukan Adendum yaitu berdasarkan BeritaAcara Peninjauan Lapangan Nomor: 630/208/KPBJ/APBD/DBMAU/2010 tanggal 08 Juli 2010 dari hasil peninjauan tersebut dilakukanperubahan terhadap pekerjaan tiang bore pile karena tidak sesualdengan kondisi dilapangan sehingga tiang bore pile diameter 50 cmkedalaman 20 m menjadi kedalaman 40 m.

pembuatan bore pile;Bahwa Addendumaddendum dalam pembuatannya sebelum dilaksanakantidak ada dilakukan uji mekanika tanah terhadap tanah yang bersangkutan;Bahwa saksi ada melakukan peninjauan ke lapangan dan saksimenandatangani berita acara tersebut dikantor, adapun dokumen tersebutseingat saksi dibawa oleh Yasir Bin Umar atau Rustam Bin Ismail;Bahwa saksi baru pertama kali melihat bore pile, adapun dalam pengerjaannyasaksi tidak memiliki pbedoman dalam melakukan pengawasan pipa bore piletersebut

Alasan dilakukan Adendum yaitu berdasarkan BeritaAcara Peninjauan Lapangan Nomor: 630 / 208 / KPBJ / APBD / DBMAU / 2010 tanggal 08 Juli 2010 dari hasil peninjauan tersebut dilakukanperubahan terhadap pekerjaan tiang bore pile karena tidak sesuaidengan kondisi dilapangan sehingga tiang bore pile diameter 50 cmkedalaman 20 m menjadi kedalaman 40 m;Adendum Ill dengan Nomor : 630/03b/ADDIII/APBD/DBMAU/2010tanggal 19 Oktober 2010.

pile karena tidak sesuai dengan kondisi dilapangansehingga tiang bore pile diameter 50 cm kedalaman 20 m menjadikedalaman 40 m;Adendum Ill dengan Nomor : 630/03b/ADDIII/APBD/DBMAU/2010 tanggal19 Oktober 2010.

Untuk pekerjaan pembangunan dan pemasangan tower CME Site TeratakBuluh berikut Pekerjaan Tambahan (Bore Phile) sebesar Rp. 298.320.323,(dua ratus sembilan puluh delapan juta tiga ratus dua puluh ribu tiga ratusdua puluh tiga ruplah);=0 one nn nna nn nna nn nnn anna3.2. Untuk pekerjaan pembangunan dan pemasangan tower ME Site Penampiberikut pekerjaan tambahan (Additional) sebesar Rp. 55.785.813, (limapuluh lima juta tujuh ratus delapan puluh lima ribu delapan ratus tiga belas3.3.

Excel Comindo PratamaTbk. adalah sebagai berikut : e Untuk pekerjaan pembangunan dan pemasanganPutusan perkara PerdataHal. 4 dari 36 halaman No. 02/Pdt.G/2010/PN.JKT PST.tower CME Site Teratak Buluh adalah sebesar Rp. 273.820.323,Pekerjaan Tambahan (Bore Phile) sebesar Rp. 24.500.000.e Untuk pekerjaan pembangunan dan pemasangantower ME Site Penampi berikut pekerjaantambahan (Additional) sebesar Rp. 55.785.813,e Uang jaminan pelaksanaan yang telah disetorkanKe Rekening PT. BPI oleh CV.

BPI (10% x Rp. 273.820.323,) sebesar Rp. 27.382.032,e Fee utk pekerjaan tambahan (bore phile) towerCME Site Teratak Buluh sudah dipotong langsungoleh PT. BPI dengan methode makelar / calo(menyimpang dari Perjanjian PO) Rp. 000,e Fee untuk pekerjaan pembangunan danpemasangan tower ME Site Penampi berikutpekerjaan tambahan (Additional) kepada PT. BPI10 % x Rp. 55.785.813, adalah sebesar Rp. 5.578.581,e Denda (penalty) 10 % yang dibebankan olehPT. ECP Tbk. & PT. BPI kepada CV.

Untuk pekerjaan pembangunan dan pemasangan tower CME SiteTeratak Buluh berikut Pekerjaan Tambahan (Bore Phile) sebesar Rp.Putusan perkara PerdataHal. 12 dari 36 halaman No. 02/Pdt.G/2010/PN.JKT PST.13298.320.323, (dua ratus sembilan puluh delapan juta tiga ratus duapuluh ribu tiga ratus dua puluh tiga rupiah) ;4.2.

Untuk pekerjaan pembangunan dan pemasangan tower CME Site TeratakBuluh berikut Pekerjaan Tambahan (Bore Phile) sebesar Rp. 298.320.323,(dua ratus sembilan puluh delapan juta tiga ratus dua puluh ribu tiga ratusdua puluh tiga ruplah);=0 one nn nna nn nna nn nnn anna5.2. Untuk pekerjaan pembangunan dan pemasangan tower ME Site Penampiberikut pekerjaan tambahan (Additional) sebesar Rp. 55.785.813, (limapuluh lima juta tujuh ratus delapan puluh lima ribu delapan ratus tiga belas5.3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I(1.Amos TH Bore bin Kornelius
   2.Nur Laila binti Tadius)dengan Pemohon II()yang dilaksanakan pada tanggal ....................... di .............................................;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp6000,00 ( enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Nurjanah binti Murdah) dengan Tergugat (Rusnan bin Sahman) yang dilaksanakan pada bulan Oktober 1999 di Dusun Bore, Desa Kopang Rembiga, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah ;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (<

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahorang tua Tergugat, di Dusun Bore, Desa Kopang Rembiga, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah selama 20 tahun, kemudian padatanggal 1 November 2017 Penggugat pindah dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Kebun Belek, Desa Bujak,Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;5.

Putusan No.412/Pdt.G/2021/PA.PraBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada pada bulan 10Oktober 1999 di Dusun Bore, Desa Kopang Rembiga, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa saksi tidak hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah tetapisaksi tahu bahwa pernikahan dilaksanakan pada saat itu ;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Ayah kandung Penggugat dandi wakilkan kepada kiai setempat bernama AMAQ CEDONG, maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah).bahwa

Tergugat tidak ada hubungan keluarga yangdilarang oleh agama atau undangundang untuk menikah sepertibersaudara kandung, sebagai paman atau bibi, atau Saudara Sesusuan ;Bahwa status Penggugat pada waktu nikah adalah perawan danTergugat berstatus duda mati ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah berceraidan tidak ada yang murtad ;Bahwa saksi tahu selama ini tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan mereka ;Bahwa setelah nikah mereka tinggal di rumah orang tua Tergugat diDusun Bore

kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat ;Bahwa saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat akan tetapitidak berhasil ;Saksi 2, ieeeaMM an keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat dan mereka adalahsuami isteri yang sah ;Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada pada bulan 10Oktober 1999 di Dusun Bore

Putusan No.412/Pdt.G/2021/PA.PraBahwa status Penggugat pada waktu nikah adalah perawan danTergugat berstatus duda mati ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah berceraidan tidak ada yang murtad ;Bahwa saksi tahu selama ini tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan mereka ;Bahwa setelah nikah mereka tinggal di rumah orang tua Tergugat diDusun Bore, Desa Kopang Rembiga, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah selama 20 tahun dan sudah dikarunia 2 orang anakyaitu NURUL HIDAYATI

Berjmalan Kacsec erSAKSI II RELASNama BORE MEET cK Umur 29 Th Memerintahkan tersangka tersebut di atas untTempat / Tgl. / Lahir Malangs..1989............ Kelamin Wanita menghadap ke Pengadilan Negeri yang dilaksanakanSuku bangsa ....... oe Agama Hindu... KaNTOR SA? POL PP. KoTA MALANGAlamat Jig Simpe Mojopabit. Nos..1. MaLan......... Cada fark Bee MioceneMenerangkan sebagai berikut Ybs. Jualan Kaos.Kaki..di..9 tanggal 2 = 8 = 2099... Jam... 0930. vTempat. Terlarang,.di.J1..Pasar.

Merrotahas beets bore ; 2.1, Sat hewh loontoraan sedan merttype Hoade Civic No Pol D 1525 AK,Taber pordzasas 1071, Warr Hitee, Rangka No. SIS091024, MexinNo. NESO2M, No BPKB : SO113224), ot roma RAHMATAMINUDIN, Tahun porolcban 1928, cessasseennesess 22. Toburgan Mo. Bekerieg = S31277000), see cars RADIMAT AMINLITMNfede Bark Pores Cobany Mahaned Tuba Handung . adabh hare beraru stu Ponggage dan Tergegat.ee eeherauns terwted poke dhctine (7) hepada Perggzaza, ren.

PENETAPANNomor 101/Pdt.P/2021/PN PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama:SAEBAH, tempat lahir di Peresak Daye, tanggal lahir 04 Oktober 1985, jenis kelaminPerempuan, tempat tinggal di Dusun Bore, Desa Kopang Rembiga,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi Nusa TenggaraBarat, selanjutnya

Bahwa pada tanggal 09 Mei 2017 bertempat di Dusun Bore, Desa KopangRembiga, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah, Istri Pemohon(Pemohon 2) telah melahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama AlZena Fredella sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5202LT061120180045 tanggal 09 November 2018;2.

surat P1 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Saebah dengan NIK: 5202034410850001, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah padatanggal 14 Februari 2019, dan bukti surat P4 berupa Fotokopi Kartu Keluarga atasnama Kepala Keluarga Hartawan Yulianto dengan Nomor: 5202092910180002, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LombokTengah pada tanggal 30 Oktober 2018, diperoleh fakta bahwa Pemohon bertempattinggal di Dusun Bore

., (Kasubdin Cipta Karya) untuk menyelamatkanbangunan Islamic Centre yang mengalami penurunan pondasi danretak dinding, maka dilakukan perubahan pekerjaan dari kontrakdengan melakukan pemasangan bore file dan untuk melakukanpekerjaan tersebut, maka item pekerjaan bangunan sayap kiridikurangi (tidak diselesaikan);2.

Pada sekitar awal bulan Juni 2008, bertempat di lokasi pekerjaanpembangunan /slamic Centre dengan keputusan terhadap wiremashlantai auditorium dirubah dengan pemasangan bore file dengan platsetempat dan balok anak, balok induk serta p/at lantai;3.

Pada sekitar bulan September 2008, bertempat di lokasi pekerjaanpembangunan /slamic Centre dilakukan penambahan bore file di duakelas samping auditorium, dan penambahan balok di ruang belakangdan depan auditorium;18.Bahwa berdasarkan rapat koordinasi tersebut, PT.

Langgam Sentosamelanjutkan pekerjaan dengan berpedoman kepada hasil rapatkoordinasi dengan melakukan pemasangan bore file pada Auditorium dantidak menyelesaikan bangunan sayap kiri atau mengurangi pekerjaanselasar, gate, pekerjaan site development,19.

) titi Toe uel menberkae cofkah be (nga) congoubrae bLepeds Poegpagt eter Wp 7 9) O80. tee jee fh eetere code ces epee ete: Peder crepe eek Be Detens pwedebbos dee bewteadon* Mig a bore aang chee Hp 11) 8) 000).

Kemudian saksi AGUSTINUSBORA MALO pulang dan menceritrakan kejadiaan tersebut kepadaRAFAEL RANGGA BOKOL, MARTINUS BULU TANGGU dan PETRUSKATO ATE, dan MARIA TANGGU BORE, setelah itu saksi korbanmelaporkan Kejadiaan Tersebut di Polsek Kodi Utara dan selanjutnyaAGUSTINUS BORA MALO bersama JON LOMBU pergi kerumah saksiURBANUS RE HI KAKA untuk menceritrakan kejadian tersebut dan jugameminta bantuan kepada URBANUS REHI KAKA untuk mencari tahukeberadaan sepeda motor milik AGUSTINUS BORA MALO. tersebut.Bahwa

Kemudian saksi AGUSTINUSBORA MALO pulang dan meneritakan menceritakan kejadiaan tersebutkepada RAFAEL RANGGA BOKOL, MARTINUS BULU TANGGU danPETRUS KATO ATE, dan MARIA TANGGU BORE, setelah itu saksikorban melaporkan Kejadiaan Tersebut di Polsek Kodi Utara danselanjutnya AGUSTINUS BORA MALO bersama JON LOMBU pergikerumah saksi URBANUS REM 1 KAKA untuk menceritakan kejadiantersebut dan juga meminta bantuan kepada URBANUS REM KAKA untukmencari tahu keberadaan sepeda motor milik AGUSTINUS BORA MALOtersebut

ED 2673 C ;e Bahwa motor saya milik Yosep Bili Dappa;e Bahwa motor tersebut warna merah hitam ;e Bahwa saya langsung menelpon saudara saya MariaTanggu Bore, dan memberitahukan kejadian tersebut,lalu saksi pergi ke kampung Dimukalipe, menceritakankejadian ini kepada Rafael Rangga Bokol dan MartinusBulu, dan kemudian saya pergi bertemu dengan MariaTanggu Bore, kemudian oleh MARI TANGGU BOREsaya disuruh lapor pada polsek Kodi Utara ;e Bahwa terdakwa ditangkap polisi pada tanggal 4Nopember 2014, satu

MARIA TANGGU BORE, di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saat kejadian saya tidak lihat;Bahwa saksi tahu ada kejadian perampasan motor karenaditelphone oleh saksi AGUSTINUS BORA MALO ;Bahwa saya ditelphone pada hari Rabu, tanggal 4 Nopember 2014,sekitar jam 17.00 Wita ;10e Bahwa motor yang diambil awalnya saya yang beli, Kemudian sayaberikan kepada pak Yosep untuk antar jemput anak nya yangsedang kuliah ;e Bahwa saya tidak tahu berapa harga nya, karena saya beli

Nomor: ............DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Surabaya Kelas IA Khusus ;Mengingat Peraturan Perundang Undangan yang berlaku ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa yang identitasnya tersebut Sea telah terbukti poe sah danee,LB BORE CORE, PPE s meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran pasal : LEO BREd BegntMemidana ia dengan pidana denda Rp. 09 JSS, / Subsider : GF. antler, ghvcakMembayar biaya perkara sebesar RP. ............c:sceccee eee cee eee ceeee eee eee

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Jamal bin Bore Dg Romo) terhadap Penggugat (Kasmiati binti Latiro).
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enamribu rupiah);

(lima juta tiga ratus riburupiah) pecahan seratus ribu rupiah;Dikembalikan kepada saksi korban Frenki Bore Tato Tondon AliasFrenki; 1 (Satu) lembar rekening Koran yang dikeluarkan oleh BankBRI Unit Makale tanggal laporan 25 Juni 2019, periode transaksitanggal 1 Juni 2019 s/d/ tanggal 25 Juni 2019, terlampirdalam berkas perkara Terdakwa Gideon Sara Alias Dion4.

Frenki Bore Tato Tondong Alias Frenki dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi didengarkan keterangannya di persidangan pada hariini Sehubungan dengan masalah pencurian sejumlah uang; Bahwa Terdakwa yang melakukan pencurian tersebut tersebutsedangkan yang menjadi korbannya adalah saya sendiri; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2019 sekitarpukul 03.00 WITA dini hari bertempat di ATM BRI Unit Pantan Makale; Bahwa jumlah Uang yang telah Terdakwa curi dari saksi

(lima juta tiga ratus ribu rupiah) pecahanseratus ribu rupiah, dikembalikan kepada saksi korban Frenki Bore TatoTondon Alias Frenki dan 1 (satu) lembar rekening Koran yang dikeluarkanoleh Bank BRI Unit Makale tanggal laporan 25 Juni 2019, periode transaksitanggal 1 Juni 2019 s/d/ tanggal 25 Juni 2019, terlampir dalam berkasperkara Terdakwa Gideon Sara Alias DionMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan

(lima juta tiga ratus riburupiah) pecahan seratus ribu rupiah;Dikembalikan kepada saksi korban Frenki Bore Tato Tondon Alias Frenki; 1 (Satu) lembar rekening Koran yang dikeluarkan oleh BankBRI Unit Makale tanggal laporan 25 Juni 2019, periode transaksiHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 165/Pid.B/2019/PN Maktanggal 1 Juni 2019 s/d tanggal 25 Juni 2019, terlampirdalam berkas perkara Terdakwa Gideon Sara Alias Dion;6.

SA Bore ident es Panitera penggantiPengadilan Purworejo, dengan dihadiri terdakwa dan Penyidik Pegawai Negeri Sipil. Panitera Pengganti Hakim

Perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut :Halaman 3 dari 15 halaman Put.No.126/PID/2018/PT.PLGBerawal pada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2016 sekitar jam 10.00 wibdimana pada saat itu Muhammad Dandi Yulianto Alias Dani Saputra BinSuyanto (Alm) (penuntutan terpisah) yang memakai baju kaos warna hitamberlengan panjang yang bertuliskan Bore Me Bore dan 1 (satu) helai celanapendek Jeans warna loreng kebiru biruan sedang bermain warnet Tripi dekatRumah makan Amazy yang berlokasi di JI.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2016 sekitar jam 10.00 WIBdimana pada saat itu Muhammad Dandi Yulianto Alias Dani Saputra BinSuyanto (Alm) (penuntutan terpisah) yang memakai baju kaos warna hitamberlengan panjang yang bertuliskan Bore Me Bore dan 1 (satu) helai celanapendek Jeans warna loreng kebiru biruan sedang bermain warnet Tripi dekatRumah makan Amazy yang berlokasi di JI.

Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan tunggal Penuntut Umum;

3.0 bore seuPUTUSAN:NOMOR: 426/PID.SUS/2015/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan dibawah inidalam perkara atas aNamq SE. HAFID Bin DACING;Tempat