BANK BUKOPIN di JAKARTA, atau PT. BANK BUKOPIN PUSAT JAKARTA

BANK BUKOPIN di JAKARTA, atau PT. BANKBUKOPIN PUSAT JAKARTA, cq Pimpinan Kantor Cabang MedanPT.

BANK BUKOPIN sebagai staff CabangBandar Lampung, semula staff Central Fund. sejak 1 Januari 1993;2 Bahwa, terakhir sekali Penggugat bertugas dan/atau ditugaskan padaKantor PT. BANK BUKOPIN (Tbk) Cabang Medan, terhitung sejak Juni2003 hingga Agustus 2008 dengan Jabatan sebagai Resident Inspectur;Hal. 1 dari 14 hal. Put. Nomor 3165 K/Pdt/20123Bahwa, Penggugat mengajukan permohonan untuk mengundurkandiri dengan hak pensiun sebagai Karyawati/Pegawai PT. Bank Bukopinkepada Tergugat (Direksi PT.

BANK BUKOPIN, Tbk), kemudian berdasarkanSurat Keputusan Direksi PT. BANK BUKOPIN (Tbk) tanggal 5 Agustus 2008Nomor. : SKEP/430DIR/VIII/2008, terhitung tanggal 1 Agustus 2008,Penggugat diberhentikan dengan hormat, dan Tergugat juga menyampaikanucapan terima kasih atas jasajasa Penggugat selama bekerja/bertugas di PT.BANK BUKOPIN, Tbk;4Bahwa, berdasarkan Keputusan Menteri Keuangan RI No. : KEP185/KM17 tentang Pengesahan Atas Peraturan dari Dana Pensiun BankBukopin jo.

BANK BUKOPIN,Tbk ic Tergugat, ada memiliki atau mempunyai sahamsaham, yaitu114.000 lembar saham ditambah 50.500 lembar saham bonus, dansebagai pihak penjamin adalah PT. Bahama Securities, dan PT. IndoPremeir Securities serta PT.

Bank Bukopin, Tbk., besertaHal. 3 dari 14 hal. Put. Nomor 3165 K/Pdt/2012Manager Cabang Medan PT.

Bank Syariah Bukopin (d/h. PT. Bank Bukopin Unit Syariah), LAWAN -PT. IBNU TARYU,DKK

Bank Syariah Bukopin (d/h. PT. Bank Bukopin Unit Syariah),berkedudukan di JI. Salemba Raya No. 55, Jakarta 12520, yangdalam hal ini diwakili oleh kuasanya yaitu : Purwoko J. Soemantri,SH, M.

Bank Syariah Bukopin d/h PT.Bank Bukopin Unit Syariah) tidak pernah mempersoalkan tidak adanya laporanprogres proyek per 3 (tiga) bulan tersebut dan bahkan pejabat Bank PT. BankSyariah Bukopin d/h PT. Bank Bukopin Unit Syariah (Penggugat) tidakmelakukan on the spot di lapangan.c Tergugat I & IV tidak pernah menyerahkan laporan keuangan tahunan 2007kepada Penggugat (PT. Bank Syariah Bukopin d/h PT. Bank Bukopin UnitSyariah), dimana Penggugat (PT. Bank Syariah Bukopin d/h PT.

Bank Syariah Bukopin) dan Tergugat IV (Bugi RaspatiDarmadi) selaku Direktur PT.

Bank Bukopin Unit Syariah), dimanaTergugat I DR/Penggugat DK (PT. Bank Syariah Bukopin d/h PT. BankBukopin Unit Syariah) tidak pernah mempersoalkan tidak adanya laporanprogres proyek per 3 (tiga) bulan tersebut dan bahkan pejabat Bank PT. BankSyariah Bukopin d/h PT.

Bank Bukopin Unit Syariah tidak melakukan on thespot di lapangan.Tergugat I DR/ Tergugat IV DK (Bugi Raspati Darmadi) selaku Direktur PT.Ibnu Taryu (Tergugat If DR/Tergugat I DK) tidak pernah menyerahkan laporankeuangan tahunan 2007 kepada Penggugat (PT. Bank Syariah Bukopin d/h PT.Bank Bukopin Unit Syariah), dimana Tergugat I DR/Penggugat DK (PT. BankSyariah Bukopin d/h PT.

BANK BUKOPIN Tbk cq PT. BANK BUKOPINTbk CABANG PADANG

BANK BUKOPIN Tbk cq PT. BANK BUKOPINTbk CABANG PADANG, beralamat di JalanJenderal Sudirman Nomor 4 Kota Padang, dalamhal ini memberi kuasa kepada Fedri, S.H., dankawan, Para Karyawan Bank Bukopin Tbk,Halaman 1 dari 10 hal. Put.

Bank Bukopin Cabang Padang)adalah merupakan Bank Penampung atas Dana Bantuan PerkuatanBerupa Dana Bergulir Dalam Rangka Pembangunan Pabrik KelapaSawit Skala Kecil oleh Koperasi, untuk Tahun Anggaran 2003 yangditerima oleh Penggugat (KUD Lubuk Karya) dari KementerianKoperasi dan Usaha Kecil dan Menengah Republik Indonesia denganNilai Bantuan sebesar Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah), yangdana tersebut telah ditampung oleh Tergugat (PT.

Bank Bukopin Tbk Cabang Padang) kepadaKontraktor PT. Wahana Esa Sejati (WESCO) sebesarRp2.400.000.000,00 (dua miliar empat ratus juta rupiah), dan sisanyasebesar Rp600.000.000,00(enam ratus juta rupiah) lagi masih beradapada Tergugat (PT.

Bank Bukopin Cabang Padang)dalam Rekening Giro Nomor 1001568031 atas nama Pemohon KasasiKUD Lubuk Karya;7. Menyatakan bahwa Dana Bantuan Perkuatan Berupa Dana BergulirDalam Rangka Pembangunan Pabrik Kelapa Sawit Skala Kecil olehKoperasi, untuk tahun anggaran 2003 yang diterima oleh PemohonHalaman 6 dari 10 hal. Put.

Nomor 2322 K/Pdt/2018Kasasi dari Kementerian Koperasi dan Usaha Kecil dan MenengahRepublik Indonesia dengan nilai bantuan sebesar Rp3.000.000.000 ,00(tiga miliar rupiah) dan telah ditampung oleh Termohon Kasasi dalamRekening Giro Nomor 1001568031 atas nama Pemohon Kasasitersebut, telah dicairkan dan atau dibayarkan oleh Termohon Kasasi (PT.Bank Bukopin Tbk Cabang Padang) kepada Kontraktor PT.

BANK SYARIAH BUKOPIN., Cs

PT.BANK SYARIAH BUKOPIN, beralamat di Gedung Bank SyariahBukopin, Jalan Salemba Raya No.55, Jakarta Pusat, selanjutnya disebutSCDAQA I 2. ee ceeeceeeceeeeeeeneeeeaeeeeeaaeeeeaeeeeeeaeeeeeaeseeeeeeeeeeeesseeeeseeeeseeneeenaees TERLAWAN !2. SUTARYO, beralamat di Gg Persatuan No.9 RT.013/RW.09. KelurahanKelana Dua Wetan, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur, sekarang tidakdiketahui lagi keberadaannya baik di dalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut Sebagal..............

Februari 2010 sudah sesuai denganketentuan hukum yang berlaku, karena didukung oleh data data yang otentikyang sudah dicek keabsahan atas setifikat tersebut, bahwa Turut Terlawan telah melakukan pengecekkan di Badan Pertanahan Nasional Kodya JakartaTimur, bahwa adapun Terlawan IV membuatkan Akte Surat KuasaMembebankan Hak Tanggungan No. 48 Tanggal 20 Januari 2010 adalahmerupakan persyaratan yang harus dipenuhi untuk dapat dibuat AktePemberian Hak Tanggungan dan ini juga syarat dari Bank Syariah Bukopin

Bank Syariah Bukopin dan Surat Persetujuan Pemberian Fasilitaspembiayaan dari Bank Bukopin Syariah, Sertifikat Hak Milik yang telah dicekbersin dan tidak dalam tanggungan, jadi semua persyaratan tersebut telahterpenuhi;Bahwa benar Turut Teriawan telah mendapat pendelegasian dari TeriawanIV, hal ini dikarenakan wilayah obyek yang dijadikan Hak Tanggungan beradadiwilayah Jakarta Timur, sedangkan Teriawan IV berada diwilayah JakartaPusat, sehingga pembuatan Hak Tanggungan tersebut dibuat oleh TurutTeriawan

Foto copy Surat Persetujuan Pemberian Fasilitas PembiayaanNO.170/SPGWPIWSPPFPA/II/2008 tanggal 14 Agustus 2008 yangditujukan kepada PT.Dentia Mitra Sekawan dari Bank Bukopin Syariah,sesuai aslinya, diberi tanda T.IV 4;.Foto copy Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan, No.32 tanggal9 September 2008, tidak ada aslinya, diberi tanda TV 5 ;.

BANK SYARIAH BUKOPIN

Bank Syariah Bukopin dahulu PT. Bank PersyarikatanIndonesia berdasarkan Perjanjian Kredit Kepemilikan Rumah Nomor00837/XIII/SS/PKKPRM/JKT/03 tanggal 23 Mei 2003;4. Bahwa dalam Perlawanannya Pelawan telah menjadikan PT. BankSyariah Bukopin dahulu PT.

Bank Syariah Bukopin(bukti T2);b. Tentang Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa, PT. Bank Syariah Bukopin, perihal Susunan Pengurus PT.BankSyariah Bukopin, Akte Nomor 06 tanggal 20 Oktober 2008 (T3);Hal. 9 dari 16 hal. Put.

Bank Syariah Bukopin;Pengurus PT. Bank Syariah Bukopin belum terbentuk, MenKUM & HAMR.I, telah mensahkannya?;Pada Daftar Bukti Bank Syariah Bukopin, tanggal 06 Januari 2014,Keputusan Menteri KUMHAM tersebut samasekali tidak tercantum/dicantumkan;Bukti Nomor 17, tanda bukti P10 a, Tanggal 8 Januari 2010;Pemohon Kasasi, mengajukan bukti P10 a, bukan sebagaimana tercantumpada isi putusan Majelis Hakim, yaitu: perihal informasi program discountmargin, akan tetapi sebagai bukti bahwa:a. Alamat Drs.

BankSyariah Bukopin;2. Debitur atasnama Drs. Herma Wiharno (disebut Debitur) tidak tepatdinyatakan wanprestasi memenuhi perjanjian kredit karena disaatDebitur memenuhi kewajibannya membayar angsuran kredit hinggaangsuran ke15, tanpa pemberitahuan serta tanpa persetujuanDebitur, Terlawan PT. Bank Syariah Bukopin, menerbitkan suratHal. 13 dari 16 hal. Put.

Bank Persyarikatan Indonesia, Cq.Bank Syariah Bukopin yang tidak beritikad baik, sehingga debiturDrs.Herma Wiharno, Cq. Pelawan/Pemohon Kasasi, tidak benarwanprestasi.

BANK BUKOPIN Tbk Cq. PT. BANK BUKOPIN Tbk CABANG PADANG

BANK BUKOPIN, TBK.

BANK BUKOPIN, Tbk., berkedudukan di Jalan M.T.

Bank Bukopin Tbk (Pemohon) ; Bahwa bukti P12 tersebut, merupakan Data Bank CheckingInternBank Indonesia, yang data tersebut tidak patut dipublikasikankarena merupakan Rahasia Perbankan ;Memungkinkan data tersebut dapat dipakai sebagai alat bukti apabilaatas perintah Pengadilan atau Permintaan Kepolisian Negara RepublikIndonesia sehubungan dengan perkara pidana.

BANK BUKOPIN; PT. BINA PERKASA INDOGRAHA

BANK BUKOPIN, berkedudukan di Gedung BankBukopin, JI. MT. Haryono Kav. 5051, Jakarta Selatan, dalamhal ini memberi kuasa kepada: PURWOKO J. SOEMANTRI,SH.M.Hum.dan kawankawan, para Advokat pada KantorAdvokat Purwoko J. Soemantri, SH. & Rekan, berkantor diJalan Danau Gelinggang Blok C III No. 59, Pejompongan,Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 15Juni 2010,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Pemohon Pailit/Termohon PKPU;terhadap:PT.

Bank Bukopin(selanjutnya disebut Termohon PKPU), satu dan lain sesuai PermohonanPernyataan Pailit tanggal 30 Maret 2009 terdaftar rol. No. 14/Pailit/2009/PN.Niaga.Jkt.Pst.

Artha Agung Abadi, sebesar Rp 329.341.831.628 Bank DKI, sebesar Rp 18.898.487.271 Bukopin, sebesar Rp 7.537.686.195(Bukti P3) ;. Bahwa saat ini usaha Pemohon PKPU tetap berjalan dengan jumlahkaryawan Hotel + 250 orang dan berdasarkan Neraca PT.

Bank Bukopin menolak pembayaran diangsur selama 15 tahun ;Hal. 6 dari 18 hal.Put.No. 125 PK/Pdt.Sus/2010Menimbang, bahwa Kreditur lain (PT. Bank DKI) dengan suratnyaNo. 1236/GSK/IX/09 tanggal 03 September 2009 yang pada pokoknya : Total kewajiban Debitur kepada PT.

Bank Bukopin/Pemohon Peninjauan Kembali merupakansalah satu kreditur separatis yang posisi dan kedudukannya samadengan kreditur separatis lainnya, oleh karenanya seharusnyaPutusan Mahkamah Agung jo. Putusan Judex Facti memberikanputusan yang seadiladilnya dengan memberikan jangka waktu yangsama atas pelunasan hutang oleh Termohon Peninjauan Kembalikepada Pemohon Peninjauan Kembali;Memperhatikan dasar pertimbangan hukum Putusan MahkamahAgung jo.

BANK BUKOPIN.,

BANK BUKOPIN., berkedudukan di Gedung BankBukopin Jalan M.T. Haryono Kav.5051, Jakarta Selatan,diwakili oleh para Direktur Mikrowa Kirana dan Sulistyo Hadi.DS. Dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. Purwoko J.Sumantri, SH.M.Hum dan kawankawan para Advokat padaKantor Advokat "PURWOKO J.

Bank Bukopin, olehkarenanya Yudex Facti telan salah dan keliru karena lalai dalam menerapkansyarat Kepailitan berdasarkan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 37Tahun 2004 jo Pasal 30 ayat (1) huruf c Undangundang Nomor 3 Tahun 2004tentang Mahkamah Agung, yang oleh karenanya Putusan dimaksud hendaknyaditolak/dibatalkan dan dinyatakan tidak mempunyai kekuatan mengikat ;4.

BANK BUKOPIN, maka Putusan Pailitpada Pengadilan Niaga/Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.70/PAILIT/2009/PN.NIAGA.JKT.PST tidak memenuhi ketentuan syaratsyarat Pailit yang telahdiatur dalam Pasal 2 ayat (1) jo.

Bank Bukopin sebesarRp.10.622.841.898, status kondisi macet tertanggal 30 Juni 2007 ;Bahwa dari bukti T.11 yaitu surat dari PT. Bank Muamalat Indonesia Tbk.Remedial Kantor Pusat yang menyatakan pembiayaan Almusyawaroh(Perpanjangan) atas nama PT.

TENGKU SYAFRAL KAMAL X BANK BUKOPIN

PT BANK BUKOPIN Tbk c.q.PT BANK BUKOPIN Tbk CABANG MALANG, dk vs RIYAN ADY SAPUTRA, dk

PT.BANK BUKOPIN TBK >< PT.ANGSANAAGRO ANDALAN CS

Bukopin sebagai Penggugat tanpamenyebutkan Direksi yang berhak mewakili Bank Bukopin, Sehinggagugatan yang diajukan Penggugat tidak mempunyai kedudukan atau legalstanding dalam perkara a quo.8.

Bank Bukopin selakuPemohon dengan Termohonnya adalah PT. Angsana Agro Andalanyang diwakili oleh Drs.

Bank Bukopin yang selanjutnyaPenggugat Mengajukan gugatannya kepada Pengadilan Negeri JakartaSelatan.13.

Bukopin Tbk., tanoa atau tidak dengan Drs. Eddy SuwaryonoNgadimo, yang menurut hukum seharusnya Drs.

Bank Bukopin sebagai Penggugat dan Drs. EddySuwaryono Ngadimo selaku direktur dan juga mewakili perseroan dariPT.

BANK BUKOPIN, Tbk., Cq. PT. BANK BUKOPIN, Tbk., CABANG CIREBON

BANK BUKOPIN, Tbk., Cq. PT. BANK BUKOPIN, Tbk.

Bank Bukopin, Tbk., (Tergugat), dan selakupemilik jaminan kredit atas kredit yang diterima dan dinikmatinya dari Tergugat ;Dalam kapasitasnya selaku debitur, maka Penggugat berkewajiban membayardan mengembalikan/melunasi kredit yang diterimanya tersebut kepada Tergugat sesuaidengan ketentuan dan persyaratan yang diatur dalam Perjanjian yang telah diadakan olehPenggugat selaku debitur dan Tergugat selaku kreditur.

BANK BUKOPIN CABANG BANDUNG Tbk. Cq. PT. BANK BUKOPIN. CABANG BANDUNG

BANK BUKOPIN CABANG BANDUNG Tbk. Cq. PT. BANKBUKOPIN. CABANG BANDUNG, berkedudukan di Jalan AsiaAfrika Nomor 121, Bandung dalam hal ini diwakili oleh Afrizal Naim,M.M., VP selaku Pimpinan Cabang PT. Bank Bukopin, dalam hal inimemberi kuasa kepada Taufik Hidayat dan kawan, Para KaryawanBagian Legal pada PT.

Bank Bukopin Cabang BandungTok. Cq. PT.

Bank Bukopin Cabang BandungTb17, Cq. PT.

Bank Bukopin Cabang Bandung, yangditunjuk sebagai Pembina Pengelolaan Kredit oleh Bank dimaksudtersebut dari salah satu Pemohon Peninjauan Kembali yaitu Ana SuryaBakar, sebagai pinjaman sampai dengan tanggal 10 Oktober 2008 Oakantetapi salmi dengan sekarang tidak dibayar;3. Bahwa uang pinjaman dari PP. Bank Bukopin Cabang Bandung yang dipinjam oleh Asep Sudirman selaku pembina pengelolaan kredit yang ditunjukoleh PT.

Bank Bukopin Cabang Bandung telah diberitahukan akan tetapi tidak diperhatikan dan diacuhkan;Bahwa Para Pemohon Peninjauan Kembali telah habis kesabarannya danselanjutnya akan dilaporkan kepada Komisi Pemberantasan Korupsi (K.P.K)di Jakarta, karena termasukranah korupsi dalam jabatan;Bahwa apabila telah dilaporkan kepada Komisi Pemberantasan Korupsi,seluruh aparat PT.

BANK BUKOPIN, TBK.

PT BANK BUKOPIN VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

Akta Pendirian dan Ijin Usaha BankDalam akta pendirian dan ijin usaha Bank Bukopin, Tbk. tidak adamenyebutkan bahwa kegiatan usaha Bank Bukopin, Tbk. adalah jualbeli barang, aset, tanah dan atau bangunan.

Apabila asettersebut nilainya tinggi dan harganya bagus di pasaran pastinya akanlaku dijual atau ditebus lagi oleh debitur sehingga tidak akan adapencatatan AYDA.Aset AYDA sudah atas nama Bank Bukopin karena memang tidakada upaya lain untuk mengamankan aset atau menghindarkan darituntutan dari pihak lain atas aset etrsebut kecuali dengan dilakukandengan balik nama ke Bank Bukopin sehingga atas semua asetAYDA sudah atas nama Bank Bukopin.Jadi AYDA adalah upaya untuk mengamankan aset, meminimalisirkerugian

sehingga penjualan atau penyelesaian AYDA dengan dijualmerupakan pemulihan kembali kerugian Bank Bukopin atas tidakdibayarnya hutang debitur.

Dalam arti bahwa balik nama ke namaBank Bukopin tidak untuk dimiliki oleh Bank Bukopin dan BankBukopin harus segera menjual kembali ke pihak lain.

AYDA yang dimiliki Bank Bukopin adalahbarang agunan yang diperoleh Bank Bukopin dari debitur yangmengalami gagal bayar (macet).Agunan tersebut adalah berupa adalah tanah dan bangunan yangdiikat dengan Hak Tanggungan.Penyerahan agunan dari debitur kepada Bank Bukopin, Tbk. tidakterutang PPN karena penyerahan barang tersebut dilakukan bukandalam lingkup usaha debitur dengan kata lain lingkup usaha debiturbukan jual beli tanah dan atau bangunan.

MEGASARI,DKKTERHADAPBANK SYARIAH BUKOPIN,DKK

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT BANK BUKOPIN Tbk tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

PT BANK BUKOPIN Tbk lawan ONG LIENA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: PT BANK BUKOPIN CQ KEPALA BANK BUKOPIN BANDA ACEH dan Pemohon Kasasi II: Dr. Ir. AHMAD SYUHADA tersebut;

PT BANK BUKOPIN CQ KEPALA BANK BUKOPIN BANDAACEH, DKVSDra. MUTIA A DJALIL, DKK

PUTUSANNomor 3217 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:PT BANK BUKOPIN CQ KEPALA BANK BUKOPIN BANDAACEH, berkedudukan di Jalan Tgk. H. Mohd. Daud BeureuehNo.19 Banda Aceh, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:DINA REFINA, S.H., M.H., Karyawan PT Bukopin, Tbk.Cabang Banda Aceh, beralamat di Jalan Tgk. H.

Menyatakan Sertifikat Nomor 2140 tanggal 23 November 2007 atas nama DoktorInsinyur Ahmad Suhada (Tergugat II), Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 63/2008atas nama bank Bukopin/Tergugat Ill, Akta Jual Beli Nomor 740/2007 tanggal 31Oktober 2007, APHT Nomor 30/2008 tanggal 7 Januari 2008 dan Perjanjian Kreditdengan memakai Jaminan Nomor 62 tanggal 12 September 2007 sepanjangberhubungan dengan objek sengketa, tidak mempunyai kekuatan hukum;4. Menyatakan rumah dan tanah dengan luas + 229 m?

Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV Dan Tergugat V telahmelakukan perbuatan melawan hukum,3: Menyatakan Sertifikat Nomor 2140 tanggal 23 November 2007 atas nama DoktorInsinyur Ahmad Suhada (Tergugat II), Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 63/2008 atasnama bank Bukopin/Tergugat Ill, Akta Jual Beli Nomor 740/2007 tanggal 31 Oktober2007, APHT Nomor 30/2008 tanggal 7 Januari 2008 dan Perjanjian Kredit denganmemakai jaminan Nomor 62 tanggal 12 September 2007 sepanjang berhubungandengan

kepada Tergugat II, maka perbuatanTergugat tersebut merupakan perbuatan melawan hukum, begitu pulaperbuatan Para Tergugat yang berhubungan dengan objek sengketa adalahbertentangan dengan hukum dan merupakan Perbuatan Melawan Hukum yangtelah merugikan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : PT BANKBUKOPIN CQ KEPALA BANK BUKOPIN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PT BANK BUKOPIN CQKEPALA BANK BUKOPIN BANDA ACEH dan Pemohon Kasasi Il: Dr. Ir.AHMAD SYUHADA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi dan II untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 15 Januari 2018 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H.

BANK BUKOPIN PUSAT di JAKARTA c.q. PT. BANK BUKOPIN CABANG BANJARMASI, DKKMelawanACHMAD YANI

BANK BUKOPIN PUSAT di JAKARTA c.g. PT. BANKBUKOPIN CABANG BANJARMASIN, berkedudukan di JalanPangeran Samudera No.4 Kota Banjarmasin, dalam hal inimemberi kuasa kepada : Sahefa Rahmi, SH., dan Lidya Maulida,SH., keduanya adalah Staf Legal pada PT. Bank Bukopin CabangBanjarmasin, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24September 2010;II.

denganRekening 1501029436, sedangkan Tergugat Il, Ill, IV, V, VI, VII adalahPenggugat kenal selaku karyawan Tergugat 1;e Bahwa pada tanggal 12 Februari 2009 Penggugat telah memindahkan uangSIAGA Bukopin Nomor Rekening 1501029436 tersebut sebesarRp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) menjadi dalam bentuk deposito padaTergugat dengan jangka waktu berlanjut per 1 (satu) bulan, sebagaimanadeposito umum Bank Bukopin Nomor Dep.

JUFRI ACHMAD selaku atasan dan Kepala Cabang Bank BUKOPINBanjarmasin;Adapun yang bertanggungjawab PT.BANK BUKOPIN (Tbk.) Persero adalahIBU LAMIRA SEPTINI PARWEDI selaku Direktur PT.BANK BUKOPIN(Tbk.)

Slip Penarikan Rekening Tabungan Siaga Bukopin, dengan nomorrekening tabungan : 1501029436 atas nama Achmad Yani(Termohon Kasasi/ Penggugat), tanggal 02 Juli 2009 dengan nilainominal Rp 100.000.000,00 (seratus juta Rupiah).

BANK BUKOPIN CABANGBANJARMASIN, II. RUSMILA SARI dan III.