Ditemukan 413 data
WILLY PRAMUDYA RONALDO, SH
Terdakwa:
M Perman Adila Sakti Mangku Bumi Bin Burniat
55 — 22
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa M.PERMAN ADILA SAKTI MANGKU BUMI BIN BURNIAT tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (DUA) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Penuntut Umum:
WILLY PRAMUDYA RONALDO, SH
Terdakwa:
M Perman Adila Sakti Mangku Bumi Bin Burniat
1.GUNAWAN S.H
2.MUHAMAD RIDUAN, S.H
Terdakwa:
HERMAN SANGKUT BIN BURNIAT
18 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Herman Sangkut Bin Burniat tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan kerusakan
Penuntut Umum:
1.GUNAWAN S.H
2.MUHAMAD RIDUAN, S.H
Terdakwa:
HERMAN SANGKUT BIN BURNIAT
24 — 3
BURNIAT;
2.2. HERMANTO Bin H. BURNIAT;
2.3. HJ.YANI NOVITA Binti YAHYA;
2.4. M. RIZKY BIDIANSYAH Binti H. BURNIAT;
Adalah ahli waris yang SAH dari almarhum H. BURNIAT Bin AKEBAR;
3.
BURNIAT (anak) berupa :
- Sebidang kebun karet seluas 1,2 Ha yang terletak di Sungai Pering yang batas-batasnya sebagai berikut :
- Sebelah Utara berbatasan dengan Hermanto
- Sebelah Selatan berbatasan dengan Rohim
- Sebelah Timur berbatasan dengan Filsafah
- Sebelah Barat berbatasan dengan Balku
b. Sebidang kebun
BURNIAT (anak) berupa :
a. Sebidang tanah seluas 3 Ha yang terletak di Pematang Sungai Pering Desa Petunang Kecamatan Tuah Negeri Kab.
BURNIAT (anak) berupa :
a. Sebidang kebun karet yang terletak di Sukar Gadung seluas 2 Ha dengan batas-batasnya sebagai berikut :
- Sebelah Utara berbatasan dengan Sei Kelingi
- Sebelah Selatan berbatasan dengan Pohan
- Sebelah Timur berbatasan dengan Ahmadi
- Sebelah Barat berbatasan dengan Samsul
Yang sekarang sudah
BURNIAT) berupa :
a. Sebidang Tanah Perkarangan yang terletak di Petunang seluas 197 M2 diatas sertifikat Hak Milik Nomor : 227 tanggal 17 Oktober 2009.
Yang sudah dijual oleh Hj. YANI NOVITA kepada saudara Muzamil pada tahun 2009;
b.
BURNIAT, Umur : 47 Tahun, Selaku anak kandungdari alm. H. Burniat Bin Akebar dengan Almh. Hj. Husni Binti Apan.3) Hj.YANI NOVITA BINTI YAHYA, Umur : 56 Tahun, Selaku Istri Keduadari alm. H.Burniat Bin Akebar.4) M. RIZKY BUDIANSYAH BIN H. BURNIAT, Umur : 18 Tahun, Selakuanak kandung dari alm. H. Burniat Bin Akebar dengan Hj. YANINOVITABahwa karena alm. H. Burniat Bin Akebar semasa hidupnya dalam ikatanperkawinan dengan Almh. Hj.
Burniat Bin Akebaryaitu :1. AMIR HAMZAH BIN H. BURNIAT,2. HERMANTO BIN H. BURNIAT, DAN3. Hj.YANI NOVITA Binti YAHYA4. M.RIZKY BUDIANSYAH BIN H. BURNIAT.Il. 1. MENETAPKAN HARTA WARISAN SEBAGAI MILIK AHLIWARIS AMIR HAMZAH BIN H. BURNIAT berupa :1.
BURNIAT (anak), 2. HERMANTO BinH. BURNIAT,(anak), 3. HJ.YANI NOVITA Bin YAHYA (isteri kedua), 3.M. RIZKY BIDIANSYAH Binti H.
BURNIAT (anak), 2. HERMANTO BinH. BURNIAT,(anak), 3. HJ.YANI NOVITA Binti YAHYA (isteri kedua), 3.M. RIZKY BIDIANSYAH Binti H.
BURNIAT;2.2. HERMANTO Bin H. BURNIAT;2.3. HJ.YANI NOVITA Binti YAHYA;2.4. M. RIZKY BIDIANSYAH Binti H. BURNIAT;Adalah ahli waris yang SAH dari almarhum H. BURNIAT Bin AKEBAR;3. Menguatkan pembagian harta waris yang telah dibagji secarakekeluargaan kepada :1. AMIR HAMZAH BIN H. BURNIAT (anak) berupa :a.
64 — 3
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (Satu) lembar surat asli keterangan transaksi jual beli antara saudara Burniat Bin Zaini dengan saudara Saiful Bin Ismail, dipergunakan dalam berkas perkara an Burniat Bin Zaini ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);
BURNIAT (berkas terpisah) untukmenayakan kebenaran jual beli tersebut, karena tanah tersebut merupakan tanahwarisan yang jika mau jual harus diketahui oleh anggota keluarga yang lainkarena berdasarkan surat waris SOBRI (Almarhum) mempunyai saudara 4 orang;Bahwa terdakwa membuat surat jual beli tanah tersebut atas perintah saksiBURNIAT (berkas terpisah) tanpa dijanjikan atau diimingiming , bermula terdakwadi panggil oleh saksi BURNIAT untuk membuat surat jual beli tanah tersebut antarasaksi BURNIAT
dengan saksi SYAIFUL setelah surat tersebut selesai terdakwabuat , lalu terdakwa menemui saksi BURNIAT dirumahnya sambil membawahsurat tersebut dan didalam surat jual beli tersebut sudah belum tertera tandatangan baik saksi BURNIAT, SYAIFUL, NANTI MATTAWI, JAILANI , MERIN ALSMAREN JAYA BIN SERATAS (selaku ketua Rt setempat) dan EDDY KARSO(selaku kades setempat) kemudian saksi BURNIAT menandatangani surattersebut , diikuti oleh saksi SYAIFUL, saksi NANTI MATTAWI , saksi JAILANIsedangkan tanda tangan
yangposisinya pada saat itu saksi BURNIAT berjalan dibelakang, sesampai di rumahterdakwa masuk rumah dengan tujuan menghubungi kades EDDY KARSO dengancara menelpon lewat hp , karena tidak bisa dihubungi lalu terdakwa berinisiatifmenanda tangani surat jual beli tersebut, sedangkan saksi BURNIAT menunggu diteras rumah terdakwa , karena saksi BURNIAT masih menunggu surat tersebutlalu terdakwa keluar dengan membawa surat jual beli tersebut yang sudahterdakwa tanda tangan yang atas nama EDDY KARSO dan
terdakwadi panggil oleh saksi BURNIAT untuk membuat surat jual beli tanah tersebut antarasaksi BURNIAT dengan saksi SYAIFUL setelah surat tersebut selesai terdakwabuat , lalu terdakwa menemui saksi BURNIAT dirumahnya sambil membawahsurat tersebut dan didalam surat jual beli tersebut sudah belum tertera tandatangan baik saksi BURNIAT, SYAIFUL, NANTI MATTAWI, JAILANI , MERIN ALSMAREN JAYA BIN SERATAS (selaku ketua Rt setempat) dan EDDY KARSO(selaku kades setempat) kemudian saksi BURNIAT menandatangani
17 — 1
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris sah dari Almarhumah Warda binti Burniat adalah :
2.1 H. Victoriansyah, S.E, M.M bin Yahya, sebagai anak laki-laki kandung;
2.2. Hermansyah bin Yahya, sebagai anak laki-laki kandung;
2.3. Drs. Hery Antonius bin Yahya, sebagai anak laki-laki kandung;
2.4. M. Danial bin Yahya, sebagai anak laki-laki kandung;
2.5. M.
;Bahweaa ........::.:000 binti Burniat menikah dengan .................
;Bahwa dari pernikahan antara ................. binti Burniat dengan .................UII sacten aan waren , telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak, 6 orang lakilakidan 2 orang perempuan yaitu:3.1. H.
. , Pemohon 7;3.8.00 eee DIN weeeeeeeee eee , Pemohon 8;Bahwa ...........c06 binti Burniat selaku ibu kandung Pemohon 1 sampaiPemohon 8, telah meninggal dunia di Palembang pada tanggal 15 Mei2017, dikarenakan sakit, meninggal dunia dalam keadaan memeluk agamaIslam serta telah dikebumikan secara agama Islam di Taman PemakamanUmum di Palembang;Bahwa suami ................ binti Burniat atau ayah kandung Pemohon 1sampai Pemohon 8 bernama .................
. , telah meninggaldunia pada tanggal 21 September 1999;Bahwa ayah kandung ................ bernama Burniat dan ibu kandungnyabernama Bahiyah telah meninggal dunia lebih dahulu dari ................. bintiBurniat. Demikian juga ayah kandung ................. bernama ..............0serta ibu kandungnya bernama Kitum telah meninggal dunia lebih dahuludaripada ..............
Bahwa Pewaris almarhumah ................. binti Burniat, semasa hidupnyaada meninggalkan harta peninggalan (tirkah) berupa:1. Deposito di Bank BRI Syariah atas nama ................. ;2. Tabungan di Bank BRI Syariah Cabang Palembang atas8. Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris iniadalah untuk keperluan menarik/mengambil uang Deposito dan Tabungandi Bank BRI Syariah atas nama .................
46 — 13
MERIN Bin SAIDUN berencana membuka lahan untuk dijadikankebun karet dilahan atau hutan seluas kurang lebih 3,7 (tiga koma tujuh) hektarmilik saksi Burniat Bin Zaini yang dibeli oleh saksi Burniat Bin Zaini dari adikterdakwa I.
MERIN Bin SAIDUN berencana membuka lahan untuk dijadikankebun karet dilahan atau hutan seluas kurang lebih 3 ,7 (tiga koma tujuh)hektar milik saksi Burniat Bin Zaini yang dibeli oleh saksi Burniat Bin Zaini dariadik terdakwa I.
19 — 1
Burniat) tanggal 10 Nopember 2017;5.
Burniat) dan untuk menguatkan dalil Tergugat tersebutnanti dalam acara pembuktian surat akan Tergugat ajukan sebagai bukti dariTergugat;5.
Burniat; bahwa saksi tahu semasa hidup alm. H. Burniat mempunyai 2(dua) orang istri; bahwa saksi tahu selama perkawinan~ alm. H. Burniatdengan istri pertama yang bernama Hj. Husni mempunyai 2 (dua) oranganak, yang bernama: 1. Hamzah, dan 2. Hermanto, dan istri pertama alm. H. Burniat telah meninggal dunia; bahwa saksi tahu setelah istri pertama meninggal dunia, alm. H.Burniat menikah dengan Penggugat (Hj. Yani) dan mempunyai 1(satu) orang anak yang bernama M.
Burniat semasa hidupnya telahmembagikan harta warisan secara kekeluargaan sebagaimana yangtercantum dalam permohonan Pemohon pada angka 8 dari point 1sampai dengan point 4 yang didapatnya dengan almarhumah HJ. Husnidan Hj. Yani (isteri kKedua); bahwa, almarhum meninggalkan ahli waris yaitu ; 1. Amir Hamzah binH. Burniat, 2. Hermanato bin H. Burniat, 3. Hj. Yani, dan 4. M. Riski binH.
Burniat bin Akbar telahdijual oleh Para Penggugat kepada pihak PT.
Chandra Irawan, SH
Terdakwa:
Rici Oktarnde Bin Ahmad. S.A.
46 — 7
Muba, terdakwa bersama dengansaksi HELMI Bin BURNIAT diberhentikan oleh anggota kepolisian Polres Mubadiantaranya yaitu saksi RIDHO HARIMURTI Bin NAHAR (Alm), saksi FARITZ PANDUWINANDA, S.H. Bin MADIAN ECHMAN, S.H., dan saksi AGUSTIRANDA BinSUKANTO. Kemudian anggota kepolisian melakukan penggeledahan badan dan tasterhadap terdakwa dan juga saksi HELMI Bin BURNIAT.
Pada saat dilakukanpenggeledahan, didalam tas sandang warna hitam milik terdakwa ditemukan 1 (satu)bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu dan bersarung warna pink tajam denganpanjang lebih kurang 20 (dua puluh) cm yang mana sejata tajam jenis pisau tersebutdiakui oleh terdakwa bahwa pisau tersebut adalah milik terdakwa, kemudian ditemukanjuga 1 (satu) bilah senjata tajam jenis golok bergagang kayu warna coklat danbersarang kayu warna coklat di dalam jaket milik saksi HELMI Bin BURNIAT.
Setelah ituterdakwa bersama dengan saksi HELMI Bin BURNIAT dan barang buktiO diamankandan dibawa ke Polres Muba.n Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalam halmenguasai, membawa, menyimpan, senjata penikam, atau Ssenjata penusuk, yaitu 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu dan bersarung warna pink tajamdengan panjang lebih kurang 20 (dua puluh) cm wecceeee Perbuatan Terdakwa RICI OKTARINDE Alias RICI Bin AHMAD.
dengan membonceng Terdakwa, kemudianHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 477/Pid.Sus/2020/PN Skydilakukan penggeledahan di badan Terdakwa dan ditemukan senjata tajam jenispisau tersebut, sedangkan pada Helmi bin Burniat ditemukan 1 (Satu) bilan senjatatajam jenis golok, Kemudian Terdakwa dan Helmi bin Burniat beserta barang buktiyang ditemukan diamankan dan dibawa ke Polres Musi Banyuasin; Bahwa senjata tajam jenis pisau yang ditemukan pada saat penangkapantersebut adalah milik Terdakwa yang dibawanya
dengan membonceng Terdakwa, kemudian dilakukan penggeledahan dibadan Terdakwa dan ditemukan senjata tajam jenis pisau tersebut, sedangkan padaHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 477/Pid.Sus/2020/PN SkyHelmi bin Burniat ditemukan 1 (Satu) bilan senjata tajam jenis golok, kemudianTerdakwa dan Helmi bin Burniat beserta barang bukti yang ditemukan diamankan dandibawa ke Polres Musi Banyuasin;Menimbang, bahwa menjadi persoalan selanjutnya adalah apakah dalammembawa dan memiliki senjata tajam tersebut Terdakwa
23 — 4
maupun perlakuan yang takmenyenangkan, atau dengan memakai ancaman kekerasan,sesuatu perbuatan lainmaupun perlakuan yang tak menyenangkan,baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain.perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :e Awal mulanya terdakwa yang pada saat itu mengendarai mobil jeepjimmi dan ketika melintas di simpang bank sumsel babel jakabaringdi jalan gubernur H.A. basatari Palembang,mobil yang dikendaraioleh terdakwa hamper menabrak korban ICAN BIN BURNIAT
saat itu sedang tugas patroli dan melihat keributan antaraterdakwa dengan HARIS dan saksi HERIYADI Bin SOFIYANlangsung melerai dan mengamankan korban ICAN Bin BURNIATserta 2 ( dua ) buah senjata tajam jenis pisau keris dan golok,dimanasebelumnya senjata tajam jenis golok tersebut dibuang olehterdakwa,namun pada saat saksi TRI AGUS HADIANSYAH, SH.Bin ABDULLAH HARIS dan saksi HERTY ADI Bin SOFIYAN inginmengamankan terdakwa,bahwa atas kejadian tersebut akhirnya antaraterdakwa dengan korban ICAN Bin BURNIAT
perbuatan secaratanpa hak menguasaismembawa ,mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya , sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk berupa ( satu ) buahsenjata tajam jenis golok perbuatan mana dilakukan oleh tredakwa dengan cara carasebagai berikut : Awal mulanya terdakwa yang pada saat itu mengendarai mobil jeepjimmi dan ketika melintas di simpang bank sumsel babel jakabaringdi jalan gubernur H.A basatari Palembang , mobil yang dikendari olehterdakwa hampir menabrak korban ICAN Bin BURNIAT
yang padasaat itu sedang mengendarai motor , lalu setelah itu terjadilah cekcokmulut antara terdakwa dengan korban dimana terdakwa sambilmemegang senjat tajam jenis golok sambil berkata PECAKKEHEBATAN ,PECAK PAKEM NIAN KAU NI lalu korbanICAN BIN BURNIAT menjawab NAH MELAWAN APO KAUNI sambil memegang senjata tajam jenis keris , beberapa saatkemudian datang saksi TRI AGUS HADIANSYAH ,SH .
sebagai barang pusakaatau barang kuno atau barang ajaib ( merkwaardighed) ;Perbuatan SUPRAN HADI BIN ROMI sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 tahun 1951.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah dan keterangan saksisaksi tersebut samadengan yang diterangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan saksi yaitu :1 Saksi UMAR BIN MUSTOPA ;Saksi HERIYADI BIN SOFIAN (Alm) ;Saksi ICAN BIN BURNIAT
Tergugat:
Burniat Wijaya
26 — 7
C and R Loan Center Palembang
Tergugat:
Burniat Wijaya
12 — 8
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aman Bin Juni) dengan Pemohon II (Parida Binti Burniat) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 1994 di Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir;
3. Memerintahkan kepada
PENETAPANNomor 136/Pdt.P/2020/PA.KagNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Aman Bin Juni, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun I, RT.03 Desa Babat Saudagar,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir, sebagai Pemohon I;Parida Binti Burniat, umur 43
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Babatan Saudagar,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir, pada hari Senin, tanggal 16Mei 1994, wali nikah Burniat, dengan mas kawin berupa 1 suku emas tunai,dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Badarudin 2. Brohim;HIm. 1 dari 10 him. Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2020/PA.Kag2.
175 R.Bg, maka bukti saksi para Pemohon telah memenuhi syarat formilalat bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi paraPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 16 Mei 1994, di Kecamatan Pemulutan,Kabupaten Ogan llir, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Burniat
Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2020/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon,dihubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan oleh para Pemohontersebut di atas, Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Kecamatan Pemulutan, KabupatenOgan Ilir, pada tanggal 16 Mei 1994, wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Burniat, dengan disaksikan
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aman Bin Juni) denganPemohon II (Parida Binti Burniat) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei1994 di Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada KUA Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Him. 9 dari 10 him.
Terdakwa:
1.BURNIAT BIN MAT ALI
2.UJANG YUSMANI BIN CEK MALIK
103 — 0
Burniat Bin Mat Ali dan terdakwa II. Ujang Yusmani Bin Cek Malik tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pasal 303 ayat (1) ke-1 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
- Membebaskan bebaskan Para Terdakwa dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut;
- Menyatakan terdakwa I. Burniat Bin Mat Ali dan terdakwa II.
Terdakwa:
1.BURNIAT BIN MAT ALI
2.UJANG YUSMANI BIN CEK MALIK
35 — 15
RONI MAHENDRA Bin BURNIAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
RONI MAHENDRA bin BURNIAT
13 — 1
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kaminto bin Kasim) dengan Pemohon II (Eka Wati binti Burniat) yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Abab, Kabupaten PALI pada tanggal 16 Oktober 2001;
3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp. 96000,- (sembilan puluh enam ribu
/Pdt.P/2019/PA.MESF sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Kaminto bin Kasim, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan Petani,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Desa Karang Agung,Kecamatan Abab, Kabupaten Penukal Abab Lematangllir(PALI), sebagai Pemohon I;Eka Wati binti Burniat
Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah Burniat sebagaiAyah Kandung. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. Sobri 2.Zabidin;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah emas 1/2suku tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kaminto bin Kasim) denganPemohon II (Eka Wati binti Burniat) yang dilaksanakan di Kecamatan Abab,Kabupaten PALI pada tanggal 16 Oktober 2001;3.
Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Abab, Kabupaten PALI pada tanggal 16 Oktober 2001 Bahwa wali nikahnya adalah Ayah Kandung yang bernama Burniat; Bahwa maskawinnya adalah emas 1/2 suku;Hal. 4 dari 9 hal. Pen.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kaminto bin Kasim) denganPemohon Il (Eka Wati binti Burniat) yang dilaksanakan di KecamatanKecamatan Abab, Kabupaten PALI pada tanggal 16 Oktober 2001;3.
12 — 10
Burniat 2. M. Ali;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan takliktalak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjianpernikahan;6.
tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 07Nopember 1990, di Desa Sungai Pinang, Kecamatan Sungai Pinang,Kabupaten Ogan llir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandungPemohon II, saksi nikah yaitu Burniat
tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 07Nopember 1990, di Desa Sungai Pinang, Kecamatan Sungai Pinang,Kabupaten Ogan llir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandungPemohon II, saksi nikah yaitu Burniat
demi kemaslahatan dan dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka akan memeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon,dan kedudukan para Pemohon memiliki kedudukan hukum (/egal standing)untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Berkat, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Burniat
memenuhi syarat formilalat bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi paraPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 07 Nopember 1990, di Kecamatan SungaiPinang, Kabupaten Ogan Ilir, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Berkat, dengan dua orang saksi yaitu Burniat
RINI YULIANI, SH.
Terdakwa:
1.SYAMSU RIZAL ALS CALEN BIN ALm ALIRUDIN TAHER
2.NICO SYATRIA ALS PINTIL BIN SYAHRUDIN
3.BAMBANG IRAWAN ALS IWAN BIN ALM MISWAN
4.JERRY GUNADI ALS JERRY BIN GUNADI
61 — 64
Burniat RT. 03 No. 72 Kel. Kebun Keling Kec.Teluk segara Kota Bengkulu;Islam;Swasta;NICO SATRIA Als PINTIL Bin SYAHRUDIN;Bengkulu;29 tahun / 03 Maret 1989;LakiLaki;Indonesia;Jl. Iskandar 10 RT. 02 RW. 02 No. 04 Kel. TengahPadang Kec. Teluk Segara Kota Bengkulu;Islam;Swasta;BAMBANG IRAWAN Als IWAN Bin (Alm) MISWAN;Curup;27 tahun / 10 Oktober 1990;LakiLaki;Indonesia;Ds.Gardu Kec. Arma Jaya Kab.
ayat 1 ke 1 KUHP Jo Pasal 2 ayat (1) UURI No.7tahun 1974.Subsidiair:Bahwa mereka terdakwa Syamsu Rizal als Calen Bin (alm) AlirudinTaher, terdakwa II Nico Syatria als Pintil Bin Syahrudin, terdakwa III Bambanglrawan als Iwan Bin (alm) Miswan dan terdakwa IV Jerry Gunadi als Jerry BinGunadi, pada hari Kamis tanggal tanggal 25 Januari 2018 sekira jam 23.00 WibHalaman 4dari14 Putusan Nomor 186/Pid.B/2018/PN.Bglatau setidaktidaknya pada waktu waktu lain yang masih dalam tahun 2018bertempat di Jalan Burniat
ABIANTAHAR Als ABI Bin ABAS TONI (Alm), dibawah Sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dan RekanRekan Saksi melakukan penangkapan terhadapPara Terdakwa pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018 sekira jam 00.10WIB di rumah di Jalan Burniat RT. 03 No. 74 Kelurahan Kebun Keling KotaBengkulu;Bahwa saat para Terdakwa ini ditangkap ditemukan barang bukti berupa:uang tunai sebesar Rp.248.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah) yangterdiri dari beberapa pecahan uang, 2 (dua) set kartu
Als TRIS Bin SUWARNA DINATA, dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dan RekanRekan Saksi melakukan penangkapan terhadapPara Terdakwa pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018 sekira jam 00.10WIB di rumah di Jalan Burniat RT. 03 No. 74 Kelurahan Kebun Keling KotaBengkulu;Bahwa saat para Terdakwa ini ditangkap ditemukan barang bukti berupa:uang tunai sebesar Rp.248.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah) yangterdiri dari beberapa pecahan uang, 2 (dua) set kartu remi, 1 (
MARTINUS Als MAR Als TINUS Bin PETRUS (Alm), dibawah Sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada pada hari Kamis tanggal 25 Januari2018 sekira jam 00.10 WIB di Rumah Saksi di Jalan Burniat RT. 03 No. 74Kelurahan Kebun Keling Kecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu;Bahwa Pada saat ditangkap itu TerdakwaTerdakwa sedang melakukan judijenis Song;Bahwa saat para Terdakwa ini ditangkap ditemukan barang bukti berupa:uang tunai sebesar Rp.248.000, (dua ratus empat puluh
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
BURNIAT SUBKIE)
BURNIAT SUBKIE), berkedudukan di JalanMuhtar Saleh No. 087 Kayuagung Kabupaten Ogan Komering llir;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding,Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Kayuagung pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat berdasarkan
13 — 7
Burniat;Him. 1 dari 10 him. Penetapan Nomor 290/Padt.P/2020/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walltersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan takliktalak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjianpernikahan;6.
Nur dan Burniat serta emas kawinberupa satu 1/2 emas tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan, Bahwa antara keduanya tidak hubungan darah atau semendaatau sesusuan yang membuat tidak boleh menikah; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II;Him. 4 dari 10 him.
Nur dan Burniat serta emas kawinberupa satu 1/2 emas tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan, Bahwa antara keduanya tidak hubungan darah atau semendaatau sesusuan yang membuat tidak boleh menikah; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa antara keduanya belum pernah bercerai; Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepentinganadministrasi lainnya;Him. 5 dari 10 him.
Nur dan Burniat, wali nikah Pemohon II mengucapkanjab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa 1/2 suku emas tunali;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan paraPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis (P) dan alat bukti saksisebagaimana dalam duduk perkara penetapan ini;Him. 6 dari 10 him.
Nur dan Burniat, denganmahar berupa 1/2 suku emas tunai, Pemohon mengucapkan ijab qabul saatmelaksanakan akad nikah, dan sesaat setelan akad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak, saat Pemohon melamar dan menikah,Pemohon II tidak berada dalam lamaran lakilaki lain, selama masa pernikahanbelum pernah bercerai dan tidak ada orang yang pernah keberatan terhadappernikahan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon,dihubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan oleh para
15 — 3
Menyatakan bahwa INDERA dilahirkan di Supat, pada Tanggal 15 Juni 1972 sebagai anak Ke 4 (empat) dari hasil perkawinan kedua orang tua Pemohon yang bernama BURNIAT dan MURDIYA;;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.
Muba.Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa INDERA dilahirkan di Supat, pada Tanggal 15 Juni1972 sebagai anak Ke 4 (empat) dari hasil perkawinan kedua orang tua Pemohon yangbernama BURNIAT dan MURDIYA;Bahwa setahu saksi tersebut balum pernah ada akte kelahiran;Bahwa benar setahu saksi pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di KantorCatatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin di tolak dengan alasan adanya
Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa INDERA dilahirkan di Supat, pada Tanggal 15 Juni1972 sebagai anak Ke 4 (empat) dari hasil perkawinan kedua orang tua Pemohon yangbernama BURNIAT dan MURDIYA;Bahwa setahu saksi anak tersebut balum pernah ada akte kelahiran;Bahwa benar setahu saksi pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di KantorCatatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin di tolak dengan alasan adanya
anak yang dilahirkan lewat dari 1 (satu) tahun belum dibuatkan aktekelahiran harus ada penetapan yang dibuat oeh Pengadilan Negeri Sekayu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan pemohon yang padapokoknya sebagi berikut:Bahwa benar pemohon yang mengajukan permohonan akte kelahiran tersebut;e Bahwa benar pemohon adalah ayah kandung dari bahwa INDERA dilahirkan di Supat,pada Tanggal 15 Juni 1972 sebagai anak Ke 4 (empat) dari hasil perkawinan kedua orangtua Pemohon yang bernama BURNIAT
penetapan ini;Menimbang bahwa isi permohonan adlah telah di uraikan diatas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, maka pengadilan Negeri Sekayu berwenang untukmengadili dan mengeluarkan penetapan;Menimbang, bahwa di persidangan pemohon menerangkan yang menjadi dasar bagipemohon karena anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran;Menimbang, bahwa anak yang di mohonkan pemohon tersebut adalah anak dari pasangansuami isteri BURNIAT
FRANSISCA NORDMA YULITA SIRAIT, S.H.
Terdakwa:
ISKAK Bin SAMSUDIN
46 — 12
. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kemudian terdakwamasuk ke dalam rumah menanyakan kepada saksi SINGGIH DWI PANGESTU(diperiksa dalam berkas terpisah) apakah ada Narkotika jenis shabu seharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kemudian saksi SINGGIH DWIPANGESTU (diperiksa dalam berkas terpisah) menyerahkan Narkotika jenisshabu seharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwakemudian terdakwa menyerahkan Narkotika jenis shabu tersebut kepada saksiSAPRI Bin BURNIAT
Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2018/PN Gns. halaman 3 dari 18 halaman30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dari setiap penjualan, selanjutnya terdakwa kedepan rumah untuk mencari belalang untuk makanan burung, kemudian sekitarjam 12.30 Wib datang saksi HELMI S.lp Bin MUCHLISIN dan saksi ENGGUNPRAMONO Bin ALI BASRI anggota kepolisian Polres Lampung Tengahmendatangi rumah terdakwa dan mengamankan terdakwa setelah sebelumnyadilakukan penangkapan saksi SAPRI Bin BURNIAT (diperiksa dalam berkasterpisah) di rumah
saki SAPRI Bin BURNIAT dan ditemukan 1 (satu) buah kotakkecil warna biru yang berisikan 1 (satu) buah plastic klip bening kristal putihNarkotika Jenis Shabu yang menurut pengakuan saksi SAPRI Bin BURNIATbahwa paket Narkotika tersebut dibeli dari terdakwa dengan cara mendatangirumah terdakwa.
(diperiksa dalam berkasterpisah) di rumah saki SAPRI Bin BURNIAT dan ditemukan 1 (satu) buah kotakkecil warna biru yang berisikan 1 (satu) buah plastic klip bening kristal putihNarkotika Jenis Shabu yang menurut pengakuan saksi SAPRI Bin BURNIATbahwa paket Narkotika tersebut dibeli dari terdakwa dengan cara mendatangi Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2018/PN Gns. halaman 5 dari 18 halamanrumah terdakwa.
(diperiksa dalam berkasterpisah) di rumah saki SAPRI Bin BURNIAT dan ditemukan 1 (satu) buah kotakkecil warna biru yang berisikan 1 (satu) buah plastic klip bening kristal putihNarkotika Jenis Shabu yang menurut pengakuan saksi SAPRI Bin BURNIATbahwa paket Narkotika tersebut dibeli dari terdakwa dengan cara mendatangirumah terdakwa.