M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kusaeri bin Hasan Basuni) terhadap Penggugat (Casnita binti Casmari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391000,-( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bukti Surat.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Casnita binti Casmari(Penggugat) Nomor 321602690579003 tanggal 21 Maret 2018 yangdikeluarkan oleh Pejabat Pemerintahan Kabupaten Bekasibermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P12.

Tergugat pada tanggal 22 Maret 2000, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P2 sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 22 Maret 2000, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Rohayani binti Casmari

Memberi ijin kepada Pemohon (Wasmo bin Dero) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Cartiyatun binti Casmari) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Wasmo bin Dero) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Cartiyatun binti Casmari) di hadapansidang Pengadilan Agama Kajen;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR: Apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

Memberi ijin kepada Pemohon (Wasmo bin Dero) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (Cartiyatun binti Casmari) di depan sidangPengadilan Agama Kajen;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 Masehi, bertepatanHalaman 9 dari 10 putusan Nomordengan tanggal 29 Zulgaidah 1440 Hijriah, oleh kami Drs.

Menetapkan memberi Dispensasi Nikah kepada Pemohon (Casmari bin Rasid) untuk menikahkan anak Pemohon (Hamdan Muarif bin Casmari) dengan seorang perempuan yang bernama (Riska Melia Sandi binti Madiyanto);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 216.000,- (dua ratus enambelas ribu rupiah);

kuncirumah di tempat saudara terdakwa, mendengar hal tersebut kemudian korbanmenyanggupinya dengan menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVega beserta kunci kontaknya kepada terdakwa dan selanjutnya terdakwamenuju daerah Karanganyar, Kabupaten Pekalongan ;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna merah tahun2007 Nopol G2496TC milik korban / Bambang tersebut setelah dibawaterdakwa bukannya dikembalikan kepada korban kembali, akan tetapi kemudiandigadaikan / dijual oleh terdakwa kepada Casmari

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Lenyi Yuliana binti Congkenek (Alm) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Iman Casmari bin Suharno;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami anak Pemohon(Iman Casmari), Nomor NIK 3326042202940001, tanggal 26 November2012, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.12);13. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama calon suami anak Pemohon(Iman Casmari), Nomor 3326CLI2412200806748 tanggal 24 Desember2008, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pekalongan (P.13);14.

pernah mendengar apakah bu SUDINAH hanya memberiijin kepada Pak KASID untuk menempati tanah tersebut atau tidak, melainkansaksi hanya mendengar / mengetahui tentang jual belinya saja ; Bahwa selain itu ada juga saksi antara lain pak RT dan Pak RW tetapi sudahmeninggal semua ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan sangkalannya, terdakwa mengajukanbukti saksi yang meringankan ( a decharge) bagi terdakwa yaitu : SUMOYO,CASMARI

CASMARI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa CIPI namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan ; Bahwa saksi menerangkan masalah penebangan pohon ; Bahwa yang melakukan penebangan pohon adalah terdakwa CIPI ; Bahwa pohon yang ditebang antara lain pohon nangka, pohon pisang, pohonjeruk ; Bahwa saksi melihat ketika terdakwa CIP!

SOLEH pernah menjadi saksi dalam jual beli antarabu SUDINAH dengan Pak KASID ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi meringankan yaitu saksiSUMOYO, saksi CASMARI dan saksi SUDINAH, yang pada intinyamenerangkan bahwa pohon nangka serta pohon pohon yang lainnya berdiri diatastanahnya bu SUDINAH dengan dasar kepemilikan berupa sertifikat ;Menimbang bahwa terhadap keterangan terdakwa yang dari tingkatpenyidikan sampai tingkat pengadilan mengakui memang melakukan penebanganterhadap pohon nangka dengan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mansyur bin Casmari) terhadap Penggugat (Sunarni binti Tasrun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 786.000,- (tujuh ratus delapan

PUTUSANNomor 1029/Pdt.G/2017/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Sunarni binti Tasrun, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanRestoran, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhPadurekso RT 001 RW 006 Desa Legokkalong KecamatanKaranganyar Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN :Mansyur bin Casmari

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mansyur bin Casmari)terhadap Penggugat (Sunarni binti Tasrun);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 786.000, (tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Kamis tanggal 12 April2018 M. bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1439 H. oleh Drs.Mahmudin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Z.

Memberi izin kepada Pemohon ( Andi Hartanto bin Maskun Riyanto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Kasyati binti Casmari ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu );

SALINANPUTUSANNomor 1177/Pdt.G/2017/PA.Kds.asaoll Cyan ll ail aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antaraAndi Hartanto bin Maskun Riyanto, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, pendidikan SD, tempat kediamandi Dukuh Krajan RT.002 RW. 003 Desa KrandonKecamatan Kota Kabupaten Kudus, sebagaiPemohon;melawanKasyati binti Casmari

Memberi izin kepada Pemohon (Andi Hartanto bin MaskunRiyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Kasyati binti Casmari) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah );Demikianlah Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim di Kudus pada hari Kamis tanggal 26 April 2018 M,bertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1439 H, oleh Kami Kami H.

EDI SISWANTO bin CASMARI(tersangka dalam berkas terpisah), pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014 sekitar pukul00.30 wib di dalam sebuah rumah yang terletak di Kelurahan Kradenan Gg. 4 Rt.02/Rw.IV Kecamatan Pekalongan Selatan Kota Pekalongan atau setidaknya di suatu tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, Tanpa mendapat ijin, Menjadikan turut sertapada permainan judi sebagai pencaharian, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut

JOINANDA bin S.S SISWOHADI, dan sdr.EDI SISWANTO bin CASMARI (tersangka dalam berkas terpisah) bersertabarang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp 339.000, (tiga ratus tiga puluhsembilan ribu rupiah), 1 (satu) lembar karpet warna biru, (satu) lembar kardusukuran 30X40 Cm yang bertuliskan angkaangka, 3 (tiga) buah mata dadu, dan 1(satu) buah tempurung kelapa beserta alasnya.e Bahwa permainan judi tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan carasebelumnya salah satu pemain bertindak sebagai Bandar,

EDI SISWANTO bin CASMARI (tersangka dalamberkas terpisah) beserta barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp 339.000,(tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah), 1 (satu) lembar karpet warna biru, (satu) lembar kardus ukuran 30X40 Cm yang bertuliskan angkaangka, 3 (tiga)buah mata dadu, dan (satu) buah tempurung kelapa beserta alasnya.e Bahwa permainan judi dadu tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan carasebelumnya salah satu pemain bertindak sebagai Bandar, Bandar mengocok 3 buahdadu yang

EDI SISWANTO bin CASMARI(tersangka dalam berkas terpisah), pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014 sekitar pukul00.30 wib di dalam sebuah rumah yang terletak di Kelurahan Kradenan Gg. 4 Rt.02/Rw.IV Kecamatan Pekalongan Selatan Kota Pekalongan atau setidaknya di suatu tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan yang berwenang untuk memeriksadan mengadili perkaranya, Tanpa Mendapat Ijin Menggunakan Kesempatan MainJudi, Yang melakukan, Yang menyuruh Melakukan dan Yang Turut SertaMelakukan

EDI SISWANTO bin CASMARI (tersangka dalamberkas terpisah) beserta barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp 339.000,(tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah), 1 (satu) lembar karpet warna biru, (satu) lembar kardus ukuran 30X40 Cm yang bertuliskan angkaangka, 3 (tiga)buah mata dadu, dan (satu) buah tempurung kelapa beserta alasnya.1e Bahwa permainan judi dadu tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan carasebelumnya salah satu pemain bertindak sebagai Bandar, Bandar mengocok 3 buahdadu yang

Hamzah bin Casmari Kandung)terhadap Penggugat (Qoidatul Khasanah binti Sugeng);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah);

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama dan tanggal lahir Pemohon dalam Paspor Pemohon yang semula tertulis bernama ENTIH PURWATI CASMARI DASMAN lahir di Karawang tanggal 12 Maret 1986, dibetulkan menjadi bernama ENTIH PURWATI lahir di Karawang tanggal 12 Maret 1993, sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon;
3. Menetapkan bahwa ENTIH PURWATI lahir di Karawang tanggal 12 Maret 1993 adalah

orang yang sama dengan ENTIH PURWATI CASMARI DASMAN lahir di Karawang tanggal 12 Maret 1986, sebagaimana yang tertulis dalam Paspor Republik Indonesia Nomor AP 520179;

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbuldalam perkara ini;Primer;Memberikan Izin Kepada Pemohon (PEMOHON Bin CARAM) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON binti CASMARI(ALM));Menetapkan Biaya Perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsider;Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan Pemohon telah hadir sendiri, sedangkanTermohon telah tidak hadir dan tidak menguasakan kepada

tempat tinggal disebabkanTermohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit sampai sekarangselama 1 tahun 4 bulan dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat tertanda P.1dan P.2 serta dua orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2, maka terbuktiantara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa saksi Saksi Idan MASKURI bin CASMARI

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Casmari bin Tutur)terhadap Penggugat (Maryam binti Sahidi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Arfan Rozali bin Casmari untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Fatma Utami binti Wartono. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Memberi ijin kepada Pemohon (Suroso bin Amsori) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Tarniyah binti Casmari) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Suroso bin Amsori)untuk menjatuhkan Talak terhadap Termohon (Tarniyah binti Casmari)dihadapan sidang Pengadilan Agama Kajen;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :; Atau apabila Pengadilan Agama Kajen cq.

Memberi ijin kepada Pemohon (Suroso bin Amsori) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Tarniyah binti Casmari) didepansidang Pengadilan Agama Kajen;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TAID bin CASMARI) terhadap Penggugat (SITI MAESAROH binti WARTOYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fathurahman bin Hutomo untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Isna Risqiyana binti Casmari;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Handoyo bin Joremi) terhadap Penggugat (Mundipah binti Casmari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Siswanto bin Warsono)terhadap Penggugat (Damayanti binti Casmari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);