warna putih yang terpasang 1 (satu) buah sumbu;

dengan berat brutto 1,07 (satu komanol tujuh) gram;1(satu) buah korek api gas warna putih yang terpasang 1 (satu) buahsumbu;1 (Satu) buah bungkus Simcard XL yang didalamnya berisi 1 (Satu) klipplastic bening transparan berisi kristal putih narkotika jenis shabudengan berat brutto 0, 51 (nol koma lima satu) gram dan 1 (Satu) klipplastic bening transparan berisi Kristal putih transparan narkotika jenisshabu dengan berat 0,63 ( nol koma enam tiga) gram;1 buah bong (alat hisap shabu) yang terbuat dari cawan

buah korek api gas warna putih yang terpasang 1 (satu)buah sumbu, 1 (satu) buah bungkus Simcard XL yang didalamnya berisi1 (satu) klip plastic bening transparan berisi kriatal putin diduganarkotika jenis shabu dengan berat brutto 0, 51 (nol koma lima satu)gram dan 1 (satu) klip plastic bening transparan berisi Kristal putihtransparan diduga narkotika jenis shabu dengan berat 0,63 ( nol komaenam tiga) gram yang tergeletak diatas meja, ditemukan juga 1 buahbong (alat hisap shabu) yang terbuat dari cawan

buah korek api gas warna putih yang terpasang 1 (satu)buah sumbu, 1 (satu) buah bungkus Simcard XL yang didalamnya berisi1 (Satu) klip plastic bening transparan berisi kriatal putih diduganarkotika jenis shabu dengan berat brutto 0, 51 (nol koma lima satu)gram dan 1 (satu) klip plastic bening transparan berisi Kristal putihtransparan diduga narkotika jenis shabu dengan berat 0,63 ( nol komaenam tiga) gram yang tergeletak diatas meja, ditemukan juga 1 buahbong (alat hisap shabu) yang terbuat dari cawan

dari 18 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Mtr 1(satu) buah korek api gas warna putih yang terpasang 1 (satu) buahsumbu; 1 (Satu) buah bungkus Simcard XL yang didalamnya berisi 1 (satu) klipplastic bening transparan berisi kristal putih narkotika jenis shabudengan berat brutto 0, 51 (nol koma lima satu) gram dan 1 (satu) klipplastic bening transparan berisi Kristal putin transparan narkotika jenisshabu dengan berat 0,63 ( nol koma enam tiga) gram; 1 buah bong (alat hisap shabu) yang terbuat dari cawan

PENETAPANNomor 1147/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;EBIH bin DARSIH, umur 51 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, bertempat tinggal di Ko.Kp Cawan RT.006RW. 003 Desa Gabus Kecamatan Kopo Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;KARPIAH binti SARAH,

Bahwa setelahn perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Ko.Kp Cawan RT.006 RW. 003 Desa Gabus KecamatanKopo Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernamaa. Rian Hidayat, Serang 25111990b. Ranis Rubiyanti, Serang 04011997c. Fika Muharomah, Serang 29012007d. Paramita Rahmadini, Serang 030920095.

Nama Marup bin Asuri, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian lepas, bertempat tinggal di Kp Cawan RT. 006 RW. 003 DesaGabus Kecamatan Kopo Kabupaten Serang .2.

Nama Memed bin Tosin, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian lepas, bertempat tinggal di Ko Cawan RT. 006 RW. 003 DesaGabus Kecamatan Kopo Kabupaten Serang .Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaEBIH bin DARSIH dan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kuat Waluyo Alias Luyo Bin Akh.Sumarno Cawan dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;5.

pukul 09.00wib terdakwa ROMARIO VARERA SUBAGYO Als RIO Bin WASIS SUBAGYObersama dengan saksi KUAT WALUYO Als LUYO Bin AKH SUMARNO CAWANdan saksi ARIF SETIAWAN alias ARI bin RUSTAM (masingmasing diperiksadalam berkas perkara tersendiri) kumpul di rumah saksi ARIF SETIAWAN aliasARI bin RUSTAM yang terletak di Desa Keniten RT 02 RW O06 KecamatanKedungbanteng Kabupaten Banyumas kemudian terdakwa mengajak saksiHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2019/PN PwtKUAT WALUYO Als LUYO Bin AKH SUMARNO CAWAN

Kemudian pada hari Senin tanggal 8 Juli 2019 sekitarpukul 11.30 WIB terdakwa menghubungi saksi KUAT WALUYO Als LUYO BinAKH SUMARNO CAWAN dan saksi ARIF SETIAWAN alias ARI bin RUSTAMlewat teloon WA memberitahukan jika tembakau sintetis / tembakau gorillapesanan mereka sudah datang, setelah itu sekira jam 18.30 WIB saksi KUATWALUYO Als LUYO Bin AKH SUMARNO CAWAN dan saksi ARIF SETIAWANalias ARI bin RUSTAM datang ke rumah terdakwa, setelah itu terdakwamenunjukan tembakau sintetis / tembakau gorilla

Sepuluh) linting, sedangkan sisanyasebayak 2 (dua) linting masingmasing diambil oleh saksi KUAT WALUYO AlsLUYO Bin AKH SUMARNO CAWAN dan saksi ARIF SETIAWAN alias ARI binRUSTAM, sisa tembakau sintetis / tembakau gorilla yang ada di dalam bag klipaluminium foil warna kuning dibagi 3 (tiga) untuk terdakwa, saksi KUATWALUYO Als LUYO Bin AKH SUMARNO CAWAN dan saksi ARIF SETIAWANalias ARI bin RUSTAM.Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekitar pukul 23.00 wib terdakwamenunggu saksi KUAT WALUYO Als

Sumarno Cawan, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian;Bahwa keterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan dikepolisiansudah benar;Bahwa saksi ditangkap polisi telah membawa tembakau gorilla yangdibeli secara iuran/ patungan bersama Sdr. Romario dan Sdr. ArifSetiawan;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 5 Juli 2019 sekitar Pukul. 09.00 WIBsaat itu saksi bersama Sadr. Arif Setiawan dan Sdr.

Kuwangan RT. 18/07 Cawan,Kecamatan Jatinom Kabupaten Klaten karena Sakit; Bahwa oleh karena anakanak tersebut masih di bawah umur (belum cakapmelakukan perbuatan hukum), maka Pemohon memandang perlu mengajukanpermohonan perwalian (hak asuh) atas anakanak tersebut;. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini adalahuntuk mengurus Tunjangan Pensiun (Taspen) di PT.

Esti Rahayu Susilowati sakit lalu ia dan kedua anaknyatinggal dengan Pemohon di Dukuh Kuwangan, Rt. 017, Rw. 008, Desa Cawan,Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten ;Bahwa sekarang Sdr. Esti Rahayu Susilowati sudah meninggal ;Bahwa Sdr. Esti Rahayu meninggal di Klaten, pada hari lupa, tanggal 22 Oktober2015, karena sakit ;Hal 5 dari 16 Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2015./PN.KinBahwa Sekarang ZULFAIDAH CAHYANINGRUM, dan OKTAVIA FAUZIAH,kedua anak Sdr. Drs. Lanjar dengan Sdr.

Esti Rahayu Susilowati sakit lalu ia dan kedua anaknyatinggal dengan Pemohon di Dukuh Kuwangan, Rt. 017, Rw. 008, Desa Cawan,Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten ;Bahwa sekarang Sdr. Esti Rahayu Susilowati sudah meninggal ;Bahwa Sdr. Esti Rahayu meninggal di Klaten, pada hari lupa, tanggal 22 Oktober2015, karena sakit ;Bahwa sekarang kedua anak Sdr. Drs. Lanjar dengan Sdr. Esti Rahayu Susilowatitersebut diasuh Pemohon dan tinggal dengan Pemohon di Dk. Kuwangan, RT 17 /RW 08, Ds. Cawan, Kec.

Esti Rahayu Susilowati sakit lalu ia dan kedua anaknyatinggal dengan Pemohon di Dukuh Kuwangan, Rt. 017, Rw. 008, Desa Cawan,Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten ;Bahwa sekarang Sdr. Esti Rahayu Susilowati sudah meninggal ;Hal 9 dari 16 Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2015./PN.KinBahwa Sdr. Esti Rahayu meninggal di Klaten, pada hari lupa, tanggal 22 Oktober2015, karena sakit ;Bahwa sekarang kedua anak Sdr. Drs. Lanjar dengan Sdr.

Cawan, Kec. Jatinom, Kab. Klaten ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benardan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon ke Pengadilan Negeri Klaten untuk mengajukan permohonanPenetapan jin Wali bagi cucu saya untuk mengurus TASPEN ayahnya yang sudahmeninggal dunia;Bahwa TASPEN atas nama Drs. Lanjar yang akan diurus oleh Pemohon ;Bahwa Sdr. Drs.

(Suasa bin Baco Cawan) dengan Pemohon II (Malang binti Balla) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1970 di Lingkungan Belawae, Kelurahan Ceppaga, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166000,00 ( seratus enam puluh enam ribu ).

PENETAPANNomor 1098/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Suasa bin Baco Cawan, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Lingkungan Belawae,Kelurahan Ceppaga, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon I.Malang binti Balla, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suasa bin Baco Cawan) denganPemohon II (Malang binti Balla) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli1970 di Lingkungan Belawae, Kelurahan Ceppaga, Kecematan Libureng,Kabupaten Bone.3.

Suasa bin Baco Cawan, Nomor7308060205083053 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 31 Maret 2015, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. Abd. Hakim bin H.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Suasa bin Baco Cawan);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Malang binti Balla);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Balla;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Bada dan Abu Bakar;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama H. A.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suasa bin Baco Cawan) denganPemohon II (Malang binti Balla) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1970di Lingkungan Belawae, Kelurahan Ceppaga, Kecematan Libureng,Kabupaten Bone.3.

SALINANPENETAPANNomor 0055/Pdt.P/2017/PA.KIt.wn 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, lahir di Klaten, tanggal 05 Juli 1970 (umur 45 tahun), agama Islam,pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP, tempat kediaman diCawan, RT.003 RW.002, Desa Cawan, KecamatanJatinom, Kabupaten Klaten, selanjutnya

1991, tanggal 07 Juli 1991, dan dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama: Ika Novita Sari, lahir tanggal 05 Nopember 1995; Dwi Purwanto, lahir tanggal 24 Oktober 1997; Marwa Aulia Astika, lahir tanggal 20 Nopember 2002; Zulfan Arifudin, lahir tanggal 10 Nopember 2004;Bahwa, Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama Marwa Aulia Astika binti Suhatori, tanggal lahir 20 Nopember2002 (umur 14 tahun 5 bulan), agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat kediaman di Dusun Cawan

, RT.003 RW.002, Desa Cawan,Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten, dengan seorang lakilaki bernamaMuhammad Hibban Assalma bin Nasrudin Latif, tanggal lahir 18 Januari1997 (umur 20 tahun 3 bulan), agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat kediaman Dusun Padon, RT.004 RW.002, Desa Pucangmiliran,Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten;Bahwa, perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinom,Kabupaten Klaten, namun maksud tersebut ditolak

SALINANPUTUSANNomor 0480/Pdt.G/2019/PA.KItZ Ar) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 02 Juli 1984 (umur 35 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kledokan, RT.O20 RW.009, Desa Cawan,Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten, dalam hal iniberdasarkan

,MH., Imam Joko Nugroho,SHI. dan SitiRahmawati, SHI. semuanya advokat yang berkantor diKeplok, Jambu Kidul, Ceper, Klaten, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTergugat, lahir di Kebumen, tanggal 21 Juli 1986 (umur 33 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, semula bertempat tinggal di Kledokan, RT.020RW.009, Desa Cawan, Kecamatan Jatinom, KabupatenKlaten, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah

telah mengajukan halhalsebagai berikut;1;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Agustus 2006 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen, ProvinsiJawa Tengah, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor395/20/VIII/2006, tertanggal 28 Agustus 2006;Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohonsampai sekarang menetap dan tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Kledokan, RT.020 RW.009, Desa Cawan

Saksi.1; Saksi 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kledokan, RT.020 RW.009, Desa Cawan,Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten, di bawah sumpah saksimenerangkan: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebabsaksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2006; Bahwa, saksi mengetahui setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon hidup rukun dan terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon hingga

saksi pernah membicarakan persoalan Pemohon danTermohon dengan keluarga Termohon dan kakak Termohonbernama Kisno menyatakan tidak dapat lagi mendamaikanPemohon dan Termohon; Bahwa, keluarga telah menasehati Pemohon agar rukun dandamai kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa, kini sudah tidak sanggup lagi untuk menasehatiPemohon atau Termohon;2; Triyanto Wibowo bin Mardi Poniran, umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kledokan,RT.020 RW.009, Desa Cawan

GUSTIAN bin SYAFI'l, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal Solop RT.004RW. 003 Desa Pulau Cawan Kecamatan MandahKabupaten Indragiri Hilir, sebagai " Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Desember2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TembilahanNomor

Inhil selama duatahun dan kemudian pindah ke rumah yang dibangun bersama olehPenggugat dan Tergugat yang terletak di Solop RT. 004/RW.003Kelurahan/Desa Pulau Cawan, Kecamatan Mandah sampai denganberpisah;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat diperoleh 2 (dua)orang anak yang bernama : DESTINATASYA Binti END GUSTIAN, lahir di Simpang Gaung,tanggal 09 Januari 2008, dan sekarang kelas 3 Sekolah Dasar.

Inhil selama dua tahun dan kemudian pindah ke rumahyang dibangun bersama oleh Penggugat dan Tergugat yang terletakdi Solop RT. 004/RW.003 Kelurahan/Desa Pulau Cawan, KecamatanMandah sampai dengan berpisah;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 oranganak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakhamil anak pertama sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat

Inhil selama dua tahun dan kemudian pindah ke rumahyang dibangun bersama oleh Penggugat dan Tergugat yang terletakdi Solop RT. 004/RW.003 Kelurahan/Desa Pulau Cawan, KecamatanMandah sampai dengan berpisah; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 oranganak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakhamil anak pertama sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1) 1 (satu) ember plastik warna hitam;2) 1,5 liter tetes tebu, 4 liter air putih;3) 1 selang air rator, AMM Sulfat 20 grm;4) Kalitdihydrogen phospat 10 grm;5) Garam Inggris 2,5 grm;6) instan yeast 150 grm;7) 1 saringan;8) 1 botol Asetal dehide;9) 1 botol bensal dehide;10) Metilen Cloride 1/3 botol;11) 2 pipet kaca;12) 1 gelas ukur;13) 1 kaca pisah;14) 1 kompor listrik;15) 1 cawan;16) 1 termometer;17) 1 tabung tekanan;18) 2 dilegen kosong;

Instan yeast 150 grm;7. 1saringan;8. 1 botol Asetal dehide;9. 1 botol bensal dehide;10.Metilen Cloride 1/3 botol;11.2 pipet kaca;12.1 gelas ukur;13.1 kaca pisah;14.1 kompor listrik;15.1 cawan;16.1 termometer;17.1 tabung tekanan;18.2 dilegen kosong;19. 1 ddiligen isi KOH 50 grm;20.AMM Sulfat 80 grm;21.Kalihidrosixyd setengah kilo;22.1 kaca ukur;23.1 diligen isi KOH;24.

/PN.KIn(satu) gunting, 2 (dua) botol elemeyer isi cairan sisa hasil fermentasi, 1(satu) cawan berisi padatan sisa olahan yang gagal proses, %4(seperempat) botol cairan campuran NAOH dan aluminium foil, 1 (Satu)buah Hand Phone merk Formih warna hitam, 1 (satu) kartu ATM BCAan.

/PN.KInbotol metanol, 6 (enam) botol aqua isi tetes tebu, 1 (Satu) gunting, 2 (dua)botol elemeyer isi cairan sisa hasil fermentasi, 1 (satu) cawan berisipadatan sisa olahan yang gagal proses, % (seperempat) botol cairancampuran NAOH dan aluminium foil;Bahwa terdakwa memperoleh alat dan bahan dari dikirim dengan paketdibungkus kardus;Bahwa yang mengirim alatalat dan bahanbahan tersebut adalah Mr x;Bahwa Mr.

/PN.KIn(setengah) botol HCL, 2 (dua) botol cairan tanpa nama, 1 (satu) botol Acelitacit, 1 (satu) botol Formik acit, 1 (satu) botol H2SO4, 1 (satu) botol metanol,6 (enam) botol aqua isi tetes tebu, 1 (satu) gunting, 2 (dua) botol elemeyerisi Cairan sisa hasil fermentasi, 1 (Satu) cawan berisi padatan sisa olahanyang gagal proses, %4 (seperempat) botol cairan campuran NAOH danaluminium foil;Bahwa benar bahanbahan dan alatalat tersebut diperoleh terdakwa dariseseorang yang bernama Mr.

/PN.KIn3) 1selang airrator, AMM Sulfat 20 grm;4) Kalitdihydrogen phospat 10 grm;5) Garam Inggris 2,5 grm;6) instan yeast 150 grm;7) 1 saringan;8) 1 botol Asetal dehide;9) 1 botol bensal dehide;10) Metilen Cloride 1/3 botol;11) 2 pipet kaca;12) 1 gelas ukur;13) 1 kaca pisah;14) 1 kompor listrik;15) 1 cawan;16) 1 termometer;17) 1 tabung tekanan;18) 2 dilegen kosong;19) 1 diligen isi KOH 50 grm;20) AMM Sulfat 80 grm;21) Kalihidrosixyd setengah kilo;22) 1 kaca ukur;23) 1 diligen isi KOH;24) Aluminium

Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di (Rumah Ibu Endang NurHerawati) Kajen RT.016 RW. 007 Desa Bonyokan KecamatanJatinom Kabupaten Klaten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Cawan

RT.002RW. 001 Desa Cawan Kecamatan Jatinom KabupatenKlaten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17 Juni2020 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Klaten, dengan Nomor 0693/Pdt.G/2020/PA.kKIt, tanggal 18Juni 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

mengajak supir yang membawa mobil pick upL300 dan kernetnya ke rumah sewa milik saksi Dermawati Br Sitindaon.Selanjutnya terdakwa Sumiati, Rotua Br Simamora als Ma Era, Irma Yanti danNur mengambil barangbarang berupa 2 (dua) buah lemari, 1 (satu) set kursi,1 (satu) keramik pecah seribu, 1 (Satu) buah tempat tidur, 1 (satu) buah mejakaca, 7 (tujuh) set kain gorden, 2 (dua) buah rak piring, 1 (satu) unit mesinpompa air, 1 (satu) buah hiasan dinding gambar yesus, 1 (satu) buah mejarias, 2 (dua) buah cawan

Ali napiah mengetahui barangbarang yang berada didalam rumah sudah hilang;Bahawa barangbarang milik saksi yang hilang berupa 2 (dua) buahlemari, 1 (Satu) set kursi, 1 (satu) keramik pecah seribu, 1 (satu)buah tempat tidur, 1 (satu) buah meja kaca, 7 (tujuh) set kaingorden, 2 (dua) buah rak piring, 1 (Satu) unit mesin pompa air, 1(satu) buah hiasan dinding gambar yesus, 1 (Satu) buah meja rias, 2(dua) buah cawan keramik, 2 (dua) buah pisau keris, jam dindingmerk TOP, ambal motif bunga, ambal polos

mengajak supir yang membawa mobil pick up L300 dankernetnya ke rumah sewa milik saksi Dermawati Br Sitindaon;Bahwa selanjutnya terdakwa, Rotua Br Simamora als Ma Era, IrmaYanti dan Nur mengambil barangbarang berupa 2 (dua) buah lemari, 1(satu) set kursi, 1 (satu) keramik pecah seribu, 1 (satu) buah tempattidur, 1 (Satu) buah meja kaca, 7 (tujuh) set kain gorden, 2 (dua) buahrak piring, 1 (Satu) unit mesin pompa air, 1 (Satu) buah hiasan dindinggambar yesus, 1 (satu) buah meja rias, 2 (dua) buah cawan

Dalam perkara ini adalah2 (dua) buah lemari, 1 (Satu) set kursi, 1 (Satu) kKeramik pecah seribu, 1 (satu)buah tempat tidur, 1 (satu) buah meja kaca, 7 (tujuh) set kain gorden, 2 (dua)buah rak piring, 1 (satu) unit mesin pompa air, 1 (satu) buah hiasan dindinggambar yesus, 1 (satu) buah meja rias, 2 (dua) buah cawan keramik, 2 (dua)buah pisau keris, jam dinding merk TOP, ambal motif bunga, ambal polos, gujikeramik, Hajut Batak, suratsurat penting seperti BKPB mobil dan sepedamotor dan barangbarang

mengajak supir yang membawa mobil pick up L300 dan kernetnyake rumah sewa milik saksi Dermawati Br Sitindaon, selanjutnya terdakwaSumiati, Rotua Br Simamora als Ma Era, Irma Yanti dan Nur mengambilbarangbarang berupa 2 (dua) buah lemari, 1 (satu) set kursi, 1 (satu) keramikpecah seribu, 1 (satu) buah tempat tidur, 1 (Satu) buah meja kaca, 7 (tujuh)set kain gorden, 2 (dua) buah rak piring, 1 (satu) unit mesin pompa air, 1(satu) buah hiasan dinding gambar yesus, 1 (satu) buah meja rias, 2 (dua)buah cawan

Pakpahan pergi kerumah seorang tukang obat (dukun) di Sidikalang bersama dengan anak dan ibunyauntuk mengobati anak dan ibunya yang sedang sakit, lalu tukang obat (dukun) tersebutmengatakan bahwa penyakit anak dan ibu saksi Kasdin Pakpahan tersebut dibuat orangatau digunagunai orang dan saat itu anak dan ibu saksi Kasdin Pakpahan diberi obat,lalu saksi Kasdin Pakpahan bertanya kepada dukun tersebut tentang siapa yang membuatpenyakitnya, lalu oleh dukun tersebut mengatakan / memperlihatkan sebuah cawan

yangberisikan air dan daun sirih, lalu saat itu saksi Kasdin Pakpahan melihat gambar korbanMARINGAN NAINGGOLAN Alias OPUNG ALASAN ada dalam cawan yang berisiair tersebut dan sejak saat itu saksi Kasdin Pakpahan emosi dan berniat inginmenghilangkan nyawa korban atau membunuh korban dan setelah itu saksi KasdinPakpahan mencari situasi yang tepat untuk melakukan pembunuhan terhadap korban.

yangberisikan air dan daun sirih, lalu saat itu saksi Kasdin Pakpahan melihat gambar korbanMARINGAN NAINGGOLAN Alias OPUNG ALASAN ada dalam cawan yang berisiair tersebut dan sejak saat itu saksi Kasdin Pakpahan emosi dan berniat inginmenghilangkan nyawa korban atau membunuh korban dan setelah itu saksi KasdinPakpahan mencari situasi yang tepat untuk melakukan pembunuhan terhadap korban.Halaman 9 dari 35 Putusan Nomor 717/Pid.B/2014/PN Rap Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 23 Nopember 2012 yang

SALINANPUTUSANNomor:0271/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Sri Wahyuni binti Noto Mulyono, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Mukoh RT.07 RW. 03Desa Cawan Kecamatan Jatinom Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANSuranto bin

Saksi Pertama : Eko Gunawansah bin Giyanto Suparman, umur 56tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat di Mukoh, Cawan, Jatinom,Klaten: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak ;Putusan Nomor 0271/Pdt.G/2016/PA.KIt Hal. 3 dari 8 halaman Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis,namun sejak bulan Juni 1995 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sering terjadi

Saksi Kedua : Sudoyo bin Rejo Tinoyo, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, alamat di Mukoh, Cawan, Jatinom, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai 0 anak ; Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis,namun sejak bulan Juni 1995 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan faktorekonomi, karena Tergugat

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) yang terdiri dari 2 (dua) lembar uang seratus ribu, 1 (satu) lembar lima puluh ribu, 2 (dua) lembar uang dua puluh ribu, 4 (empat) lembar uang sepuluh ribu, 4 (empat) lembar uang lima ribu, 14 (empat belas) lembar uang dua ribu dan 3 (tiga) lembar uang seribu, - 1 (satu) buah tempurung;- 1 (satu) buah cawan/lepek;- 1 (satu) lembar karpet bergambar mata dadu;- 3 (tiga) buah mata dadu

Kab.Rembang, terdakwa berniat akan memberi kesempatan pada khalayak umumuntuk bermain judi dadu dengan cara terdakwa mengajak ABDUL ROFIQ BinRUKAN, MASKUP Bin MUJAYIN, AMRONI Bin SUHADI, ADZIM BinMANSUR, AHMAD KHOSYIIN Bin MUHADI, dan MUHLISIN BinKARNADI (dalam berkas terpisah) Terdakwa juga telah mempersiapkanHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 21/Pid.B/2015/PN.Rbgperalatan untuk bermain judi dadu dari rumah ada pun alat yang di bawa olehterdakwa tersebut berupa : (satu) buah tempurung, (satu) buah cawan

Pamotan, Kab.Rembang, terdakwa berniat akan memberi kesempatan pada khalayak umumuntuk bermain judi dadu dengan cara terdakwa mengajak ABDUL ROFIQ BinRUKAN, MASKUP Bin MUJAYIN, AMRONI Bin SUHADI, ADZIM BinMANSUR, AHMAD KHOSYIIN Bin MUHADI, dan MUHLISIN BinKARNADI (dalam berkas terpisah) Terdakwa juga telah mempersiapkanperalatan untuk bermain judi dadu dari rumah ada pun alat yang di bawa olehterdakwa tersebut berupa : (satu) buah tempurung, (satu) buah cawan / lepek,1 (satu) buah lembar karpet bergambar

lembarkarpet bergambar mata dadu yangdigunakan para penombok ;e Bahwa kondisi tempat main daduyaitu. warung kopi ada sekatansehingga setiap orang lain dapatmelihat dari jalan raya ;e Bahwa terdakwa dalam permainandadu bertindak sebagai bandarnyasedangkan Abdul Rofiq Bin Rukan,Maskup Bin Mujayin, Amroni BinSuhadi, Adzim Bin Mansur, AhmadKhosyiin Bin Muhadi, dan MuhlisinBin Karnadi sebagai penombok ;Bahwa terdakwa sebagai bandar mengopyok 3 (tiga) dadu terlebih dahuludengan menggunakan tempurung dan cawan

tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 Uang tunai sebesar Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh saturibu rupiah) yang terdiri dari 2 (dua) lembar uang seratus ribu, 1(satu) lembar lima puluh ribu, 2 (dua) lembar uang dua puluh ribu,4 (empat) lembar uang sepuluh ribu, 4 (empat) lembar uang limaribu, 14 (empat belas) lembar uang dua ribu dan 3 (tiga) lembaruang seribu ;2 1 (satu) buah tempurung, 1 (satu) buah cawan

PUTUSANNomor 0628/Pdt.G/2019/PA.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat lahir di Batang Pedada, tanggal 25 September1988, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di P.Belingkas, RT. 005, RW. 001, Desa Pulau Cawan, KecamatanMandah, Kabupaten Indragiri Hilir, yang dalam hal ini member

langsung;12.Bahwa tergugat pernah Mengucapkan 2 kali kata Cerai, alasan karenaPenggugat tidak mau mengikuti Tergugat pulang kerumah orang tuanya,penggugat menolak karena Penggugat tidak dihargai dan diberikerpercayaan oleh Tergugat;13.banwa Tergugat pernah mengancam kepada Penggugat, jika terjadiperceraian salah satu diantara kami ada yang menjadi korban.14.Bahwa sekira bulan Agustus 2019 setelah lebaran haji, Pengguat danTergugat serta adik kandung Penggugat dipanggil oleh kelapa Desa/pakwaliPulau Cawan

SAKSI Il, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPerangkat Desa, bertempat tinggal di Pasar Belingkas, RT. 005, RW. 001,Desa Pulau Cawan, Kecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir. Di bawahsumpahnya memberikan keterangan, sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adikPenggugat;Halaman 6 dari 14 halaman.

Tergugat sering berselisin dan bertengkar denganpenyebab orang tua Tergugat tidak suka dengan Penggugat, Tergugat tidakterbuka dalam hal penghasilannya kepada Penggugat dan tidak cukup dalammember nafkah kepada Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat ditandai dengan berpisahnya Penggugat dengan Tergugat selama2 (dua) bulan sampai sekarang;Bahwa pihak keluarga sudah sering mendamaikan Penggugat denganTergugat, tetapi tidak berhasil dan Kepala Desa Pulau Cawan

tinggalAgamaPekerjaanIl.Nama lengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanIll.Nama lengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanTUSIYO Bin ATMO WIYADIBantul40 tahun/20 Maret 1975Lakilaki.Indonesia.Dusun Bakal RT.27 Kelurahan ArgodadiKecamatan Sedayu Kabupaten BantulIslamBuruh Tani/perkebunanTRI BUDIANA Als.KOTRIL BinSUTRISNO UTOMOBantul27 tahun/16 Februari 1989Lakilaki.Indonesia.Dusun Cawan

RT.19 Desa ArgodadiKecamatan Sedayu Kabupaten BantulIslamBuruhWINARDI Bin SASTRO DIHARJOBantul44 tahun/10 Oktober 19771Lakilaki.Indonesia.Dusun Cawan RT.19 Desa ArgodadiKecamatan Sedayu Kabupaten BantulIslamSwastaHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor57/Pid.B/2016/PN.BtlIV.Nama lengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanV.Nama lengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanVI.Nama lengkapTempat

LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanJUNARTA Bin SUDI PAWIROBantul38 tahun/13 Juni 1977Lakilaki.Indonesia.Dusun Cawan RT.18 Desa ArgodadiKecamatan Sedayu Kabupaten BantulIslamBuruhAHMAD BASORI Bin PONIJANBantul35 tahun/3 April 1980Lakilaki.Indonesia.Dusun Dingkikan RT.08 Desa ArgodadiKecamatan Sedayu Kabupaten BantulIslamWiraswastaAGUS TRIYONO Bin WAGIYUN/SETYOPRAYITNOBantul30 tahun/16 Juli 1985Lakilaki.Indonesia.Dusun Cawan RT.17 Desa ArgodadiKecamatan

Cawan Rt.18Kel.Argodadi Kec.Sedayu Kab.Bantul telah terjadi permainan judi jenis dadubesar kecil, atas laporan tersebut, personel gabungan anggota Polres Bantulyang dipimpin oleh IPDA MULYANTO di antaranya saksi SUSANTA, saksiHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor57/Pid.B/2016/PN.BtlSANTOSO, saksi ROCHMAT YUNIANTO dan saksi WIWIT HERMAWANsekitar pukul 14.30 Wib mendatangi lokasi di maksud dan mendapatkan paraterdakwa dan saksi RAHARJO Bin SUMODIMEJO (dalam penuntutantersendiri) sedang bermain judi kKemudian

Cawan Rt.18Kel.Argodadi Kec.Sedayu Kab.Bantul telah terjadi permainan judi jenis dadubesar kecil, atas laporan tersebut, personel gabungan anggota Polres Bantulyang dipimpin oleh IPDA MULYANTO di antaranya saksi SUSANTA, saksiSANTOSO, saksi ROCHMAT YUNIANTO dan saksi WIWIT HERMAWANsekitar pukul 14.30 Wib mendatangi lokasi di maksud dan mendapatkan paraterdakwa dan saksi RAHARJO Bin SUMODIMEJO (dalam penuntutantersendiri) sedang bermain judi kKemudian para terdakwa dan saksi RAHARJOBin SUMODIMEJO

Putusan No. 13/PID/2016/PT SMGsatu ) buah cawan putih motif kembang ; tiga, ) bUah rantang PIaStik. ~n20ncnonnnmscncnnnennecsennacsdelapan: ) buah piring Warn ====eeneseeeeenee eee eeedua ) buah piring warna coklat ; 9002 220201PO PO @WO WwWdua ) buah gelas besar warna putih 5 0satu ) buah pisau Gapur ; n nnn nnn ence nnn nnnsatu ) buah kipas angin merk Kosmos ; =tsatu ) buah tas raket warna biru kombinasi silver dan biru mudaPTIGIK.

panci aluminium ; 1 (satu ) buah wajan/tempat penggorengan ; 21 (dua puluh satu ) sendok makan ; 5 (lima) buah sendok garpu ; nne nn ne nn enn ne 9(Sembilan ) buah sendok teh ; 3( tiga) buah sendok sayur ; 202 none nn nn nne ne 3( tiga ) buah gelas bening polos ; 26 (dua puluh enam ) gelas motif kembang ; 1 (satu ) buah ember plastik warna abuabu ; 1 (satu ) buah ember besar plastik warna hitam ; 2 1 ( Batu ) Bah: GMiOnG 5 seen nee etcetera 1 (satu ) buah saringan santan aluminium ; 1 (satu ) buah cawan

(satu ) buah magic com merk Miyako ; 2(dua) buah panci aluminium ; 1 (satu ) buah wajan/tempat penggorengan ; 21 (dua puluh satu ) sendok makan ; 5(lima) buah sendok garpu ; 9 ( Sembilan ) buah sendok teh ; 3( tiga) buah sendok sayur ; 00"3 ( tiga ) buah gelas bening polos ; 26 (dua puluh enam ) gelas motif kKembang ; 1(satu ) buah ember plastik warna abuabu ; 1(satu ) buah ember besar plastik warna hitam ; 1satu))Sa@TU ) HUAN SNLONIG feet creat) buah saringan santan aluminium ; ) 1(satu ) buah cawan

Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 107/Pid.B/2021/PN KinPertama :Bahwa terdakwa SRI UTAMI Binti WASONO hari dan tanggal yang sudahtidak dapat diingat lagi sekira bulan Agustus 2019 atau setidak tidaknya masihdalam tahun 2019 bertempat di Dukuh Kuwangan, Rt.017/Rw 008, Desa Cawan

ENI SUBEKTI hak milik No. 01468 milik saksi ENI SUBEKTIdi rumah terdakwa di Dukuh Kuwangan, Rt.017/Rw 008, Desa Cawan,Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten dan yang menerima sertifikat adalahterdakwa sendiri, selang beberapa hari saksi ENI SUBEKTI datang lagi kerumah terdakwa untuk mengecek sertifikat miliknya dan bertanya Busertifikate isoh ora dinggo golek duit no bank kemudian terdakwa menjawab angel bu yen sertifikat ora isoh, sing gampang BPKB wae lalu saksi ENISUBEKTI mengatakan Yen BPKB tak

Bahwa saksi ENI SUBEKTI mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah).Perbuatan terdakwa SRI UTAMI Binti WASONO sebagaimana tersebutdiatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.Atauwn Bahwa terdakwa SRI UTAMI Binti WASONO pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat di ingat lagi sekira bulan Agustus 2019 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2019 bertempat di Dukuh Kuwangan, Rt.017/Rw008, Desa Cawan, Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten atau setidak Halaman

AD 8572 VC warna biru tuaTahun2000 atas nama Narso Utomo, semuanya milik saksi; Bahwa Terdakwa meminjam Sertifikat tanah dan BPKB mobil pada hari yangsudah tidak dapat saksi ingat lagi sekira bulan Agustus 2019 bertempat di rumahsaksi Dukuh Kuwangan RT.017 RW.008 Desa Cawan, Kecamatan jatinomKabupaten Klaten; Bahwa pada waktu itu saksi hanya bilang kepada Terdakwa Sertifikat akansaksi foto copy dulu, nanti Sertifikat aslinya baru saksi antar dan serahkan kerumah Terdakwa; Bahwa saksi semula hanya

Cawan Kecamatan Jatinom Kabupaten Klaten;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 107/Pid.B/2021/PN Kin Bahwa pada saat penyerahan ada Sdr.

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup dan kumpullayaknya suami isteri bertempat tinggal di rumah orang Tergugat yangterletak di Pantai Solop, Desa pulau Cawan, Kecamatan Mandah, kab.Indragiri Hilir, Prov. Riau sampai Penggugat dan Tergugat berpisah, danselama menjalani masamasa pernikahan Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : RIDIANA SAFITRI Binti DEDI PARADIKA, Umur 4 Tahun,dan anak tersebut dibawah asuhan Penggugat.4.

tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Parit Bahale RT. 014 RW. 005Kelurahan Khairiyah Mandah Kecamatan Mandah Kabupaten IndragiriHilir dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakek Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yangmenikah pada tahun 2013 dan setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di PantaiSolop Desa Pulau Cawan

perilaku Tergugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah diupayakan untukrukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;SAKSI II PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Parit Jarau RT 002RW. 002 Desa Bente Kecamatan Mandah Kabupaten Indragiri Hulu dandi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat dan berasal dari Pantai Solop DesaPulau Cawan

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Cawan Citra Wahyuning, jenis kelamin perempuan, lahir di Jayapura 29 Maret 2007 di bawah perwalian pemohon, Kasmiatun binti Mardji;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara hingga kini sejumlah Rp246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);