Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Ciamis tertanggal 31 Mei 2018Nomor: 158/Pen.Pid.B/2018/PN.CMS mengenai hari sidang;Telan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana oleh Penuntut Umumtertanggal 11 juli 2018 No.Reg.Perkara : PDMII70/CIAMI/05/2018, yang padaakhirnya menuntut Supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1.

Perkara: PDMII/70/CIAMI/05/2018 tertanggal 31 Mei 2018 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa Ujang Supriadi als Tarman bin Sapdi Pada hari Rabutanggal 18 April 2018 sekira jam 06.50 wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2018 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2018 bertempat di teras sebelahselatan Mesjid Agung Al IstiqomahPangandaran Dusun Karangsalam Desa Pananjung Kecamatan PangandaranKabupaten Pangandaran atau setidaktidaknya pada suatu tempat

pemohonmengajukan permohonan kepada Pengadilan Negeri Ciamis untuk menyatakan bahwaanak Pemohon yang bernama ASIH, Perempuan lahir di Ciamis pada tanggal 05 Mei2000 adalah anak dari pasangan suami istri CARWA dan ISEM ;Menimbang, bahwa oleh karenanya maka Pemohon mengajukan permohonantersebut ,untuk kepentingan anak pemohon dalam hal pengurusan administrasi yangmenyangkut identitas anak Pemohon nantinya serta sebagai syarat untuk masa depananak pemohon maka perlu diperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Ciami

Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Ciamis tertanggal 28 April 2016Nomor: 127/Pen.Pid.B/2016/PN.CMS mengenai hari sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana oleh Penuntut Umum tertanggal 13 Juni 2016 No.Reg.Perkara : PDMIII48/CIAMI/04/2016, yang padaakhirnya menuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan1.

Perkara: PDMII48/CIAMI/46/2016 tertanggal 26 April 2016 yang berbunyi sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa ia terdakwa KUSHERMAWAN als WAN als DUMAY bin ARINASUWANTO, pada hari Selasa tanggal 16 Pebruari 2016 sekira jam 23.30 wib,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari 2016 bertempat dibawah Bilboard Lingkungan Alun alun Ciamis Kecamatan Ciamis KabupatenCiamis atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ciamis yang berwenang mengadiliperkaranya

Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat lain yang ada kaitannya denganperkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ciamis tertangal 20Desember 2012 Nomor: 385/Pen.Pid.B/2012/PN.Cms tentang Penunjukkan HakimMajelis tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 21 Desember 2012Nomor: 385/Pen.Pid/2012/PN.Cms tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mendengar Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 19 Desember 2012No.Reg.Perk: PDMII169/CIAMI

Perk: PDMH169/CIAMI/12/2012 yang pada pokoknya Penuntut Umum memohon supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1. Menyatakan terdakwa OJO IGOR Bin WILANTA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaanpemberatan sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke5 KUH Pidana.2.

. : PDM116/CIAMI/09/2016 yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ciamis yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan:1. Menyatakan terdakwa AHMAD HIDAYAT BIN ODIH, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapanSebagaimana dakwaan alternatif pertama pasal 372 KUHP.2.

persidangantertanggal 05 Oktober 2016, yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim yang Mulia supaya berkenan memberikan suatu keringanan hukumandengan alasan Terdakwa menyesali perouatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Telah mendengar Replik secara lisan dari Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada tuntutannya dan Duplik secara lisan dari Terdakwa yangpada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtertanggal 05 September 2016, Nomor : PDM.116/CIAMI

2012 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat lain yang ada kaitannya denganperkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ciamis tertangal 24 Oktober2012 Nomor: 332/Pen.Pid.Sus/2012/PN.Cms tentang Penunjukkan Hakim Majelistersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 25 Oktober 2012Nomor: 332/Pen.Pid.Sus/2012/PN.Cms tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mendengar Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 17 Oktober 2012No.Reg.Perk: PDMIII62/CIAMI

Perk: PDMIII62/CIAMI/10/2012yang pada pokoknya Penuntut Umum memohon supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriCiamis yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa YADI SURYADI alias IDAY bin WARDI bersalahmelakukan Tindak Pidana Menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukumNarkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 127 ayat (1) Huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, dalam surat dakwaan Kedua.2.

pidana secara biasa;2 Surat pelimpahan perkara dari penuntut umum pada kejaksaan negeri Ciamistertanggal 14 Mei 2014 Nomor : 102/0.2.24/Epp.2/05/2014 atas nama terdakwaIMAM AGUS SALIM BIN SENO;3 Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Ciamis tertanggal 19 Mei 2014 Nomor:148/Pen.Pid.B/2014/PN.CMS mengenai hari sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana oleh Penuntut Umum tertanggal 12Maret 2014 No.Reg.Perkara : PDMII22/Ciami

Perkara: PDMII/64/Ciami/04/2014tertanggal 29 April 2014 yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa IMAM AGUS SALIM Bin SENO bersamasama dengan Sdr.DANI Als. ARAB (DPO), pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 sekira jam 01.50 wib.atau setidaktidaknya pada bulan Maret 2014 atau masih dalam tahun 2014 bertempat diBetulan Dsn. Pogorsari Rt. 004 Rw. 006 Ds. Kawalimukti Kec. Kawali Kab.

Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Ciamis tertanggal 05 Desember 2016Nomor: 316/Pen.Pid.Sus/2016/PN.CMS mengenai hari sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana oleh Penuntut Umum tertanggal01 Februari 2017 No.Reg.Perkara : PDMIIIO66/CIAMI/1 1/2016, yang pada akhirnyamenuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa YOGI NUR AKBAR Bin SUPARNO terbukti secarasah dan meyakinkan

Perkara: PDMIIIO66/CIAMI/1 1/2016tertanggal 19 Desember 2016 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU :Bahwa ia terdakwa YOGI NUR AKBAR Bin SUPARNO pada hari Jumattanggal 30 September 2016 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September 2016, bertempat di Terminal Cicaheum diJalan A.

dalam arti tidak terganggu akal pikirannya, serta dapat memahami danmenyadari sepenuhnya akan apa yang diperbuat hingga akibat yang bakalditimbulkan dari perbuatannya itu;Menimbang, bahwa sebagai kalimat yang menyatakan kata ganti orangsebagai subyek hukum pidana yang akan mempertanggungjawabkan secarapidana dalam perkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokan denganidentitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam surat dakwaannyatertanggal 28 Nopember 2016, Nomor Register PerkaraPDMIIIO66/CIAMI

Ciami;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Para Terdakwa ditahan dengan Surat Perintah dan Penetapan Penahanandengan jenis penahanan RUTAN oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 03 Sptember 2011 s/d tanggal 22 September 2011;2. Diperpanjang oleh Kepala Kejaksaan Negeri Ciamis sejak 23 September2011 s/d tanggal 01 November 2011;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Oktober 2011 s/d tanggal 15 November2011;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ciamis, sejak tanggal 02 November 2011s/d tanggal 01 Desember 2011;5.

/Pen.Pid.B/2011/PN.Cms. tertanggal 02 November 2011 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara atas nama para Terdakwa tersebut diatas;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 335/Pen.Pid/2011/PN.Cms. tertanggal 02 November 2011 tentang Penetapan HariSidang ;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para Terdakwa ;Setelah mendengar tuntutan pidana ( ) Penuntut Umum Nomor :Reg.Perk : PDMI/01/CIAMI

PDMI/01/CIAMI/10/2011 oleh Sadr.JPU adalah merupakan Surat Tuntutan Imajiner yang tidak benar dan tidak terbuktisama sekali dengan alasan: Bahwa Terdakwa Il dan Terdakwa Ill datang setelahTerdakwa selesai melakukan melakukan perbuatan pidanayaitu memukul dan melukai kepala Sodikin; Bahwa Terdakwa Il dan Terdakwa Ill datang karenamendengar teriakan Tati (istri Sodikin) dan bukan karenaajakan Terdakwa I; Bahwa Terdakwa tidak pernah menyuruh Terdakwa II danTerdakwa III untuk ikut menganiaya Sodikin;

Penggugat sejak bulan Januari 2012atas kemauan sendiri tanpa diusir oleh Penggugat sampai sekarangsudah tahun lamanya ;7 Bahwa selama meninggalkan, Tergugat tidak pernah kelihatan dantidak datang lagi ke rumah Penggugat;8 Bahwa kehidupan Penggugat sudah madharat akibat dibiarkan dantidak dipedulikan Tergugat tanpa jaminan nafkah sedikitpun;9 Bahwa selama ini Penggugat dalam keadaan taat tidak berbuatnusuz;2.SAKSI 2, umur52 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Ciami

Penggugatrekonvensi telah mendampingi Tergugat Rekonvensi selama kurang lebih selama 17tahun dan dengan mempertimbangkan kemampuan Tergugat rekonvensi, maka MajelisHakim sepakat menolak bentuk mutah yang dituntut Penggugat rekonvensi dan sepakatuntuk menghukum Tergugat rekonvensi untuk memberikan mutah kepada PenggugatRekonvensi berupa cincin emas seberat 5 gram dengan kadar 70%;Menimbang, bahwa pasal 149 huruf b Kompilasi Hukum Islam menentukan jugahahwa iika nerkawinan niitie karena talak maka hekac ciami

. : PDMII62/CIAMI/04/2017 yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:1. Menyatakan terdakwa DIKRI Als. DUSENG Bin EMUH (alm) bersalahmelakukan tindak pidana percobaan Pencurian, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 Jo 53 KUHPidanasebagaimana dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIKRI Als.

Perk : PDM II/063/Ciami/04/2017,Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan tunggal, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa DIKRI Als. DUSENG Bin EMUH (alm) pada hariMinggu tanggal 19 Maret 2017 sekira jam 21.30 wib atau setidaktidaknya padabulan Maret 2017 atau masih dalam tahun 2017, bertempat di Masjid AlWalidain Dsn. Sembungjaya Rt.006 Rw.006 Ds. Mekarmukti Kec.

11 Juni 2013, Nomor : 135.9/Pen.Pid/2013/PN.Cms, sejak tanggal 20 Juni 2013 s/d tanggal 18 Agustus 2013.Terdakwa dipersidangan tidak didampingi penasihat hukum; PENGADILAN NEGERI CIAMIS, setelah membaca ;220220220202Telah membaca berkas perkara atas terdakwa beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 12 Juni 2013NO.REG.PERK : PDMII51/CIAMI

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka Majelis akanmempertimbangkan apakah dari rangkaian perbuatan yang dilakukan oleh terdakwamerupakan tindak pidana atau tidak sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa PenuntutMenimbang bahwa dalam perkara ini, terdakwa oleh Penuntut Umum telahdidakwa dengan surat dakwaan No.Reg.Perkr : PDMII51/CIAMI/05/2013 yaitumelanggar Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum bersifat tunggal makaMajelis Hakim akan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Ciami, dalam perkaraini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya menuruthokum (Aequo Et Bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap kuasanya di ruang persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil / kuasanyayang sah, meskipun telah dipanggil oleh juru sita pengganti secara

telah mengajukan bukti surat berupaFoto copy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cijeungjing Kabupaten Ciamis Nomor :XXX/XXX tanggal 19 Juli 2011 setelah dicocokan dengan aslinyakemudian diberi kode (P) ;Menimbang, bahwaselain bukti tertulis, Penggugat telah pulamengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan secaraterpisah di bawah sumpahnya, masingmasing :1.SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Ciami

PDMII/69/CIAMI/0310, tanggal 10 Maret 2010sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa ENDANG HERYAN Alias KUCIR Bin HAERUDIN pada hariSelaasa tanggal 29 Desember 2009 sekira pukul 20.00 Wib atau pada suatu waktu dalambulan Desember 2009, bertempat di Dusun Utama Rt. 08/03 Desa Utama KecamatanCieungjing Kabupaten Ciamis, setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ciamis telah membeli, menyewa atau untuk menarik keuntungan,menerima gadai, menjual, menyimpan atau menyembunyikan

Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat lain yang ada kaitannya denganperkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ciamis tertangal 17Januari 2012 Nomor: 09/Pen.Pid/2012/PN.Cms tentang Penunjukkan Hakim Majelistersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 18 Januari 2012Nomor: 09/Pen.Pid/2012/PN.Cms tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mendengar Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 13 Januari 2012No.Reg.Perk: PDMII01/Ciami

Perk: PDMII01/CIAMI/01/2012 yang pada pokoknya Penuntut Umum memohon supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1. Menyatakan terdakwa DENI RIYADI bin GOJALI bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.2.

Negeri Ciamis Nomor : 396/Pen.Pid/2011/PN.Cms, tertanggal 29 Desember 2011, tentang Penetapan HariSidang dalam perkara terdakwa tersebut di atas.Setelah mendengar keterangan saksi dan terdakwa sendiri di persidangan sertamemperhatikan adanya suratsurat bukti dan barang bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ciamis Nomor Register Perkara : PDM30/Ciami

daun ganja kering yang di bungkus dengan menggunakan koran danplastik di balut dengan menggunakan lakban warna coklat seberat 909, 77 gram kepadasaksi dan terdakwa, oleh karena barang bukti tersebut telah disita dengan sah dandibenarkan oleh saksi dan terdakwa dipersidangan, maka maka barang bukti tersebut dapatdipakai untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penuntut Umum kemudian mengajukan Tuntutan Pidanasebagaimana dalam Surat Tuntutan Nomor Register Perkara : PDMIII/30/Ciami

Saksi 2, umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun X X X X X Kabupaten Ciami, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi Saudarasepupu Pemohon;Bahwa Pemohon Termohon adalah suami isteri, menikah tahun 2019 diKUA Kecamatan Cisaga Kabupaten Ciamis;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belum memilikirumah sendiri dan belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah

Bahwa pertengkaran tersebut terjadi sebanyak 3 kali, pertamaterjadi pada bulan Januari 2015, kedua terjadi pada bulan Mei 2015, dankejadian ketiga terjadi pada bulan Juni 2015.Te Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan antaraPemohon dan Termohon terjadi pada bulan Juni tahun 2015 dimanaPermohon pergi meninggalkan Termohon ke kediaman saudara Pemohonyang beralamat di Kabupaten Ciami. Sehingga sejak Juni 2015 sudahtidak ada lagi komunikasi layaknya pasangan suami istri.8.