YUSEF NASARANI Alias JOSEP Bin CIAMIK CIPTO DIHARJO

Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 05 Desember2011 Nomor 196/Pen.Pid/2011/PN.Ska tentang hari sidangTelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah meneliti buktibukti ;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum tanggal 26 Januari 2012, NomorReg.Perk: PDM245/SKRTA/Ep.1/01/2012 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa YUSEF NASARANI Alias JOSEP Bin CIAMIK CIPTODIHARJO bersalah melakukan Tindak Pidana PENYALAH GUNANARKOTIKA GOLONGAN

perbuatannya dan tidak berbelitbelit dalam persidangan;Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi;Terdakwa masih muda sehingga diharapkan ada kesempatan untuk memperbaikiperilakunya;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum dan duplik dari Penasehat Hukumterdakwa, secara lisan masingmasing menyatakan tetap pada tuntutannya danpembelaannya .Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :DAKWAAN:KESATUBahwa ia terdakwa YUSEF NASARANI Alias JOSEP Bin CIAMIK

CIPTODIHARJO bersamasama dengan HELMI ZAKARA Bin SALEH dan SIGIT TRIPURNOMO Alias BABAE Bin SUMONO (disidangkan dalam berkas terpisah) pada hariSenin tanggal 19 September 2011 sekitar pukul 19.30 Wib atau pada suatu waktu dalambulan September tahun 2011 bertempat di kamar kost terdakwa YUSEF NASARANI AliasJOSEP Bin CIAMIK CIPTO DIHARJO di Gang Johar RT 04 RW VIII, Kelurahan PetoranKecamatan Jebres, Kota Surakarta, setidaktidaknya di suatu tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surakarta

NASARANI Alias JOSEP BinCIAMIK CIPTO DIHARJO adalah mengandung METAMFETAMINA terdaftardalam Golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;e Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I berupa serbuk kristal(shabu).Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 132 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa YUSEF NASARANI Alias JOSEP Bin CIAMIK

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa DIAN PAMUNGKAS ALIAS SANDIMIN BIN CIAMIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan 1 sebagaimana dalam Dakwaan Primair Surat Dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIAN

PAMUNGKAS ALIAS SANDIMIN BIN CIAMIK dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) ;

Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 132 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAU KEDUA :n Bahwa ia terdakwa SIGIT TRI PURNOMO Alias BABAE Bin SUMONO bersamasama dengan saksi HELMI ZAKARA Bin SALEH dan saksi YUSEF NASARANTI AliasJOSEP Bin CIAMIK CIPTO DIHARJO pada hari Sabtu tanggal 17 September 2011 sekitarpukul 23.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2011 bertempat dikamar kost saksi YUSEF NASARANI Alias JOSEP Bin CIAMIK CIPTO DIHARJO

rekan 1 (satu) tim melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa sekaligus saksi Helmi Zakaria Bin Saleh dan saksiYusef Nasarani Alias Josep Bin Ciamik Cipto Diharjo; Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa, saksi Helmi Zakaria Bin Saleh dan saksi YusefNasarani Alias Josep Bin Ciamik Cipto Diharjo sedang duduk di lantai danmengobrol;e Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksi Helmi Zakaria BinSaleh dan saksi Yusef Nasarani Alias Josep Bin Ciamik Cipto Diharjo, saksi kemudianmelakukan penggeledahan

CiptoDiharjo tidak patungan sama sekali;e Bahwa pada waktu ditangkap, Wawan sudah tidak ada karena Wawan ditelpon olehistrinya, disuruh untuk menjemput istrinya;e Bahwa baik saksi, saksi Yusef Nasarani Alias Josep Bin Ciamik Cipto Diharjo danTerdakwa menghisap shabushabu tersebut bukan dalam rangka untuk mengobatisuatu penyakit serta bukan dalam rangka untuk penelitian;e Bahwa saksi, saksi Yusef Nasarani Alias Josep Bin Ciamik Cipto Diharjo danTerdakwa mendapatkan shabushabu tersebut tidak dengan

selesai mengambil sepeda motor,Terdakwa, saksi Yusef Nasarani Alias Josep Bin Ciamik Cipto Diharjo, saksi HelmiZakaria Bin Saleh dan Wawan mengkonsumsi shabushabu secara bergantian yangmasingmasing mendapatkan 4 (empat) kali hisapan;Bahwa cara Terdakwa, saksi Yusef Nasarani Alias Josep Bin Ciamik Cipto Diharjo,saksi Helmi Zakaria Bin Saleh dan Wawan mengkonsumsi shabu adalah shabudimasukkan ke botol yang telah diberi sedotan, kemudian pipet dipasang pada bong,setelah itu shabu dituangkan dalam pipet

Cipto Diharjo tidak patungan sama sekali;13Bahwa pada waktu ditangkap, Wawan sudah tidak ada karena Wawan ditelpon olehistrinya, disuruh untuk menjemput istrinya;Bahwa baik Terdakwa, saksi Yusef Nasarani Alias Josep Bin Ciamik Cipto Diharjodan saksi Helmi Zakaria Bin Saleh menghisap shabushabu tersebut bukan dalamrangka untuk mengobati suatu penyakit serta bukan dalam rangka untuk penelitian;Bahwa saksi, saksi Yusef Nasarani Alias Josep Bin Ciamik Cipto Diharjo danTerdakwa mendapatkan shabushabu

Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.e Terdakwa masih muda sehingga diharapkan masih ada kesempatan untukmemperbaiki perilakunya.Telah mendengar replik dari Penuntut Umum dan duplik dari terdakwa/Penasihathukumnya, secara lisan masingmasing menyatakan tetap pada tuntutannya danpembelaannya.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu:Bahwa ia terdakwa HELMI ZAKARIA bin SALEH bersamasama dengan saksiYUSEF NASARANI als JOSEP Bin CIAMIK

CIPTO DIHARJO dan saksi SIGITPURNOMO alias BABAHE bin SUMONO pada hari Senin tanggal 19 September 2011sekitar pukul 19.30 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan September 2011 bertempat dikamar kost saksi YUSEF NASARANI Alias JOSEP bin CIAMIK CIPTO DIHARJO digang Johar, Rt.04, RW.VIII, Kelurahan Petoran Kecamatan Jebres Kota Surakarta, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Surakarta melakukanpermufakatan jahat secara tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan

SALEH adalah mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalamgolongan I (satu) No.urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotik,terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I berupa serbuk kristal (sabu).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 132 ayat(1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa HELMI ZAKARIA bin SALEH bersamasama dengan saksiYUSEF NASARANI als JOSEP Bin CIAMIK

CIPTO DIHARJO dan saksi SIGITPURNOMO alias BABAHE bin SUMONO pada hari Senin tanggal 19 September 2011sekitar pukul 19.30 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan September 2011 bertempat dikamar kost saksi YUSEF NASARANI Alias JOSEP bin CIAMIK CIPTO DIHARJO digang Johar, Rt.04, RW.VIII, Kelurahan Petoran Kecamatan Jebres Kota Surakarta, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Surakarta telahmempergunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri yang dilakukan dengan caraantara

Perk:PDM 99 /SKRTA/Euh.2/07/2019 tanggal 01 Juli 2019 yang berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa YANUAR KRISTANTO alias YANTUL binSURATNO, bersamasama dengan saksi DIAN PAMUNGKAS aliasSANDIMIN Bin CIAMIK (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan saksiPATRA DWIATMOKO alias NONONG Bin SUTARMIN (dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari Selasa tanggal 02 April 2019 sekitar jam 18.28Wib dan 19.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April2019, bertempat di sebuah gang

Teguh Prihmono, M.H, dkk dari Pusat LaboratoriumForensik Bareskrim Polri Cabang Semarang dalam kesimpulannyamenyatakan bahwa :> Barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip yangdibungkus tissue dan diisolasi warna hitam berisi serbuk kristaldengan berat bersih 0,82901 gram yang disita dari saksi DianPamungkas alias Sandimin Bin Ciamik.

Doni seharga Rp. 1.100.000, (Satujuta seratus ribu rupiah) per 1 (Satu) gramnya, dan untuk saksi DianPamungkas alias Sandimin Bin Ciamik dan saksi Patra Dwiatmokoalias Nonong Bin Sutramin bersedia mengambil dan mengantarpesanan sabu karena mendapatkan keuntungan bisa menggunakansabu gratis dari Terdakwa;Hal 6 dari 45 hal, Putusan Perkara No. 187/ Pid.Sus/2019/PN Skt.SIDIAIRe Bahwa Terdakwa, saksi Dian Pamungkas alias Sandimin Bin Ciamikdan saksi Patra Dwiatmoko alias Nonong Bin Sutramin tidakmempunyai

menerima, menjadi perantara dalam jual belliatau menyerahkan narkotika berupa sabusabu tersebut, karenaNarkotika Golongan hanya dapat digunakan untuk PengembanganIImu Pengetahuan dan Teknologi bukan untuk diperjualbelikan secaratidak resmi.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasali32 ayat (1) jo pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa ia Terdakwa YANUAR KRISTANTO alias YANTUL binSURATNO bersamasama dengan saksi DIAN PAMUNGKAS aliasSANDIMIN Bin CIAMIK

tersebutberdasarkan dari pengembangan penangkapan PATRADWIATMOKO alias NONONG ;Bahwa, pada saat penangkapan diketemukan barang buktikemudian dilakukan penyitaan berupa : 1 (Satu) buah Handphonemerk Samsung Galaxy A7 (2017) warna Rose Gold besertaSimcardnya Nomor 085702312305, selanjutnya Terdakwa di ambilurine sebanyak + 25 Cc;Bahwa, sebelum melakukan penangkapan terhadap Terdakwasaksi dan tim berhasil melakukan penangkapan terhadap PATRADWIATMOKO alias NONONG dan DIAN PAMUNGKAS. aliasSANDIMIN bin CIAMIK

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Supono bin Karni) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ciamik binti Tarmidi) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491000.- (empat ratus sembilan puluh

EDHISETIANTO Alias EDO BIN AHMAD GAZALI dan setelah dipukuli bisamenghindar dan lari kearah timur, Sedangkan saksi korban SOFIYULLOHASSYAHIDI SAPUTRO dipukuli berkali kali supaya takut dan menyerahkanjaket yang dipakai oleh saksi korban SOFIYULLOH ASSYAHIDI SAPUTROkepada saksi ARI NUGROHO alias GENGGEK BIN WINDI JATMIKO dansaksi EDI SETIANTO Alias EDO BIN AHMAD GAZALI dan saksi korbanSOFIYULLOH ASSYAHIDI SAPUTRO tidak melakukan perlawananselanjutnya lari ke timur minta tolong Satpam gudang Beton Ciamik

hasilpemeriksaan sebagai berikut:Halaman 11 dari 38 Putusan Nomor 04/Pid.SusAnak/2019/PN.MjyPX datang dalam keadaan sadar,H90x/mnt s 369 cn 24 x/mLuka lecet pada lutut kiri Supaya takut dan menyerahkan jaket yangdipakai oleh saksi korban SOFIYULLOH ASSYAHIDI SAPUTRO kepadasaksi ARI NUGROHO alias GENGGEK BIN WINDI JATMIKO dan saksi EDISETIANTO Alias EDO BIN AHMAD GAZALI dan saksi korbanSOFIYULLOH ASSYAHIDI SAPUTRO tidak melakukan perlawananselanjutnya lari ke timur minta tolong Satpam gudang Beton Ciamik

saksiEDHI SETIANTO Alias EDO BIN AHMAD GAZALI dan setelah dipukulibisa menghindar dan lari kearah timur, sedangkan saksi korbanSOFIYULLOH ASSYAHIDI SAPUTRO dipukuli berkali kali Supayatakut dan menyerahkan jaket yang dipakai oleh saksi korbanSOFIYULLOH ASSYAHIDI SAPUTRO kepada saksi ARI NUGROHOalias GENGGEK BIN WINDI JATMIKO dan saksi EDI SETIANTO AliasEDO BIN AHMAD GAZALI dan saksi korban SOFIYULLOHASSYAHIDI SAPUTRO tidak melakukan perlawanan selanjutnya larike timur minta tolong Satpam gudang Beton Ciamik

EDHI SETIANTO Alias EDO BIN AHMADGAZALI dan setelah dipukuli bisa menghindar dan lari kearahtimur, sedangkan saksi korban SOFIYULLOH ASSYAHIDISAPUTRO dipukuli berkali kali supaya takut dan menyerahkan jaketyang dipakai oleh saksi korban SOFIYULLOH ASSYAHIDISAPUTRO kepada saksi ARI NUGROHO alias GENGGEK BINWINDI JATMIKO dan saksi EDI SETIANTO Alias EDO BIN AHMADGAZALI dan saksi korban SOFIYULLOH ASSYAHIDI SAPUTROtidak melakukan perlawanan selanjutnya lari ke timur minta tolongSatpam gudang Beton Ciamik

memukul Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Penggugat mengajukan alat bukti berupa surat (P.1, P.2) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasingHERMAWAN BUDI SANTOSO bin MURSALIM dan CIAMIK

Manusia tidak adayang sempurna dan tidak luput dari salah & khilaf, namun banyak sekali sisisisipositif yang dimiliki oleh istri saya : daya juang / etos kerja di rumah, di sekolahyang apik ciamik, full sumringah terhadap 2 putera kami, kepedulian yang tinggiterhadap tetangga & saudarasaudara, gemar bersedekah, dsb.Dengan ketulusan, kejujuran & kerendahan hati, saya mohon maaf lahir batin kepadaistri saya atas salah khilaf saya selama ini berupa ucapan dan tindakan / perilaku, baikyang disengaja