Bahwa pada dasarnya perlindungan terhadap ciptaan hanya diberikankepada pihak yang pertama kali mengumumkan ciptaannya kepada masyarakat,baik yang diumumkan dalam bentuk penjualan dan peredaran ciptaan ataubarang yang didalamnya mengandung ciptaan maupun dalam bentukpengumuman melalui media massa dan atau bentukbentuk pengumumanlainnya kepada masyarakat luas sehinggaciptaan tersebut dapat dilihat, dibaca atau didengar;4.

"Ciptaan adalah hasil setiap karya pencipta yang menunjukankeasliannya dalam lapangan ilmu pengetahuan, seni atausastra" (Pasal 1 butir 3);b. Pendaftaran ciptaan dalam Daftar Umum ciptaan dilakukan ataspermohonan yang diajukan oleh Pencipta atau oleh Pemegang HakCipta atau kuasanya" (Pasal 37 ayat (1)).6.

Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi memiliki haksebagaimana diatur dalam Pasal 42 UndangUndang Hak Ciptatersebut di atas untuk mengajukan gugatan pembatalan terhadappendaftaran ciptaan dalam Daftar Umum ciptaan atas nama TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi sebagaimana terdapat dalam SuratPendaftaran Ciptaan Penggugat Nomor 020607 yang diterbitkan olehTergugat II Konvensi;.

Menyatakan pendaftaran ciptaan Seni Motif Kertas Daftar Nomor 020607atas nama Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi adalah ciptaan seni motifyang tidak original, sehingga layak untuk dibatalkan;4. Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah melakukanpeniruan serta membonceng ketenaran/kepopuleran Hak Cipta Seni MotifSampul Buku Tulis Daftar Nomor 059212 atas nama Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;5.

Dalam dalam jenis ciptaan yang sama (seni motif), Pendaftaran CiptaNomor 020607 milik pemohon kasasi memiliki judul ciptaan lebih3.2.spesifik yaitu bentuk kotakkotak merah. Dalam microfilm yang dibuatpada tahun 1980, berdasarkan keterangan saksi pemohon kasasi, (videketerangan Saksi Wawang dalam putusan Judex Facti, halaman 2627)menerangkan bahwa: warna merah pada sampul buku dikombinasikandengan hitam.

Makna dariketentuan tersebut yaitu bahwa suatu pendaftaran ciptaan yang didaftarkan sesuaidengan prosedur permohonan pendaftaran ciptaan maka apabila terjadi sengketakepemilikan atas ciptaan terdaftar tersebut penyelesaian sengketanya dilakukan di Pengadilan Niaga;Berdasarkan hal tersebut diatas, maka Pengadilan Tata Usaha Negara tidakmempunyai kewenangan untuk memeriksa perkara a quo karena Penggugat dalampetitum mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Pendaftaran Ciptaan Nomor054823, tanggal 10

(1) UUHC), dimana dalam melaksanakan kewajibannya, Tergugathanya memproses permohonan hingga diterbitkannya Surat Pendaftaran Ciptaanhanya berdasarkan dokumendokumen yang diterima danlengkap; Bahwa pada hakekatnya Perlindungan hukum atas suatu ciptaan bersifat otomatisyaitu suatu ciptaan mendapatkan perlindungan hukum sejak pertama kalidipublikasikan ke masyarakat tanpa mensyaratkan pendaftaran, sedangkan pencatatanatas suatu ciptaan di Ditjen HKI dengan dikeluarkannya suatu pendaftaran ciptaanhanya

Berdasarkan hal tersebut diatas maka apabila adapihak lain yang telah mendaftarkan atas ciptaan di Direktorat Jenderal Hak KekayaanIntelektual tersebut, upaya hukum yang dapat ditempuh untuk menegakkan hak ataskepemilikan ciptaan yaitu mengajukan gugatan pembatalan atas pendaftaran ciptaandi Pengadilan Niada (vide Pasal 5 jo. Penjelasan Pasal 5 jo.

Bukti T8 : Surat Permohonan Pendaftaran Ciptaan Nomor : 054823, JudulCiptaan Seni Logo LPJK dengan Pencipta dan Pemegang Hak CiptaLembaga Pengembangan Jasa Konstruksi Nasional. (Fotocopy sesuai denganasli);9. Bukti T9 : Tanda Terima Pendaftaran Ciptaan dengan Nomor Permohonan :C00201102085.

didaftar menurut Pasal37 ayat (1) dan ayat (2) serta Pasal 39, pihak Iain yang menurut Pasal 2 berhakatas Hak Cipta dapat mengajukan gugatan pembatalan melalui Pengadilan Niaga.Makna dari ketentuan tersebut yaitu bahwa suatu pendaftaran ciptaan yangdidaftarkan sesuai dengan prosedur permohonan pendaftaran ciptaan maka apabilaterjadi sengketa kepemilikan atas ciptaan terdaftar tersebutpenyelesaiansengketanya dilakukan di Pengadilan Niaga.

Menyatakan terdakwa ENI SETYANINGSIH als ENI SAGITA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja menyiarkan kepada umum sua tu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENI SETYANINGSIH als ENI SAGITA dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3.

PRODUSEN REKAMAN SUARA adalah orang atau badan hukum yang pertaraakali merekan dan memiliki tanggung jawab untuk melaksanakan perekaman suaraatau bunyi, baik perekaman dari suatu pertunjukkan maupun dari bunyi lainnya.Bahwa benar perlindungan suatu ciptaan timbul secara otomatis sejak ciptaan itudiwujudkan dalam bentuk nyata, pendaftaran ciptaan tidak merupakan suatu kewajibanuntuk mendapatkan Hak Cipta, namun demikian pencipta maupun pemegang hak cipta yangmendaftarkan ciptaannnya akan mendapatkan

PENGUMUMAN adalah pembacaan, penyiaran, pameran, penjualan, pengedaran ataupenyebaran suatu ciptaan dengan menggunakan alat apapun sehingga suatu ciptaan dapatdibaca, didengar atau dilihat orang lain; PERBANYAKAN adalah poenambahan jumlah sesuatu ciptaan baik secara keseluruhanatau bagian yang sangat subtansial dengan menggunakan bahanbahan yang sama ataupuntidak sama, termasuk pengalihwujudkan secara permanen atau temporer.

Bahwa benar perlindungan suatu ciptaan timbu, secara otomatis sejak ciptaan ituDiwujudkan dalam bentuk nyata, pendaftaran ciptaan tidak merupakan suatu kewajibanuntuk mendapatkan Hak Cipta, namun demikian pencipta maupun pemegang hak cipta yangmendaftarkan ciptaannnya akan mendapatkan "surat pendaftaran ciptaan yang dapatdijadikan sebagai alat bukti awal di pengadilan apabila timbul sengketa dikemudian hariterhadap ciptaan tersebut vide pasal 2 ayat (2) jo pasal 35 ayat (4) UU No. 19 athun 2002tentang

suatu ciptaan secara tanpa hak atau tanpa ijin dari pencipta atau pemegang hakcipta, termasuk tindakan menjual atau memperdagangkan atas suatu ciptaan hasil pelanggarantersebut;e Bahwa perbuatan materiil yang dilarang dalam pasal 72 ayat (1) UU No. 19 tahun 2002tentang hak cipta dan/atau pasal 72 ayat (2) uu No 19 tahun 2002 tentang hak cipta yaitu tindakanseseorang melakukan perbanyakan maupun pengumuman atas suatu ciptaan secara tanpa hak atautanpa ijin dari pencipta atau pemegang hak ciptanya

timbul secara otomatis sejak ciptaan itu diwujudkan dalam bentuknyata, pendaftaran ciptaan tidak merupakan suatu kewajiban untuk mendapatkan Hak Cipta,namun demikian pencipta maupun pemegang hak cipta yang mendaftarkan ciptaannnya akanmendapatkan "surat pendaftaran ciptaan yang dapat dijadikan sebagai alat bukti awal dipengadilan apabila timbul sengketa dikemudian hari terhadap ciptaan tersebut vide pasal 2 ayat (2)jo pasal 15 ayat (4) UU No. 19 tahun 2002 tentang hak cipta";Bahwa Hak Cipta atas

Marjono adalah sebagai Manager sekaligus Produser pada SRGK ( SidoRukun Gunung Kidul );Bahwa benar saksi tahu Utasin dan Cak Digin pernah mengadukan tindak pidana HakCipta ke Polda DIY, dan saksi sendiri karena pada saat itu ada kesibukan sehingga tidakbisa menemani mbak Asih melapor ke Polda DIY.Bahwa benar saksi mengetahui bahwa lagulagu ciptaan saksi dan ciptaan Manthousserta ciptaan Cak Digin telah dibajak, setelah saksi diberitahu oleh Marjono yang sudahmembeli beberapa keping VCD hasil bajakan

ataupemegang hak cipta ataupun pihak yang mendapat kuasa selaku pemegang hak Ciptaatas lagulagu ciptaan Manthous Alm, Dhimas Tedjo dan HM Sodigin al Cak Digin.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 08 September 2015 sekitar pukul 14.00 Wib saksiUTASIH ( istri almarhum Manthous ) telah membeli 4 (empat) keping VCD yang berisilagulagu ciptaan Manthous dan 3 (tiga) keping VCD berisi lagulagu ciptaan DhimasTedjo di Toko Sembilan Jaya milik saksi Suyanto al Yanto di JI.

Penggandaan Ciptaan dalam segala bentuknya, (e). Pendistribusian Ciptaanatau salinannya, dan / atau (g).

denganCara menjual kepingan VCD/DVD bajakan lagulagu ciptaan Manthous Alm, Dhimas Tedjo danHM Sodigin al Cak Digin tersebut tanpa terlebih dahulu memperoleh ijin dari penciptanya ataupemegang hak cipta ataupun pihak yang mendapat kuasa selaku pemegang hak Cipta atas lagulagu ciptaan Manthous Alm, Dhimas Tedjo dan HM Sodigin al Cak Digin.

UTASIH. 10 (sepuluh) kertas yang berisi syair lagu ciptaan MANTHOUS beserta daftar laguciptaannya dan beberapa tangga nada atau not balok ciptaan MANTHOUS. 1 (satu) keping DVD Original album sukses Campursari karya MANTHOUS yang diproduksiDasa Studio.Hal. 22 dari 25 hal.

SusHKICipta/2020/PN Niaga Mks hal.8jelas menyebutkan jenis dari ciptaan tersebut dan berulang kali hanyamenyebutkannya MaskerMinyak Harum Maluku52 AromaTerapik,padahal Pasal 40 UU RI No. 28 Tahun 2014 tentang Hak Cipta secara detailmenyebutkan jenisjenis Ciptaan yang dilindungi yaitu sebagaimana yangtertera dibawah ini:Pasal 401) Ciptaan yang dilindungi meliputi Ciptaan dalam bidang ilmupengetahuan, seni, dan sastra, terdiri ata:a.rSs.buku, pamflet, perwajahan karya tulis yang diterbitkan, dan semuahasil

karya yang asli;permainan video; danprogram Komputer.2) Ciptaan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf n dilindungisebagai Ciptaan tersendiri dengan tidak mengurangi Hak Cipta atasCiptaan asli.Putusan Nomor 02/Pdt.

SusHKICipta/2020/PN Niaga Mks hal.93) Pelindungan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dan ayat (2),termasuk pelindungan terhadap Ciptaan yang tidak atau belumdilakukan Pengumuman tetapi sudah diwujudkan dalam bentuk nyatayang memungkinkan Penggandaan Ciptaan tersebut;.

W.28UM.01.012882 bertanggal 28 Agustus 2020, oleh karenya dalil tersebut patutlahdikesampingkan dan ditolak oleh Majelis Hakim yang Mulia;Bahwa dalil Penggugat pada poin 3, 4, 5, 6, dan 7 halaman 2 s.d. 3 adalahdalil yang tidak memiliki alas hak (sebagai pemilik/oemegang Hak Cipta)atas suatu Ciptaan, perlu dikaji lebih lanjut mengenai bentuk dari Ciptaan,yaitu mengenai apakah termasuk salah satu dari bentuk ciptaan yangdilindungi oleh Hak Cipta sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 40UndangUndang

: Makalah, judul ciptaan : Herbal dan minyak harum Maluku 52 CapRajawali, dimana ciptaan Penggugat tersebut termasuk kategori karya tulissebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 40 huruf a UndangUndang No. 28Tahun 2014 tentang Hak Cipta, sehingga ciptaan Pengugat tersebut dilindungi olehUndangUndang Hak Cipta, namun oleh karena substansi dalil gugatan Penggugatadalah bahwa Tergugat telah melakukan pelanggaran atas hak cipta atas ciptaanPenggugat, di mana Penggugat tidak dapat membuktikan dalil

Menetapkan barang bukti berupa: - 5 (lima) lembar laporan distribusi pembayaran royalti dari karya cipta Indonesia dari tahun 2008 s/d 2012;- 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 14 Maret 2009 yang dibuat DHIMAS R TEDJO;- 7 (tujuh) keping VCD bajakan atau hasil pelanggaran hak cipta atas lagu campursari ciptaan MANTHOUS dan DHIMAS TEDJO;- 6 (enam) keping CVD original the best campursari SRGK DHIMAS TEDJO;- 2 (dua) lembar nota toko sembilan jaya tanggal 8 September 2015;- 2 (dua) lembar

UTASIH;- 10 (sepuluh) lembar kertas yang berisi syair lagu ciptaan MANTHOUS beserta daftar lagu ciptaan dan beberapa tangga nada atau not balok ciptaan MANTHOUS;- 1 (satu) keping DVD original album sukses campursari karya MANTHOUS yang diproduksi Dasa Studio;- 136 (seratus tiga puluh enam) keping VCD lagu-lagu DHIMAS TEDJO;- 206 (dua ratus enam) keping VCD lagu MANTHOUS;- 15 (lima belas) keping DVD lagu-lagu DHIMAS TEDJO. Digunakan untuk perkara lain atas nama SUBARDAN Alias BARDA4.

UTASIH;e 10 (sepuluh) lembar kertas yang berisi syair lagu ciptaan MANTHOUSbeserta daftar lagu ciptaan dan beberapa tangga nada atau not balokciptaan MANTHOUS;e 1 (satu) keping DVD original album sukses campursari karyaMANTHOUS yang diproduksi Dasa Studio;e 136 (seratus tiga puluh enam) keping VCD lagulagu DHIMAS TEDJO;e 206 (dua ratus enam) keping VCD lagu MANTHOUS;e 15 (lima belas) keping DVD lagulagu DHIMAS TEDJO.Digunakan untuk perkara lain atas nama SUBARDAN Alias BARDA4.

, Penggandaan Ciptaan dalamsegala bentuknya, Pendistribusian Ciptaan atau salinannya, dan/atauPengumuman Ciptaan, untuk Penggunaan Secara Komersial, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal adanya penjual keliling berbagai macam VCD/DVD bernamaSUBARDAN Alias BARDA yang mendatangi toko Sembilan Jaya milikterdakwa yang menjual barangbarang elektronik kemudian SUBARDANHalaman 3 dari 36 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2016/PN Wnoalias BARDA menawarkan barang dagangannya berupa VCD/

Pada kepingVCD lagulagu ciptaan MANTHOUS (alm) dan DHIMAS TEDJOsebagaimana yang diproduksi oleh PT.

Baron KM 05 Wonosari Yogyakarta;Bahwa VCD tersebut berisi lagulagu ciptaan sdr.

Direktur Jenderal Kekayaan Intelektual dalam SuratPencatatan Ciptaan dengan Nomor Pencatatan 000110690;Menyatakan Surat Pencatatan Ciptaan Kementerian Hukum dan HakAsasi Manusia Cq.

Direktur Jenderal Kekayaan Intelektual dengan Nomordan tanggal Permohonan EC00201816484, 29 Juni 2018 tercatat dalamSurat Pencatatan Ciptaan dengan Nomor Pencatatan 000110690 atasnama Tergugat tidak mempunyai kekuatan hukum dan harus dibatalkan;MenghukumTergugat Ill melaksanakan Pembatalan Surat PencatatanCiptaan Lagu Majulah, Jayalah STA (Lagu Mars STA) dengan NomorHalaman 2 dari 11 hal. Put. Nomor 279 K/Pdt.

Kerugian materiil:Bahwa oleh karena lagu obyek perkara ciptaan PenggugatRekonpensi telah menjadi bagian dari aset perusahaan yangberharga dan sudah menjadi identitas perusahaan di forum resmimaupun non resmi, sebagaimana dalil gugatan Tergugat Rekonpensipada halaman 4 angka 12, maka kerugian materil yang dialamiPenggugat Rekonpensi atas penggunaan lagu obyek perkara tanpaizin dan tidak mencantumkan nama Penggugat Rekonpensi sebagaiPencipta adalah sebesar Rp20.000.000.000,00 (dua puluh lima miliarrupiah

Direktur Jenderal Kekayaan Intelektual dalam SuratPencatatan Ciptaan dengan Nomor Pencatatan 000110690;4. Menyatakan Surat Pencatatan Ciptaan Kementerian Hukum dan HakAsasi Manusia Cq. Direktur Jenderal Kekayaan Intelektual dengan Nomordan tanggal Permohonan EC00201816484, 29 Juni 2018 tercatat dalamSurat Pencatatan Ciptaan dengan Nomor Pencatatan 000110690 atasnama Tergugat tidak mempunyai kekuatan hukum dan harus dibatalkan;5.

Menyatakan Surat Pencatatan Ciptaan Nomor 000110690 atasnama Penggugat Rekonvensi sebagai Pencipta dan Pemegang HakCipta Lagu Majulah, Jayalah STA (Lagu Mars STA) adalah sahdan berkekuatan hukum;4. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melanggar Hak Cipta atas LaguMajulah, Jayalah STA (Lagu Mars STA) milik Penggugat Rekonvensi;5.

, penggandaan ciptaan dalam segala bentuk dan pendistribusian ciptaan ; - Manjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama : 2 (dua) tahun ;- Memerintahkan agar Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ;- Menetapkan barang bukti berupa :- Buku pelajaran muatan lokal bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr.

ARIFIN BANASURU A, Md., S.Pd., M.Pd dan Sdr MOHAMAD SARITA penerbit STKIP Gorontalo tahun 1997 untuk sekolah daerah (SD) :a. 1 (satu) buku pelajaran bahasa daerah tolaki jilid 2bb. 1 (satu) buku pelajaran bahasa daerah tolaki jilid 4bc. 1 (satu) buku pelajaran bahasa daerah tolaki jilid 5a- Buku pelajaran muatan lokal bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. Dr.

Sulawesi Tenggara atas pendaftaran buku pelajaran bahasa tolaki untuk pendidikan dasar karangan ARIPIN BANASURU dan MOHAMAD SARITA ;- 2 (dua) lembar Foto Copy surat pernyataan notaris AI FAJRI, SH., M.Kn pada tanggal 06 Nopember 2015 ;- Buku pelajaran muatan lokal bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH penerbit CV.

HIDAYATULLAH- 5 (lima) lembar nota pesanan barang buku pelajaran bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH penerbit CV. IRDA UTAMA tahun 2015 ;- 2 (dua) lembar nota pesanan barang buku pelajaran bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH penerbit CV. IRDA UTAMA tahun 2016 ;- 1 (satu) lembar rekap penjualan buku pelajaran bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH penerbit CV.

IRDA UTAMA untuk Kabupaten Konawe Selatan tertanggal 12 Januari 2016 ;- 1 (satu) lembar rekap penjualan buku pelajaran bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH penerbit CV. IRDA UTAMA untuk Kabupaten Konawe Selatan tertanggal 12 februari 2016 ;- 1 (satu) lembar rekap penjualan buku pelajaran bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH penerbit CV.

Menyatakan Terdakwa AMIRUDDIN, terbukti secara sah dan meyakinkanabersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan tanpa izin penciptamelakukan pelanggaran hak ekonomi pencipta dengan cara melakukanpenerbitan ciptaan, melakukan penggandaan dan pendistribusian ciptaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 113 ayat (3) Jo Pasal 9 ayat(1) huruf a, huruf b, huruf e, Jo Pasal 1 ke2 Undangundang RI No. 28 Tahun2014, sebagaimana dalam dakwaan kami ;2.

Menyatakan barang bukti berupa> Buku pelajaran muatan lokal bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. Dr.ARIFIN BANASURU A, Md., S.Pd., M.Pd dan Sdr MOHAMAD SARITA penerbitSTKIP Gorontalo tahun 1997 untuk sekolah daerah (SD) :a. 1 (satu) buku pelajaran bahasa daerah tolaki jilid 2bb. 1 (satu) buku pelajaran bahasa daerah tolaki jilid 4bc. 1 (satu) buku pelajaran bahasa daerah tolaki jilid 5a> Buku pelajaran muatan lokal bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :HALAMAN 6 DARI 15 HALAMAN PUTUSAN NOMOR 75/PID.SUS/2017/PT SULTRABuku pelajaran muatan lokal bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr.

Pasal 1ke2 Undang Undang RI Nomor 28 Tahun 2014 tentang Hak Cipta ;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Andoolotersebut pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan tanpa ijin penciptamelakukan pelanggaran hak ekonomi dengan cara melakukan penerbitan ciptaan,penggandaan ciptaan dalam segala bentuk dan pendistribusian ciptaansebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, yaitu Pasal 113 ayat

, penggandaan ciptaan dalam segala bentuk danpendistribusian ciptaan ; Manjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaPenjara selama : 2 (dua) tahun ; Memerintahkan agar Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ; Menetapkan barang bukti berupa : Buku pelajaran muatan lokal bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sadr.Dr.

Ciptaan Slogan: Tri Darma SBSII, Nomor pendaftaran 065536;2. Ciptaan Lagu: Mars SBSI, Nomor Pendaftaran 065537;3.

Nomor 751 K/Pdt.SusHKI/2016Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat agarmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.6.Mengabulkan keseluruhan gugatan Penggugat;Menyatakan tidak sah dan tidak berlaku ciptaan Tergugat berupa:2.1. Ciptaan Slogan: Tri Darma SBSII, Nomor Pendaftaran 065536;2.2. Ciptaan Lagu Mars SBSI, Nomor Pendaftaran 065537;2.3. Memerintahkan Kementerian Hukum dan Ham cq.

Direktur Hak Cipta, Desain Industri, DesainTata Letak Sirkuit Terpadu dan rahasia Dagang untuk tidak menerimadan mendaftarkan ciptaan Logo/lambang SBSI yang sekarang KSBSIyang dimohonkan oleh Tergugat sebagai naskah ciptaan;Menyatakan tidak sah dan tidak berlaku naskah ciptaan Tergugat II berupaCiptaan Lambang/Logo KSBSI dengan Nomor Pendaftaran 028742;Menyatakan sah dan berlaku naskah hasilhasil Pertemuan Buruh Nasionaldi Cipayung Bogor tanggal 2426 April 1992 sebagai Ciptaan SBSI danmodifikasi

tanpa mengurangipembatasan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku";Bahwa Pasal 37 ayat (1), yang menyatakan :"Pendaftaran ciptaan dalam daftar umum ciptaan dilakukan ataspermohonan yang dilakukan oleh pencipta atau oleh pemegang hakcipta atau kuasanya";Bahwa Pasal 42, yang menyatakan :dalam hal ciptaan didaftar menurut Pasal 37 ayat (1) dan ayat (2) serta Pasal39, pihak lain yang menurut Pasal 2 berhak atas hak cipta dapat mengajukangugatan pembatalan melalui pengadilan;Bahwa seni logo

Orang yang namanya terdaftar dalam daftar umum ciptaan pada DirektoratJenderal; ataub. Orang yang namanya disebut dalam ciptaan atau diumumkan sebagaipencipta pada suatu ciptaan;3.

No. 615 K/Pdt.Sus/201014de.f.Pendaftaran ciptaan berjudul "Water Colour Polar Guitar" No.044789 Tahun2009 yang pengakuannya Tergugat telah diumumkan untuk pertama kalidiwilayah hukum Indonesia pada tanggal 23 Desember 1994.

(T1).Pendaftaran ciptaan berjudul "Polar Guitar" No. 044728 Tahun 2009, danPendaftaran ciptaan berjudul "Water Colour Polar Guitar" No. 044789 Tahun2009 (T2).Surat Pernyataan (T9 a s/d 9j) tahun 1984.Saksi TAN SOEI LIEN mencetak tahun 1987.Saksi RONNIE KARMAN mendapat order tahun 1980.Dari faktafakta hukum di atas, jelas buktibukti Tergugat baik yang tertulismaupun keterangan saksi tidak saling bersesuaian, tetapi Judex Factimemaksakan untuk menetapkan ciptaan Tergugat I diciptakan tahun 1987 secarajelas

Love Guitar hasil ciptaan Tergugat Rekonvensi". Judex Factiseharusnya menunjukkan atau mempertimbangkan berdasarkanbuktibukti, gambar yang mana dari seni lukis Penggugat Rekonvensi yangmemiliki kesamaan dengan seni lukis Mr.

MENGADILI
Dalam Eksepsi
Menyatakan Eksepsi dari Tergugat Tidak Dapat Diterima;
Dalam Pokok Perkara
1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebahagian;
2. Menyatakan Penggugat adalah pihak yang berkepentingan untuk mengajukan Gugatan pembatalan a quo;
3. Menyatakan permohonan pencatatan ciptaan dengan Nomor Pencatatan 000188990 yang dicatatkan pada tanggal 2 Juni 2020

dilakukan dengan itikad tidak baik;
4. Menyatakan surat pencatatan ciptaan yang tercatat di daftar umum ciptaan dengan nomor pencatatan 000188990 yang dicatatkan pada tanggal 2 Juni 2020 berjudul Ilustrasi Warna dan Bentuk Dari Air, Batang Dan Pelepah Pohon Kelapa Sawit melanggar ketentuan Pasal 65 Undang-Undang Hak Cipta;
5. Menyatakan surat pencatatan ciptaan yang tercatat di Daftar Umum Ciptaan

Warna dan Bentuk Dari Air, Batang Dan Pelepah Pohon Kelapa Sawit atas nama Tergugat tidak seharusnya tercatat karena memiliki kesamaan secara esensial dengan objek kekayaan intelektual lainnya, yang dalam hal ini pendaftaran merek dan/atau Merek Terdaftar dengan Nomor Pendaftaran IDM000796711 atas nama Penggugat sebagaimana dimaksud pada Pasal 68 ayat (2) dan (3) UU Hak Cipta;
6. Menyatakan Batal, surat pencatatan ciptaan

yang tercatat di daftar umum ciptaan dengan nomor pencatatan 000188990 yang dicatatkan pada tanggal 2 Juni 2020 berjudul Ilustrasi Warna dan Bentuk Dari Air, Batang Dan Pelepah Pohon Kelapa Sawit atas nama Tergugat dengan segala akibat hukumnya;
7. Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencoret dan/atau menghapus pencatatan ciptaan dengan nomor pencatatan 000188990 yang dicatatkan pada tanggal 2 Juni 2020 berjudul Ilustrasi Warna

dan Bentuk Dari Air, Batang Dan Pelepah Pohon Kelapa Sawit atas nama Tergugat dalam daftar umum ciptaan;
8. Memerintahkan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;
9. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, sejumlah Rp1.230.000,00 (satu juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah);
10. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;

melindungi ciptaannya tersebut, Penggugat kemudian mengajukanPermohonan Pendaftaran Ciptaan atas karya tulis berjudul Goldgram kepadaTurut Tergugat dengan No.C00201003818 tanggal 28 Oktober 2010 (Bukti P2),terdaftar dalam Daftar Umum Ciptaan sebagaimana tertulis dalam SuratPendaftaran Ciptaan No.050094 tanggal 15 Maret 2011.

kepada TurutTergugat dengan No.C00201003818 tanggal 28 Oktober 2010, dan terdaftar dalamDaftar Umum Ciptaan sebagaimana tertulis dalam Surat Pendaftaran CiptaanNo.050094 tanggal 15 Maret 2011.

(vide Bukti P1)Bahwa disamping karya tulis GOLDGRAM, Penggugat juga mengajukanPermohonan Pendaftaran Ciptaan atas karya tulisnya yang berjudul Rumah Gadaipada Turut Tergugat dengan No.C00201003819 tanggal 28 Oktober 2010, danterdaftar dalam Daftar Umum Ciptaan sebagaimana tertulis dalam SuratPendaftaran Ciptaan No. 050095, tanggal 15 Maret 2011.

Pendaftaran Ciptaan yangdiajukan oleh Tergugat dikabulkan oleh Turut Termohon Kasasi dahuluTurut Tergugat dengan menerbitkan Surat Pendaftaran Ciptaan No.053183tanggal 27 September 2011 atas nama Tergugat dengan judul: InvestasiCerdas Ala Rencana Emas "Cara Mudah dan tepat Berinvestasi Emas " ;b Bahwa, kemudian pada angka 11 halaman 34, Penggugat mengajukangugatan pembatalan pendaftaran Ciptaan No.053183 tanggal 27 September2011 atas nama Tergugat tersebut dengan berdasarkan pada ketentuan Pasal42

Untuk mendaftarkan suatu karya ciptaan, maka haruslah merujuk padaketentuan dalam UU No. 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta.

pimpinan dan pengawasan orang yangmerancang, penciptanya adalah orang yang merancang ciptaan itu";.

Bahwa pendaftaran ciptaan yang terdapat pada Turut Termohon Kasasihanya merupakan sebuah anggapan hukum belaka atas suatu Ciptaankarena prinsipnya pendaftaran ciptaan bukanlah merupakan suatukeharusan bagi pencipta dan atau pemegang hak cipta karena timbulnyaperlindungan hak cipta dimulai sejak ciptaan itu ada atau terwujud bukankarena pendaftaran;.

orang yang merancang ciptaan itu";.

dari Ciptaan Cap Kaki Tiga dengan Lukisan Badak besertadengan segala variannya;.

Bahwa hal tersebut di atas sesuai dengan ketentuan Pasal 7 UU No. 19Tahun 2002 tentang Hak Cipta yang berbunyi, "Jika suatu ciptaan yangdirancang seseorang diwujudkan dan dikerjakan oleh orang lain dibawahpimpinan dan pengawasan orang yang merancang, penciptanya adalahorang yang merancang ciptaan itu";.

Menyatakan Terdakwa AMIRUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan tanpa izin pencipta melakukan pelanggaran hak ekonomi dengan cara melakukan penerbitan ciptaan, penggandaan ciptaan dalam segala bentuk dan pendisrtibusian Ciptaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.

Menetapkan barang bukti berupa :- Buku pelajaran muatan lokal bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. Dr. ARIFIN BANASURU A, Md., S.Pd., M.Pd dan Sdr MOHAMAD SARITA penerbit STKIP Gorontalo tahun 1997 untuk sekolah daerah (SD) :a. 1 (satu) buku pelajaran bahasa daerah tolaki jilid 2b ;b. 1 (satu) buku pelajaran bahasa daerah tolaki jilid 4b ;c. 1 (satu) buku pelajaran bahasa daerah tolaki jilid 5a ;- Buku pelajaran muatan lokal bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. DR.

Sulawesi Tenggara atas pendaftaran buku pelajaran bahasa tolaki untuk pendidikan dasar karangan ARIFIN BANSURU dan MOHAMMAD SARITA ;- 2 (dua) lembar Foto Copy surat pernyataan notaris AI FAJRI, SH., M.Kn pada tanggal 06 Nopember 2015 ;- Buku pelajaran muatan lokal bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH penerbit CV.

HIDAYATULLAH- 5 (lima) lembar nota pesanan barang buku pelajaran bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH penerbit CV. IRDA UTAMA tahun 2015 ;- 2 (dua) lembar nota pesanan barang buku pelajaran bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH penerbit CV. IRDA UTAMA tahun 2016 ;- 1 (satu) lembar rekap penjualan buku pelajaran bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH penerbit CV.

IRDA UTAMA untuk Kabupaten Konawe Selatan tertanggal 12 Januari 2016 ;- 1 (satu) lembar rekap penjualan buku pelajaran bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH penerbit CV. IRDA UTAMA untuk Kabupaten Konawe Selatan tertanggal 12 februari 2016 ;- 1 (satu) lembar rekap penjualan buku pelajaran bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH penerbit CV.

/PN Ad.> Buku pelajaran muatan lokal bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr.HIDAYATULLAH penerbit CV.

ArifinBanasuru A md, S.Pd, M.Pd. ternyata materi/isi buku tulisan Hidayatullahyang telah beredar di Sekolahsekolah tersebut adalah ciptaan DR.

Tanpa hak dan/atau tanpa izin Pencipta atau pemegang Hak Ciptamelakukan Pelanggaran hak Ekonomi Pencipta dengan cara melakukanPenerbitan Ciptaan, Penggandaan Ciptaan dalam segala bentuknya,pendistribusian Ciptaan atau salinannya, dan pengumuman ciptaan ;Ad.1.

Tanpa hak dan/atau tanpa izin Pencipta atau pemegang Hak Ciptamelakukan Pelanggaran hak Ekonomi Pencipta dengan caramelakukan Penerbitan Ciptaan, Penggandaan Ciptaan dalam segalabentuknya, pendistribusian Ciptaan atau salinannya, danpengumuman ciptaan ;Menimbang, bahwa menurut Majelis unsur Tanpa hak dan/atau tanpaizin Pencipta atau pemegang Hak Cipta melakukan Pelanggaran hak EkonomiPencipta dengan cara melakukan Penerbitan Ciptaan, Penggandaan Ciptaandalam segala bentuknya, pendistribusian Ciptaan

/PN Ad.1 (buah) flashdisk merek Toshiba yang berisi naska karya tulis bukupelajaran bahasa daerah tolaki 1 (satu) lembar rekap penjualan bukupelajaran bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH5 (lima) lembar nota pesanan barang buku pelajaran bahasa daerahtolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH penerbit CV. IRDAUTAMA tahun 2015 ;2 (dua) lembar nota pesanan barang buku pelajaran bahasa daerahtolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH penerbit CV.

timbul secara otomatis sejak ciptaan itudiwujudkan dalam bentuk nyata, sedangkan pendaftaran ciptaan tidakmerupakan sutau kewajiban untuk mendapatkan Hak Cipta, jadi dengandemikian terdaftar atau tidak terdaftar suatu ciptaan tetap dilindungi; Bahwa yang dapat dikatakan pelanggaran terhadap Hak Cipta adalahperbuatan dengan sengaja tanpa hak melakukan perbuatan sebagaimana yangdisebutkan dalam ketentuan pasal 72 UU RI No.19 tahun 2002 tentang HakCipta; Bahwa dalam kasus ini dari barangbarang bukti

dalam kasus ini pelanggaran hak cipta yang terjadiadalah pelanggaran atas ciptaan brosur Yemember, dengan adanya brosuryang lain yaitu brosur yang diberi judul De Grace With Yemembersebabbrosur itu diumumkan diperbanyak serta diedarkan oleh pihak lain tanpa ijinpencipta atau pemegang hak cipta; Bahwa brosur termasuk dalam jenis ciptaan yang dilindungi karena termasukhasil karya tulis lainnya sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 12 ayat (1)UU RI No. 19 tahun 2002 tentang Hak Cipta; Ahli 2 (Merk)

Dengan sengaja dan tanpa hak mengumumkan atau memperbanyak suatu ciptaan ; Ad 1.

. : Unsur dengan sengaja dan tanpa hak telah mengumumkan danmemperbanyak Suatu ciptaan ; Menimbang, bahwa mencermati faktafakta hukum yang terbuktidipersidangan bahwa antara terdakwa dan saksi NANIEK SUTRISNO adaperjanjian waralaba (sebagaimmana terlampir dalam berkas perkara) untukmenggunakan merk dan ciptaan Yemember dalam usaha bisnis salon kecantikandan pelangsingan dengan penamaan YEMEMBER oleh karena itu terdakwaberhak untuk mengunakan merk dan ciptaan Yemember termasuk memperbanyakdan mengumumkan

dan jenisnya sama ,hanya judulnya yang berbeda yaitu De Grace With Yemember; e Bahwa berkaitan dengan ciptaan buku sistem program pelangsingan"Yemember tidak ada pelanggaran hak cipta, karena tidak adapembandingnya; e Bahwa ahli menyimpulkan dalam kasus ini potensi pelanggaran hak ciptayang terjadi adalah pelanggaran atas ciptaan brosur Yemember, dengan adanya brosur yang lain yaitu brosur yang diberi judul De Grace WithYemembersebab brosur itu diumumkan diperbanyak serta diedarkan olehpihak lain

Waspada No. 2,Jakarta Barat.Judul Ciptaan Seni Lukisan BadakTanggal dan tempatdiumumkanNomor dan Tanggal 010506Pendaftaranb Pencipta BUDI YUWONOJl. Waspada No. 2, JakartaBarat.Pemegang Hak Cipta BUDI YUWONOJl. Waspada No. 2, JakartaBarat.Hal. 3 dari 15 hal. Put. No. 105 PK/PDT.SUS/2011 Judul Cioptaan Lukisan Badak Diatas Batu Karang Dengan PemandanganAir Laut Dan Gunung.

Tanggal dan tempatdiumumkanNomor dan Tanggal 006299Pendaftaran Bahwa bukti pendaftaran Hak Cipta Tergugat tersebut diatas menunjukkan adanya itikad tidak baik Tergugat denganmaksud untuk menguasai lukisan BADAK Ciptaan Penggugat,yaitu. dengan nyata nyata, dengan sengaja, telah menjiplakhasil karya Penggugat ;Bahwa dalam hal ini jelas lukisan BADAK TERGUGATbukanlah suatu Ciptaan asli Tergugat, melainkan merupakan"penjiplakan Ciptaan Penggugat ;Bahwa Penggugat selaku Pencipta dan Pemegang Hak Ciptaberupa

Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual u.b.Direktur Hak Cipta, Desain Industri, Desain Tata LetakSirkuit Terpadu dan Rahasia Dagang, beralamat di JalanDaan Mogot Km. 24 Tangerang untuk mencoret pendaftaranHak Cipta pada Daftar Umum Ciptaan Nomor 006299 danNomor 010506 milik Tergugat dari Daftar Umum Ciptaan ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang bahwa amar putusan Mahkamah Agung Nomor: 765K/ Pdt.Sus/2010 tanggal

No. 105 PK/PDT.SUS/20111.61.71.81.9Bahwa dengan demikian, Hak Cipta diperoleh dandimiliki secara otomatis sejak dilahirkan bukankarena pendaftaran dan kepemilikan Hak Ciptaberdasarkan prinsip pengumuman ke publik adalahprinsip pengakuan publik yang sudah diakui secarauniversal, dan menjadi prinsip yang secara filosofismembatasi upayaupaya pihak lain yang beritikadburuk ingin menjiplak karya ciptaan atau melakukanreproduksi karya ciptaan milik orang lain dariproduk yang sudah diumumkan ke publik ;

No. 105 PK/PDT.SUS/2011satu satunya untuk membuktikan sebagai penciptatetapi bisa terdapat fakta fakta lain yang dapatmembuktikan adanya orang lain telah yang terlebihdahulu)= mengumumkan ciptaan dimaksud ke publiksehingga menjadi pemiliknya sekalipun tidakmendaftar (Lihat: H. OK.

dan sastra;Bahwa yang dimaksud dengan perbanyakan penambahan jumlah sesuatu ciptaan baiksecara keseluruhan maupun bagian yang sangat substansial dengan menggunakanbahanbahan yang sama ataupun tidak sama, termasuk mengalih wujudkan secarapermanen atau temporer;Bahwa yang dimaksud dengan pengumuman adalah pembacaan, penyiaran, pameran,penjualan, pengedaran atau penyebaran suatu ciptaan dengan menggunakan alatapapun termasuk media internet atau melakukan dengan cara apapun sehingga suatuciptaan dapat

Mengedarkanatau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Ciptaatau Hak terkait atau setidaktidaknya diluar sepengetahuan pencipta atau pemeganghak cipta atas CD/DVD dimaksud ;Bahwa untuk membuat, memperbanyak atau menyiarkan atau memamerkan,mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau Hak terkait harusmendapat ijin dari pencipta atau pemegang hak cipta;Bahwa CD/DVD termasuk kriteria cakram optik termasuk dilindungi oleh UndangUndang sebagaimana diatur dalam pasal

Mengedarkanatau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Ciptaatau Hak terkait atau setidaktidaknya diluar sepengetahuan pencipta atau pemeganghak cipta atas CD/DVD dimaksud ;e Bahwa untuk membuat, memperbanyak atau menyiarkan atau memamerkan,mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau Hak terkait harusmendapat ijin dari pencipta atau pemegang hak cipta;e Bahwa CD/DVD termasuk kriteria cakram optik termasuk dilindungi oleh UndangUndang sebagaimana diatur dalam

Suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta atau hakterkait sebagaimana dimaksud pada ayat 1;Ad. 1.

ciptaan denganmenggunakan alat apapun termasuk media internet atau melakukan dengan cara apapunsehingga suatu ciptaan dapat dibaca, didengar atau dilihat orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam pasal 72 ayat (2) UU No.19 tahun 2002tentang Hak Cipta adalah mereka tidak memiliki ijin untuk menyiarkan, memamerkan.Mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaranHak Cipta atau Hak terkait atau setidaktidaknya diluar sepengetahuan pencipta ataupemegang hak cipta

Objek Gugatan:Pembatalan Pencatatan Ciptaan Dalam Daftar Umum Ciptaan atas SeniLogo HKTI dengan Nomor Agenda C00201100642 tanggal 22 Februari 2011berupa Permohonan Pendaftaran Ciptaan Seni Logo HKTI atas nama DPNHKTI pimpinan Letnan Jenderal (Purnawirawan) Prabowo Subianto yangdikeluarkan oleh Turut Tergugat cq Direktorat Hak Cipta, Desain Industri,Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu dan Rahasia Dagang;B. Dasar Penggugat Mengajukan Gugatan1.

Bahwa Penggugat merupakan pihak yang berkepentingan mengajukanGugatan Pencatatan Ciptaan atas seni Logo HKTI dengan NomorAgenda C00201100642 tanggal 22 Februari 2011 berupa PermohonanPendaftaran Ciptaan Seni Logo HKTI sebagaimana tercantum dalamPasal 97 ayat (1) Undang Undang Nomor 28 Tahun 2014 tentang HakCipta sehingga memiliki kapasitas untuk mengajukan GugatanPembatalan Pencatatan Ciptaan Dalam Daftar Umum Ciptaan;C. Penggugat Adalah Pemegang Hak Cipta Atas Ciptaan Yang Berupa LogoHKTI;1.

Bahwa Turut Tergugat telah lalai dan ketidakhatian dalam prosespemeriksaan permohonan pendaftaran ciptaan a quo, sehinggaberdasarkan hukum permohonan pendaftaran ciptaan a quo patutdilakukan penghapusan pendaftaran ciptaan dan hak yang timbulsebagai akibat dari pendaftaran barus dibatalkan;5.

Bahwa gugatan yang telah diajukan Penggugat dalam perkara a quoadalah prematur, dimana dalam dalil gugatannya yang menjadi objekgugatan dalam perkara ini adalah pembatalan ciptaan dalam DaftarUmum Ciptaan atas Seni Logo HKI dengan Nomor AgendaC00201 100642 tanggal 22 Februari 2011;8.

Bahwa dalam dalil gugatannya, Penggugat mengakui bahwa Hak CiptaSeni Logo dengan nomor agenda C00201100642 tanggal 22 Februari2011 adalah masih dalam permohonan, jadi belum terdaftar dalam DaftarUmum Ciptaan, sehingga oleh karenanya gugatan yang diajukan olehPenggugat dalam perkara a quo adalah masih sangat prematur karenaHak Cipta Seni Logo dengan Nomor Agenda C00201100642 tanggal 22Februari 2011 adalah masih dalam proses permohonan dan belumterdaftar dalam Daftar Umum Ciptaan;9.

Surat Pendaftaran Ciptaan Nomor 043944 tersebut harusdibatalkan karena ternyata ciptaan dalam surat tersebut sebenarnya adalahciptaan Penggugat sebagaimana telah diuraikan dalam penjelasanpenjelasandi atas, dan Penggugat memiliki dugaan yang sangat beralasan bahwapendaftaran tersebut dilakukan oleh Tergugat dengan itikad buruk sebagaimanalebih rinci kami uraikan di bawah ini :A. Logo Ciptaan Tergugat Tidak Memenuhi Unsur Keaslian KarenaMerupakan Tiruan Dari Logo Cap Jempol :i.

Bahwa setelah dikeluarkannya Surat Pendaftaran Ciptaan pada tahun 2009,Tergugat mengeluarkan dua somasi menuntut pembayaran sejumlah uangyang dialamatkan kepada PT.

Memerintahkan Turut Tergugat untuk melakukan segala hal yang diperlukanuntuk secara efektif menghapuskan Surat Pendaftaran Ciptaan Nomor043944 tanggal 11 September 2009 dari Daftar Umum Ciptaan danmembatalkan Surat Pendaftaran Ciptaan Nomor 043944 tanggal 11September 2009 dan untuk tunduk terhadap putusan perkara aquo untuksisanya dan ;7.

baru diberikan ketika suatu ciptaan selesaidilahirkan/diwujudkan.

Hal ini diatur demikian sebab yang dilindungi UndangUndang Hak Cipta bukanlah suatu ide melainkan wujud dari ide tersebutsebagai sebuah ciptaan yang real.

,MA.Nomor dan tanggal permohonan : C00201300048, 7 Januari 2013Jenis Ciptaan : SloganJudul ciptaan : TRI DARMA SBSINomor Pendaftaran : 0655362 Daftar Ciptaan atas nama : Amor Tampubolon, SH.Dr. Muchtar Pakpahan, SH.,MA.Nomor dan tanggal permohonan : C00201300049, 7 Januari 2013Jenis Ciptaan : LaguJudul ciptaan : MARS SBSINomor Pendaftaran : 0655373.

Penjelasan BuktiBukti P Fotocopy sesuai dengan asli Daftar Ciptaan atas nama :Dr. Muchtar Pakpahan, SH.,MA. l Nomor dan tanggal permohonan : C00201300048, 7 Januari 2013Jenis Ciptaan : SloganJudul ciptaan : TRI DARMA SBSINomor Pendaftaran : 065536P Fotocopy sesuai dengan asli Daftar Ciptaan atas nama : Amor Tampubolon, SH.2 Dr. Muchtar Pakpahan, SH.

,MA.Nomor dan tanggal permohonan : C00201300049, 7 Januari 2013Jenis Ciptaan : LaguJudul ciptaan : MARS SBSINomor Pendaftaran : 065537 Fotocopy sesuai turunan resmi Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri JakartaPusat Perkara Nomor : 01/PdtSus/HAK CIPTA/2013/PN.

Dalam Umum Ciptaan tersebut ;5 Memerintahkan Pemerintah Republik Indonesia cq.

Direktur Hak Cipta, Desain Industri, Desain Tata LetakSirkuit Terpadu dan Rahasi Dagang beralamat di jalan Daan Mogot KM 24Tangerang untuk mencoret Pendaftaran Hak Ciptaan atas nama Tergugat dariDaftar Umum Ciptaan Nomor : 028742 tersebut ;6 Memerintahkan Turut Tergugat untuk menerima Pendaftaraan gambar seni logoSerikat Buruh Sejahtera Indonesia karya ciptaan Penggugat tersebut dalammencatatnya dalam Daftar Umum Ciptaan ;7 Menolak gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya ;8 Menghukum Tergugat