)orang anak serta tidak ada pihak manapun yang keberatan atau merasadirugikan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makaperkawinan Pemohon dan Pemohon II dapat disimpulkan tidak bermasalahdan tidak mengandung cacat hukum sehingga Hakim berkesimpulan bahwaperkawinan tersebut dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :conne

untuk menikah dengan calon suaminya;Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan anaknya dengan calonnya karenatakut terjadi halhal yang dilarang oleh agama dan hukum;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak terikat hubungan perkawinandengan orang lain;Bahwa antara anak Pemohon dengan dengan calon suaminya tidak adahalangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa calon suami anak Pemohon tersebut telah bekerja sebagai Petani danberpenghasilan yang dapat mencukupi kebutuhan hidup seharihari;SAKSI II: Megi bin Conne

)orang anak serta tidak ada pihak manapun yang keberatan atau merasadirugikan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makaperkawinan Pemohon dan Pemohon II dapat disimpulkan tidak bermasalahdan tidak mengandung cacat hukum sehingga Hakim berkesimpulan bahwaperkawinan tersebut dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :conne

di Kabupaten Semarang, dibawahsumpahnya memberikan keterangan di persidangan sebagaiDST IRU Ti ~=~~~ =n non rnnnninnnnnnnnnnomnnnnnnannnnnnnnnananasBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sudah pada tahun 2000;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 10 tahun 7 bulandan sudah mempunyai 2 orang anak dalam asuhanPP SN mm mn mn sn ss rn inn conne

tersebutmengindikasikan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidakbermasalah sehingga Hakim berkesimpulan bahwa perkawinantersebutdilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 10 Februari 1996 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan;w Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;conne

dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di RT. 02 RW. 08 Desa Danasri Kecamatan NusawunguKabupaten Cilacap, selama kurang lebih 6 (enam) bulan, kemudianpindah di rumah orang tua Tergugat di Desa Mergawati KecamatanKroya Kabupaten Cilacap, selama kurang lebih 1 (satu) tahun, danterakhir pindah di rumah milik bersama di Desa Danasri KecamatanNusawungu Kabupaten Cilacap, selama kurang lebih 4 (empat) tahun,dikaruniai seorang anak, sekarang dalam = pengasuhanT@rgugat ; 222 nnn nce ners nnn conne

PerangkatDesa, bertempat tinggal di Dusun KabupatenSemarang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan dipersidangan sebagaiberikut: 22202022222 non nen n nnn nnn neeBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga PenggugatjBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sudah 15 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di selama 13 tahundan sudah mempunyai 3 orang anak dalam asuhanPP SN mm mn mn sn ss rn inn conne

Mangunsarkoro No. 23 Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, No. 1262/60013/SK/33.74/N/2015, tanggal 22 April 2015;Selanjutnya disebut sebagai:TURUT TERGUGAT .Pengadilan Negeri tersebult; e Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan; onan non nnn nn nn monn none none nnne conne conese Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 8 April2015, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Biaya Pros snus somes comune ommwene commen cones eeeweNs coNNE come oe Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan oo... cece eter ee eeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeenaeeeees Rp. 465.000,007 Fe) Rp. 6.000,005. RECakSi .....ccccccecccccccceeeceeeeceeeeseeeuseeueuseueueueueueeueeasaaeeeneeeeneass Rp. 5.000,00Jumlah .......... Rp. 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1734/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 14 dari 14

Biaya Pros snus somes comune ommwene commen cones eeeweNs coNNE come oe Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan oo... cece eter ee eeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeenaeeeees Rp. 260.000,007 Fe) Rp. 6.000,005. ROCakSi oo... cceeccccecccceecececeeeeseeeeseeueuseueuseeaueeeueueaeaaeeeneueeneaes Rp. 5.000,00Jumlah .......... Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1176/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 13 dari 13

Putusan Nomor 0395/Pdt.G/2019/PA.Prob.rumah, termasuk memijat orang tersebut dapat dilakukan di rumah,akan tetapi Termohon mengindahkan nasihat Pemohon tersebut;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tempattinggal sejak lebih kurang 2 (dua) tahun yang lalu; Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut, antara Pemohon danTermohon tidak pernah rukun lagi dalam bingkai rumah tangga sebagaisuami istri;conne Bahwa telah diupayakan oleh pihak keluarga untuk mendamaikanPemohon dan Termohon

Putusan Nomor 0451/Pdt.G/2019/PA.Prob.tidak harmonis lagi karena terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tempattinggal sejak lebih kurang 1 (Satu) tahun yang lalu; Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut, antara Pemohon danTermohon tidak pernah rukun lagi dalam bingkai rumah tangga sebagaisuami istri;conne Bahwa telah diupayakan oleh pihak keluarga untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang

Keluarga Tergugat juga tidak mengetahui dimana keberadaan Tergugat;cocceee Bahwa saksi dan keluarga sudah sering berupaya untukmendamaikan atau merukunkan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;conne Bahwa saksi dan keluarga sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan atau mendamaikan Penggugat dan Tergugat;2.2. SAKSI Il, umur 32, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta (Klinik dr.

Dokumentasi Gelar Perkara prihal Penahanan ;Diberi tanda ( Bukti. 1.18.) j 22222 conn conn nnnnn conne ne19. Bukti Surat Perintah Penahanan No. SP.Han/05/V1/2015/Reskrim Tanggal 06 Juni 2015 5 n0 ono ne ene ncnn neDiberi tanda ( Bukti. 1.19. ) 222 nnc ne none conn en nnen cence oe20.

/PN BirPengadilan Negeri Bireuen pada tanggal 05 Desember 2016 dalamRegister Nomor : 16/Pdt.G/2016/PNBIR, telah mengajukan gugatansebagai berikut : 0n neon nnnnn conne none nnnneBahwa Penggugat dan Tergugat saudara kandung seibu lain ayah,ibu kandung Penggugat dan Tergugat adalah Almh. Ainsyah BintiAbubakar yang telah meninggal dunia pada tahun 2010, semasahidupnya Almh.

C bin Conne, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunPassembarang, Desa Batetanggnga, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar.

Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan berdasarkan ketentuan KitabUndangUndang Hukum Pidana atau Kidab UndangUndang Hukum AcaraPidana atau peraturan perundangundangan lain yang bersifat hukumPIDQNA j ooo nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn neces nen nn enn conne.

aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diparaf serta diberi tanda P10;11.Fotokopi Terjemahan Tersumpah Atas Akte Kelahiran Nomor 000175/1974tanggal 4 Desember 1972 antara Haidar Amran dan Joelle Y vonne.Buktisurat tersebut telah bermaterai, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf serta diberitanda P11;12.Fotokopi Asli Legalisir Acte De Naissance Copie Integrale No.000175/1974,Tjandra Wirya, Gregoire Amran dan Joelle Y conne

RAWEYAI dan saudara RINTO WOPI, Saudara SADIMARANGKERENA langsung mengejar 3 (tiga) orang yang mana setelahpenyidik / penyidik pembantu memperlihatkan foto dan memberitahukankepada terdakwa bahwa namanya adalah Saudara JOHN MAKANUAY dansaudara TITUS PUY dan disinilah bahwa terdakwa tahu namanya 3 (tiga)orang yang dikejar oleh terdakwa bersamasama saudara DAVID RAWEYAIdan saudara RINTO WOPI adalah namanya Saudara JOHN MAKANUAY dansaudara TITUS PUY.Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 118/Pid.B/2021/PN Jap= conne

comnananeTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor: 124/PenMH/LH/2016/PTUN.BDG, tanggal 7 Desember 2016, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikansengkela Tata Usaha Nea jss 2nn nnn nnn nnn nnn ron nn nnn ne nnn noe nnn nnn nnn nee eee ee nee nnee Saksi aktif di Walhi sejak Tahun 2009 menjabat sebagai Manager Advokasidan kampanye yang tugasnya memberi bantuan hukum litigasi maupun nonlitigasi kepada masyarakat ;n noe nen nnn nnn renee ne nme conne