Ditemukan 86 data
70 — 19
Minne binti Cowa, umur 39 tahun, agama Islam, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahtante penggugat. Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup rukun sebagai suami ister!dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak.
Tene binti Cowa, umur 27 tahun, agama Islam, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahtante penggugat.Hal. 4 dari 12 Hal. Put. No. 30/Pdt.G/2018/PA TKI. Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup rukun sebagai suami ister!dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak.
66 — 26
IV, Kohir No. 274 C.l, Luas 8.694 M2,(Delapan ribu enam ratus sembilan puluh empat meter persegi), denganbatasbatas sebagai berikut :Utara : Empang atas nama Cowa dan Tanah A. KumalaTimur : Obyek sengketa IISelatan : Saluran airBarat : Tanah dan rumah milik Hj. Munira dan tanah kapling milikHamka/Lahame, Asite, Ilyas, Latuwo, A. Commong. Hj. Yuli Jurere, Japarang.M.
IV, Kohir No. 274 C.1, Luas kurang lebih 10.000 (Ssepuluhribu meter persegi) atau luas yang pasti baru dapat diketahui setelahdilakukan pengukuran pada saat pemeriksaan setempat, dengan batas batas sebagai berikut :Pada sebelah Utara berbatas empang Cowa dan Tanah Andi KumalaPada sebelah Timur berbatas obyek sengketa II dan saluran airPada sebelah Selatan berbatas saluran airPada sebelah Barat berbatas laut yang ditimbuni masyarakatDalam perkara ini selanjutnya disebut sebagai obyek sengketaI.Sebidang
terletak di KelurahanWatang Soreang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara : Empang atas nama Cowa dan Tanah A. Kumalae Timur : Obyek Sengketa IIe Selatan : Saluran aire Barat : Tanah dan rumah milik Hj. Munira dan tanah kaplingmilikHamka/Lahame, Asite, Ilyas, Latuwo, A. Commong. Hj.Yuli. Jureje, Japarang. M. Ali. Sanusi dan Anwar2. Obyek Sengketa II luasnya adalah 983 m?
11 — 6
Cowa, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di DusunBiringkanaya, Desa Biringala, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtante Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Tergugat lalu pindah kerumah
Cowa dan Nurhayati binti Jamaluddin, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara.Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang.Keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidak adahalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat
23 — 1
Haris bin Cowa), terhadap Penggugat (Eva Kusumawati binti La Saka);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp870.000,00 ( delapan ratus enam tujuh puluh ribu rupiah).
13 — 7
pada almarhumah Jumarni yakni meninggal pada tanggal25 Maret 2015 dan ayah kandung jumarni telah pula meninggal dunia padatanggal 31 Desember 1993 Jumarni meninggal dunia karena sakit denganmeninggalkan seorang iobu kandung bernama Murni, dan 4 orang saudarakandung bernama Irwan, Jusni, Asni dan Satriani Usman sertameninggalkan pula harta warisan berupa Rumah BTN di Perumahan GriyaPersada Manggarupi Blok D.1 No. 12, terletak di JI Yusuf Bauty, KelurahanPaccinongan, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Cowa
No. 110/Padt.P/2020/PA.Witp.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta pula almarhumah padawaktu meninggal, meninggalkan harta warisan berupa Rumah BIN diPerumahan Griya Persada Manggarupi Blok D.1 No. 12, terletak di JI YusufBauty, Kelurahan Paccinongan, Kecamatan Somba Opu Kabupaten Cowa,maka permohonan penetapan ahli waris oleh para Pemohon untuk baliknama sertipikat almarhumah Jumarni oleh para ahli warisnya patut untukdikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka majelis
1.Usman
2.Mummuati
24 — 6
Cowa, salah/keliru dalam Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan yang benar adalah Nama MUMMUATI lahir Bonto Pajja, lahir 01 Maret 1968 yang Orang Tuanya Baso/Rawi Dg. Cowa sesuai dengan yang tertera dalam Buku Akta Nikah.
50 — 16
Sebidang tanah sawah seluas + 0, 08 Ha, yang terletak di ,Kabupaten Gowa, dengan batasbatas pada sebelah:Utara : tanah Cowa binti MaddaTimur : saluran irigasiHal. 5 dari 15 Putusan Nomor 802/Pdt.G/2018/PA Sgm.Selatan : tanah Sama Dg. NgitungBarat : tanah Pajja binti SikingSelanjutnya disebut obyek sengketa V6.
Sebidang tanah sawah seluas + 0, 08 Ha, yang terletak diKabupaten Gowa, dengan batasbatas pada sebelah:Utara : tanah Cowa binti MaddaTimur : saluran irigasiSelatan : tanah Sama Dg. NgitungBarat : tanah Pajja binti SikingSelanjutnya disebut obyek sengketa V6.
9 — 4
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Mengizinkan Pemohon (Syamsul bin Cowa Dg. Mangung) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitriani binti Saparuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
13 — 10
Cowa binti Dg. Luru yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1979 di Dusun Kasuarrang, Desa Sawakong, Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Takalar,
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.080.000,00 (satu juta delapan puluh ribu rupiah).
9 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Arie bin Syam B CowaterhadapPenggugat Ratna Indra Puri binti Ronny;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Ratna Indra Puri binti Ronny, Cilacap, 14 Agustus 1989, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggaldi Jalan Gunung Lokon Lrg. 59D No.2A, RT. 008, RW. 003,Kelurahan Lariang Bangi, Kecamatan Makassar, KotaMakassar selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanArie bin Syam B Cowa
13 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
COWA BINTI MALLU, bertempat tinggal di DesaMappalo Ulaweng, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone ;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Watampone pada pokoknya atas dailildalil :1.
26 — 17
Cowa binti Mongka Dg. Nimbang) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 1971 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Takalar;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Takalar;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).
17 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Cowa bin Dg. Nompo) dan Pemohon II (Bia binti Dg.
12 — 1
-
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Syamsul Komaruddin bin Misno dengan Pemohon II Lela binti Cowa terjadi pada tanggal 11 Januari 2022 di Kelurahan Tallo, Kecamatan Tallo Kota Makassar;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo, Kota Makassar;
- Membebankan kepada Pemohon
-
7 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arjun bin Azis), dengan Pemohon II (Dahli binti Cowa), yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 2009, di Jl. Sultan Abdullah, Kelurahan Tallo, Kecamatan Tallo, Kota Makassar ;
3. Memerintahkan PemohonI dan Pemohon II,untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan(KUA) Kecamatan Tallo, Kota Makassar ;
4.
14 — 8
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syamsir bin Cowa Dg. gassing) terhadap Penggugat (Mantasia Dg. baji binti Mantaria Dg.
Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Syamsir bin Cowa DgGassing) terhadap penggugat (Mantasia Dg Baji binti Mantaria Dg Tompo).3.Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datang meskipun menurutrelaas Nomor 323/Pdt.G/2018/PA.TkI tanggal 22 November 2018 dan tanggal14 Desember telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan ketidak hadiranTergugat
62 — 21
SEKARANG MAU TANGGAL MERAH MAU JAM BERAPASAJA ITU TETAP BISA DIMASUKAN KEREKENINGNYA DAN DIKIRIMKESAUDARA MAUPUN BERBAGAI DAERAH namun saat itu terdakwatidak menjawab Bahwa selang dua har sejak penagihan pertama kembali saksi korbandan istrinya saksi NUNUNG ERNI mendatangi terdakwa dan memintapembayaran harga bawang mereka kepada terdakwa denganmengatakan BEKU PITI MA WAURA WARA DITAS BOS REartinya mana uang yang sudah ada ditas bos itu dan terdakdwa menjawab WATIP RA TAGIH BA BOS AKA LANGGANAN, COWA
MERAH MAU JAM BERAPA SAJA ITU TETAP BISADIMASUKAN KEREKENINGNYA DAN DIKIRIM KESAUDARA MAUPUNBERBAGAI DAERAH namun saatitu terdakwa tidak menjawab Bahwa selang dua har sejak penagihan pertama kembali saksi korbandan istrinya saksi NUNUNG ERNI mendatangi terdakwa dan memintapembayaran harga bawang mereka kepada terdakwa denganmengatakan BEKU PITI MA WAURA WARA DITAS BOS REartinya mana uang yang sudah ada ditas bos itu dan terdakdwa menjawabdengan perkataan bohong* WATIP RA TAGIH BA BOS AKALANGGANAN, COWA
Rbimengatakan BEKU PIT MA WAURA WARA DITAS BOS REartinya manauang yang sudah ada ditas bos itu dan terdakdwa menjawab WATIP RATAGIH BA BOS AKA LANGGANAN, COWA BOS NAHU artinya BELUMDITAGIH OLEH BOS SAYA DILANGGANANNYA, BOHONG BOS SAYApadahal sebenamya menurut keterangan saksi SURYANI als MAMA AYU jikapembelian bawang merah kepada terdakwa ASIKIN als SIKI sudah dibayarkandengan bukti transaksi yaitu ;o Dari rekening BNI an SURYANI dengan nomor 059057605pada tanggal 27 mei 2018 sebesar Rp.20.000.000
54 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
SANGA binti KALU = (almarhumah) ;COWA DG. SARRO bin KALU (almarhum) ;BA'IDA binti KALU (almarhumah) ;GALLU bin KALU (almarhum) ;NINING binti KALU (Penggugat Il) ;BUNDU bin KALU binti MUSA (almarhum) ;Bahwa perempuan ATI binti MUSA tidak mempunyai keturunan ;Bahwa di samping meninggalkan para ahli waris almarhum lelaki MUSAjuga meninggalkan harta warisan berupa sepetak tanah perkampungan yangterletak di Sampulungan, Desa Tamalate, Kec. Galesong Utara, Kab.
SANGKA bintu KALU, ahli waris COWA DG. SARRO bin KALU,ahli waris BA'IDA binti KALU, ahli waris GALLU bin KALU danahli waris BUNDU bin KALU. padahal para Penggugat mengetahuipersis bahwa kesemuanya yang tersebut di atas adalah ahli waris dariMUSA. Oleh sebab itu gugatan para Penggugat harus dinyatakan tidakdapat diterima karena masih ada ahli waris lain yang tidak masuk sebagaipihak dalam perkara ini ;Bahwa para Penggugat salah dan keliru menggugat PAPO DG.
101 — 22
Tino Binti Cowa, 7. Hasniah Dg. Ngona Alias Dg. Ngona, 8. Burhan, 9. Sania 10. Hasiah Rasyid Alias Hasia, 11. Aisah Dg. Ngini Alias Aisah Dg. Ngini Binti Bausa Dg. Rasyid,12. Hasmiah, 13. Haspiah Dg. Baji Alias Haspiah Daeng Baji,14. Rahmatia Alias Matia, --Sebagai Para Penggugat Melawan : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAROS,--Sebagai Tergugat
Tino Binti Cowa, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggalPutusan Perkara Nomor: 87/G/2016/PTUN.Mks.Halaman 1 dari 43 halamanLingkungan VI Lapalisu Pantai, RT/RW. 001/006, Kel/Desa Wolo,Kec. Wolo, Kab. KolakaSulawesi Tenggara ;7. Hasniah Dg. Ngona Alias Dg. Ngona, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggalCampagaya Timur, Kel/Desa Tamasaju, Kec. Galesong Utara, Kab.Takalar ; 202202 nnn nn nn ncn cn nn nn ncn cnen none8.
19 — 10
Hadanah Cowa binti Buang, memberikan kesaksiansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi saudara kandung dariPemohon ;Hal 3 dari 8 hal Penetapan Nomor: 102/Pdt.P/2020/PA.SgmBahwa saksi mengetahui Pemohon melangsungkan perkawinan padatahun 1967 di Barasa Desa Maradekaya, Kecamatan Bajeng, KabupatenGowa saksi hadir pada saat perkawinan tersebut.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dikawinkankan Imam Kampung,bernama Muntaha Dg. Tola, dan yang menjadi wali nikah, adalah MuntahaDg.