pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti Surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 11 Oktober 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 1962/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 11 Oktober 2016, padapokoknya mengemukakan dalilil

alamatnya yang pasti diwilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 22 Februari 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 0461/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 22 Februari 2016, padapokoknya mengemukakan dalilil

,pendidikan SD, tempat kediaman Kabupaten Probolinggo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 22 April 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan RegisterNomor 0845/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 22 April 2016, pada pokoknyamengemukakan dalilil

Petani, pendidikan SD,tempat kediaman Kabupaten Probolinggo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 03 Mei 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan RegisterNomor 0905/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal O03 Mei 2016, pada pokoknyamengemukakan dalilil

secara resmi dan patutakan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan Penggugatantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Terggugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil Penggugatannya;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 320/Pdt.G/2021/PA.RgtMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalilil

pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 12 Juli 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan RegisterNomor 1232/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 12 Juli 2016, pada pokoknyamengemukakan dalilil

pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 06 Juni 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan RegisterNomor 1108/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal O06 Juni 2016, pada pokoknyamengemukakan dalilil

Wirasawsta, pendidikanSD, tempat kediaman Kabupaten Jember, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25 Oktober 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 2060/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 25 Oktober 2016, padapokoknya mengemukakan dalilil

pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 21 Maret 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 0638/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 21 Maret 2016, padapokoknya mengemukakan dalilil

pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 17 Oktober 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 2009/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 17 Oktober 2016, padapokoknya mengemukakan dalilil

pendidikan SD,tempat kediaman Kabupaten Probolinggo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti Surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 19 September 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 1782/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 19 September 2016, padapokoknya mengemukakan dalilil

Sub sadanya faktafakta sebagaimanabahwa rumah tangga / hubungantelah pecah sedemikian rupa Kembali dalam satu rumahtuk bercerai sebagaimanaah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.perlu. mengetengahkan dalilIl Halaman 177, yangKarena gugatan Penggugat beralasan danhukum dan patut untuk dikabulkan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi HukumIslam bentuk perceraian antara Penggugat dengan Tergugat adalah talaksatu bain shugra Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa karena perkara a quo

pendidikan SLTP, tempat kediaman KabupatenProbolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 05 Desember 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 2344/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 05 Desember 2016, padapokoknya mengemukakan dalilil

pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 21 Maret 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 0630/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 21 Maret 2016, padapokoknya mengemukakan dalilil

Bangunan,pendidikan SD, tempat kediaman Kabupaten Probolinggo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 02 Mei 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan RegisterNomor 0892/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal O02 Mei 2016, pada pokoknyamengemukakan dalilil

yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 31 Agustus 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 1659/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 31 Agustus 2016, padapokoknya mengemukakan dalilil

Sik0006/Pdt.G/2015/PA.SIkNomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009 dan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan dalil yang padapokoknya adalah Tergugat telah melanggar taklik talak angka 2 dan 4 yangdiucapkannya setelah akad nikah;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatdalam jawabannya Tergugat telah memberikan jawaban yang pada pokoknyaTergugat mengakui dalilil gugatan Penggugat sebagaimana

===, pendidikan SD,tempat kediaman Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti Surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 13 April 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan RegisterNomor 0787/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 13 April 2016, pada pokoknyamengemukakan dalilil

pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti Surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 05 September 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 1697/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 05 September 2016, padapokoknya mengemukakan dalilil

persidangan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan para pihak untuk tetapmempertahankan rumah tangganya dan untuk memaksimalkan perdaesuai denganPeraturan Mahkamah Agung Nomor tahun 2008, akan tetapi upaya mediasi tersebutdinyatakan tidak berhasil dan gagal;Menimbang, bahwa dari gugatan penggugat,Tergugat menyapmpaikan jawabanmenyatatakan bahwa gugatatan penggugat benar dan terguggat setuju untukbercerai,karena tergugat telah membenarkan/mengakui alasan penggugat, maka denganadanya pengakuan tersebut dalilil